Einschränkung der Panoramafreiheit - neue lukrative Einnahmequelle für Anwälte? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.07.15 22:16:37 von
neuester Beitrag 10.07.15 13:06:36 von
neuester Beitrag 10.07.15 13:06:36 von
Beiträge: 4
ID: 1.215.144
ID: 1.215.144
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.495
Gesamt: 1.495
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 34 Minuten | 9332 | |
| vor 27 Minuten | 5975 | |
| vor 33 Minuten | 2969 | |
| heute 14:19 | 2899 | |
| vor 20 Minuten | 2896 | |
| vor 11 Minuten | 2610 | |
| vor 25 Minuten | 2271 | |
| vor 23 Minuten | 2184 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.885,62 | -1,12 | 242 | |||
| 2. | 3. | 164,96 | +1,75 | 91 | |||
| 3. | 2. | 9,1850 | -4,77 | 90 | |||
| 4. | 4. | 0,1845 | -4,90 | 87 | |||
| 5. | 6. | 0,0330 | +56,40 | 57 | |||
| 6. | 14. | 6,9380 | +2,97 | 54 | |||
| 7. | 13. | 431,85 | -12,49 | 49 | |||
| 8. | 34. | 0,6600 | -52,86 | 49 |
Feedback
Habe gerade gelesen, dass durch die EU die Panaramafreiheit eingeschränkt werden soll.
Wenn ich z. B. den Rhein fotografiere und sich im Hintergrund ein Gebäude befindet, müste ich dann erst mal Gesetze wälzen oder einen Anwalt fragen, ob ich das Foto ins Internet stellen darf.
Haben die bei der EU keine wichtigeren Probleme zu lösen?
Was meint ihr dazu?
Wenn ich z. B. den Rhein fotografiere und sich im Hintergrund ein Gebäude befindet, müste ich dann erst mal Gesetze wälzen oder einen Anwalt fragen, ob ich das Foto ins Internet stellen darf.
Haben die bei der EU keine wichtigeren Probleme zu lösen?
Was meint ihr dazu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.108.730 von Trepca am 03.07.15 22:16:37Das Gesetz ist bisher noch nicht beschlossen, aber in der Beratung.
Fotos für private Zwecke scheinen wohl nicht davon betroffen zu sein, sondern
nur Bilder für gewerbliche Zwecke.
Die Hauptfrage ist, wann die kommerzielle Nutzung anfängt. Fachanwälte reden von einem Nutzerkreis von mehr als 15 Personen, denen das Foto bekannt wird. Bei vielen Veröffentlichungen im Internet erfährt der Fotograf aber nicht, wie viele Personen den Link und damit die Bilder sehen. Hier besteht eine Grauzone, wann die kommerzielle Nutzung beginnt.
Entsteht hier eine neue Möglichkeit für Abmahnverfahren mit horrenden Beträgen?
Fotos für private Zwecke scheinen wohl nicht davon betroffen zu sein, sondern
nur Bilder für gewerbliche Zwecke.
Die Hauptfrage ist, wann die kommerzielle Nutzung anfängt. Fachanwälte reden von einem Nutzerkreis von mehr als 15 Personen, denen das Foto bekannt wird. Bei vielen Veröffentlichungen im Internet erfährt der Fotograf aber nicht, wie viele Personen den Link und damit die Bilder sehen. Hier besteht eine Grauzone, wann die kommerzielle Nutzung beginnt.
Entsteht hier eine neue Möglichkeit für Abmahnverfahren mit horrenden Beträgen?
Zu viele geldgeile Juristen, zu viele Beamte, zu viele eingebildete Künstler im Lande.
Gestern wurde bei n-tv berichtet über die Panaromafreiheit.Wenn ich es richtig verstanden habe, bleibt vorerst alles wie bisher, also keine Einschränkung bei dem Fotografieren von Gebäuden in Deutschland. Der gesunde Menschenverstand hat sich nach
meiner Meinung durchgesetzt.
meiner Meinung durchgesetzt.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 242 | ||
| 91 | ||
| 90 | ||
| 87 | ||
| 57 | ||
| 54 | ||
| 49 | ||
| 49 | ||
| 40 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 31 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 |
