Warum soll Gaza judenrein werden???

Warum soll Gaza judenrein werden???http://israelforum.ch/index.php?op=ViewArticle&articleId=142…
admin (10. Aug 2005, 18:27)
Der Gaza-Rückzugsplan und seine möglichen Folgen
Erwin Jenni
Ich frage mich, ob der vollständige Rückzug aus Gaza wirklich eine gute Entscheidung ist? Zehntausende mehrheitlich friedlich demonstrierende Israelis haben in den letzten Tagen auf die berechtigten Bedenken dieses einseitigen Rückzugs aufmerksam gemacht. Viele Israeli wissen auch heute nicht, weshalb der Rückzug aus Gaza so wichtig sein soll und worauf dieser Plan eigentlich hinausläuft. Was ist der Zweck des Ganzen und warum hält man so hartnäckig an einem Beschluss fest, der die Einheit der israelischen Gesellschaft nachhaltig gefährden könnte?

Ich bin mir aber auch bewusst, dass das israelische Volk sich nichts mehr als Frieden wünscht und die vielen Opfer, welche es in den letzten Jahrzehnten gab, ein hoher Preis war für die jüdische Präsenz im Gaza-Streifen. Als Aussenstehender und langjähriger Beobachter der Geschehnisse in Nahost erlaube ich mir hier meine Zweifel an diesem Rückzugsplan anzubringen.

Folgendes sollte darüber noch bedacht werden:

Warum bedeuten 8’000 Juden, die auf einem schmalen Küstenstreifen an der Grenze zu Ägypten ihre Existenz aufgebaut haben (der gemäss Völkerbundbeschluss von 1922 rechtmässig den Juden zugesprochen wurde) ein Hindernis für den Frieden? Warum findet man sich umgekehrt mit der Tatsache ab, dass über 1 Million Araber innerhalb Israels kein solches Hindernis darstellen?


Haben Juden im Gaza-Streifen Moslems terrorisiert oder Moslems Juden? Warum soll eine kleine Minderheit von Juden nicht unter einer Mehrheit von Moslems in Frieden leben können? Wäre nicht genau dies der Beweis, welcher uns die islamische Welt schon lange schuldet, dass Frieden im Nahen Osten praktizierbar ist? Ist Frieden nur dann möglich, wenn keine Juden mehr da sind? Was für eine Art von Frieden wäre das?


Welches Signal sendet der einseitige Rückzug Israels aus Gaza den Palästinensern und der islamischen Welt? Hätte sich in diesem Fall Terror ausbezahlt? Würde dadurch der Terror nicht belohnt? Was folgt auf den Rückzug aus Gaza? Ist die logische Folge davon nicht der Rückzug der Siedler aus Judäa und Samaria? Was ist mit den Siedlern von Haifa, Tel Aviv und Jerusalem? Warum sollte auf einmal friedliches Nebeneinander möglich sein, wenn es in Gaza nur ohne Juden zum lange ersehnten Frieden kommen soll? (Siehe Erklärung der Hamas – Anhang A).


Wenn nur 8’000 Juden in Gaza ein Friedenshindernis darstellen, warum sollten dann nicht 6 Millionen Juden im Nahen Osten für die arabisch-islamische Welt ein Hindernis für den Frieden darstellen? Geht es hier wirklich um das Land oder die blosse Anwesenheit von Juden, die angeblich das Problem darstellen?


Warum geben die arabischen Staaten als Beweis für ihre Absicht Frieden in der Region zu erzielen, nicht etwas von ihrem Land an die Palästinenser ab, die ja ihre Brüder sind? In Jordanien, welches 77% vom britischen Mandat ausmacht, das ursprünglich den Juden zugesprochen worden ist, leben heute über 60% Palästinenser. Weshalb wird diese Lösung nicht einmal ansatzweise in Erwägung gezogen? Sind 21 arabische Staaten in dieser Region nicht genug? Oder anders gefragt: Ist ein jüdischer Staat schon zuviel?


Wenn es politisch korrekt ist, jüdische Bewohner (nicht Siedler) vom Boden in Gaza zu vertreiben, auf dem zu wohnen sie völkerrechtlich legale Rechte vorweisen können, warum soll es dann nicht möglich sein, alle palästinensischen Siedlungen – von denen einige keine legalen Rechte vorweisen können – aus den Grenzen Israels von 1967 nach Gaza zu verlegen? Oder in den bereits existierenden palästinensischen Staat Jordanien, welcher 1946 aufgrund arabischer Forderungen und britischer Interessen als zusätzlicher Staat dieser Region entstanden ist?


Warum sollen die Juden ein Stück Land verlassen, das sie selbst mit aufgebaut haben, in welchem es jahrhundertealte Beweise für ihre Präsenz gibt und das seit biblischen Zeiten ihnen gehört? (1. Mose 15: 18-19 / Josua 15: 47)


Warum wird auf der einen Seite ein weltweiter Kampf gegen den Terror geführt und auf der anderen Seite von Israel verlangt, einen schmalen Küstenstreifen räumen zu müssen, in dem es von terroristischen Gruppen nur so wimmelt? Hamas und islamischer Jihad feiern schon heute diesen Rückzug als ihren Sieg und sehen es als weitere Etappe, den demokratischen Staat Israel von der Landkarte zu vertilgen. (Siehe Reuters Nachrichten vom 29.3.05 – Anhang B)


Was erhalten die Israeli für den einseitigen Rückzug aus Gaza? Welche Gegenleistung erbringt die PA-Behörde unter Premier Machmud Abbas? Hat der neue starke Mann bis heute den Beweis erbracht, den Terror erfolgreich zu bekämpfen, was der erste Punkt der Road Map beinhaltet? Sind Hamas und andere Terrorgruppen entwaffnet bzw. erfolgreich an ihren terroristischen Vorhaben gehindert worden? Sprechen die unzähligen Raketenangriffe und terroristischen Überfälle auf jüdische Ortschaften in und ausserhalb von Gaza seit Februar dieses Jahres nicht eine deutliche Sprache? Führt nicht jedes durch Gewalt entrissene Zugeständnis zu noch mehr Gewalt? (Siehe YNET News vom 7. Juli 2005 – Anhang C)


Warum beschliesst Israel das erste Mal in seiner Geschichte, eine seit über 30 Jahren völlig rechtmässig angesiedelte Zivilbevölkerung zu evakuieren, ohne einen Friedenvertrag zu unterschreiben, ohne eine endgültige Regelung zu vereinbaren, ohne Verhandlungen zu führen und ohne eine Gegenleistung zu verlangen? Im besten Fall erhalten die Israeli einen Waffenstillstand (eine „Hudna“, welche dazu benutzt wird, die Reihen zu schliessen um mit neuen Kräften den Kampf zur Zerstörung Israels weiterzuführen). Gilt nicht dies alles als Zeichen besonderer Schwäche bei den Palästinensern, umso mehr die Entscheidung zu dem einseitigen Rückzug vom „starken Mann“, – dem General ohne Furcht und Tadel – Ariel Sharon, initiiert worden ist?


Was wird auf den Abzug der israelischen Truppen aus dem Gaza-Streifen folgen? Wird es der palästinensischen Bevölkerung nachher besser gehen? Wird der Westen, wie schon während der Zeit Arafats, Millionen von Euro in die PA pumpen müssen, mit dem Resultat, dass es der Bevölkerung dort nicht besser, sondern noch schlechter gehen wird? Werden die jetzt schon bestimmenden Terrororganisationen Hamas und Islamischer Jihad die Kontrolle wirklich Machmud Abbas und der PA überlassen wollen? Besteht unter diesen Voraussetzungen nicht die grosse Gefahr, dass der Gaza-Streifen nach dem Rückzug der israelischen Armee zu einem Tummelfeld für Terroristen wird, was die ganze Region destabilisieren könnte?


Warum wird dem neuen Mann an der Spitze der Palästinensischen Autonomiebehörde – Machmud Abbas – im Besonderen von westlichen Regierungen so viel Vertrauen geschenkt? Ist es richtig, einem Mann zu vertrauen, der immer noch Vorsitzender der PLO ist, welche Terrororganisationen umfasst (darunter die Fatah)? Die PLO selbst hat nie ihre Charta abgeändert, die zur Vernichtung des Staates Israel aufruft. Machmud Abbas war von Mai bis September 2003 Premier- und Innenminister unter Yasser Arafat. Während dieser Zeit hörten die Terroranschläge nicht auf, die bewaffneten Banden wurden nicht zerschlagen. Während seiner Amtszeit wurden 78 Menschen ermordet. Er sprach sich für einen Waffenruhe aus, in deren Verlauf von 26. Juni 2003 bis 9. Mai 2004 insgesamt 136 Personen getötet wurden. Ist das Vertrauen, welches die ganze Welt in diesen Mann setzt, jetzt schon gerechtfertigt?