Neu auf wallstreet:online?
Jetzt registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?
Seite 180 von 528

Alfred Wieder AG ( Seite 180)

Diskussionsstatistik
eröffnet am 20.08.05 18:06:50
von
neuster Beitrag 23.05.12 16:46:44
von

Anzahl Beiträge: 5.278
Aufrufe gesamt: 483.038
Aufrufe heute: 106
Diskussionsnr.: 1.001.447
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht

[ Seite: 123179180181526527528neuster Beitrag ]

Avatar
finanzdienstleistung
schrieb am 26.06.10 17:17:53
Beitrag Nr.1791 
(39.741.619)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.583 von schorschlhot am 26.06.10 16:54:27Detlef Robert Cecil Motschmann 54 Jahre,Seite 103, MIG 11, es gibt nur den einen Kaufmann aus München mit den Handelsaktivitäten mit Schwerpunkt Mittlerer Osten, und der Stand auch im Der Spiegel 1984, genau das ist er, mit den Schmiergeldzahlungen, und der Michael Motschmann war auch dabei, und jetzt sind sie "Biotech Profis "bei den MIG Fonds, genau die zwei !
Und Vornamen werden regelmässig gewechselt, die Schlingensiepen machen das auch !!
Man hat ja schließlich mehrere Vornamen, das nützen sie aus, für die gaun....en
.
Da wird mal schnell aus Friedrich Schlingensiepen, ein Karl- Heinz Schlingensiepen !!!

Und warum gerade Biotech, weil da es am längsten dauert, da kann man die Anleger am längsten hinhalten, und am meisten Milliarden versprechen, weil ja die Gier der Anleger
da ist.
Und das was der Wieder die letzten 20 jahre aufführt, das ist sowieso Kriminell !
Avatar
schrieb am 26.06.10 17:27:29
Beitrag Nr.1792 
(39.741.635)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.480 von finanzdienstleistung am 26.06.10 15:30:55FD, gute Recherchearbeit. Interessant und tiefgründig. Wie Sie sich jetzt in die AP verbissen haben und plötzlich Ihren oberflächlichen Hau-Drauf-Stil mit solch geballtem Insiderwissen bereichern - wirklich beeindruckend!!! Oder hat da die Bussy letzte Nacht nicht schlafen können und die Glaskugel befragt? Bedenklich finde ich hingegen, wie schnell Sie sich mit Ihrer Rolle als Stiefelknecht und Lakai angefreundet haben.

Übrigens, die Wieder- und Motschmänner sollen bei der letzten AP-Finanzierungsrunde selbst eine halbe Mio. in die AP investiert haben. Gut, Sie werden das als veruntreutes Kundengeld darstellen. Trotzdem interessant, oder?

Leider haben Sie trotz zahlreicher weiterer Einträge keine Antwort auf meine Frage zum Stand des Abverkaufes Ihrer 50.000 € MIG 3 eingestellt. Dürfen wir Ihre Reaktion als "Antwort mit einem gewissen Informationsgehalt" werten??? Würde es auch dabei bewenden lassen und nicht weiter nachfragen.

Wäre zudem schön, wenn Sie bis Sonntagabend klären können ob auch Hans Moser in den Komplott verwickelt war?
Avatar
finanzdienstleistung
schrieb am 26.06.10 18:52:40
Beitrag Nr.1793 
(39.741.758)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.635 von E-Mielke am 26.06.10 17:27:29He- Mielke
ich bin vom Fach, ich habe mit denen 5 jahre per Du zusammengearbeitet, und bin erst vor einem jahr draufgekommen, so haben die mich getäuscht, so wie sie alle Vermittler täuschen, ich glaube an die Affiris, darum verkaufe ich den MIG 3 nicht, aber alle anderen mit Antisense versuche ich zu verkaufen, leider will sie niemand !!

Bitte melden im internen Berreich
Avatar
schrieb am 26.06.10 19:01:13
Beitrag Nr.1794 
(39.741.771)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.758 von finanzdienstleistung am 26.06.10 18:52:40auf die Anfrage und das nächste Posting von E-Mielke bin ich wirklich gespannt



Avatar
schrieb am 27.06.10 08:56:39
Beitrag Nr.1795 
(39.742.257)
Antwort
Zitat
Toller Unterhaltungswert im Wieder Thread.
Und so rationale Anlegerreaktionen von Accounts wie Mielke, Schorschhot u.v.m. Nun hat es bald jeder geschnallt welchen Zweck diese Accounts haben.
Avatar
schrieb am 27.06.10 13:38:35
Beitrag Nr.1796 
(39.742.766)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.758 von finanzdienstleistung am 26.06.10 18:52:40Habe 2 Mal nachgefragt über den 5er und was Sie dafür haben wollen.

NIE kam eine Antwort!

Gruß
Avatar
schrieb am 27.06.10 14:31:25
Beitrag Nr.1797 
(39.742.863)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.257 von bussibaer12 am 27.06.10 08:56:39Das kann ich mir vorstellen, dass das dir gefällt.

Endlich hast du jemand zum spielen und der ist sogar noch dumm genug, sich zu versklaven. Unter Berücksichtigung deines Geisteszustandes, liebe Sentab: Respekt, haste fein gemacht.
Allerdings hätte ich dir hinsichtlich deiner langweiligen "Tatsachen", die du schon als Sentab losgelassen hast und hier 1:1 wieder gibst, etwas mehr Kreativität zugetraut.
Pass bloss auf: Der ZK ist zwar nicht das hellste Licht am Himmel, aber sogar er könnte dir abtrünnig werden, wenn er schnallt, dass ihn seine große Liebe nur als Putzlappen benutzt.

Jedenfalls: Als Sentab zu verschwinden (und das sang-und klanglos, wir erinnern uns gerne daran) und jetzt als Pussy zu 100% über deinen Fußschemel (soll ich ZK oder FD oder VC sagen?) den gleichen Dreck wiederzugeben hat tatsächlich einen tollen Unterhaltungswert.

Ich kann nur hoffen, deine kreativen Ideen gehen dir nicht so schnell aus..

Ich habe schon mal ein paar Vorschläge, gesammelt aus früheren Zeiten:

1. Wer das noch nicht weiss, dem ist eh nicht mehr zu helfen

2.na, wie steht der Markt für anaplastisches Astrozytom gerade? Sind wir schon wieder bei 5 Milliarden? In welcher Währung?

3.Komm, nimm dir ein Snickers

4.Wenn ich dir Wasser unter die Haut spritze äußern sich die Zulassungsbehörden auch sehr positiv über die Verträglichkeit, die Entscheidung über einen Orphan Drug Status hängt doch eher an der zu behandelnden Krebsart, wie am Wundermittel

5.Was wollen die Zulassungsbehörden denn beurteilen? Da spielt die mangelnde statistische Signifikanz ebenso wenig eine Rolle wie die überhaupt nicht vorhandene Spezifität der Ergebnisse.

6.Wer jetzt noch nicht weiß, welches Spiel gespielt wird, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen.

7.Schlimm ist das, das ganze gute Geschäft beim Teufel

8.Zur INFO: Phosphorothioat Antisense Oligonucleotide sind bei intravenöser Gabe unwirksam - das weiß jeder Profi seit einigen Jahren)


Alles gepostet von dir, als Pussy noch Sentab war und der FD noch ZK
Na, besitzt du nun genug Intelligenz im Gegensatz zu deinem Antisense-Jünger und kannst mal eine neue Platte auflegen, vielleicht mal in einem vollständig formulierten Satz?
Avatar
finanzdienstleistung
schrieb am 27.06.10 16:53:48
Beitrag Nr.1798 
(39.743.012)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.863 von schorschlhot am 27.06.10 14:31:25Sie geben immer an mit Transparenz uns Substanz....genau das Gegenteil ist der Fall...

Start up Unternehmen sind nur High-Risk..

Und nur bei einem VC kann man soviele kosten richtig verstecken, nicht nur das
die Investitionsquote bei nur 67,5 prozent liegt, es wird auch noch im großen Stil
bei den Firmen abgezockt, den da gibts dann für den Hallweger, Wieder, Motschmann,
Beraterhonorare, Firmenreisen,etc. und richtig viel Geld läuft noch über die Biognostic..
So wird man richtig reich, und wenn es dann über das Gericht läuft, sagt man dann wir haben ja noch in AP investiert, Herr Richter, ... das es ein Blindgänger geworden ist da
können ja wir nichts dafür !
Eine dreistere Abzocke ist nirgend wo sonst zu finden, das gibts nur bei VC..

Darum macht es der Wieder ja, denn nur da kann man ungestraft richtig abzocken !!!
Avatar
schrieb am 27.06.10 19:46:16
Beitrag Nr.1799 
(39.743.261)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.743.012 von finanzdienstleistung am 27.06.10 16:53:48Das ist dein Fehler:

Du leckst mal wieder am dreckigen Stiefel der Pussy, während sie sich im Hintergrund hält und gelegentlich mal einen Zweizeiler einstreut.
Du wirst benutzt und manipuliert und merkst es noch nicht mal.
Wenigstens merkt man bei euch zwei, wer die Hosen an hat

So, jetzt bitte deine Meinung als Außenstehender zum Thema Intelligenz
Avatar
schrieb am 27.06.10 20:12:19
Beitrag Nr.1800 
(39.743.302)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.742.863 von schorschlhot am 27.06.10 14:31:25Was wollen die Zulassungsbehörden denn beurteilen? Da spielt die mangelnde statistische Signifikanz ebenso wenig eine Rolle wie die überhaupt nicht vorhandene Spezifität der Ergebnisse.

Danke für deine Erklärung, Schorschlhot. Wenn du sagst, dass das alles nicht signifikant ist, kannst du uns das näher erklären? Wie viele Patienten wären nötig, damit es signifikant ist? Kannst du auch darauf eingehen, was das heißt, spezifisch und unspezifisch.
Vielen Dank.

[ Seite: 123179180181526527528neuster Beitrag ]

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Meistdiskutierte Aktien (24h)
WertpapierBeiträge
834
205
164
101
95
85
84
82
64
56
    Quereinstieg bei Seite: 1 30 60 90 120 140 150 160 170 176 177 178 179 [180] 181 182 183 184 185 190 200 210 220 240 270 300 330 360 420 480 528