Neu auf wallstreet:online?
Jetzt registrieren | Login
x
Benutzername:

Passwort:

Angemeldet bleiben
Passwort vergessen?
Seite 300 von 528

Alfred Wieder AG ( Seite 300)

Diskussionsstatistik
eröffnet am 20.08.05 18:06:50
von
neuster Beitrag 23.05.12 16:46:44
von

Anzahl Beiträge: 5.278
Aufrufe gesamt: 483.038
Aufrufe heute: 106
Diskussionsnr.: 1.001.447
Beitrag schreiben
Beliebteste Beiträge
Ansicht

[ Seite: 123299300301526527528neuster Beitrag ]

Avatar
schrieb am 25.05.11 18:30:19
Beitrag Nr.2991 
(41.556.505)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.807 von Jo1 am 25.05.11 09:50:55Wenn ich mich irgendwo verrechnet habe, verbesert mich gerne, die Zahlen haben sogar mich geschockt, obwohl ich auf den Laden sowieso keinen Pfifferling gebe

Ich hoffe du bist nicht zu schlimm geschockt worden, mal abgesehen das deine Zahlen falsch sind ( beim 6er gab es die 10% Einmalzahlung noch nicht) , frage ich mich wirklich ob du so viel von dieser Anlageklasse verstehst, wie du vorgibst.

Auch wenn es für dich schwer zu kapieren ist, wir haben nicht in MIG investiert weil die Kosten so niedrig sind, wir haben investiert weil wir vom Geschäftsmodell und auch von einem großen Teil der Beteiligungen überzeugt sind.

Sieh dir mal dsiese 5 Beteiligungen genauer an:
AP
Brain
Cerbomed
Affiris

nur um mal unsere Kracher zu nennen.

Wenn du in diesen Beteiligungen das Potential nicht erkennst, dann möchte ich keiner deiner Kunden sein.

Ich bin jedenfalls sehr froh darüber , das ich seit 2003 regelmäßig investiert habe, denn ich bin mir ganz sicher , allein die o.g. Beteiligungen werden mein eingesetztes Kapital vervielfachen.

Ich würde sagen schau dir diese Firmen mal an und wenn du findest die sind keinen Pfifferling wert, dann verkaufe deinen Anlegern in Zukunft besser Sparbriefe ( hier kannst du dann mit deinen Kosten hantieren).

MIG wird ganz sicher nicht über die KOsten entschieden , sondern über die Qualität der Investitionen;)
Avatar
schrieb am 26.05.11 12:45:12
Beitrag Nr.2992 
(41.560.224)
Antwort
Zitat
MIG Fonds präsentieren neues Portfoliounternehmen Nexigen GmbH

http://www.presseecho.de/finanzen/PE13063272237032.htm

"...Die Strategie der Nexigen baut auf selektive Partnerschaften in der Life-Science-Industrie. So konnte das Unternehmen in der Vergangenheit bereits erfolgreiche Zusammenarbeiten mit Bayer Schering Pharma, 4SC oder Johnson & Johnson vermelden. Das duale Geschäftsmodell aus Eigenentwicklung und Co-Entwicklung mit größeren Partnern ist nicht nur zeitgemäß, sondern ermöglicht zugleich den stetigen Zuwachs an notwendigem technischen Know-how, wodurch Entwicklungszeiten spürbar verkürzt und der anvisierte Eintritt in den Markt beschleunigt werden kann. Gleichzeitig eröffnet die Arbeit von Nexigen eine vielversprechende Perspektive für die Medikamentenentwicklung in Segmenten mit hohem medizinischen Bedarf wie der Onkologie oder Autoimmunerkrankungen. Da die verwendeten Peptide bereits als Substanzklasse etabliert sind, bilden sie in der Forschungs- und Entwicklungsarbeit kein zusätzliches Risiko, sondern bilden in Kombination mit dem eigenen genetischen System von Nexigen zur Identifizierung von Bindemolekülen ein weiteres wesentliches Element in der Entwicklung neuartiger Krebswirkstoffe..."
Avatar
schrieb am 26.05.11 14:04:44
Beitrag Nr.2993 
(41.560.630)
Antwort
Zitat
26.05.2011
Transkript 06/2011: BioNTech vor Phase I

Vor rund drei Jahren startete die BioNTech AG in Mainz mit ambitionierten Zielen. Nun werden die ersten Projekte klinikreif. Um Schritt zu halten, sucht das Unternehmen neues Personal.

Nur rund drei Jahre nach der Firmengründung steht das erste Produkt der BioNTech AG vor den ersten Tests am Menschen. Das erste klinische Produkt ist ein therapeutischer RNA-Impfstoff gegen ein nicht öffentlich benanntes Target auf soliden Tumoren. "Wir überführen damit eine Technologie aus dem GO-Bio-Programm des BMBF in die klinische Prüfung", freut sich Sahin, der im Jahr 2006 einer der ersten Preisträger des Ministeriumswettbewerbs war. In den kommenden zwei Jahren sollen drei bis vier weitere klinische Projekte folgen.

BioNTech ist ein Pionier in einem vielversprechenden, aber wenig erforschten Teil der Pharmawelt. Und Pionierterrain ist bekanntlich riskant. Daher verfügt das Unternehmen über einen ganzen Strauß therapeutischer und diagnostischer Konzepte. Das ist ganz nach dem Geschmack des größten Finanziers des Unternehmens, den Brüdern Strüngmann. Zusammen mit den MIG-Fonds haben sie im vergangenen Jahr eine Finanzierungsrunde gestemmt, die mit einem dreisteIligen Millionenbetrag zu den weitaus größten der deutschen Biotech-Geschichte gehören dürfte.
Avatar
schrieb am 27.05.11 10:51:23
Beitrag Nr.2994 
(41.565.779)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.556.505 von swakki am 25.05.11 18:30:19Ich werde dir nochmals antworten, auch wenn es sicher umsonst ist, aber eventuell lesen ja tatsächlich ein paar nicht Betriebsblinde mit.

Wenn es die 10 % damals noch nicht gab, ok my fault. Dann nehmen wir den MIG 2, durchschnittliche Laufzeit seit 6 Jahren, durchschnittlich eingezahlt pro nase 7200 €, macht insgesamt bei 2061 Zeichnern 14,83 Mio , davon sind 5,4 Mio bei den Anlegern, der Rest ist bei Euch. Soll ich hier applaudieren :confused:

Aber dies nur am Rande. Es ist eine absolute Frechheit und für mich legaler Betrug, welcher die Kunden mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nie ins plus bringen kann bzw. richtig viel Geld kostet, aber trotzdem nur am Rande.

Was mich fast noch mehr stört, ist die unglaubliche Selbstsicherheit mit welchem Ausmaß und einbahnstraßenartiger Überzeugung hier Beteiligungen gefeiert werden, welche bisher außer Planverfehlungen und ständigen Nachfinanzierungsrunden zu teilweise niedrigeren Preisen als bei Erstfinanzierungen wenig zustande gebracht haben. Seh dir doch mal die durchschnittlichen Laufzeiten eurer Targets seit Erstfinanzierung an.

Sehen wir uns doch mal das Flaggschiff an, AP. Hier wurden bisher 53 MIO investiert. Welcher Fondsmanager würde seinen Kunden solche Klumpenrisiken zumuten, wenn das Unternehmen bisher nur Phase II Studien zu bieten hat und selbst in der "AWAG PR Leistungsbilanz" bereits weitere Finanzierungsrunden in großem Ausmaß angekündigt werden. Ein seriöser Fondsmanager oder ein eher verzweifelter, der sein Baby retten muss, weil es wo anders keine Geldgeber findet und seine Beteiligung auf jeden Fall über die Zeit retten muss, um nicht von heute auf Morgen in der Bedeutungslosigkeit zu versinken?

Weißt du wieviel aussichtsreiche Aktien mit abgeschlossenen Phase III Studien jedes Jahr vom Kurszettel verschwinden?


Nimm mal einen herkömmlichen guten internationalen PE Zielfonds. Dieser investiert nahezu 100 % seines EK`S und hebelt dies noch mit im Schnitt 50-75 % Fremdkapital. Die Manager bringen übrigens Eigenmittel im Millionenbereich ein und sagen keine Kundenveranstaltungen ab. :laugh:

Diese haben in den fetten Jahren bis 2008 (frag Bonobo, der kennt sich da besonders gut aus ;) ) im best case Renditen von im Schnitt 35 % erwirtschaftet. Jetzt rechne hier den FK Hebel raus und nimm das mal eine AWAG Investquote von 65 %. (Von den armen Schweinen in den ratierlichen Verträgen will ich gar nicht reden).

Jetzt darfst du mal selbst rechnen, welche Renditen Wieder hier erzielen muss, ohne eine AFA hinnehmen zu müssen, was in dem Bereich mehr als normal ist, um deine Hirngespinste von einer Vervielfachung deines eingesetzten Kapitals zu erzielen.

Und dann stellst du dich hier hin und laberst was von Kosten sind unerheblich. Mathematik ist nicht zu verleugnen. Mir ist schon klar, dass ihr so was nicht lesen wollt, weil es jede Woche die neue Gehirnwäsche gibt mit ach so tollen Pressemeldungen, aber Zahlen sind nun mal Realität und das erzähl ich dir hier wenn es sein muss auch noch fünf mal.

Ansonsten http://www.matheboard.de/archive/31/search.html

Will mich hier nicht in Rage schreiben, wobei es hierfür wohl zu spät ist, aber wenn eure großen Jungs nicht acht Glaskugeln gefressen haben oder unverschämtes Glück haben, dann gibt es hier ein böses Erwachen. Und bisher sieht es weder nach dem Einen noch nach dem Anderen aus.
Avatar
schrieb am 27.05.11 11:37:55
Beitrag Nr.2995 
(41.566.209)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.565.779 von Jo1 am 27.05.11 10:51:23so sieht das also aus, wenn der durchschnittliche Arbeiterproll ein paar Zahlen aufschnapp, diese mit Halbwahrheiten vermischt und dann (auf eine ziemlich stümperhafte Weise) versucht, etwas abzuleiten.

an dieser Stelle möchte ich dich gerne an deine damaligen PE-Empfehlungen erinnern, die Marble-Fonds.
Diese weisen (auf der eigenen Homepage) nach eigenen Angaben Weichkosten von mehr als 30 Prozent aus.

Ja, ja. Daran wirst du nicht gerne erinnert, gell?
Und jetzt stellst du dich hier hin und schreibst wörtlich:

"Dieser investiert nahezu 100 % seines EK`S und hebelt dies noch mit im Schnitt 50-75 % Fremdkapital."

Wirst du nun zu deinen damaligen Aussagen Stellung nehmen oder machst du es wie immer?

(Das wäre dann den Kopf einziehen, ein paar Tage warten und dann an anderer Stelle weiterbohren, bis Gras darüber gewachsen ist)

Irgendwie passt du perfekt in das Vermittlerprofil, das du selbst kritisierst.

Verkaufen ist nicht gerade deine Stärke, oder?;)


Das ist vermutlich auch der Grund, warum Wieder in weniger als 10 Jahren einen Vertrieb aufgebaut hat, wozu du ungefähr 10 Leben bräuchtest. Und selbst dann wirst du als ewiger Dauernörgler erkennen müssen, dass jene Wieder, Motschmänner &CO trotzdem noch eine ganz andere Hausnummer sind als du


So, und jetzt würden wir alle mal gerne was zu deinen Marble Fonds hören:D
Avatar
schrieb am 27.05.11 11:54:28
Beitrag Nr.2996 
(41.566.337)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.565.779 von Jo1 am 27.05.11 10:51:23Nun ich sehe das generell anders wie du und finde mein bei AP angelegtes Geld bestens aufgehoben.

Dann müssen wir es akzeptieren , das du in unseren Beteiligungen , das bereits erreichte und das riesige Potential nicht erkennen kannst.

Nun ja , vielleicht wissen wir alle in ein paar Wochen mehr und du stellst dann fest, das du der Blinde bist und nicht wir.

Mich jedenfalls kann dein Gelaber von den Kosten , die wir ja schon vor Jahren bezahlt und bei Abschluß gewusst haben, nicht beindrucken.

In diesem Sinne dürfen wir MIG-Anleger uns ganz entspannt auf denn Sommer freuen, wir haben alles richtig gemacht und dürfen uns über die stetige Weiterentwicklung unserer Erfolgsbeteiligungen freuen.:cool::cool::cool::cool:
Avatar
schrieb am 27.05.11 12:41:02
Beitrag Nr.2997 
(41.566.703)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.566.209 von schorschlhot am 27.05.11 11:37:55Naja, Marble House hat eine Investitionsquote von über 90 % und hat im ersten Jahr nach Zeichnungsschluss bereits 2 mal ausgeschüttet.

Wenn du genaues wissen willst, erläuter ich dir das gern. Aber es wäre deinen Absichten nicht zuträglich, glaubs mir.

Die Tatsache dass du nicht mal zwischen Dachfonds und einzelnen Zielfonds unterscheiden kannst, bestätigt meine Meinung von dir.

Ansonsten kann ich nur noch den Kopf schütteln, ich setze mal voraus,ein schlichtes Gemüt ist im Wieder Vertrieb nicht von Nachteil.

@swakki

Glaubs mir, ich gönne euch jeden Exit, ihr werdet sie brauchen. Einen schönen Sommer. Im Gegensatz zu deinem Kollegen hier, hast du wenigstens noch Potential im Geiste. Wobei mich deine Ignoranz gegenüber rationalen Argumenten schon wundert. Allerdings soll man ja auch zu dem Stehen, was man tut, dies kann man dir nicht absprechen. Es wäre allerdings angenehmer, wenn ihr euch auch mal trauen würdet, hier dazu zu stehen und sich nicht immer hinter der Maske des "überzeugten Kunden" zu verstecken.

Den boardmails nach die ich hier erhalte, gibts davon nicht mehr allzu viele.

Nice weekend

Jo1
Avatar
schrieb am 27.05.11 13:33:11
Beitrag Nr.2998 
(41.567.071)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.566.703 von Jo1 am 27.05.11 12:41:02Den boardmails nach die ich hier erhalte, gibts davon nicht mehr allzu viele.



JO1 da kommen wir deiner Absicht die du hier verfolgst ja deutlich näher.

Ich bin mir sicher das du die Mail-Schreiber, die von dir hier vorher verunsichert wurden, eingehend aufklären und beraten wirst.

Wobei das hier einfach zu kompakt und mit deiner Mathematik nicht zu berechnen ist, aber seis drum.

Auf diese schäbige Art versuchst du eben auch einen Teil vom Kuchen abzubekommen, bist halt auch nur ein kleiner Vertriebler dem jedes Mittel willkommen ist , um an Kunden zu kommen.

Nun mit solchen Aasgeiern muß MIG zurechtkommen.

Avatar
Prof.Dr.B.Scheuert
schrieb am 27.05.11 13:51:47
Beitrag Nr.2999 
(41.567.195)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.567.071 von swakki am 27.05.11 13:33:11oje swakki, was soll der Scheiss? Musst du persönlich werden, weil
dir die Argumente ausgehen? Jo argumentiert logisch und schlüssig
Und glaub mir, Jo braucht nicht einen einzigen Kunden von hier, im Gegenteil,
mit den hier anwesenden Freaks will er bestimmt nichts zu tun haben.
Avatar
schrieb am 27.05.11 14:49:47
Beitrag Nr.3000 
(41.567.618)
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.566.703 von Jo1 am 27.05.11 12:41:02ich wusste es:

Seichte, dünnhäutige Antwort.

Wie immer halt.
Und wenn du Nachhilfe nötig hast, erläuter ich dir gerne den Unterschied zwischen PE und VC. Das kann ja jeder im Beitrag Nr.2918Da ist dein Wissen ja anscheindend ziemlich überschaubar, nicht?

Und im Übrigen: mit einem Pseudo-Titel einer Fachakademie für verwöhnte Bengel ist es halt immer so eine Sache, wenn man sich etwas weit aus dem Fenster lehnt.

Wenigstens ist es schön zu beobachten, dass auf diesen haltlosen Schwachsinn kaum noch reagiert.
Geniess dein Wochenende und versuch, einen Vertrag abzuschließen:laugh:

[ Seite: 123299300301526527528neuster Beitrag ]

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Meistdiskutierte Aktien (24h)
WertpapierBeiträge
834
205
164
101
95
85
84
82
64
56
    Quereinstieg bei Seite: 1 60 120 150 180 210 240 260 270 280 290 296 297 298 299 [300] 301 302 303 304 305 310 320 330 340 360 390 420 450 480 528