Alfred Wieder AG (Seite 891)

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.513.815 von asedan am 17.05.11 13:23:14

Was mich bei dir immer wundert ist, dass du die Beteiligungen relativ emotionslos nüchtern betrachtest, aber bei Kritik an Wieder komplett angepisst bist.

Zu einem informierten Kunden passt das nicht...

Wäre ich Zeichner, dann wäre ich einfach nur sauer auf die bisher schlechte Arbeit, die ständigen Nachschüsse und die offensichtlichen Falschinfos des Vertriebs.

Das dies von oben vorgegeben und gebilligt, ja wohl sogar initiert wird, ist doch sonnenklar.

Übersetzt heißt das, für Absatzerfolg wird vorsätzlich? gelogen oder zumindest den unmündigen Vertrieblern baldiger Erfolg suggerriert. Warum verteidigst du so ein Haus?

[Stelling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.513.990 von max_deus am 17.05.11 13:57:57

Mal schauen, wie lange wir hierauf noch warten müssen?? Inzwischen bin ich aber guter Dinge, dass das vielleicht noch VOR dem nächsten Exit gelingt.


Wie meinst Du dass ?

Als Anleger bin ich natürlich auch nicht vom Vertrieb so begeistert. Da sind schon ein Haufen "Supermänner" dazwischen. Wohlgemerkt nicht Alle ! Interessiert mich aber nicht wirklich, denn für meine Entscheidungen bin ich immer selber verantwortlich. Entscheidend ist, dass die Abteilung Motschmann den richtigen Weg in Auswahl und Einkauf gegangen ist, und zeitnah einen oder mehrere Verkäufe angemessen realisiert. Dies ist für mich der Gradmesser. Und bei einigen Beteiligungsunternehmen sehe ich schon Potenzial.

Mal sehen.

Gruß Stelling

[max_deus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.511.533 von Jo1 am 17.05.11 00:04:55

... meine Worte schon vor über 1000 posts, damals noch im regen Austausch mit dem Ober-Affen.

JEDENFALLS bleibt richtig und kristalisiert sich -glücklicher Weise- durch Zeitablauf auch für die vielen hier eher "schlichten" Gemüter zunehmend heraus:

WIEDER wird schon sehr genau wissen, warum er keine testierten Zahlen veröffentlicht!

Das "Kostenargument" an dieser Stelle, ist an dreisstigkeit nicht zu übertreffen und für jeden vernünftigen potentiellen Zeichner, schon für sich allein betrachtet, der absolute(!) deal-breaker.

VERBLÜFFEND, um nicht zu sagen ernüchternd, finde ich allerdings immer wieder den Umstand, dass es WIEDERs Schärgen offensichtlich immer noch gelingt, mit der "Story vom baldigen nächsten Exit", zahlreiche neue, offensichtlich recht blauäugige, Anleger zu finden...

Für mich ist das "Konzept WIEDER/ MIG" am Markt daher nach wie vor das überzeugendste Argument dafür, wie überfällig hier längst Massnahmen des Gesetzgebers sind, solchen Auswüchsen am "Grauen Kapitalmarkt" endlich ein Ende zu bereiten.

Mal schauen, wie lange wir hierauf noch warten müssen?? Inzwischen bin ich aber guter Dinge, dass das vielleicht noch VOR dem nächsten Exit gelingt.

[asedan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.511.533 von Jo1 am 17.05.11 00:04:55

Du willst also sagen, dass alle seriösen und erfolgreichen Emmissionshäuser ausnahmslos ihre LB durch externen WP's und dergleichen prüfen lassen und ihre Marktattraktivität und folglich den wirtschaftlichen Erfolg dadurch erhöhen?

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.511.372 von asedan am 16.05.11 22:58:51

Was ich hier lasse und was nicht, dass musst du schon mir überlassen.

Eine Leistungsbilanz, welche nicht geprüft ist, kann maximal zu Marketingzwecken dienen.

Ich behaupte doch nicht, dass eine Leistungsbilanz, welche geprüft ist, nicht getürkt sein kann. Aber für einen seriösen Initiator, welcher mit seinen Geschäftsmodellen im Plan liegt, gibt es kein besseres Marketinginstrument.

Deswegen würde ich Aussagen nach dem Motto: "Wir sind so toll, die 40k spare ich mir für unsere Kunden" bei einem Emmissionshaus dieser Größe nie Glauben schenken. Bei den zig Millionen welche hier verdient werden, sollte dies wohl drin sein. Dies würde ein Minimum an Anstand gegenüber Zeichnern, welche AWAG trotz der eher sehr bescheidenen Zwischenbilanz immer noch fürstlich entlohnen, gebieten

[asedan]

Zitat von Jo1: geprüft wie jedes Jahr

Aber ist zu teuer, bei annähernd 40 % Weichkosten bleibt nichts übrig für einen Wirtschaftsprüfer. Nicht im Sinne der Anleger

Was die WP's auch können, haben wir schon gesehen: ENRON-Pleite laesst gruessen! Lasse es, Jo1!

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.510.234 von VcCapital am 16.05.11 19:18:05

geprüft wie jedes Jahr

Aber ist zu teuer, bei annähernd 40 % Weichkosten bleibt nichts übrig für einen Wirtschaftsprüfer. Nicht im Sinne der Anleger

Dafür sind die Zahlen ganz einfach zu verifizieren, die Homepages quillen nur so über von Informationen über den betriebswirtschaftlichen Fortschritt der Targets.

Aber interessant, dass das VC Magazin hier schon pro AWAG eingreift. Ist RWB nicht mehr liquide genug?

[VcCapital]

Liebe Forumsteilnehmer,

die Leistungsbilanz 2010 ist in den nächsten 2 Wochen versandbereit.
Die Aussage habe ich am 06.05.2011 per Mail von
Frau Simone Czauderna /Vorstandsseretariat bekommen.

Grüße

VcCapital

[swakki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.508.438 von Stelling am 16.05.11 14:47:12

Jedenfalls wurde die Leistungsbilanz noch nie so lange zurück gehalten wie dieses Jahr.

Im Oktober und April erhalten wir Anleger per Post den Newsletter der AWAG ,denn April-Newsletter haben wir auch noch nicht bekommen.

Man könnte fast meinen, es wird noch ein wichtiges Ereignis abgewartet, bevor man die Bilanz einstellt,bzw.das Schreiben versendet.

[Stelling]

Hallo,
hat einer von Euch eine Ahnung, wann die Leistungsbilanz 2010 veröffentlicht wird.