checkAd

    Alfred Wieder AG (Seite 894)

    eröffnet am 20.08.05 18:06:50 von
    neuester Beitrag 09.03.24 10:53:19 von
    Beiträge: 11.861
    ID: 1.001.447
    Aufrufe heute: 46
    Gesamt: 2.026.460
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 894
    • 1187

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.05.11 18:10:31
      Beitrag Nr. 2.931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.182.222 von -Bonobo- am 10.03.11 23:52:52Hallo Bonobo.
      Im Forum gibt eine netative Meldung die nächste.
      Wo bleibt deine Beurteilung.
      Was sagst Du zu AP.
      So traurig es ist, aber ich sagte schon vor Monaten, wenn AP fällt, fällt MIG.
      MIG wird zwar nicht fallen, aber von Rendite wird keine Rede sein.
      Also Bonobo, was ist Sache.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.05.11 11:28:01
      Beitrag Nr. 2.930 ()
      Zitat von Jo1: Hat eigentlich das Board Äffchen einen Maulkorb von oben bekommen oder passt er gerade seine Sensitivitätsanalysen von + 40 auf - 40 IRR p.a. an?


      Letztes Posting 10.03.... hat vielleicht ne Kündigung zum 30.03. bekommen. ;)
      Avatar
      schrieb am 05.05.11 08:48:32
      Beitrag Nr. 2.929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.447.930 von asedan am 03.05.11 22:47:32Stille Gesellschafter oder andere Finanziers werden sich wohl kaum committen Anteile unter Zwang abzugeben. Ist ja auch egal, auf jeden Fall kein gutes Zeichen.

      Hat eigentlich das Board Äffchen einen Maulkorb von oben bekommen oder passt er gerade seine Sensitivitätsanalysen von + 40 auf - 40 IRR p.a. an?
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 22:47:32
      Beitrag Nr. 2.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.444.610 von Jo1 am 03.05.11 14:10:20Die Rede ist von "Altgesellschaftern"; es müssen nicht zwangsläufig Gruendungsgesellschafter sein. Immerhin hält jemand die verbleibenden ca. 48% der Anteile...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 14:10:20
      Beitrag Nr. 2.927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.444.294 von lagenhai am 03.05.11 13:18:43ich denke mo(t)schmann un(d) co. wissen genau was sie machen.

      Abgesehen von deiner Orthographie denke ich das auch, ich befürchte nur, es ist nicht in eurem Sinne...

      Wenn ich das richtig verstehe, werden hier Gründungsgesellschafter, also sozusagen die geistigen Väter der jeweiligen Firma, wegen Nichterreichen gewisser Milestones rausgedrängt.

      Da kann ich Fragen wie, ob das gut oder schlecht für den Anleger ist, nur schwerlich nachvollziehen.

      Solche "Konventionalstrafen" sind nur mit einer totalen Verfehlung der Ursprungsziele zu erklären. Warum sollte sonst ein Ursprungsgesellschafter solche Klauseln bei Erst- (oder zweit-, dritt-, viert-, fünft-...:D) finanzierung einräumen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 14:10:11
      Beitrag Nr. 2.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.443.956 von swakki am 03.05.11 12:29:03lt. Bericht 2009 hat AP einen Fehlbetrag von ca. 14,2 Mio. Im Januar 2010 haben die 13,5 Mio bekommen und Ende Oktober war das Geld alle. Es ist unschwer auszurechen (ungefähr), was die pro Monat brauchen.

      Auch, wenn diese 8,5 Mio. nun doch eine Finanzieungsrunde sein sollen, dann reicht es gerade mal bis August; danach hat AP wieder keine Mittel mehr. Noch eine Runde? Glaube wenig. Die testet AP12009 nicht nur im Gehirntumorbereich, sondern auch bei anderen Indikationen, die durchaus interessanter - was Umsatzvolumen angeht - sind. Wer finanziert weiteren Phasen; wieder MIG?

      Da ist mit Sicherheit etwas, was wir nicht wissen...
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 13:18:43
      Beitrag Nr. 2.925 ()
      Zitat von asedan: ...Die HERREN haben jetzt DAS SAGEN; wie sie damit aber umgehen werden, wird sich zeigen. Es geht mittlerweile um sehr viel Geld: inzwischen haben MIG/GCF/GAF nach meinen vorsichtigen Berechnungen ca. 70 Mio. in AP investiert!


      ich denke moschmann uns co. wissen genau was sie machen. geduld ist nach der langen zeit des wartens viel verlangt, aber bleibt uns denn was anderes übrig? alle wollen wir erfolge sehen aber erzwingen lassen sie sich auch nicht. billig verkaufen kann nicht das ziel sein, denn dann gibt es für die anderen firmen auch nicht das gewünschte geld. sicher sind die jungs zu euphorisch mit schnellen exitversprechungen gewesen, aber hatten sie sicher nicht die absicht uns derart mit diesen zu täuschen. aber ich kann mich irren und in 2 jahren habe ich vielleicht eine andere meinung . in diesem sinne wünsche ich mir und allen anderen anlegern das beste für die zukunft mit mig :yawn::yawn::yawn::yawn:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 12:29:03
      Beitrag Nr. 2.924 ()
      Zitat von asedan: diese 6-7 Mio. sollen eine echte Finanzierungsrunde sein? Das ist doch eher eine Runde der gezielten Anteilsabname. Die absolute Mehrheit am Laden ist nun in Händen von MIG & Co...


      Nun ja, mit dem GAF sind es 8,5 MIO , das ist doch eine staatliche Summe die Investiert wird, ich denke das es durchaus in der Top Ten der Größten Investitionsrunden von MIG einen der vordersten Plätze belegt.

      Also meinmer Meinung nach dürfen wir durchaus von einer Neuen Finanzierungsrunde bei AP sprechen.
      "Das ist doch eher eine Runde der gezielten Anteilsabname "

      Da kannst du Recht haben, Fonds wie der GCF und MIG 5 haben sich vor 5 Jahren mit 220 MIO einkaufen müssen, ,was heute deutlich günstiger ist.

      Der GCF hält durch diese Neueste Verwässerung wieder deutlich weniger %uale Beteiligung, mittlerweile hat in der MIG 9 als Nummer 1 des meistinvestierten Wieder Fonds bei AP abgelöst.
      Also Anteilsabnahme findet für den GCF Anleger sicher statt, hast du Recht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 11:32:27
      Beitrag Nr. 2.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.442.991 von asedan am 03.05.11 10:08:12also ich wünsche jedem Investierten (inklusive mir), dass er mit nur einem blauen Auge aus dem Ding wieder rauskommt!

      Für mich steht und fällt alles mit den den großen Dingern wie AP, Affiris, Ident, Brain!
      -> der Rest ist für den nächsten "Kindergeburtstag"!
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 10:08:12
      Beitrag Nr. 2.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.442.579 von steiner4040 am 03.05.11 09:09:35...Die HERREN haben jetzt DAS SAGEN; wie sie damit aber umgehen werden, wird sich zeigen. Es geht mittlerweile um sehr viel Geld: inzwischen haben MIG/GCF/GAF nach meinen vorsichtigen Berechnungen ca. 70 Mio. in AP investiert!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 894
      • 1187
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Alfred Wieder AG