Alfred Wieder AG ( Seite 10)

Hallo KWunderle,

ich bin (zum Glück) nicht selbst investiert!

Unabhängig von dem Fondsmanagement haben mich anfänglich die Kosten abgeschreckt!

Ich glaub immer noch an die alte Kaufmannsregel:
Im Einkauf wird der Gewinn gemacht!

.....und vor allem nicht durch große Sprüche und Schönrechnereien!

Gruss KevinFred

#85

jetzt stellt sich mir natürlich die Frage, ob Du die eingestellte adhoc der MIG AG oder meine Meinung über einige Dummschwätzer als nicht glaubwürdig empfindest.

Ich kann Dir versichern, daß beide Aussagen hundertprozentig zutreffend sind

wo die Tackerin recht hat hat sie recht.

der ball ist rund und das spiel hat 90
minuten. wer dann vorn liegt hat gewonnen.

Hier noch mal gerade der Link für
die zukünftigen Träger der

DEPPENmütze:

http://www.antisense-pharma.de/zr-kom-deutsch/news/pressemitteilungen/f_pressemitteilungen.htm

#31 von Franzkarl 11.11.05 23:13:05 Beitrag Nr.: 18.762.380
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 18.638.218 von JSJS am 07.11.05 18:56:12
--------------------------------------------------------------------------------
Oh du naive JSJS - wenn du deine Investitionen nach so oberflächlichen Recherchen wie in deinem Beispiel mit www.asco.com und Schlingensiepen machst, dann wirst du nicht viel erreichen !
Hast du überhaupt schon mal zur Antisense Technologie nachrecherchiert ?
Weiß du nicht, dass die Antisense Technologie schon eine 15-jährige erfolglose Entwicklung hinter sich hat und bisher keinen müden Euro gebracht hat, wohl aber dreistellige Millionen-Verluste bei Firmen wie Novartis, Aventis, Lilly u.s.w.
Antisense, das ist Schnee von gestern - eine Investition in diese Technologie ist nach dem heutigen Stand der Wissenschaft nicht nur fahrlässig, sondern einfach dumm.
Übrigens findest du es nicht seltsam, dass bis heute keine wissenschaftlichen Veröffentlichungen zur klinischen Wirksamkeit der " Wundertherapie" mit Antisense existieren ? Dazu zähle ich selbstverständlich nicht die von Antisense Pharma plazierten Abstracts bei verschiedenen Kongressen wie z.B. www.asco.org !
Vielleicht gibt es nicht viel Gutes zu publizieren ?
Also JSJS - mehr Kritik ist angebracht !

Neben der dibiosen Webemetoden und Verflechtungen ist bereits genug Geld fehlinvestiert worden! Das geld ist investiert worden um frisches Geld einzusammeln!
Die Aussagen von Herrn Wieder (Offenbar ein glänzender Darsteller) DIE "WERBUNG" machen wir für die Firmen! Ähhh, was verkauft denn Antisense! An welche Zielgruppe geht den die Werbung! Was hat Antisense(nicht mehr ganz frisch, also nicht mehr ganz junges Unternehmen) denn zu verkaufen! Anteile an Alfred Wieder Fonds? Kein Pharmariese und auch übersieht die Werbung aber Antisense ist ja abgeneigt einen Millioneninvestor zu nehmen! Bei hundert Millionen ist die Tür ganz sicher offen! Kein großer Investor übersieht Antisense momentan! Auch nicht die angeblich so substanzhaltigen "ERFOLGSMELDUNGEN"! Nur es investiert kein Investor! Antisense war doch schon vor Herrn Wieder offen für jeden Investor (stille Atypische Beteiligungen etc.)bei jeder Kapitalerhöhung werden die Beteiligungen an den zukünftigen "GIGANTISCHEN" Gewinnen verwässert! Je mehr MIG Fonds sich beteiligen, desto geringer wird die eh schon geringe Beteiligung des Global Chance Funds! Viel Anteil vom großen Gewinn wurde den GCF Anlegern versprochen! Bei einem letztendlich äußerst geringen Anteil bleibt da nicht mehr "viel"! Das obwohl die Anleger vom Global Chance Fonds einen wesentlich größeren Teil der Werbung getragen haben? Die gleiche beteiligung wie bei der MIG bloß die deutlich höheren Weichkosten? Erworben bei den gleichen Leuten nur in anderer Konstellation?

ERGÄNZEND:

AN JSJS

Egal ob in der Person des Herrn Wieder tausend fragezeichen auftauchen, ob dieverse "Werbemethoden" äußerst anrüchig sind...

Die DEPPENMÜTZE HABEN MIT SICHERHEIT SCHON DIE INVESTOREN DES GLOBAL CHANCE FUNDS AUF, ODER???

Sie haben sie JETZT schon auf!

Wieviel MIG Fonds braucht den Antisense noch? Mit welchem Gesamtinvestitionsergebnis haben die "Profis" denn kalkuliert! MIG 8 oder MIG 50?

Lieber Leo,

leider verabschiedest Du Dich von den ernst zu nehmenden
Diskussionsteilnehmern.

Leider hast Du in der Tiefe keine, oder keine
ausreichende Ahnung. Wie blöde muss man sein um
anzunehmen, dass nach Ergebniss bezahlte Manager
das Geld in ein Fass ohne Boden werfen.

Es ergibt doch keinen Sinn mit der Kohle jetzt abzuhauen.

Mit der Ausschüttung in 5 Jahren sähe das anders aus.

Such mal bei www.antisense-pharma.de nach Press releases
aus dem Jahr 2002 und beschäftige Dich mal mit
"Orphan Drug Status".

Wenn Du das kapiert hast, kannst Du Dich wieder
melden.

Orakel:

Innerhalb der nächsten 12 Monate hat Antisense das
erste Produkt am Markt.

Dann kannst Du Dich noch mal zum Thema Deppenmütze
melden.

Und Tschüs

JSJS

von #90

Weiß du nicht, dass die Antisense Technologie schon eine 15-jährige erfolglose Entwicklung hinter sich hat und bisher keinen müden Euro gebracht hat, wohl aber dreistellige Millionen-Verluste bei Firmen wie Novartis, Aventis, Lilly u.s.w.


Du scheinst wirklich nicht zu wissen worüber Du redest. So bestätigt sich mein Eindruck, dass viele User - wie Du auch - haltlos und völlig substanzlos in die Gegend posten.

Und dann noch andere als naiv bezeichnen ...

Du verstehst doch tatsächlich nichts von dieser Technologie . Dieter Nuhr würde hier antworten: " Einfach mal Fresse halten".


Es ist Dein gutes Recht nicht investiert zu sein. Aber beschäftigt hast Du Dich offensichtlich nicht mit den Investments. Es kommt mir auch eher so vor, als würdet Ihr euch mehr mit dem Vertrieb, als mit dem Produkt und Management beschäftigen. Vielleicht kann einer wie Du möglicherweise nicht einmal die Mindesteinlage aufbringen, um sich zu beteiligen?

Ich schlage vor Ihr haltet einfach mal bis Ende Februar/Anfang März 2006 (wie in #45 erwähnt) die Füsse still und wir holen den Thread dann wieder hoch.

Vielleicht ist dann eine substanzielle Diskussion möglich.



Bis zum Frühjahr dann