Neuste Beiträge aus: Prozeßkostenfonds Juragent IV

wenn noch jemand aktien hat bitte angebote per bm an mich danke

http://www.fondstelegramm.de/ftx.asp?ct=62200

Dass doch so viel das Angebot angenommen haben.

Entweder mache ich irgendwelche Ausschüttungen vom Gewinn abhängig
oder ich garantiere vertraglich einen festen Prozentsatz -wie hier- ohne wenn und aber.
Geschäftsleute haben unter sich übrigens maximal 2 Jahre Zeit irgendwelche Forderungen einzutreiben, danach ist Ende.
Ich kann ja auch mal Insolvenz anmelden und von meiner Bank alle bisher
von mir gezahlten Kreditraten zurück verlangen

Ich meine irgendwann mal gelesen zu haben, dass die Garantievorabausschüttung dann durch den Inso-Verwalter zurück
gefordert werden kann, wenn diese Auszahlungen nicht durch
Gewinne erwirtschaftet worden sind. Das könnte vielleicht bei
der Juragent AG der Fall gewesen sein, weil diese Vorabausschüttung
zum großen Teil aus dem Barvermögen der Juragen AG gekommen ist.
Mit anderen Worten: Diese Ausschüttung war u.U. ein Teil deiner
eigenen Investition und diese Investition gehört aber zur Haftungs-
masse des PKF 2. Wer sind eigentlich die Gläubiger des PKF 2?
Die Juragent AG selber ?
Fordert die nun die gezahlten Gelder für die Vorabauschüttung zurück,
weil eben diese zum großen Teil aus dem Barvermögen der AG gezahlt
worden sind und nicht von den Gewinnen? Gewinne gab es m.M. auch
wenig. Beim PKF 2 kam ja noch dazu, dass die ganzen Gelder bereits
in Prozesse finanziert worden sind, deshalb kann eigentlich von davon
nichts gezahlt worden sein und deshalb musste vielleicht das Bar-
vermögen der AG herhalten. Wir reden hier nicht von Peanuts.
6% Ausschüttung pro Jahr bei ca. 20 Mio Einlage sind immerhin
1 Mio. pro Jahr.

Das die Einlage weg ist war mir leider schon lange klar,
aber ob der Verwalter -rein rechtlich- tatsächlich GARANTIE-Zahlungen
zurückverlangen kann, die obendrein (zumindest bei mir /PKF2) schon 5-8 Jahre zurück liegen???

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.641.146 von schusslig am 24.01.12 19:12:56....und die Einlagen gehören anscheinend zur Haftungsmasse.
Für mich heißt das: Der Anleger haftet für die Gläubiger und wird erst
dann bedient, wenn diese Gläubiger ihr Geld zurück bekommen haben.
Die Frage: Wo kann denn der Anleger seine Einlage überhaupt dann zurück
fordern? Bei der Juragent AG selber? Ist das dann überhaupt möglich, wenn
eben diese Einlage zur Haftungsmasse dazugerechnet wird. Für mich stellt
sich heraus, dass die Anleger am besten dran sind, die schon per Gericht
einen Vollstrechungsbeschluss in der Tasche haben. Aber wie viele sind
das denn?

Unglaubliches ist hier zu lesen:
http://www.jura-verwaltung.de/index.php?tp=Aktuelles

Da möchte der Inso-Verwalter doch anscheinend die Garantievorabausschüttung
von den Anlegern zurück haben. So wie ich es befürchtet habe.
Das Insolvenzverfahren bei der Juragent bringt immer neue Überraschungen
zum Vorschein.

Hat hier jemand ueberhaupt schon mal Geld verdient oder gesehen?

Vielen Dank für die Info !

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.580.630 von schusslig am 11.01.12 19:25:53Sorry: Müßte www.indat.info heißen

Auf www.infodat.info gehen, dann oben links auf das Feld "infodat" (neben "home") klicken,
dann das Jahr 2011 auswählen, Gericht : Berlin Charlottenburg.
Hinunterblättern und im so im mitteren Bereich nach "Juragent AG" steht dann der
Prozesskostenfonds 2, nebst Inso-verwalter.

Wer ist denn der Insolvenzverwalter beim PKF2 ?
Unter Insolvenzbekanntmachungen.de geht nunmehr nur noch die Detailsuche
(und die Details kenne ich leider nicht)

Kostet das Eintragen der Forderungen (ohne Anwalt) eigentlich auch wieder?

Beim PKF 2 ist am 09.12.11 das Insolvenzverfahren eröffnet worden:
www.insolvenzbekanntmachungen.de
Dort unter "Bekannmachungen suchen" gehen, dann unter der Rubrik
"Firma,Schuldners" den Namen Juragent eingeben.
Dass eine Insolvenz beantragt worden ist, war schon auf den Seiten
von:
http://www.jura-verwaltung.de/index.php?tp=Aktuelles
am 07.11.11 gestanden. Dort steht auch, dass informiert wird, sobald
über den Antrag entschieden worden ist. Bis jetzt wurde das aber nicht
getan. Im übrigen wollte man sich bemühen, diese Insolvenz abzuwenden-
ist aber scheinbar nicht gelungen.
Fassen wir nochmal zusammen:
Juragent AG: Insolvenzverfahren eröffnet
PKF 2: Insolvenzverfahren eröffnet
Treuhändler TREUKOMMERZ GmbH: Insolvenz angemeldet

Was kommt dabei noch für die Anleger heraus?

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.370.558 von schusslig am 18.11.11 17:11:54..doch im letzten Satz steht was von der Juraswiss und das der Vertrag
rechtlich gesehen strittig ist

Auf den Seiten von www.ebundesanzeiger.de, unter dem Suchbegriff
"Prozesskostenfonds", stehen die Jahresabschlüsse des PKF 4 von
2008 und 2009, veröffentlicht am 11.11.11.
Interessant dabei ist der dabei stehende Text im unterem Bereich.
Dabei rechnet der Fonds 4 damit, dass er finanzielle Unterstützung
von der Juragent AG bekommt. Von Juraswiss ist da keine Rede.
Wie soll diese Unterstützung bei einer Insolvenz der Juragent AG
aussehen?

Hier mal ein Bericht zum Thema möglicher Insolvenz der PKF´s, sollten
diese auch Insolvenz anmelden:
http://news.rb-deluca.de/index.php?option=com_content&view=a…

Wie ist das eigentlich?
Wenn die Juragent AG Insolvenz ist, dann bleibt doch der Fondsverwaltung
eigentlich gar nichts anderes übrig, als Insolvenz anzumelden, oder???
Wie sollen die Fonds ohne den Geschäftsbesorger weiter überleben,
schließlich sind ja dort die entsprechenden Gelder überwiesen worden?
Der Fonds 2 ist ja vollständig in Prozesse investiert gewesen, wie
können dann die Fondsanleger gegen diesen Fonds überhaupt was geltend machen, denn die Geschäftsbesorgung wurde ja zweckbestimmt durchgeführt?
Vielleicht die Vorabausschüttung? Bleibt fraglich.
Fonds 4 fällt ja komplett raus, weil da die Juraswiss zuständig sein soll.
Bleibt nur noch der Fonds 3 übrig. Naja, mal abwarten.

PKF 2 hat Insolvenzantrag gestellt. Das Spiel geht weiter.
Quelle: www.jura-verwaltung.de, unter Aktuelles.
Ob das gut für die Anleger ist?

Da macht sich der letzte Vorstand so viel Mühe, damit die AG nicht in die Insolvenz kommt
und schließlich ist es soweit und alles war umsonst. Da stellt sich mir die Frage, ob der
bisherige Hauptaktionär noch da ist, oder ob es hier einen Wechsel gegeben hat , denn
warum wurde jetzt erst die Insolvenz beantragt, einhergehend mit einem Vorstands-
wechsel?
Was hat der neue Vorstand hier vor? Prozesse weiter finanzieren, wenn es geht, oder
bei Aufgabe dieses Geschäfts die AG als Börsenmantel zu nutzen-dann vielleicht frei
von Altlasten und Verbindlichkeiten?

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.307.196 von Kaufangebot am 05.11.11 18:46:0912.09.2011


Juragent Aktiengesellschaft, Berlin, Hubertusallee 14, 14193 Berlin. Vorstand:; 7. Hoelbl, Frederik, *19.05.1973, Berlin; mit der Befugnis die Gesellschaft allein zu vertreten mit der Befugnis Rechtsgeschäfte als Vertreter Dritter abzuschließen; Vorstand:; 8. Weinberger, Raphael Alexander, *05.02.1974, Wien/Österreich.

Was läuft hier ???

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.303.570 von RMD am 04.11.11 15:38:19am vermittler schadlos halten.

Jetzt ist sie da, die Insolvenz.
Und schon wird der Briefkasten mit mails von Anwälten geflutet,
die sich schnell noch ein bisschen an PKF-Opfern schadlos halten wollen
(letzte Chance!) obwohl doch eigentlich klar ist (?) dass die Fondsanleger keinerlei Ansprüche gegen die Juragent AG haben
....und wenn doch, dann gaaaaanz weit hinten

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.434 von schusslig am 25.06.11 22:03:23Die Juragent AG hat die Insolvenz beantragt. Siehe www.juragent.de oder www.unternehmensregister.de
(bitte dort den Suchbegriff "Juragent" eingeben).
Wann kommt die Insolvenz der Juragent Verwaltungs-GmbH ( der Fondsverwalter)??
Ein hoch interessanter Bericht dazu:
http://news.rb-deluca.de/index.php?option=com_content&view=a…

Es ist doch einfach lächerlich, was Juragent da von sich gibt.

Von wegen Andreas Maass als Turnaround Manager. Maass hat nur die Interessen von
Mirko Heinen / Familie von Sachsen bei der Juragent vertreten.
Und vermutlich keinerlei Schritte bezügl. Jurecon unternommen.
Juragent hat 2008/2009 rund € 10 Mio. Vermögenswerte an Jurecon transferiert, wo sie mittels dubioser Invests in von Sachsen Firmen "vernichtet" wurden.
www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.sessionid=36e697e3a623accd1c03e0cb1e2c08c4&page.navid=detailsearchlisttodetailsearchdetail&fts_search_list.selected=ef21ecb31c93b5f4&fts_search_list.destHistoryId=78038

Ein klarer Fall für die Staatsanwaltschaft!

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.619.537 von DachsKurt am 08.06.11 13:16:52Hier mal interessante Neunigkeiten:
http://www.openpr.de/pdf/548788/Juragent-AG-schliesst-Neustr…

Zitat von DachsKurtBitte keinen Müll erzählen die Seite läuft und die HV ist in Vorbereitung

OK, die Seite läuft.

Und die Mitteilung ist nach wie vor dieselbe:
Rechnung demnach wieder bezahlt.
Aktuell:

Die Vorbereitungen für die Juragent-Hauptversammlung 2011 haben begonnen. Wir informieren Sie in Kürze über die Einzelheiten.

Sie laufen und laufen und laufen und laufen und laufen .....

...... was eigentlich ??

Die genannten € 1,2 stammen vermutlich nicht von Juragent.
Es ist höchstens vorstellbar, dass die Firma Jurecon diese Gelder vorgschossen hat.
Who knows ??
Bei Jurecon sitzt die Prinzessin am "Drücker" !
Allerdings: Die Jurecon - Gelder stammen von der Juragent AG.
Diese wurden behändigt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.632.448 von Bafinchen am 10.06.11 13:37:03Woher hast du das mit der Nichtzahlung der Domain?
Quelle bitte oder nur Annahme?
Vor allem mit dem Hintergrund, dass hier 1,2 Mio.Euro bezahlt worden sind,
macht eine Nichtzahlung der Domain überhaupt keinen Sinn.
Da ja anscheinend das Geld in der Schweiz noch nicht frei ist, zumindest
ist noch nichts berichtet worden, ist es umso erstaunlicher, dass dieses
Geld bezahlt worden ist. Scheint doch noch was da zu sein.

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.619.537 von DachsKurt am 08.06.11 13:16:52@DachsKurt
Wann ist die HV?
Offensichtlich wurde die Domain wieder bezahlt und ist online?
Aber wie geht es weiter?





Das Neuste vom 3.6.2011:


Juragent PKF IV: Rechtsanwälte wickeln außergerichtlich Beteiligungen in Höhe von 1,2 Mio. EUR ab
Handel, Wirtschaft, Finanzen, Banken & Versicherungen
Pressemitteilung von: Rechtsanwälte Blazek Ellerbrock Malar Trube, Markdorf, Bielefeld
Wie aus zahlreichen vorherigen Veröffentlichungen ersichtlich, haben die Rechtsanwälte Blazek Ellerbrock Malar Trube hinsichtlich der Juragent PKF IV KG zunächst nicht auf Klagen gegen den Fonds gesetzt, sondern in einem ersten Schritt auf außergerichtliche Verhandlungen unter Einbeziehung der Juragent AG und der Juraswiss AG. Dies führte nunmehr zu einem beachtlichen Erfolg. Für die Anleger liegen bei den Rechtsanwälten Blazek Ellerbock Malar Trube nun Verrechnungsschecks zur Abwicklung von Beteiligungen in Höhe von insgesamt rund 1,2 Mio. EUR Beteiligungskapital vor, die nun an die Anleger verschickt werden. Dieser Erfolg resultiert aus einer Kooperation mit Rechtsanwalt Stefan Göttlich, Berlin.

Für die Vergleichszahlungen treten die Anleger ihre Ansprüche aus den Beteiligungen auf Auszahlung eines etwaigen Auseinandersetzungsguthabens an die Juraswiss ab, behalten aber ihre weitergehenden Ansprüche auf Schadenersatz. Parallel zu den Bemühungen des (ehemaligen) Vereins der Juragent-Geschädigten und Rechtsanwalt Stefan Göttlich stellen diese Abwicklungen bislang die ersten und einzigen realisierten Zahlungen für eine Vielzahl von Anlegern dar, die bislang von Rechtsanwälten erwirkt wurden. Die Durchsetzung der allermeisten gerichtlichen Titel, welche von anderweitig vertretenen Anlegern gegenüber der Juragent AG erlangt wurden, lässt indes noch auf sich warten.

Die Rechtsanwälte Blazek Ellerbrock Malar Trube halten dies auch deshalb für einen besonderen Erfolg, weil die überwiegende Anzahl von anderen Rechtsanwälten (meist im Dienste des Verbraucherschutzes) die außergerichtliche Vorgehensweise abgelehnt und von vornherein den Klageweg beschritten haben. Dies soll für die von hier vertretenen Anleger aber erst jetzt in einem zweiten Schritt geschehen.

Hierzu führt Rechtsanwalt Daniel Blazek aus:

„Hinter unserer Vorgehensweise steckten mehrere Überlegungen. Zum einen erschienen uns Klagen auf Garantieausschüttungen oder Schadenersatz gegenüber den Fonds in wirtschaftlicher Hinsicht nicht aussichtsreich genug. Zum anderen stammte das Geld, welches in der Schweiz eingefroren war, unmittelbar von der Juragent AG, mit welcher der einzelne Anleger allerdings keine Verträge hat. Zwar lassen sich bestimmte Ansprüche der Anleger durchaus gegenüber der Juragent AG generieren, welche dann theoretisch bei der Juraswiss pfändbar wären. Jedoch wussten wir nicht sicher, ob dies die Juragent AG überlebt bzw. wie viele Anwälte und Anleger gleichzeitig dieses Ziel verfolgen. Zudem erschwert die Juragent AG derzeit die Zustellungen und Vollstreckungen. Schließlich kommt noch das Verwirrspiel um die Vorherrschaft der Geschäftsführungen der einzelnen Fonds hinzu und die damit zusammen hängende Eliminierung der Ansprüche der Fonds gegenüber der Juragent AG, welche durch deren Übertragung auf eine der Putschisten-GmbHs bewirkt wurde, neben der Kündigung der Geschäftsbesorgungsverträge. Deshalb haben wir uns in einem ersten Schritt im Interesse unserer Mandanten dafür entschieden, direkt Ansprüche gegenüber der Juraswiss zu generieren mittels der außergerichtlichen Vergleiche. Das erschien uns für die Mandanten zunächst aussichtsreicher und günstiger. Die Strategie hat sich bewährt.“

Mittlerweile machen auch die Rechtsanwälte Blazek Ellerbrock Malar Trube Schadenersatzansprüche gerichtlich geltend, vornehmlich auf Prospekthaftung im weiteren Sinne und überwiegend im Zusammenhang mit den Fonds PKF II und PKF III. Gegner ist unter anderem die Juragent AG. Die Rechtsanwälte gehen davon aus, dass diese noch weiter von den mit den Anlegergeldern finanzierten Prozessen profitiert.

Dazu Rechtsanwalt Daniel Blazek:

„Ich finde es sonderbar, dass die Juragent AG seit Jahren keine Geschäftsberichte liefert und Hauptversammlungen unterlässt, gleichwohl aber nicht Insolvenz anmeldet. Ich halte es für möglich, dass die Juragent AG heimlich weiterhin Prozesse finanziert oder diese Verträge an Dritte verkaufen will. Die Profite hieraus stünden eigentlich den Anlegern zu. Umso unverständlicher ist es, dass noch kein Fonds oder Aktionär die Juragent AG nachhaltig auf Rechenschaft gedrängt hat, wo doch angeblich allen Interessengruppen das Schicksal der Anleger so am Herzen liegt. Genau dafür wurden doch die Geschäftsführungen der Fonds ausgetauscht. Erreicht haben sie bislang in dieser Hinsicht allerdings nichts.“

Das soll sich nun ändern. Die Rechtsanwälte Blazek Ellerbrock Malar Trube planen zusammen mit Rechtsanwalt Göttlich , sich mit den wichtigsten anwaltlichen Vertretern größerer Anlegergruppen und Interessenvereinigungen an einen Tisch zu setzen, um eine gemeinsame Strategie zu verfolgen, wie mit der Juragent AG künftig angemessen verfahren werden soll.

Die Rechtsanwälte Blazek Ellerbrock Malar Trube verstehen sich nicht als eine sogenannte Verbraucherschutzkanzlei, sondern vertreten überwiegend Fonds und Vertriebe. Diese Expertise kam in Sachen Juragent nun den Mandanten zugute.

Diese Pressemitteilung wurde auf openPR veröffentlicht

Rechtsanwälte Blazek Ellerbrock Malar Trube
Ravensburger Str. 32a
88677 Markdorf
Telefon: 07544 93 49 1-0
Telefax: 97544 93 49 1-10
www.rae-bemt.de

Die Rechtsanwälte Blazek Ellerbrock Malar Trube sind vornehmlich auf den Gebieten des Bank- und Kapitalmarktrechts, des Rechts der Finanzdienstleister und des Wirtschaftsstrafrechts bundesweit tätig. Jeder der Sozien verfügt über die Erfahrungen aus mehreren Hundert Verfahren für diverse Kapitalanlageunternehmen und Vertriebe. Die Sozietät hat zwei Standorte: Markdorf und Bielefeld.

Bitte keinen Müll erzählen die Seite läuft und die HV ist in Vorbereitung