RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 647)

[Kaleb]

Ja, ich würde auch einige Stromengpässe oder massive Preissteigerungen durch Stromimporte begrüßen. Dann würde die Bevölkerung mal aufwachen.
Es wird soviel von der Politik entschieden, wogegen man wirklich protestieren sollte, aber da geht keiner auf die Straße. Aber beim Atomstrom protestieren Genau so ein Schwachsinn wie Stuttgart 21.

Ich warte jetzt erstmal Do ab, wegen der Rettungsschirm Entscheidung. Bin im Moment fast komplett draußen. Mo werden RWE Aktien verkauft um den Gewinntopf auszugleichen. Danach bin ich nur noch mit läppischen 100 Aktien drin.

Gibt es bereits Gerüchte/Fakten bzgl. Dividendenanpassung? 10% ist doch nicht auf lange Sicht gedacht oder?

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.131.206 von Kaleb am 24.09.11 17:26:52

Ist hier bereits ausführlich diskutiert worden. Die Höhe der verzinslichen Bankverbindlichkeiten, die cash-Gewinnung durch asset-Verkäufe plus KE, plus lfd. cash-flow, plus reduziertes Invest-Programm.

Da kommt einiges zusammen, um Kredite zurückzuführen. Sollte man aber auch nicht übertreiben. Insbesondere wenn sichere Invests locken (Wind off-shore).

Da würde ich bei den aktuell günstigen Zins-Konditionen eine langfristige Fremdfinanzierung in Höhe von 70-75 % des Investbetrages einplanen. Das ergibt schöne 2-stellige EK-Renditen. Nur mit wesentlich weniger Risiken (die auch noch versicherbar sind) als bei dem Hebel-Spezi Ackermann.

Warum sollen die Zinsen für Versorger steigen ???? Nur weil eine korrupte Rate-Agentur ein wenig rumspinnt ????

Die politischen Risiken sind durch. Noch mehr wird da nicht kommen. Im Gegenteil. Jetzt treten eher positive Aspekte in den Vordergrund.

Brennelementesteuer wird gerichtlich gekippt, Schadensersatz für den rechtswidrigen Vermögenseingriff und Vertragsverletzungen stehen an, die Strompreise werden weiter steigen, (EEG-Zwangsabgabe, CO2-Lügensteuer, teuere Importe) und der Stromverbrauch wird trotz aller Sparmassnahmen (Giftmüll-Lampen) in gewohnter Regelmäßigkeit ebenfalls steigen.



Die Bedeutung eines jederzeit sicher verfügbaren Stromangebots wird in D stark unterschätzt. Und nur der Preis und die bösen Erzeugungsmethoden diskutiert.

Ich denke hier wäre demnächst mal eine kleine Lektion in Sachen "Ein Leben ohne Strom" fällig. Dann verändern sich ganz schnell einige Perspektiven, insbesondere auch die bei der Wendehalstruppe in Berlin.

[Kaufangebot]

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.131.023 von Kaleb am 24.09.11 15:06:38

sehe keinen Grund warum die Finanzierungskosten steigen sollten.
Bonitätsnote wackelt zwar, aber RWE dürfte weiterhin als sicherer Schuldner angesehen werden.

Nominalzinssatz 6,250%
Rendite p.a. 2,748%

http://www.comdirect.de/inf/anleihen/detail/uebersicht.html?…

[provinzler]

Welcher DAX-Konzern hat eigentlich keine Verbindlichkeiten ???? Welche haben mehr als 10 Mrd € BankVB ????
(Bei VW werden 84 Mrd. € als Finanzschulden ausgewiesen).

Die absolute Höhe ist irrelevant. Entscheidend ist die Höhe in Relation zur Ertragskraft. Bei VW ist die VW-Bank zur berücksichtigen. Banken und Versicherungen sind ein ganz eigenes Thema.

Wichtig ist das was unten herauskommt. EPS. Und dazu ist eine Unternehmensfinanzierung mit EK + FK sinnvoll, im Verhältnis 1 zu 3 beispielsweise.

Und bei RWE war das Verhältnis am 31.12.2010 wie? Desweiteren ist nicht unerheblich wodurch das EK auf der Aktivseite gedeckt ist, ob das beispielsweise nur Goodwill ist, oder Bargeld. Wobei auch Goodwill nichts prinzipiell schlechtes sein muss.

Wieviel FK verwendet werden sollte, hängt primär vom Geschäftsmodell (Risikoprofil) und vom Zinsniveau ab. Das Risikoprofil der Versorger hat sich in den letzten paar Jahren verändert (mehr politisches Risiko), die Ertragskraft ist dadurch gesunken und aus diesem Grund, sollte die Verschuldung entsprechend zurückgeführt werden.
Nicht ganz weg natürlich, aber auf eine adäquate Größe reduziert.

Besser in "sichere" Staatsanleihen investieren !!!!

Ich halte gar keine Anleihen.

Und sich dann die Haare schneiden lassen !!!

Danke, war ich diese Woche schon. Hab nun endlich wieder freie Sicht.















[/quote]

[Kaleb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.131.130 von MIRU am 24.09.11 16:41:28

ok du Guru....ich geb ja zu, dass es bei mir nicht weiter reicht als Grundlagen BWL/VWL.

Aber was soll RWE machen, wenn die so ziemlich alles versilbert haben (was sie gerade tun) und dann auch noch die Refinanzierung steigt?

Denkst du die hauen für 2,5 mrd aktien raus ohne selber das obige zu befürchten?

Nix gegen deine Meinung, aber bitte erklär das mal logisch nachvollziehbar einem average joe, damit wir das auch alle kapieren. Danke!

[MIRU]

Jeden Tag wird ein Neuer aus der Anstalt freigelassen, der nicht die Bilanz lesen kann oder will und der nicht klar denken kann.

Und dafür von Betriebswirtschaft absolut keine Ahnung hat.

Jetzt fehlt nur noch das Verstaatlichungsargument.


Welcher DAX-Konzern hat eigentlich keine Verbindlichkeiten ???? Welche haben mehr als 10 Mrd € BankVB ????
(Bei VW werden 84 Mrd. € als Finanzschulden ausgewiesen).

Ich würde mir eher Gedanken machen, wenn man größere cash-Beträge bei der Bank liegen hat.

Oder warum hat Siemens 500 Mio. € von der "Franzbank" SocGen. abgezogen ????

Wichtig ist das was unten herauskommt. EPS. Und dazu ist eine Unternehmensfinanzierung mit EK + FK sinnvoll, im Verhältnis 1 zu 3 beispielsweise.

Aber wenn man wie Kleinkrämer Michel denkt, blos keine Schulden machen , dann sollte man auch keine Aktien kaufen.

Besser in "sichere" Staatsanleihen investieren !!!!

Und sich dann die Haare schneiden lassen !!!

[San242]

.....Börse wiederholt sich!


Was ist mit der Kapitalerhöhung, sollte man Gazprom ein großes Aktienpaket andienen bestimmt nicht zu 25€ je share?

[provinzler]

Zitat von Kaufangebot: Schulden sind gut. Schon mal was von leverage effekt gehört?

Aber nicht in beliebiger Höhe. Irgendwann wird das Risiko des Überhebelns zu groß.

Zitat von Kaleb: ja, schon klar. ich kauf eigentlich auch immer antizyklisch. aber 2003 gabs noch nicht die bankenkrise, in der wir jetzt wieder stecken. was passiert, wenn die jetzt wieder ausbricht und RWE sich die marge wegfressen lässt durch höhere refinanzierung?

Geht nicht so schnell. Schau dir mal die Fälligkeitsstruktur der Anleihen an.
Selbst bei 500 Basispunkten Aufschlag würde sich bis Mitte 2013 vlt. 200 Mio. € Mehrkosten gegenüber 2010 ergeben.
Die eigentlichen Schulden liegen bei ca. 20 Mrd. (nicht 30).

[Kaleb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.131.004 von Kaufangebot am 24.09.11 14:43:34

wie geil ist das denn?

ich dachte erst, ich würde eine news von 2011 lesen

ja, schon klar. ich kauf eigentlich auch immer antizyklisch. aber 2003 gabs noch nicht die bankenkrise, in der wir jetzt wieder stecken. was passiert, wenn die jetzt wieder ausbricht und RWE sich die marge wegfressen lässt durch höhere refinanzierung?