___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3622)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.331
Gesamt: 6.132.331
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2800 | +60,78 | |
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 6,4900 | +29,80 | |
| 0,5250 | +19,08 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | -13,71 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 1,6052 | -30,21 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von gimbl:Zitat von Manni98: ...
Hallo gimbl,
bitte schaue dir die einzelnen Charts mal genauer an. Vielleicht fällt dir dann auf, wie einfach es ist, durch Setzen eines bestimmten Startpunktes, Aktien gut oder schlecht aussehen zu lassen. Viele der Aktien verlieren dann ganz schnell ihren "Glanz".
Paion hier ganz oben als "bestes" Beispiel ohne weitere Erläuterungen zu setzen ist schon sehr mutig. Da rechnet jemand mit Leuten wie du, die sich die Daten dahinter nicht ansehen
Paion hat in den letzen 2.5 Monaten über 30% seines Wertes verloren und liegt aktuell bei knapp 3€! Und im langen Vergleich bei +470 weil es seit Anfang 2012 lange Zeit ein Pennystock war.
Und ein Vergleich mit Qiagen ist natürlich möglich, aber meiner Meinung nach nicht sinnvoll und auch nicht gerecht. Ein paar andere aus der Liste haben sicher einfach besser als Mologen performed, aber das kann/wird sich sicher noch ändern.
Ich empfehle immer, lieber genau hinzusehen und seine eigenen Schlüsse zu ziehen.
Hallo Manni,
ich habe mir ein paar von den Unternehmen angesehen.
Was ich seltsam finde, ist, dass bei einigen (cyto tools z. B.) sich mit positiven Meldungen auch der Kurs positiv entwickelt.
Warum werden bei manchen Aktien positive Meldungen mit Kursanstiegen quittiert, bei Mologen jedoch eher nicht.
Man könnte!!! hier auch den Schluss ziehen, die Meldungen sind nicht so positiv, wie wir hier uns das denken.
Lieber Gimbl,
ich hoffe wirklich, dass du es nicht seltsam findest, dass z.B. eine erfolgreiche Marktzulassung und damit verbundene Einnahmen und Aufträge von der Börse positiver aufgenommen werden als z.b. hervorragende PhaseII Ergebnisse oder der Start einer Phase III Studie.
Solltest du dich wirklich darüber wundern, dann muss ich mich doch sehr über dich wundern.
Zitat von Manni98:Zitat von gimbl: ...
Ich frage mich ernsthaft, warum sich niemand über diese Statistiken wundert.
Hallo gimbl,
bitte schaue dir die einzelnen Charts mal genauer an. Vielleicht fällt dir dann auf, wie einfach es ist, durch Setzen eines bestimmten Startpunktes, Aktien gut oder schlecht aussehen zu lassen. Viele der Aktien verlieren dann ganz schnell ihren "Glanz".
Paion hier ganz oben als "bestes" Beispiel ohne weitere Erläuterungen zu setzen ist schon sehr mutig. Da rechnet jemand mit Leuten wie du, die sich die Daten dahinter nicht ansehen
Paion hat in den letzen 2.5 Monaten über 30% seines Wertes verloren und liegt aktuell bei knapp 3€! Und im langen Vergleich bei +470 weil es seit Anfang 2012 lange Zeit ein Pennystock war.
Und ein Vergleich mit Qiagen ist natürlich möglich, aber meiner Meinung nach nicht sinnvoll und auch nicht gerecht. Ein paar andere aus der Liste haben sicher einfach besser als Mologen performed, aber das kann/wird sich sicher noch ändern.
Ich empfehle immer, lieber genau hinzusehen und seine eigenen Schlüsse zu ziehen.
Hallo Manni,
ich habe mir ein paar von den Unternehmen angesehen.
Was ich seltsam finde, ist, dass bei einigen (cyto tools z. B.) sich mit positiven Meldungen auch der Kurs positiv entwickelt.
Warum werden bei manchen Aktien positive Meldungen mit Kursanstiegen quittiert, bei Mologen jedoch eher nicht.
Man könnte!!! hier auch den Schluss ziehen, die Meldungen sind nicht so positiv, wie wir hier uns das denken.
Zitat von gimbl:Zitat von BICYPAPA: Ich hab noch die Statistik seit Anfang 2012 für Mologen im Vergleich zu den wichtigsten anderen Biotechwerten. Es sind hier ja schon fast 2,5 Jahre. Die Spitzenplätze belegen auch hier andere Werte.
Ich frage mich ernsthaft, warum sich niemand über diese Statistiken wundert.
Hallo gimbl,
bitte schaue dir die einzelnen Charts mal genauer an. Vielleicht fällt dir dann auf, wie einfach es ist, durch Setzen eines bestimmten Startpunktes, Aktien gut oder schlecht aussehen zu lassen. Viele der Aktien verlieren dann ganz schnell ihren "Glanz".
Paion hier ganz oben als "bestes" Beispiel ohne weitere Erläuterungen zu setzen ist schon sehr mutig. Da rechnet jemand mit Leuten wie du, die sich die Daten dahinter nicht ansehen
Paion hat in den letzen 2.5 Monaten über 30% seines Wertes verloren und liegt aktuell bei knapp 3€! Und im langen Vergleich bei +470 weil es seit Anfang 2012 lange Zeit ein Pennystock war.
Und ein Vergleich mit Qiagen ist natürlich möglich, aber meiner Meinung nach nicht sinnvoll und auch nicht gerecht. Ein paar andere aus der Liste haben sicher einfach besser als Mologen performed, aber das kann/wird sich sicher noch ändern.
Ich empfehle immer, lieber genau hinzusehen und seine eigenen Schlüsse zu ziehen.
Zitat von acmuc: Ich kenne ja nun ein paar der großen Investoren persönlich.
So konnte ich hautnah miterleben, wie ohne jede Ahnung von Biotech, ja noch nicht mal von Aktien, nur auf Grund von Empfehlungen und der Beratung durch MGN und naher Kreise, investiert wurde.
Mehr Kohle zum investieren zu haben heisst noch lange nicht auch Ahnung davon zu haben, was man damit macht. Können wir doch jeden Tag bei Fonds erleben, wie erfolglos viele davon sind, die nichts anderes tun als sich mit Anlagen zu beschäftigen.
Und heute kommen sie mit ihrer Menge nicht mehr raus.
Also ich kenne ein paar der großen Investoren persönlich.
Und diese haben sich sehr wohl informiert und sich einen guten Überblick über die Technologie und deren Chancen und Risiken verschafft.
Mehr Kohle bedeutet hier natürlich mehr Verantwortung und auch mehr Professionalität.
Wenn eine Firma sich so schnell und einfach mal eben 15 Mios holt, dann hat das ganz klar etwas zu bedeuten!
Aber das ist nur meine Meinung, dass kann man natürlich auch anders sehen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.128.828 von pokemon am 10.06.14 09:59:42Ich hab noch die Statistik seit Anfang 2012 für Mologen im Vergleich zu den wichtigsten anderen Biotechwerten. Es sind hier ja schon fast 2,5 Jahre. Die Spitzenplätze belegen auch hier andere Werte.
Zitat von acmuc: Ich kenne ja nun ein paar der großen Investoren persönlich.
So konnte ich hautnah miterleben, wie ohne jede Ahnung von Biotech, ja noch nicht mal von Aktien, nur auf Grund von Empfehlungen und der Beratung durch MGN und naher Kreise, investiert wurde.
Mehr Kohle zum investieren zu haben heisst noch lange nicht auch Ahnung davon zu haben, was man damit macht. Können wir doch jeden Tag bei Fonds erleben, wie erfolglos viele davon sind, die nichts anderes tun als sich mit Anlagen zu beschäftigen.
Und heute kommen sie mit ihrer Menge nicht mehr raus.
Das sehe ich ähnlich. Mehr Kohle bedeutet nicht unbedingt mehr Ahnung.
Diese Leute leisten sich von einem Teil ihres Geldes Mologen, genau wie das ein Kleinanleger macht.
Wenn es weg ist interessiert es sie nicht besonders, war halt eine Fehlinvestition.
Aus einer erfolgreichen Kapitalerhöhung den Schluss zu ziehen (oder es als Indiz zu werten), Mologen wird erfolgreich, halte ich für falsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.129.486 von Manni98 am 10.06.14 11:40:37Ich kenne ja nun ein paar der großen Investoren persönlich.
So konnte ich hautnah miterleben, wie ohne jede Ahnung von Biotech, ja noch nicht mal von Aktien, nur auf Grund von Empfehlungen und der Beratung durch MGN und naher Kreise, investiert wurde.
Mehr Kohle zum investieren zu haben heisst noch lange nicht auch Ahnung davon zu haben, was man damit macht. Können wir doch jeden Tag bei Fonds erleben, wie erfolglos viele davon sind, die nichts anderes tun als sich mit Anlagen zu beschäftigen.
Und heute kommen sie mit ihrer Menge nicht mehr raus.
So konnte ich hautnah miterleben, wie ohne jede Ahnung von Biotech, ja noch nicht mal von Aktien, nur auf Grund von Empfehlungen und der Beratung durch MGN und naher Kreise, investiert wurde.
Mehr Kohle zum investieren zu haben heisst noch lange nicht auch Ahnung davon zu haben, was man damit macht. Können wir doch jeden Tag bei Fonds erleben, wie erfolglos viele davon sind, die nichts anderes tun als sich mit Anlagen zu beschäftigen.
Und heute kommen sie mit ihrer Menge nicht mehr raus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.129.388 von LloydBrigman am 10.06.14 11:20:31
Mein lieber lloyd,
anscheinend bist Du kein Schwätzer. Daher teile ich Dir folgendes mit.
Wenige Dinge sind bei Mologen sicher, das hat halt so ein Zukunftswert so an sich. Eines ist aber ganz sicher: es gibt einen grossen Verkäufer ...und das schon seit längerer Zeit.Die Gossaktionäre wissen nicht oder noch nicht wer das ist. Wenn diese Order beendet ist, könnte, ich wiederhole: könnte es ein wenig Stimmung geben.Wann das ist weiss keiner.Ich wiederhole: keiner, ausser dem der verkauft!!!
Mein lieber lloyd,
anscheinend bist Du kein Schwätzer. Daher teile ich Dir folgendes mit.
Wenige Dinge sind bei Mologen sicher, das hat halt so ein Zukunftswert so an sich. Eines ist aber ganz sicher: es gibt einen grossen Verkäufer ...und das schon seit längerer Zeit.Die Gossaktionäre wissen nicht oder noch nicht wer das ist. Wenn diese Order beendet ist, könnte, ich wiederhole: könnte es ein wenig Stimmung geben.Wann das ist weiss keiner.Ich wiederhole: keiner, ausser dem der verkauft!!!
Zitat von LloydBrigman:Zitat von Manni98: ...
Vielen Dank
Was denkst du, warum einer oder vielleicht ein paar Investoren noch Anfang des Jahres über 15 Mios investiert haben?
Gerne!
Sicher kannst du mir das erklären, warum die eingestiegen sind. Die Vermutung liegt nahe, dass die sich etwas erwarten von Mologen und seinen Produkten. Auf alle Fälle haben sie die Mios investiert, weil sie sie hatten. Ist es das, worauf du mit deiner Frage abzielst?
Nun habe ich das eine oder andere mal in meinem Leben auch Dinge gekauft, von denen ich hinterher gemerkt habe, dass dich sie nicht brauche oder die ein glatter Fehlkauf waren.
Gehen wir mal davon aus, dass das hier nicht der Fall ist und wenn wir das so sehen würden wohl auch beide nicht mehr investiert wären, oder?
Dann kann man sich die Frage nach der Ursache für den immer noch anhaltenden Salami-Crash bei Mologen stellen und wann er sein Ende findet, meine ich.
Man kann sich auch die Frage stellen, warum bei diesem Volumen (15 Mio.) keiner melden musste, oder wer die gekauft hat und ob er sie noch hält die neuen Aktien.
Man kann sich auch fragen, wie es weiter geht nach den zahlreichen Verschiebungen der letzten Monate oder Jahre und warum keine einzige Meldung der letzten Wochen und Monate einen positiven Niederschlag im Kurs gefunden hat.
Ich finde es in Ordnung, sich darüber Gedanken zu machen.
Vielleicht verfügst du ja über mehr Informationen als ich, hast dich besser informiert als ich und brauchst dir diese Fragen nicht zu stellen.
Vielleicht ist es dir aber auch egal. Ich mache mir darüber Gedanken und genau dafür ist diese Forum auch gedacht. Eine Möglichkeit das zu diskutieren und die Meinung anderer dazu zu hören.
Usw.,usf,...
Man kann sich auch Fragen, wann dieser Salami-Cras
Nun
Ich finde es ja gut, dass du dir fragen stellst. Schön, dass du dir Gedanken machst.
Aber deine Antworten z.b auf die Frage warum jemand schnell mal Mios investiert, finde ich nicht besonders befriedigend.
Ich vermute, die sie haben investiert, weil sie von Mologen überzeugt sind. Weil sie es für sehr wahrscheinlich halten, dass MGN mit der in Kürze startenden Phase III erfolgreich sein wird und dann einen extrem wertvollen Wirkstoff besitzen. Es wird der erste zugelassene DNA basierte TLR9 Agonist sein. Und die Studie für die 2. Indikation ist schon gestartet. Das sind alles Tatsachen, die dafür sprechen, dass Investoren das Risiko für vertretbar halten und daher investieren.
Ich kann mir gut vorstellen, dass da nochmal nachgelegt wird, um auf der ganz sicheren Seite zu sein. Vielleicht steigt daher der Kurs noch nicht.
Grundsätzlich finde ich es nicht problematisch, wenn der Kurs noch ein paar Wochen auf diesem Niveau bleibt. Ich vermute, dass er nach der HV etwas anziehen wird.
Aber je weiter die Entwicklung voran schreitet, desto näher rücken die (mit großer Wahrscheinlichkeit) positiven Ergebnisse.
Es ist schon zigtausendmal geschrieben worden:
Wenn man kurzfristig Geld generieren will, dann Finger weg von MGN.
Durchsuchen
