___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3773)

[achmuc]

Mag sein, dass Hopp ein erfolgreicher Unternehmer WAR.
Von Biotech hat er und seine Berater jedenfalls keine Ahnung.
Wo er rein geht, sollte man die Finger weglassen.
Stupid German Money...
Ich bin froh, dass er sich nicht in Molo engagiert hat!
Das hätte mir ernsthaft zu denken gegeben.

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[acmuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.562.819 von gimbl am 04.03.14 17:24:55

Ach weißt du Gimbl, wenn ich lese was Laseneca hier über Dietmar Hopp, einen der erfolgreichsten Unternehmer der Nachkrieggeschichte, geschrieben hat, dann kannst über den Schreiber doch nur noch lachen.

Jemand der die Ärmel hochgekrempelt hat und aus Nichts ein Imperium mit anderen geschaffen hat, vor dem habe ich Hochachtung.

Das Unternehmer von Unternehmen kommt verstehen subalterne Befehlempfängern eben nicht. Und das auch ein Unternehmer mal daneben liegen kann, so what. Wenn er sich's leisten kann. Nur wer wagt gewinnt.

Rumstänkern ist ja auch viel leichter als selber machen.

[gimbl]

Irgendwie ist es erschreckend, wieviele Träumer, die vom Guten im Menschen beseelt sind, hier posten.

"Ehrlich sei nder Mensch hilfreich und gut", dass gilt ja besonders für Pharmakonzerne.

[gimbl]

Zitat von laseneca: na, ich finde das immer beeindruckend unser Forengimbl seine gegenwaertige Stimmung nach dem Kurs ausrichtet. Wenn auf der Krim paar verrueckte Nationalisten einen Krieg anzuzetteln versuchen, glaubt er gleich an Kurse von 8 Euro, weil Mologen ja angeblich nichts wert sei und "nicht liefern" wuerde. Bei 14 Euro Kurs gibt's dann wieder Lobeshymnen. Damals im Studium haben wir solche setups als die klassischen Verlierertypen kennengelernt.

Und ja - der Markt bildet Biotechwerte fast NIE korrekt ab, weil das Gros des Marktes die statistische und fachliche Kompetenz eines Dietmar Hopp oder eines acmuc mitbringt. Leider (oder besser zum Glueck fuer Manni, SFJL, pokemon oder mich) bringen die noch nicht mal die Kompetenz mit, sich entsprechend kundige Berater einzukaufen.
Wilex war eine Katastrophe mit Ansage fuer jeden, der die Statistiken der ersten Studienphasen lesen konnte, genauso wie Mologen ein Gewinn mit Ansage ist. Zahltag ist dann beim Lizenzdeal oder bei Meldung der Zulassung, bzw. der Phase III - Ergebnisse, aber aller Wahrscheinlichkeit nach nicht vorher. Klar, es gibt immer Restunsicherheiten, aber mit einem gewissen Wissensvorsprung hat man hier eben den Vorteil mit einem gezinkten Wuerfel zu spielen.

Also um auf deine Unverschämtheiten zu antworten:

Ich richte meine Stimmung nicht nach dem Kurs, aber ein Management, dass seit Jahren irgendwelche Ankündigungen macht, ohne diese einzuhalten, ist mir suspekt.

Das Produkt ist wahrscheinlich gut, nur sehe ich in Berlin keine Kompetenz, das auch irgendwann in Geld umzuwandeln.

Ich zweifle vor allem am Management; falls es dir nicht geläufig ist, gute Produkte sind keine Selbstläufer, nicht mal in der Krebstherapie.

Man kann da keine Zeitungsanzeige schalten, verkünden, dass man den Krebs mit MGN1703 besiegen kann und dann rennen einem die Leute die Tür ein.

Die Pharmaindustrie wird ihre Pfründe verteidigen, denen ist das Wohl der Patienten eher egal.

Ohne starken Pharmapartner sehe ich schwarz.

[gimbl]

Zitat von laseneca: na, ich finde das immer beeindruckend unser Forengimbl seine gegenwaertige Stimmung nach dem Kurs ausrichtet. Wenn auf der Krim paar verrueckte Nationalisten einen Krieg anzuzetteln versuchen, glaubt er gleich an Kurse von 8 Euro, weil Mologen ja angeblich nichts wert sei und "nicht liefern" wuerde. Bei 14 Euro Kurs gibt's dann wieder Lobeshymnen. Damals im Studium haben wir solche setups als die klassischen Verlierertypen kennengelernt.

Und ja - der Markt bildet Biotechwerte fast NIE korrekt ab, weil das Gros des Marktes die statistische und fachliche Kompetenz eines Dietmar Hopp oder eines acmuc mitbringt. Leider (oder besser zum Glueck fuer Manni, SFJL, pokemon oder mich) bringen die noch nicht mal die Kompetenz mit, sich entsprechend kundige Berater einzukaufen.
Wilex war eine Katastrophe mit Ansage fuer jeden, der die Statistiken der ersten Studienphasen lesen konnte, genauso wie Mologen ein Gewinn mit Ansage ist. Zahltag ist dann beim Lizenzdeal oder bei Meldung der Zulassung, bzw. der Phase III - Ergebnisse, aber aller Wahrscheinlichkeit nach nicht vorher. Klar, es gibt immer Restunsicherheiten, aber mit einem gewissen Wissensvorsprung hat man hier eben den Vorteil mit einem gezinkten Wuerfel zu spielen.

[acmuc]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per Boardmail klären

[acmuc]

Zitat von Manni98: Lieber gimbl,


Dann würdest vielleicht auch du mal darüber nachdenken, wie eingeschränkt eine so beschränkte Sichtweise auf den Aktienkurs ist.

Ich verstehe überhaupt nicht, wie man sowas überhaupt unterstellen kann. Ich denke es gibt keinen einzigen hier, der die Forschungsarbeit von MGN nicht wichtig findet und hofft, dass sie ihr Ziel erreichen. Im allgmeinen und möglicherweise - keiner weiss das - auch im eigenen Interesse. Und den austherapierten Patienten, denen damit weitere Lebenszeit geschenkt wurde, kann man nur gratulieren. Wie ich weiß (ja ich bin da bestens informiert) gibt' s da Ergebnisse mit über 2 Jahren, die vielversprechend klingen. Allerdings eine Allgemeingültigkeit abzuleiten, ist sicher auch noch zu früh.

Das ist die medizinische Seite.

Trotzdem ist es so, dass ihre Arbeit vom breiten Markt nicht honoriert wird und man daraus durchaus Zweifel ableiten kann, sonst wären sie sicher schon im Schoße einer großen Mutter. Auch ist die Überlegung immer erlaubt, ob nicht andere damit schon viel weiter sind.

Das ist die ganz normale Überlegung eines Anlegers, die ich in keiner Weise unangebracht finde. Daraus einen Vorwurf abzuleiten finde ich völlig daneben, ja schon fast böswillig.

[laseneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.562.321 von LloydBrigman am 04.03.14 16:25:32

na, ich finde das immer beeindruckend unser Forengimbl seine gegenwaertige Stimmung nach dem Kurs ausrichtet. Wenn auf der Krim paar verrueckte Nationalisten einen Krieg anzuzetteln versuchen, glaubt er gleich an Kurse von 8 Euro, weil Mologen ja angeblich nichts wert sei und "nicht liefern" wuerde. Bei 14 Euro Kurs gibt's dann wieder Lobeshymnen. Damals im Studium haben wir solche setups als die klassischen Verlierertypen kennengelernt.

Und ja - der Markt bildet Biotechwerte fast NIE korrekt ab, weil das Gros des Marktes die statistische und fachliche Kompetenz eines Dietmar Hopp oder eines acmuc mitbringt. Leider (oder besser zum Glueck fuer Manni, SFJL, pokemon oder mich) bringen die noch nicht mal die Kompetenz mit, sich entsprechend kundige Berater einzukaufen.
Wilex war eine Katastrophe mit Ansage fuer jeden, der die Statistiken der ersten Studienphasen lesen konnte, genauso wie Mologen ein Gewinn mit Ansage ist. Zahltag ist dann beim Lizenzdeal oder bei Meldung der Zulassung, bzw. der Phase III - Ergebnisse, aber aller Wahrscheinlichkeit nach nicht vorher. Klar, es gibt immer Restunsicherheiten, aber mit einem gewissen Wissensvorsprung hat man hier eben den Vorteil mit einem gezinkten Wuerfel zu spielen.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.561.093 von Manni98 am 04.03.14 13:34:29

Da stimme ich dir gerne mal wieder zu.

Und den Aktienkurs habe ich dabei immer und immer wieder gerne auch noch im Blick.