___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3888)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 6.132.312
Gesamt: 6.132.312
Aktive User: 1
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 51,75 | +91,67 | |
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,6000 | +57,48 | |
| 1,3500 | +29,82 | |
| 1,5700 | +25,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3000 | -17,27 | |
| 3,0200 | -23,54 | |
| 2,8200 | -23,99 | |
| 5,2300 | -32,95 | |
| 9,6550 | -33,46 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von acmuc: Das ist ja auch ein für MGN geschickt gewählter Zeitrahmen. 2013 siehts völlig anders aus.
2013 war für MGN ausgesprochen enttäuschend.
Klar aus der Sicht der Kursentwicklung und der angekündigten Auslizenzierung absolut, trotzdem scheinen wir bei aller Meckerei sehr viel Vertrauen und Hoffnung zu haben, anders lässt sich ein Investment in eine Mologen nicht begründen;...vielleicht noch mit Gier?
SERVUS
immer eine frage der sicht und des zeitfensters 
und diesmal nichts fuer unker
und diesmal nichts fuer unker
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.099.515 von pokemon am 22.12.13 16:45:31Das ist ja auch ein für MGN geschickt gewählter Zeitrahmen. 2013 siehts völlig anders aus.
2013 war für MGN ausgesprochen enttäuschend.
2013 war für MGN ausgesprochen enttäuschend.
danke super Übersicht! 
das mit epi und paioenchen ist auch sehr gut nach all den enttaeuschungen der letzten jahren !
paion erreichte mal wieder die kurse von 2010, ganz kurz.
bei epigenomics ist fuer das kursnieveau von 2010 glatt noch einmal eine kursdoppler erforderlich.
in 2013 war bio biotechaktien gut geld zu verdienen.
freue mich auf die biotech gewinner 2014 !!
das mit epi und paioenchen ist auch sehr gut nach all den enttaeuschungen der letzten jahren !
paion erreichte mal wieder die kurse von 2010, ganz kurz.
bei epigenomics ist fuer das kursnieveau von 2010 glatt noch einmal eine kursdoppler erforderlich.
in 2013 war bio biotechaktien gut geld zu verdienen.
freue mich auf die biotech gewinner 2014 !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.097.735 von pokemon am 21.12.13 23:24:46Hier mal für die Kollegen der Fahrstuhlabteilung. Mologen im Zwei Jahresvergleich zu den anderen deutschen Biotechwerten Der Kollege von Paion und Epigenomics befindet sich mittlerweile im 36. Stock.
Trading Spotlight
... Sie versuchen uns seit Jahren erfolglos zu erklären wo der Erfolg von MGN herkommen könnte...
das erfolglose ergebnis ist meist bei muggels nicht verwunderlich
das erfolglose ergebnis ist meist bei muggels nicht verwunderlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.095.543 von kasawubu am 21.12.13 11:34:22Dafür, dass du erst 2 Monate hier im Forum bist riskierst du eine kesse Lippe. Ob du was von Börse oder MGN (ich meine zum Thema rumours) verstehst würde ich gerne mit dir mal diskutieren, sagen kann das jeder. Überzeugt mich bis jetzt aber noch nicht. Und ein Genie, das sagt es vesteht mehr als andere andere, das würde ich gerne mal kennen lernen. Man lernt ja gerne dazu.
In manchen der Punkte deines 2. Absatzes (..... über die Forscher stellen. BP zu maßregelen, usw) muss ich dir allerdings Recht geben. Hier sind schon einige, die meinen die Biotechweisheit mit Löffeln gefressen zu haben und alles besser zu wissen als alle Profis, BP usw. Sie versuchen uns seit Jahren erfolglos zu erklären wo der Erfolg von MGN herkommen könnte. Mitunter schaffen sie es sogar, ein paar Wochen Euphorie zu erzeugen, hier ein paar zu finden die ihnen auf den Leim gehen, aber das ist immer wieder schnell vorbei. Die Euphorie verpufft jedes Mal schnell, wie man am Kurs sehr schön sehen kann.
Denn der Durchbruch dauert zu lange und der Markt und die Meinungsbildner glauben derzeit auch nicht daran.
Allerdings sind alle Börsenprofis die ich kennen toleranter als du und hören sich zumindest andere Meinungen an, ohne ihnen dumm zu begegnen. Man muss sie ja nicht teilen, aber zur Info dienen sie allemal, und wenn sie nur Kontraidikatoren sind.
Quo vadis MGN 2014 ?
Hoffentlich besser als 2013.
In manchen der Punkte deines 2. Absatzes (..... über die Forscher stellen. BP zu maßregelen, usw) muss ich dir allerdings Recht geben. Hier sind schon einige, die meinen die Biotechweisheit mit Löffeln gefressen zu haben und alles besser zu wissen als alle Profis, BP usw. Sie versuchen uns seit Jahren erfolglos zu erklären wo der Erfolg von MGN herkommen könnte. Mitunter schaffen sie es sogar, ein paar Wochen Euphorie zu erzeugen, hier ein paar zu finden die ihnen auf den Leim gehen, aber das ist immer wieder schnell vorbei. Die Euphorie verpufft jedes Mal schnell, wie man am Kurs sehr schön sehen kann.
Denn der Durchbruch dauert zu lange und der Markt und die Meinungsbildner glauben derzeit auch nicht daran.
Allerdings sind alle Börsenprofis die ich kennen toleranter als du und hören sich zumindest andere Meinungen an, ohne ihnen dumm zu begegnen. Man muss sie ja nicht teilen, aber zur Info dienen sie allemal, und wenn sie nur Kontraidikatoren sind.
Quo vadis MGN 2014 ?
Hoffentlich besser als 2013.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.094.596 von laseneca am 21.12.13 00:44:29
Lieber laseneca,
ich habe vermutlich mehr Ahnung von Boerse und Mologen als hier alle zusammen.nur masse ich mir nicht an,
Ständig den Vorstand zu bevormunden und zu belehren, den Entwicklungs und Forschungsstand zu kritisieren oder um es platt auszudrücken, mich höher zu stellen als die Forscher, die Charité oder die us kontrolbehörden!
Auch sehe ich davon ab, irgendwelche Großaktionäre zur Ordnung zu rufen, existierende oder nicht existierende Übernehmer (BP?) zu maßregeln , zu animieren oder herbeizureden.
Auch liegt es mir fern Börsenexperten wie es ja hier in diesem thread unzählige gibt von ihren Strategien abzubringen.
Ich kommentiere halt manchmal , wenn es mich überkommt , Superbeiträge aus Spaß an der Freud.
Wenn es aber handfeste "rumours" gibt , mache ich vielleicht hier eine Andeutung , wie in der Vergangenheit geschehen.
Lieber laseneca,
ich habe vermutlich mehr Ahnung von Boerse und Mologen als hier alle zusammen.nur masse ich mir nicht an,
Ständig den Vorstand zu bevormunden und zu belehren, den Entwicklungs und Forschungsstand zu kritisieren oder um es platt auszudrücken, mich höher zu stellen als die Forscher, die Charité oder die us kontrolbehörden!
Auch sehe ich davon ab, irgendwelche Großaktionäre zur Ordnung zu rufen, existierende oder nicht existierende Übernehmer (BP?) zu maßregeln , zu animieren oder herbeizureden.
Auch liegt es mir fern Börsenexperten wie es ja hier in diesem thread unzählige gibt von ihren Strategien abzubringen.
Ich kommentiere halt manchmal , wenn es mich überkommt , Superbeiträge aus Spaß an der Freud.
Wenn es aber handfeste "rumours" gibt , mache ich vielleicht hier eine Andeutung , wie in der Vergangenheit geschehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.093.170 von stangman67 am 20.12.13 19:05:55@stangman: Die mögliche Konkurrenz zu Mologen ist genau bekannt, da ab Phase I alle klinischen Studien öffentlich verfolgt werden können. Hättest Du auch mitbekommen können bei genauerer Lektüre der Hintergründe. Insofern kann sich da auch keiner aus einem Fenster lehnen. Du kannst Dir aber natürlich auch weiter verschwiegene und geheime Bedrohungsszenarien zusammenkonstruieren. Macht man ja gerne, wenn man sich nicht die Mühe macht, Fakten zusammenzutragen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.093.848 von kasawubu am 20.12.13 21:18:31kannst Du eigentlich auch inhaltlich etwas beitragen, oder versuchst Du hier weiter die beste Approximation an den Nullwert eines Beitrags zu erreichen?
Durchsuchen
