___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3915)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 12.04.24 19:51:39 von
neuester Beitrag 12.04.24 19:51:39 von
Beiträge: 73.215
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.132.297
Gesamt: 6.132.297
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.000,00 | +74.900,00 | |
| 1,1060 | +30,10 | |
| 1,5400 | +25,71 | |
| 12,400 | +23,26 | |
| 7,0700 | +16,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7255 | -15,15 | |
| 1,3500 | -15,63 | |
| 0,8700 | -20,18 | |
| 4,6600 | -28,75 | |
| 0,6021 | -35,26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.894.390 von acmuc am 22.11.13 11:20:27ja acmuc...Du hast Recht
gern warten wir noch 15 Jahre, dann sind wenigstens die Schutzzeiten für Patente nicht mehr im Weg und wir können dann die Aktien der Generikahersteller kaufen
Leckere Zeiten stehen bevor
SERVUS
gern warten wir noch 15 Jahre, dann sind wenigstens die Schutzzeiten für Patente nicht mehr im Weg und wir können dann die Aktien der Generikahersteller kaufen
Leckere Zeiten stehen bevor
SERVUS
Zitat von stangman67: Da gibt es ja nie eine Zulassung bevor wir hier alle alt und grau sind ....
Das denke ich mir auch immer öfter. Denn leider höre ich nur immer wieder große Worte, Ankündigungen, Überlebensraten, Deals die kommen, aber nichts davon setzt sich bis jetzt in akzeptable Kurse um.
Aber wir sind ja noch jung, wir können ja noch warten. Weitere 15 Jahre stehen wir locker durch.
Hallo Manni98,
weil Du gerade diese sensationelle Überlebensrate und -dauer mit 1703 in Darmkrebs ansprichst:
Wie verhält sich das eigentlich im weiteren Zeitablauf (jetzt mal weit in die Zukunft "gesponnen")?
Der Wirkmechanismus für 1703, 1404 aber nicht 1601 wirkt ja nur bei vorheriger Standardtherapie mit Chemo oder Bestrahlung. Gehen diese tumorassoziierten Antigene - die dSlim/TLR9-Agonisten zur Wirkungsentfaltung braucht - im Zeitablauf nach 2 oder mehr Jahren wieder verloren, oder bleiben die für lange Zeit im Blut erhalten ?
Wenn nicht, muss dann paradoxerweise eine neue Chemo oder Bestrahlung gegeben werden ?
Und zum Schluß: wenn die Patienten glücklicherweise über diese jetzt schon gemessenen 2 Jahre hinaus keine Progression haben (zumindest einige), wann wird denn dann endlich mal das Gesamtüberleben als Studienendpunkt und -schwerpunkt erklärt ?
Wir können doch nicht ewig warten !
Soweit ich weiß, gibt es immer noch keine festgestellte Gesamtüberlebensrate als Studienendpunkt für Darmkrebs.
Wie soll das dann bei Lungenkrebs, etc. werden ?
Da gibt es ja nie eine Zulassung bevor wir hier alle alt und grau sind ....
weil Du gerade diese sensationelle Überlebensrate und -dauer mit 1703 in Darmkrebs ansprichst:
Wie verhält sich das eigentlich im weiteren Zeitablauf (jetzt mal weit in die Zukunft "gesponnen")?
Der Wirkmechanismus für 1703, 1404 aber nicht 1601 wirkt ja nur bei vorheriger Standardtherapie mit Chemo oder Bestrahlung. Gehen diese tumorassoziierten Antigene - die dSlim/TLR9-Agonisten zur Wirkungsentfaltung braucht - im Zeitablauf nach 2 oder mehr Jahren wieder verloren, oder bleiben die für lange Zeit im Blut erhalten ?
Wenn nicht, muss dann paradoxerweise eine neue Chemo oder Bestrahlung gegeben werden ?
Und zum Schluß: wenn die Patienten glücklicherweise über diese jetzt schon gemessenen 2 Jahre hinaus keine Progression haben (zumindest einige), wann wird denn dann endlich mal das Gesamtüberleben als Studienendpunkt und -schwerpunkt erklärt ?
Wir können doch nicht ewig warten !
Soweit ich weiß, gibt es immer noch keine festgestellte Gesamtüberlebensrate als Studienendpunkt für Darmkrebs.
Wie soll das dann bei Lungenkrebs, etc. werden ?
Da gibt es ja nie eine Zulassung bevor wir hier alle alt und grau sind ....
Zitat von Manni98: Den Vergleich mit Baldry finde ich übrigens sehr passend. Den Durchbruch hat er nie geschafft.
Vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken, was Patienten, die schom über 2 Jahre ohne Tumorwachstum nach MGN Beahndlung überleben, von so einem Geschreibsel halten.
Das ist weder witzig nach passend.
ich glaube, solche Patienten haben wenig Muse, sich hier aus dem Thread ihre
Nahrung zu holen
Solche Patienten, sollten uns hier, falls sie mitlesen, über ihre positiven Erfahrungen bei und nach der Behandlung berichten und sich von etwaigen Schweigeverpflichtungen der AG gegenüber entbinden lassen.
Ansonsten war ich froh, dass hier wieder etwas Frieden in den Thread reingekommen war
SERVUS
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.892.874 von acmuc am 22.11.13 09:09:49 Den Vergleich mit Baldry finde ich übrigens sehr passend. Den Durchbruch hat er nie geschafft. 
Vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken, was Patienten, die schom über 2 Jahre ohne Tumorwachstum nach MGN Beahndlung überleben, von so einem Geschreibsel halten.
Das ist weder witzig nach passend.
Vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken, was Patienten, die schom über 2 Jahre ohne Tumorwachstum nach MGN Beahndlung überleben, von so einem Geschreibsel halten.
Das ist weder witzig nach passend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.892.638 von EGEM am 22.11.13 08:48:00EGEM, ich tippe aber eher auf "Keine Ahnung haben".
@Poki: Den Vergleich mit Baldry finde ich übrigens sehr passend. Den Durchbruch hat er nie geschafft.
@Poki: Den Vergleich mit Baldry finde ich übrigens sehr passend. Den Durchbruch hat er nie geschafft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.891.862 von pokemon am 21.11.13 23:43:15Hollo pokomon,
um bei Mologen im 2 stelligen Prozentbereich einzusteigen und gemessen am Gesamtmarkt relativ wenig Zuwachs zu realisieren, muss man entweder viel Geld überflüssig haben, blindes Gottvertrauen für die Zukunft haben, man muss mehr wissen als Andere und wahrscheinlich als Strohmann fungieren, der von einem "Großen(z.B. BP) den finanziellen Rückhalt jeglicher Art,Form und Höhe bekommt(das ist meine Auffassung)
Alles Andere kann schnell in den Ruin führen und ist nicht typisch für professionelle Investoren
strooooong-looooong
SERVUS
um bei Mologen im 2 stelligen Prozentbereich einzusteigen und gemessen am Gesamtmarkt relativ wenig Zuwachs zu realisieren, muss man entweder viel Geld überflüssig haben, blindes Gottvertrauen für die Zukunft haben, man muss mehr wissen als Andere und wahrscheinlich als Strohmann fungieren, der von einem "Großen(z.B. BP) den finanziellen Rückhalt jeglicher Art,Form und Höhe bekommt(das ist meine Auffassung)
Alles Andere kann schnell in den Ruin führen und ist nicht typisch für professionelle Investoren
strooooong-looooong
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.891.690 von Penemuende am 21.11.13 23:01:01gutes timing!
der kurs wird aber erst dann relevant steigen,wenn unser freund t.w. das ok gibt.
..wohl dem -wer auch immer-, ihm freundschaftlich verbunden ist
der kurs wird aber erst dann relevant steigen,wenn unser freund t.w. das ok gibt.
..wohl dem -wer auch immer-, ihm freundschaftlich verbunden ist
muggels sehen den so.
denke war ein verdammt cooler typ der einige der spaeter finaziell erfolgreichen früh entdeckte
im uebrigen strong-long
denke war ein verdammt cooler typ der einige der spaeter finaziell erfolgreichen früh entdeckte
im uebrigen strong-long
Durchsuchen
