___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4118)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 6.132.329
Gesamt: 6.132.329
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 2,2999 | +25,68 | |
| 1,9200 | +23,87 | |
| 6,9300 | +17,46 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7553 | -12,74 | |
| 0,5050 | -15,83 | |
| 3,1100 | -18,10 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.095.617 von acmuc am 23.07.13 10:48:09acmuc
Du hast von mir ein like bekommen!
Ja, Subsi ist polemisch.
Ja, Subsi ist nicht Mainstream.
Ja, Subsi haut wirklich auf die Kacke. (Und der unrechtmäßige Gebrauch v Titeln ist reale Kinder-Kacke)
Auch Subsi gehört zu denen, die das Aktionariat gerne breiter sehen würden.
Auch Subsi hält selber bisher eine vorsichtige Position, die aber genügt, um Sonderanträge bei der HV stellen zu können!
Wenn man mitbekommt, dass die Großaktionäre als Gruppe mit der Unternehmenskommunikation unzufrieden sind, dann muss man erkennen, dass das jahrelange freundliche Miteinander keine wirklichen Fortschritte erzielt hat, wie Du auch schreibst, acmuc.
Eine Kursbewegung machte nur ein Spieler FH auf Knopfdruck.
Solche können wir auch nicht gebrauchen, denn er hatte keine Probleme, gegen die eigene box auch short zu gehen.
Ich habe ihn gut gekannt und will nicht da investiert sein, wo herumgezockt wird.
Was die Spieltaktik des Managements angeht:
Die Spielweise auf ein gerechtes Remis ist gescheitert, deshalb empfehle ich:
Zug 1: Ein Bauernopfer; dazu ist klein Subsi genauso gut geeignet, wie ein Figürchen von Mologen. Hauptsache alle wissen, dass Schwarz und Weiß zu Opfern bereit sind!
Zug 2: Einen Läufer in Position bringen.
Zug 3: Dauerhaft den Druck erhöhen.
Wir wollen die Spieler schwitzen sehen.
Eine gute PR erzeugt Aufmerksamkeit.
Eine gute PR-polarisiert!
Die PR fehlte Mologen.
Im board steigt die Aufmerksamkeit.
Energie folgt der Aufmerksamkeit!!
Energie bewegt den Kurs nach oben!
Danke klein Subsi!
Du hast von mir ein like bekommen!
Ja, Subsi ist polemisch.
Ja, Subsi ist nicht Mainstream.
Ja, Subsi haut wirklich auf die Kacke. (Und der unrechtmäßige Gebrauch v Titeln ist reale Kinder-Kacke)
Auch Subsi gehört zu denen, die das Aktionariat gerne breiter sehen würden.
Auch Subsi hält selber bisher eine vorsichtige Position, die aber genügt, um Sonderanträge bei der HV stellen zu können!
Wenn man mitbekommt, dass die Großaktionäre als Gruppe mit der Unternehmenskommunikation unzufrieden sind, dann muss man erkennen, dass das jahrelange freundliche Miteinander keine wirklichen Fortschritte erzielt hat, wie Du auch schreibst, acmuc.
Eine Kursbewegung machte nur ein Spieler FH auf Knopfdruck.
Solche können wir auch nicht gebrauchen, denn er hatte keine Probleme, gegen die eigene box auch short zu gehen.
Ich habe ihn gut gekannt und will nicht da investiert sein, wo herumgezockt wird.
Was die Spieltaktik des Managements angeht:
Die Spielweise auf ein gerechtes Remis ist gescheitert, deshalb empfehle ich:
Zug 1: Ein Bauernopfer; dazu ist klein Subsi genauso gut geeignet, wie ein Figürchen von Mologen. Hauptsache alle wissen, dass Schwarz und Weiß zu Opfern bereit sind!
Zug 2: Einen Läufer in Position bringen.
Zug 3: Dauerhaft den Druck erhöhen.
Wir wollen die Spieler schwitzen sehen.
Eine gute PR erzeugt Aufmerksamkeit.
Eine gute PR-polarisiert!
Die PR fehlte Mologen.
Im board steigt die Aufmerksamkeit.
Energie folgt der Aufmerksamkeit!!
Energie bewegt den Kurs nach oben!
Danke klein Subsi!
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.095.955 von acmuc am 23.07.13 11:32:09Schließlich gehts hier um einen Milliardenmarkt, da lässt man sich nicht von Subsi in die Suppe spucken. Es gibt immer mehrere Wege.
Alles wird gut 
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.095.883 von SFJL am 23.07.13 11:23:24Sehe ich genauso und wenn es wirklich so wäre, was ich eh bezweifel:
Rum rennen und Anbieten wie Sauerbier hilft keinem.
Rar machen muss man sich.
Rum rennen und Anbieten wie Sauerbier hilft keinem.
Rar machen muss man sich.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.095.241 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.07.13 10:09:07Potentielle Investoren sind für mich beim jetzigen Entwicklungsstand der Produktpipeline BP`s und die verhandeln auf einer anderen Ebene. Dort geht es dann um Meilensteinzahlungen und Umsatzbeteiligung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.095.481 von SERich am 23.07.13 10:32:15Serich, da sind wir ja einer Meinung. Den Stein der Weisen hat er nicht erfunden, tut aber so. Er erzählt nichts neues, aber das im Stil als wäre es der Ferienojob seines kleinen Buben , der mal vom Daddy nen Auftrag bekam und nun durch markige Worte glänzen will.
Wie oft habe ich hier auch schon auf Versäumnisse des Vorstandes hingewiesen. Schon vor Jahren habe ich bei MGN direkt mehr PR eingefordert, als ich noch eine größere Beteiligung überlegte und Gespräche, auch mit dem Prof, führte. Im Kämmerchen entwickeln ist eines, sich vermarkten was anderes. Außenwirkung auf potentielle Interessenten haben die bei MGN alle nicht. Letztlich hat mich das bewogen nur eine "Spielposition" zu halten. Auch weil mir die Struktur der Aktionäre noch nie gefallen hat.
Aber so erreicht man sein Ziel nicht, wie es Subsidi hier versucht.
Wie oft habe ich hier auch schon auf Versäumnisse des Vorstandes hingewiesen. Schon vor Jahren habe ich bei MGN direkt mehr PR eingefordert, als ich noch eine größere Beteiligung überlegte und Gespräche, auch mit dem Prof, führte. Im Kämmerchen entwickeln ist eines, sich vermarkten was anderes. Außenwirkung auf potentielle Interessenten haben die bei MGN alle nicht. Letztlich hat mich das bewogen nur eine "Spielposition" zu halten. Auch weil mir die Struktur der Aktionäre noch nie gefallen hat.
Aber so erreicht man sein Ziel nicht, wie es Subsidi hier versucht.
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Seitdem Subsi hier im board postet, steigt auch der Kurs wieder.
Subsi hatte schon fünf Vorgespräche mit potentiellen Investoren und hat noch zehn weitere auf seiner Liste.
[...]
Subsi,
bring mal den Kurs kurzfristig wieder über 14 EUR, wo er dieses Jahr schon mal monatelang stabil lag und dann sprechen wir weiter.
Der aktuelle Kursanstieg ist doch eine lächerliche Schwankung im täglichen Börsenhandel ...
Das beeindruckt, zumindest mich, nicht.
acmuc,
das Gleiche könnte man auch von dir vermuten - also, wer im Glashaus sitzt, der werfe nicht ...!
Aber mal im ernst, prinzipiell erzählt uns Groß/klein subsi nichts neues.
Sowohl gimbl als auch ich weisen schon seit Jahren auf die mangelnde Glaubwürdigkeit und Umsetzungsfähigkeit des Vorstandes hin.
Ich kann hier auch den "lieben" Professor nicht außen vor lassen, er hat schließlich Saudi-Arabien und Indien zu verantworten.
Auch aktuell werde ich das Gefühl nicht los, dass wir wieder nur hingehalten und vertröstet werden.
Insofern wäre ein realer subsi von Großaktionärsseite mit verstärktem Druck aufs Management sehr wünschenswert.
Ich bin selbst in Investitions- und Produktionsprozessen in Unternehmen entscheidend beteiligt und weiß, wie schnell sich mancher Vorgang um Monate verzögert.
Wir reden hier aber nicht von Monaten sondern von Jahren, in denen der Mologen-Vorstand angeblich schon Kontakte zu BP sucht oder Gespräche mit BP führt.
Die Datenlage verbessert sich von Jahr zu Jahr (nicht wahr, Manni?) und dennoch ist bis heute kein Abschluss mit BP zustande gekommen.
Meine Zustimmung als Miteigentümer hat jeder, der dem Vorstand diesbezüglich auf die Füße tritt oder vielleicht besser noch in den Allerwertesten.
Ansonsten gehören die Herren Vorstände in die zweite Reihe zurückgestuft, der Dr. kann sich wieder in Ruhe der Forschung widmen und Herr Petraß die Buchhaltung führen, die wichtigen strategischen Abschlüsse müssen dann kompetentere Manager realisieren.
das Gleiche könnte man auch von dir vermuten - also, wer im Glashaus sitzt, der werfe nicht ...!
Aber mal im ernst, prinzipiell erzählt uns Groß/klein subsi nichts neues.
Sowohl gimbl als auch ich weisen schon seit Jahren auf die mangelnde Glaubwürdigkeit und Umsetzungsfähigkeit des Vorstandes hin.
Ich kann hier auch den "lieben" Professor nicht außen vor lassen, er hat schließlich Saudi-Arabien und Indien zu verantworten.
Auch aktuell werde ich das Gefühl nicht los, dass wir wieder nur hingehalten und vertröstet werden.
Insofern wäre ein realer subsi von Großaktionärsseite mit verstärktem Druck aufs Management sehr wünschenswert.
Ich bin selbst in Investitions- und Produktionsprozessen in Unternehmen entscheidend beteiligt und weiß, wie schnell sich mancher Vorgang um Monate verzögert.
Wir reden hier aber nicht von Monaten sondern von Jahren, in denen der Mologen-Vorstand angeblich schon Kontakte zu BP sucht oder Gespräche mit BP führt.
Die Datenlage verbessert sich von Jahr zu Jahr (nicht wahr, Manni?) und dennoch ist bis heute kein Abschluss mit BP zustande gekommen.
Meine Zustimmung als Miteigentümer hat jeder, der dem Vorstand diesbezüglich auf die Füße tritt oder vielleicht besser noch in den Allerwertesten.
Ansonsten gehören die Herren Vorstände in die zweite Reihe zurückgestuft, der Dr. kann sich wieder in Ruhe der Forschung widmen und Herr Petraß die Buchhaltung führen, die wichtigen strategischen Abschlüsse müssen dann kompetentere Manager realisieren.
Seitdem Subsi hier im board postet, steigt auch der Kurs wieder.
Subsi hatte schon fünf Vorgespräche mit potentiellen Investoren und hat noch zehn weitere auf seiner Liste.
Subsi hat ein großes Interesse daran, dass man an Mologen keine Kritik auf der falschen Ebene üben kann.
Die postings werden anscheinend auch von Mologen Mitarbeitern und Führungskräften gelesen.
Dann kommen die Anregungen vielleicht sogar dort an, wo man sie umsetzen kann.
Subsi hatte schon fünf Vorgespräche mit potentiellen Investoren und hat noch zehn weitere auf seiner Liste.
Subsi hat ein großes Interesse daran, dass man an Mologen keine Kritik auf der falschen Ebene üben kann.
Die postings werden anscheinend auch von Mologen Mitarbeitern und Führungskräften gelesen.
Dann kommen die Anregungen vielleicht sogar dort an, wo man sie umsetzen kann.
Durchsuchen
