___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4287)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 12.04.24 19:51:39 von
neuester Beitrag 12.04.24 19:51:39 von
Beiträge: 73.215
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.300
Gesamt: 6.132.300
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4800 | +33,82 | |
| 2,4400 | +27,75 | |
| 7,9000 | +24,02 | |
| 0,5900 | +21,90 | |
| 3,8800 | +16,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7603 | -15,56 | |
| 3,1620 | -20,95 | |
| 11,420 | -21,94 | |
| 0,6021 | -35,26 | |
| 3,7950 | -48,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.395.805 von laseneca am 09.04.13 18:30:55faende es bahnbrechend wenn das progessionsfeie überleben dank MGN 1703 neue höchstwerte erreichen wird. 
besser als statistisch hoch signifikant brauchen die molos doch nicht für den deal.
besser als statistisch hoch signifikant brauchen die molos doch nicht für den deal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.393.951 von Manni98 am 09.04.13 15:51:43Hallo Manni,
klar, aber wenn ich das richtig sehe, dann wird sich in den ersten drei Behandlungsmonaten in der Statistik nichts mehr tun. Sprich, die kommen nicht mehr über 50%. Ist auch nicht weiter schlimm, da die Signifikanz ja passt. Am langen Ende tut sich natürlich noch etwas. Aber genau wegen des überragend besseren Abschneidens gegenüber der Kontrollgruppe, gibt es da einfach keinen Vergleich mehr - die Kontrollgruppe ist ja weg. Daher wird sich nichts bahnbrechend Neues ergeben.
klar, aber wenn ich das richtig sehe, dann wird sich in den ersten drei Behandlungsmonaten in der Statistik nichts mehr tun. Sprich, die kommen nicht mehr über 50%. Ist auch nicht weiter schlimm, da die Signifikanz ja passt. Am langen Ende tut sich natürlich noch etwas. Aber genau wegen des überragend besseren Abschneidens gegenüber der Kontrollgruppe, gibt es da einfach keinen Vergleich mehr - die Kontrollgruppe ist ja weg. Daher wird sich nichts bahnbrechend Neues ergeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.395.391 von laseneca am 09.04.13 17:52:48der aktuelle fahrplan 2013 ist ganz klar,
muggels haben nicht die lesefähigkeit dafür
muggels haben nicht die lesefähigkeit dafür
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.395.235 von pokemon am 09.04.13 17:40:22nicht aufregen, poki. Unser Muggel glaubt halt, Börse sei eine Einbahnstraße. Hat er bei seinen anderen Anlagen wie Lintec, DT und Commerzbank gelernt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.394.777 von acmuc am 09.04.13 16:59:53...Derzeit schwächelt MGN und der Kursverlauf enttäuscht, nicht nur mich....[/i
das hatte ich gestern gepostet, gilt auch fuer muci:
das verstehe ich nicht!!!!!!!!
2012 stiegen die molos über 70% !! das ist doch beeindruckend!
2013 stiegn die molos über 20% !! im ersten quartal (Q1), auch beeindruckend!
was dich daran skeptisch stimmen kann, versteh mal einer....
wieleicht die hoffnung auf tiefere kurse zum einsteigen
da kann es in 2013 noch besser laufen - sind hoch gerechnet lockere 80%
mich haben die molos in 2012 und in 2013 bisher nicht enttäuscht und erfreut mit dieser positiven kursentwicklung!
das hatte ich gestern gepostet, gilt auch fuer muci:
das verstehe ich nicht!!!!!!!!
2012 stiegen die molos über 70% !! das ist doch beeindruckend!
2013 stiegn die molos über 20% !! im ersten quartal (Q1), auch beeindruckend!
was dich daran skeptisch stimmen kann, versteh mal einer....
wieleicht die hoffnung auf tiefere kurse zum einsteigen
da kann es in 2013 noch besser laufen - sind hoch gerechnet lockere 80%
mich haben die molos in 2012 und in 2013 bisher nicht enttäuscht und erfreut mit dieser positiven kursentwicklung!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.394.777 von acmuc am 09.04.13 16:59:53Ach acmuc,
Die kann hier keiner einschätzen und die ständigen immer gleichen pseudofachlichen Diskussionen und Textbausteine, so nach dem Motto, welcher Patient nun in welcher Gruppe, oder wo auch immer wie weit was ist,ist, die nerven einfach und sind wenig zielführend.
Die Chancen kann selbstverstädnlich derjeinige einschätzen, der sich mit der Materie auskennt. Nur weil das für dich eine völlig unbekannte Welt ist, muss das nicht für alle anderen gelten. Es schreiben hier zum Glück nicht nur Kaufleute im Forum.
Nur manche tun so als wüßten sie mehr und man gibt sich einen wissenschaftichen Anstrich. Klingt einfach gut so mit Fachausdrücken um sich zu werfen. Lächerlich.
Da ist nichts lächerlich acmuc. Das ist eine sehr überhebliche und nicht sehr intelligente Position, die du jetzt einnimmst. Deine Unkenntnis kann ich akzeptieren, aber deine Herabsetzung der Leute, die dir Mologen erklären müssen, nicht. Außerdem versuche ich auf Fachausdrücke so gut es geth zu verzichten.
Derzeit schwächelt MGN und der Kursverlauf enttäuscht, nicht nur mich. Und die Fakten lassen auf sich warten. Das ist der Stand der Dinge.
Der Stand der Dinge ist, dass neben der Planung mehrere klinischer Studien mit extrem interessanten und potenten Medikamentenkandidaten, die Verhandlung über die Auslizenzierung von MGN1703 gerade läuft. Wahnsinnig spannend was da gerade passiert.
Der Kursverlauf, mit einer Steigerung von 8,50 im Juli 2012 auf 13,70 heute ist ebenfalls alles andere als enttäsuchend.
Dir acmuc, fehlt das nötige Rüstzeug um Mologen zu beurteilen. Das fatale an deiner Situation ist, dass du offenbar wirklich denkst, man könne eine Biotechfirma im Bereich der Krebsforschung mit anderen produzierenden oder handelnden Unternehmungen einfach vergleichen.
Aber das Leben ist leider komplizierter als du es dir in deinem kleinen Kaufmannsköpfchen vorstellen kannst.
Und immer schön geschmeidig bleiben!!
Die kann hier keiner einschätzen und die ständigen immer gleichen pseudofachlichen Diskussionen und Textbausteine, so nach dem Motto, welcher Patient nun in welcher Gruppe, oder wo auch immer wie weit was ist,ist, die nerven einfach und sind wenig zielführend.
Die Chancen kann selbstverstädnlich derjeinige einschätzen, der sich mit der Materie auskennt. Nur weil das für dich eine völlig unbekannte Welt ist, muss das nicht für alle anderen gelten. Es schreiben hier zum Glück nicht nur Kaufleute im Forum.
Nur manche tun so als wüßten sie mehr und man gibt sich einen wissenschaftichen Anstrich. Klingt einfach gut so mit Fachausdrücken um sich zu werfen. Lächerlich.
Da ist nichts lächerlich acmuc. Das ist eine sehr überhebliche und nicht sehr intelligente Position, die du jetzt einnimmst. Deine Unkenntnis kann ich akzeptieren, aber deine Herabsetzung der Leute, die dir Mologen erklären müssen, nicht. Außerdem versuche ich auf Fachausdrücke so gut es geth zu verzichten.
Derzeit schwächelt MGN und der Kursverlauf enttäuscht, nicht nur mich. Und die Fakten lassen auf sich warten. Das ist der Stand der Dinge.
Der Stand der Dinge ist, dass neben der Planung mehrere klinischer Studien mit extrem interessanten und potenten Medikamentenkandidaten, die Verhandlung über die Auslizenzierung von MGN1703 gerade läuft. Wahnsinnig spannend was da gerade passiert.
Der Kursverlauf, mit einer Steigerung von 8,50 im Juli 2012 auf 13,70 heute ist ebenfalls alles andere als enttäsuchend.
Dir acmuc, fehlt das nötige Rüstzeug um Mologen zu beurteilen. Das fatale an deiner Situation ist, dass du offenbar wirklich denkst, man könne eine Biotechfirma im Bereich der Krebsforschung mit anderen produzierenden oder handelnden Unternehmungen einfach vergleichen.
Aber das Leben ist leider komplizierter als du es dir in deinem kleinen Kaufmannsköpfchen vorstellen kannst.
Und immer schön geschmeidig bleiben!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.394.941 von achmuc am 09.04.13 17:14:31für gimbl noch mal kurz zusammengefasst:
-Videorekorder besseren Formats haben sich nicht durchgesetzt, weil die nötige Infrastruktur, i.e. Filme im entsprechenden Format, bereits vorhandene Player beim Konsumenten, etc. nicht vorhanden war. Das ist eine Frage von Synergien und Skaleneffekten.
- Die Produktion eines Medikaments wie MGN1703 beeinhaltet vernachlässigbare Skaleneffekte und Synergien (wenn wir mal von den Fix-Kosten absehen, die sowieso schon angefallen sind), da die Produktion nix kostet, und die Infrastruktur (Krankenhäuser) vorhanden ist. Der Vergleich mit Videorekordern ist also hinfällig.
Mologen hat noch nicht einmal kritische Schritte in der Produktion wie Dendreon. Sprich, ist die Technologie erfolgreich, dann sind die alten Bewertungen von Dendreon für Mologen auch gerechtfertigt, ohne das Risiko der Herstellung und Distribution, das Dendreon getroffen hat.
-Videorekorder besseren Formats haben sich nicht durchgesetzt, weil die nötige Infrastruktur, i.e. Filme im entsprechenden Format, bereits vorhandene Player beim Konsumenten, etc. nicht vorhanden war. Das ist eine Frage von Synergien und Skaleneffekten.
- Die Produktion eines Medikaments wie MGN1703 beeinhaltet vernachlässigbare Skaleneffekte und Synergien (wenn wir mal von den Fix-Kosten absehen, die sowieso schon angefallen sind), da die Produktion nix kostet, und die Infrastruktur (Krankenhäuser) vorhanden ist. Der Vergleich mit Videorekordern ist also hinfällig.
Mologen hat noch nicht einmal kritische Schritte in der Produktion wie Dendreon. Sprich, ist die Technologie erfolgreich, dann sind die alten Bewertungen von Dendreon für Mologen auch gerechtfertigt, ohne das Risiko der Herstellung und Distribution, das Dendreon getroffen hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.394.777 von acmuc am 09.04.13 16:59:53Einfach den Ball mal flach halten, wenn man keine Ahnung hat...
Zitat von Manni98: Und was ein Erfolg von MGN bedeuten könnte versteht auch ein medizinischer Laie.
Ach acmuc,
genau dieser Satz von dir zeigt deine Unkenntnis. Es geht doch um die Wahrscheinlichkeit des Eintritts des Erfolges. Und diese Wahrscheinlichkeit kannst DU natürlich nicht im geringsten einschätzen. Und dein Taxifahrer auch nicht.
Die kann hier keiner einschätzen und die ständigen immer gleichen pseudofachlichen Diskussionen und Textbausteine, so nach dem Motto, welcher Patient nun in welcher Gruppe, oder wo auch immer wie weit was ist,ist, die nerven einfach und sind wenig zielführend. Alles Mutmaßungen und keiner was wirklich was Konkretes. Nur manche tun so als wüßten sie mehr und man gibt sich einen wissenschaftichen Anstrich. Klingt einfach gut so mit Fachausdrücken um sich zu werfen. Lächerlich.
Die großen Shareholder sind durchweg nicht vom med. Fach. Müssen sie auch nicht sein. Aber sie verstehen (vielleicht, nicht alle) wie man Geld verdienen kann, und ob das Autos, Cola oder Waschmittel oder Tabletten sind, ist denen genauso wie mir völlig wurst. Und um das zu können, braucht man medizinischen Kenntnisse am wenigsten.
Derzeit schwächelt MGN und der Kursverlauf enttäuscht, nicht nur mich. Und die Fakten lassen auf sich warten. Das ist der Stand der Dinge.
Kosten dürften kein Problem sein.
Im Vergleich zu DNDN mit ihrem autologen Ansatz sowieso.
Auch im Vergleich zu Peptiden ist die Herstellung von DNA wesentlich billiger.
Im Vergleich zu DNDN mit ihrem autologen Ansatz sowieso.
Auch im Vergleich zu Peptiden ist die Herstellung von DNA wesentlich billiger.
Durchsuchen
