___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4965)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 6.132.324
Gesamt: 6.132.324
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,6000 | +57,48 | |
| 1,9200 | +23,87 | |
| 5,4500 | +19,00 | |
| 6,9300 | +17,46 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 2,2900 | -17,63 | |
| 2,2600 | -30,25 | |
| 4,9200 | -31,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von acmuc: Getan schon, sicher, immer wieder, aber leider nicht für die breite Masse.
Wer wie du, Poki, ich und ein paar andere vielleicht Infos aus erster Hand bekommen hat, der konnte da leider zu wenig von profitieren. Mit meinem persönlichen Infostand war ich immer zufrieden.
Aber alle müssen wissen was läuft. Die Masse macht die Kurse.
Aber zumindest ist das ein hoffnungsvoller Anfang in einem Magazin, das größere Verbreitung hat.
...stimme dir zu. Allerdings dient der Artikel in der EaS wohl eher der Überbrückung einer längeren nachrichtenlosen Zeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.166 von Shanghai2006 am 07.01.12 11:32:56@ chinese
Ausserdem gibt es ja noch die News vom 14.November 2011.
"Mologen weitet Verluste aus". Die liegt etwas unverdaulich im Magen, und wirkt sich etwas laenger aus als die "kleinen" anderen Nachrichten
ich finde diese überschrift als tendenziös und zufällig gewählt!
- mologen hat mehr in die forschungsaktivitäten investiert, also steigt der verlust, oder??
- durch die gestiegenen forschungsausgaben wird der stand der produktentwicklung verbessert, der weg zur auslizensierung bzw. prodkuktzulassung verkürzt!
warum liegt das unverdaulich im magen????
bei mir ist das nicht der fall!
molo zeigt die zuversicht in die produktentwicklung und gibt gas, das ist gut!!!!
harre der klinischen daten gespannt!!!
Ausserdem gibt es ja noch die News vom 14.November 2011.
"Mologen weitet Verluste aus". Die liegt etwas unverdaulich im Magen, und wirkt sich etwas laenger aus als die "kleinen" anderen Nachrichten
ich finde diese überschrift als tendenziös und zufällig gewählt!
- mologen hat mehr in die forschungsaktivitäten investiert, also steigt der verlust, oder??
- durch die gestiegenen forschungsausgaben wird der stand der produktentwicklung verbessert, der weg zur auslizensierung bzw. prodkuktzulassung verkürzt!
warum liegt das unverdaulich im magen????
bei mir ist das nicht der fall!
molo zeigt die zuversicht in die produktentwicklung und gibt gas, das ist gut!!!!
harre der klinischen daten gespannt!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.561.847 von acmuc am 06.01.12 19:35:27
...da behälst du natürlich recht...
...da behälst du natürlich recht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.241 von Manni98 am 07.01.12 11:58:19da stimme ich dir manni voll zu. wissenschaftl. einsichten sind einfach hilfreich und notwendig, wenn unklar argomentiert wird. danke 
hallo gimbl,alter haudegen!!
versuchs mal mit gemütlichkeit
wäre schade nichts mehr von dir zu hören!
versuchs mal mit gemütlichkeit
wäre schade nichts mehr von dir zu hören!
Trading Spotlight
Zitat von Manni98: Wenn du oder acmuc hier etwas über Börsengeschäfte allgemein oder ähnliches schreiben, werde ich mich hüten, daran Kritik zu üben, weil ich davon zu wenig verstehe.
Aber wenn hier über Immunologie so falsch geschrieben wird wie von dir, dann MUSS ich dazu was sagen.
Dann wären wir doch eigentlich alle eine gutes Team und würden uns ergänzen; und das sollten wir nutzen.
Lieber gimbl
mit "gemeinsam" meinte ich hier einfach das Immunsystem beeinflussen.
Sollte es mit der einen Variante nicht gelingen ist m. M. auch die andere nicht unbedingt erfolgreich.
Wenn sich das Immunsystem von außen nicht beeinflussen lässt, bzw. auf die Einflussnahme mit Abwehrreaktionen reagiert, dann ist der Ansatz von Mologen gescheitert.
So und nun verabschiede ich mich endgültig aus dem Klugscheisserthread.
Grundsätzlich finde ich es wichtig, das jeder seine Meinung hier schreibt. Wenn du oder acmuc hier etwas über Börsengeschäfte allgemein oder ähnliches schreiben, werde ich mich hüten, daran Kritik zu üben, weil ich davon zu wenig verstehe.
Aber wenn hier über Immunologie so falsch geschrieben wird wie von dir, dann MUSS ich dazu was sagen. Ich vestehe nicht, dass du damit ein Problem hast.
dSLIM und MIDGE setzen halt an völlig unterschiedlichen Stellen an. Das Immunsysstem ist sehr komplex und es gibt da nicht nur eine Stelle, an der etwas wirken kann. Jeder ,der sich da auskennt, schüttelt bei deinem Posting dazu den Kopf. Das ist wirklich so.
Und wenn ich dir das sage, solltest du keine Probleme damit haben, oder mir sagen ich solle mich informieren. Das ist wirklich lächerlich.
Wenn ich hier fachlichen Blödsinn schreiben sollte, hoffe ich, dass ich Verbesserungen auch akzeptieren werden.
In diesem Sinne hoffe ich auf weitere Postings von dir.
mit "gemeinsam" meinte ich hier einfach das Immunsystem beeinflussen.
Sollte es mit der einen Variante nicht gelingen ist m. M. auch die andere nicht unbedingt erfolgreich.
Wenn sich das Immunsystem von außen nicht beeinflussen lässt, bzw. auf die Einflussnahme mit Abwehrreaktionen reagiert, dann ist der Ansatz von Mologen gescheitert.
So und nun verabschiede ich mich endgültig aus dem Klugscheisserthread.
Grundsätzlich finde ich es wichtig, das jeder seine Meinung hier schreibt. Wenn du oder acmuc hier etwas über Börsengeschäfte allgemein oder ähnliches schreiben, werde ich mich hüten, daran Kritik zu üben, weil ich davon zu wenig verstehe.
Aber wenn hier über Immunologie so falsch geschrieben wird wie von dir, dann MUSS ich dazu was sagen. Ich vestehe nicht, dass du damit ein Problem hast.
dSLIM und MIDGE setzen halt an völlig unterschiedlichen Stellen an. Das Immunsysstem ist sehr komplex und es gibt da nicht nur eine Stelle, an der etwas wirken kann. Jeder ,der sich da auskennt, schüttelt bei deinem Posting dazu den Kopf. Das ist wirklich so.
Und wenn ich dir das sage, solltest du keine Probleme damit haben, oder mir sagen ich solle mich informieren. Das ist wirklich lächerlich.
Wenn ich hier fachlichen Blödsinn schreiben sollte, hoffe ich, dass ich Verbesserungen auch akzeptieren werden.
In diesem Sinne hoffe ich auf weitere Postings von dir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.166 von Shanghai2006 am 07.01.12 11:32:56Ja, meine Rede. Bei allem Optimimus. Wenn MGN nicht bald mit belastbaren Perspektiven rüberkommt wird's eng mit der Kohle.
Ich glaube nicht dass viele das Spielchen KE noch lange mitmachen.
Aber man hofft ja.
Ich glaube nicht dass viele das Spielchen KE noch lange mitmachen.
Aber man hofft ja.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.141 von Shanghai2006 am 07.01.12 11:23:18Ausserdem gibt es ja noch die News vom 14.November 2011.
"Mologen weitet Verluste aus". Die liegt etwas unverdaulich im Magen, und wirkt sich etwas laenger aus als die "kleinen" anderen Nachrichten.
"Mologen weitet Verluste aus". Die liegt etwas unverdaulich im Magen, und wirkt sich etwas laenger aus als die "kleinen" anderen Nachrichten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.563.133 von Shanghai2006 am 07.01.12 11:20:03Sorry, war ein bischen auf einer anderen Webpage unterwegs. Sorry for the babytalk. Die Fruehaufsteher in Amerika sind aufgewacht.
Durchsuchen
