Starbucks übertrifft Schätzungen um 2 Cents (Seite 103) | Diskussion im Forum

[Pontiuspilatus]

@aike

ich habe noch nie einen optionsschein gekauft und werde dies nie tun.
Folgende gründe:

Es ist schon schwierig für den kursverlauf eine richtung zu prognostizieren. durch optionsscheine musst du auch noch einschätzen in welchem zeitraum sich der kurs wie verhalten soll.Wenn du dir das zutraust spricht nichts dagegen
Langfristig gibt es aber wohl niemanden der mit optionsscheinen gewinne macht. Ist eine gute möglichkeit den langjährigen durchschnittsertrag zu senken. An optionsscheinen verdienennur die banken. Die meisten verfallen wertlos.

@rockdj
Auch wenn ich bei starbux davon ausgehe das die aktie den bei weitem größten teil der laufenden abwärtsbewegung bereits gesehen hat so kann man das natürlich nie sicher wissen. Ich handele so das ich die aktie auch halte wenn sie auf 15 € fällt. einfach deswegen da ich anhand der zahlen und deren durchschnittlichen entwicklung über einen längerfristigen zeitraum der ansicht bin das die aktie im moment günstig ist (was nicht ausschliesst das sie noch wesentlich günstiger werden kann).
Im prinzip ist mir das jedoch egal da ich in der gesamtheit meiner handelsentscheidungen relativ gut abschneide.


- vergleicht mal SBUX und Nasdaq auf sicht von 12 Monaten-grausam

ja und heist das vielleicht das das so weitergeht
meiner meinung ist eher ein schliessen dieser auseinanderlaufenden schere

- wir befinden uns noch in einem guten Bösen- und Wirtschaftsumfeld in USA, aber lasst hier mal durch Immobilienkrise, Konsum usw. dunkle Wolken aufziehen... Dann kriegt SBUX so was von auf die Mütze, da kann die Bewertung noch so günstig sein. Dann geht's Richtung 15 USD!!!!

das spielt für die langfristige entwicklung einer firma keine rolle, Starbux ist ein sehr effizient gemanagtes unternehmen. Im übrigen ist die wirtschaftsabschwächung in den usa ja eine bekannte tatsache. Sogar mein hund hat schon davon gehört, furchtbare angst davor und sich dementsprechend positioniert

- Bedenkt, dass SBUX mit seinen hochpreisigen Produkten stark davon abhängig ist, dass die Leute Geld in der Tasche haben. Da werden die Kunden schnell zu MCCafe abwandern...


die branche in der starbux tätig ist ist eine in der sich preisgefüge und markt sehr langsam ändern. Wenn starbux für seine produkte mehr verlangen sollte/kann als mccafe dann liegt das daran das sie dem kunden einen irgendwie gearteten realen bzw. in der vorstellung des kunden liegenden zusatznutzen bieten.
Darüber hinaus kenne ich weder die preisgestaltung von mccafe noch die von starbux in den usa d.h. ich weiss nicht wer teurer oder billiger ist.

Ihr seid ja alle sehr positiv gestimmt. Ich sehe das aber doch etwas kritisch, auch wenn ich mich natürlich über das Gegenteil freuen würde. (investiert seit ca. 2003)

frag dich selber warum du nicht bei 40 $ verkauft hast. Da war die aktie nach den bilanziellen daten in anbetracht des erwarteten realistischen wachstums extrem zu teuer. Nun rechnest mit 15 € und verkaufst nicht. Sag mal das hört sich ein bisschen schizophren an
Also ich rate dir drinzubleiben und die letzten paar prozent nach unten auszusitzen und evtl in den nächsten tagen aufzustocken.

[rockdj]

Ihr seid ja alle sehr positiv gestimmt. Ich sehe das aber doch etwas kritisch, auch wenn ich mich natürlich über das Gegenteil freuen würde. (investiert seit ca. 2003)

- SBUX in Deutschl. bzw. Städten als Indikator heranzuziehen ist ziemlich gewagt. Erstens hat SBUX gerade in D seine Probleme, zweitens ist der Umsatzanteil gering.

- vergleicht mal SBUX und Nasdaq auf sicht von 12 Monaten-grausam

- wir befinden uns noch in einem guten Bösen- und Wirtschaftsumfeld in USA, aber lasst hier mal durch Immobilienkrise, Konsum usw. dunkle Wolken aufziehen... Dann kriegt SBUX so was von auf die Mütze, da kann die Bewertung noch so günstig sein. Dann geht's Richtung 15 USD!!!!

- Bedenkt, dass SBUX mit seinen hochpreisigen Produkten stark davon abhängig ist, dass die Leute Geld in der Tasche haben. Da werden die Kunden schnell zu MCCafe abwandern...


Wie gesagt - ich hoffe natürlich auf ein Dreh gen Norden...

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.306.925 von aike am 25.06.07 15:11:05

aike, erstmal gut, dass Du gekauft hast, werde das wohl nachher auch tun bei Eröffnung. Zu OS: Ich kaufe so was grundsätzlich nicht, mir reichen die Aktien an sich. Ich verstehe auch nichts davon, mir ist das Risiko einfach zu hoch, insbes. auch wegen des zeitwertverlustes, der bei Seitwärtsgehen ja die performance vermindert.

Musst Du wissen, ich gebe da keine Empfehlung

Gruss space

[aike]

hallo ponti, hallo space,
ich lese schon seit einiger Zeit mit Interesse diesen Thread und ich bin überzeugt, dass das außer mir noch viele andere tun.
Ihr macht mir richtig Mut hier einzusteigen (mit kleinem Geld habe ich das auch heute schon getan).
Aber mal eine Frage an Euch -
sollte man bei der jetzigen Konstellation nicht auch eine kleine Position in OS riskieren. Ein geeigneter OS wäre z.B. GS0NY0.

Was meint Ihr dazu?

Gruß aike

[Pontiuspilatus]

risiko nach unten vielleicht noch 10 %.
nach oben in den nächsten 10 jahren ca 400 % luft

[Pontiuspilatus]

ganz deiner meinung space. ich liege auch auf der lauer um meine position aufzustocken. mir juckts in den fingern. mit der 1 position bin ich jetzt ca 3 % im minus. Aber die aktie ist sogar bei zurückgehenden wachstumsraten in anbetracht der solidität und profitabilität des geschäftsmodells inzwischen suf sicht von 1-2 jahren sehr aussichtsreich.

einsteigen sobald sich der staub legt. Momentan ist der staub schon am absinken

[spaceistheplace]

ich bin noch außen vor, aber nicht mehr lange. Bei 25 schlage ich allemal zu, da sind wir ja nicht mehr weit weg. Ich schaue mir jedenfalls die Umsätze heute in NYC genau an. Kommen die wieder auf ein normales mass zurück, dann ist der Ausverkauf vorüber...

Eines weiss ich sicher: So günstig wie aktuell kam man schon seit Jahren nicht mehr, wenn überhaupt, an eine Starbucks ran.

Gruss space

[Pontiuspilatus]

Where the Smart Money Is Headed Today
By Bill Barker June 23, 2007
0
Recommendations
If you read as much market commentary as some of us, you are confronted with a lot of "analysis" about where the "smart money" is moving at any given point in time -- even today. Assuming we buy into the notion that currency can be located at various points along the intellectual spectrum, let's consider what the not-so-smart money might be doing -- or what (in less politically correct times) might even be referred to as the dumb money.

1. Following Wall Street analyst recommendations.
The Nov. 27, 2006, issue of Barron's quotes one of the creators of the Charles Schwab Equity Rating System as saying, "dumb money historically has been the [Wall Street] analysts' recommendations." I think most experienced investors would agree with that.

Although there have been some significant reforms made recently to the practices of Wall Street analysts -- they now must actually declare in their written recommendations that they believe what they have written, something that was not required until quite recently -- there are still some significant conflicts of interest. Moreover, there is no reason whatsoever to believe that analyst reports as a whole are meant to help individual investors make money.

2. Buying managed mutual funds recommended by brokers and other financial advisors.
As I've written before, a recent study demonstrates that individuals pick better mutual funds than brokers do, and those same individuals realize returns about 3 percentage points greater (after costs) than broker-sold funds. People buying funds recommended by brokers aren't dumb; they just haven't seen the facts. (And their brokers aren't likely to share the facts with them.)

3. Adhering to any strategy that involves moving money in response to news that's already out -- especially news that just came out.
As they say, if it's in the news, it's in the price -- and recent news changes the price more than the intrinsic value.

So where is the smart money moving?
The smart money today, as with every other day, is moving with a breathtaking lack of measurable speed (or noticeable market-moving effect) into investments that have been carefully studied for a good deal of time. These are companies selected not on the basis of headline fodder, interest rate speculation, or a single new data point released by the Federal Reserve Board.

Instead, they are companies that have:

High returns on equity and capital, demonstrating management effectiveness.
Long-term growth opportunities.
Defensible "moats" that will protect the profit margins the superior company enjoys, and often prevent potential adversaries from even trying to compete.
An attractive current price in relation to the long-term cash flows the business will produce.
It doesn't need to be much more complicated than that, although assessing all the future cash flows of a business certainly isn't simple -- or even possible -- to correctly, precisely predict.

Finally, pay particular attention, as Warren Buffett does, to the defensibility of a company's competitive advantage. Study the reasons -- such as first-mover advantage, patents, and strong brand names -- why companies such as Amazon.com (Nasdaq: AMZN), Blackboard (Nasdaq: BBBB), Goldman Sachs (NYSE: GS), Fannie Mae (NYSE: FNM), McDonald's (NYSE: MCD), Merrill Lynch (NYSE: MER), and Starbucks (Nasdaq: SBUX) are considered classic "wide moat" firms, typically according them higher-than-average market multiples for their earnings. And shareholders typically benefit with exceptional long-term rewards.

[Pontiuspilatus]

schade. wär vom pöotential noch besser gewesen wenn du recht gehabt hättest

nächste woche kommt jedenfalls die zeit um sich das depot randvoll mit sbux zu packen

hoffentlich noch 10 % runter (aber wahrscheinlich weniger:cry

[parti]

hatte in meiner rechnung einen fehler drin:

bei 19% und 0,79$ und einem kgv von 25 haben wir 112,47$

grüße, parti