Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion ! ( Seite 1371)

@opla: mir passt das ganze auch nicht!!!
Aber du pauschalisierst und verkürzt einige Fakten. Was mich an den Diskussion hier schon lange nervt, ist dieses schwarz-weiss sehen, was hier vorherrscht. Entweder die unglaublichsten, bescheuertsten Junbelfreaks oder Leute, die gezielt die miesesten Zahlen raussuchen.

z.b. die verbrannten 70 Millionen... Die Schuldenrückzahlung und das Rauskaufen aus dem Hedging würde ich nicht als verbranntes Geld bezeichnen. Rechnet man das gegen, bleiben 35 Millionen verbrauchtes Geld.
Die Kosten der Exploration, die sich seit dem DB Eintritt ebenfalls auf ca. 15 Mio. belaufen, halte ich ebenfalls für sinnvoll. CRE ist ja ein Explorer/EX-Junior

Verbrannt sind für mich lediglich die Kosten für den Schrott Crusher und für die vergeblichen Reparaturen im letzten halben bis 3/4 Jahr.

DAS ist schlimm genug! Wenn sie 70 Mio. durchs Klo gespült hätten, wär ich schon längst weg. So sehe ich durchaus potential für ne funktionierende Produktion, wenn diesen job fachleute übernehmen. und da gabs ja zum Glück einige Änderungen bei der Führungsmanschaft.

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.621.162 von ingo601 am 31.07.08 10:29:30Du schreibst ja selbst, dass sich die Cashposition im nächsten halben Jahr halbieren könnte. Und das ohne wirklichen Mehrwert. Im günstigsten Fall steht man dann wieder kurz vor Produktionsbeginn.
Dann wäre der Cashwert pro Aktie bei 0,025€. Also was ist an den 4 Cent so abwegig?

BTW... ich gehöre nicht zu denen, die hier 0,50€ erwarten. ich erwarte mittelfristig (1 Jahr) noch nichtmal unbedingt meinen Einstandskurs von 0,20€. Darum gehts auch nicht. Beurteilen kann man eine Anlage eigentlich nur daher, was man mit dem Geld ansonsten anfangen könnte. tjaaaaaa......

das abwärtsrisiko auf jetzigem niveau halte ich für begrenzt. die schlechten nachrichten sind raus und allseits bekannt. der kurs hat zusätzlich noch den "bonus" des bisher unglaubwürdigen managments. ich denke, unter 0,07€ wirds kaum gehen. das macht von den 0,08€ aktuell gerade mal 13% Abwärtsrisiko.
Wenn ich nun davon ausgehe, dass mit einem neuen Crusher und günstigerem Öl-Gold Verhältnis pro 200 AUD /OZ Gewinn möglich sind, dann komme ich auf einen Kurs von 0,25AUD = 0,15€ bei einem 10er KGV und 80000 OZ/Jahr.
Selbst beim Erreichen von 0,12€ wären das 50% aufwärts. Ich würde durchaus auch andere Aktien für mein Geld in betracht ziehen, wenn ich ein besseres Ergebnis für mein Geld erzielen könnte. Dazu würde ich aber sagen, dass ich die ganzen tenbagger oder verdoppler oder ähnliche nun wirklich für unglaubwürdig halte... (Hier halte ich die Eintretenswahrscheinlichkeiten beider Kursziele für 50:50, bei den ganzen tenbaggern usw stehts wohl eher meistens 99:1 für bergab...

ingo

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.621.162 von ingo601 am 31.07.08 10:29:30Ich habe keinen Kontakt mehr zu dem Importeur aus Deutschland.
Ich weiß nur, dass für ein Projekt, an dem ich nicht direkt mitgearbeitet habe, eine Mühle aus Indien mit identischen Eigenschaften preiswerter und schneller zu besorgen war.
Dabei wurden die Parameter genannt und die Mühle quasi maßgeschneidert geliefert.
Die Lieferzeit war sehr sehr kurz.

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.621.886 von Spekulatius2 am 31.07.08 11:45:15abwegig an 4 ct ist, dass das geld ja gegen eine funktionierende produktion eingetauscht würde. dann kommen andere bewertungskriterien als die cashposition ins spiel.

es kommt natürlich darauf an, wie das geld verwendet wird.

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.621.940 von Watermaster am 31.07.08 11:51:50hmmm... dann kann man ja hoffen, dass die externen experten das dem managment auch so erzählen. ich hoffe mal, dass diese experten keine finanzer sind sondern ingenieure!

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.621.946 von ingo601 am 31.07.08 11:52:47Dass die Produktion in 6 Monaten profitabel läuft ist reines Wunschdenken, falls Du dies mit "anderes Bewertungskriterium" meinst.
Es ist nämlich auch durchaus denkbar, dass danach für eine gewisse Zeit weiteres Geld verbrannt wird.
Ausserdem besteht immer noch die theoretische Möglichkeit, dass die Produktion nie wieder aufgenommen wird.
Du solltest meiner Meinung nach nicht so optimistisch an dieses Invest herangehen. Immer wieder lese ich "Wenn ich nun davon ausgehe..." oder "...nehmen wir an...".
Der Öl-und der Goldpreis wird einen starken Einfluss auf den Profit von CRE nehmen, auch diesbezüglich sollte man sich nicht immer nur auf die Hoffnung besserer Preise verlassen.

in bezug auf das gold-öl verhältnis bin ich gerade nach den letzten entwicklungen optimistisch. gold als krisenindikator und luxusgut könnte weiter steigen, während öl als massenverbrauchsgut unter einer rezension leidet. mit optimistisch meine ich nicht gerade 5000$ pro unze, sondern eher ein normales verhältnis von 1000 bis 1200 beim gold und einen ölpreis ca. im verhältnis 1:10.

In Bezug auf die profitable Produktion in einem halben Jahr... da gehe ich ja nicht 100% davon aus. für mich steht das so ca. 50:50. WIe gesagt, auf dem jetzigen Niveau finde ich chance und risiko ok, dagegen auf meinen einstandskurs bezogen... nunja

wenn ich jetzt vor der entscheidung stünde, hier aktien zu kaufen. ich würde diesen laden absolut nicht übergewichten im depot. aber auf dem niveau halte ich schon die chancen für größer als das risiko. je riskanter und chancenreicher eine sache, um so weniger würde ich reinstecken. wieviel man persönlich in die etwas heisseren sachen investiert, muss jeder selbst mit seinen nerven abmachen