checkAd

    Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 43)

    eröffnet am 15.02.06 09:53:11 von
    neuester Beitrag 20.03.13 11:08:04 von
    Beiträge: 21.204
    ID: 1.040.459
    Aufrufe heute: 4
    Gesamt: 1.547.166
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 43

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.08.11 17:38:14
      Beitrag Nr. 21.001 ()
      also der war nicht schlecht
      Avatar
      schrieb am 09.08.11 17:41:04
      Beitrag Nr. 21.002 ()
      was ist eigentlich, wenn bis dato der Wert beide Aktien gleich hoch stehen oder sogar cres, höher als focus steht, wird es trotzdem so gemacht wie angekündigt oder anders? danke im vorauss.
      Avatar
      schrieb am 09.08.11 20:50:21
      Beitrag Nr. 21.003 ()
      Für Alle, die die Weisung zum Umtausch schon vor längerer Zeit erteilt haben und sich jetzt natürlich ärgern, da es zurzeit billiger wäre seine Cresent-Aktien zu verkaufen und Focus, wenn gewollt, direkt am Markt zu kaufen, sei gesagt, dass jeder Broker vor Ablauf der Frist, die Weisung rückgängig machen muss und die Aktein somit wieder frei sind.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.08.11 23:43:20
      Beitrag Nr. 21.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.925.045 von lostallmoney am 09.08.11 20:50:21Ist das wirklich so? :confused::confused:
      Nach telefonischer Abklärung mit meinem Online- Broker soll ein Widerruf unmöglich sein. Die Annahme des Tauschangebots sei bindend wie ein Aktienkauf. Ich selbst habe genau aus diesem Grund nicht angenommen, die CRE- Shares verkauft und mit dem Erlös FML akkumuliert..
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 06:53:32
      Beitrag Nr. 21.005 ()
      Zitat von Rolex74: Ist das wirklich so? :confused::confused:
      Nach telefonischer Abklärung mit meinem Online- Broker soll ein Widerruf unmöglich sein. Die Annahme des Tauschangebots sei bindend wie ein Aktienkauf. Ich selbst habe genau aus diesem Grund nicht angenommen, die CRE- Shares verkauft und mit dem Erlös FML akkumuliert..


      Solange die Frist nicht abgelaufen ist, kann man die Weisung zurückziehen. Das geht aber bei meinem Broker auch nicht online, sondern ich habe einfach eine Mail geschrieben, mit der Bitte, dass die Weisung zurückgenommen wird. Darauf wurden dann innerhalb von 2 Stunden die Aktien wieder freigegeben und ich habe verkauft.

      Nach dem Tauschangebot habe ich mich mit Focus beschäftigt und war der Meinung, dass der Zusammenschluss Sinn macht. Da ich mit meinen CRE-Aktien im Gewinn war, ist mir das Tauschangebot eigentlich auch nicht zu niedrig gewesen. Jedenfalls hatte ich kurz vor Ablauf der ersten Frist zugestimmt.
      Da durch die zweifache Fristverlängerung, die für mich nicht ganz durchschaubare Intervenierung der Chinesen und der höhere CRE-Kurs jetzt eher ein Verkauf Sinn macht und ich es auch nicht leiden kann, über Monate nicht handlungsfähig bin, habe ich die Weisung zurückgenommen und verkauft. Für mich war das auch neu, dass das geht, aber bei mir hat es funktioniert und das wollte ich einfach mal mitteilen. Ob man einen rechtlichen Anspruch darauf hat, weiß ich aber leider auch nicht.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 08:38:53
      Beitrag Nr. 21.006 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.926.823 von lostallmoney am 10.08.11 06:53:32welche bank ist das , meine sagte nö
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 08:46:10
      Beitrag Nr. 21.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.926.823 von lostallmoney am 10.08.11 06:53:32ja, das chinesischen Intermezzo lässt sehr viel Spekulation zu.. Diese Nacht scheinen sie nicht mehr zugeschlagen zu haben. Vieleicht stecken die Chinesen mit FML unter einer Decke?
      Oder Sie wägen sich in Sicherhiet, die Übernahme mit ihren 10,85% blockieren zu können. Da vergessen sie einfach, dass der 13 Mio- Kredit von FML mit zusätzichen CRE- Shares gewandelt werden soll. Die Milchbüchlein- Rechnung bringt zu Tage, dass sie mehr 15% benötigen, um die Übernahme nach KE blockieren zu können... Trotzdem ist die Sache für FML noch nicht ganz im trockenen.. Das sehe ich für CRE jedoch viel problematischer als für FML ;) Nach dem Rückzug der Chinesen spricht Kurs an der ASX langsam wieder die ganze Wahrheit. Bei diesen Kursen würde ich ganz klar wieder den Tausch bevorzugen. Aber die letzten Tage ist es interessanter gewesen, CRE zu verkaufen und direkt in FML zu investieren. Die Chinesen haben das Zeugs zu teuer abgenommen ;)
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 09:55:47
      Beitrag Nr. 21.008 ()
      Grundsätzlich sollte man die anderen Marktteilnehmer mal nicht für blöder einschätzen als sich selber.
      Also werden die Chinesen schon wissen was sie tun!

      Wer 10% der Aktien aufkauft hat doch wohl auch eine gute Übersicht über das was er kauft.
      Jedenfalls doch wohl besser als ein Kleinaktionär. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 11:19:49
      Beitrag Nr. 21.009 ()
      Zitat von schniddelwutz: welche bank ist das , meine sagte nö


      INGDIBA
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 12:29:38
      Beitrag Nr. 21.010 ()
      Für alle Schweizer, die in Crescent Aktien investiert sind, ist jetzt der Zeitpunkt durch die Überbewertung des SFR gekommen um alle Angebote von Focus zurückzuziehen. Der A$ hat während dem Angebot zusätzliche 15% verloren.

      Wir Schweizer kaufen automatisch direkt in allen Länder Aktien.

      Die Banken führen allerding gewaltige Mengen Geld (Billionen) in "Arbitrage" hin und her um die Kurs - Differenzen an allen Börsenplätzen abzugrasen. Normale Anleger oder kleine Institute wie die Zürcher Kantonalbank als 4 grösste Bank in der Schweiz können das nicht, weil die Nanosoftware sehr viel Geld kostet und nur UBS und CS über solche Hochgeschwindigkeitsrechner verfügen. Die UBS wird zum Beispiel von Reuters 20 Sec. direkt vor allen Zeitungen informiert. Die Systemrelevanz in Australien können eigentlich nur die CS oder UBS ausnützen. www.steinpag.com.au ist mit 8.75% aller Crescent Stimmen am 18. August 2011 dabei. Ich würde die heutige Meldung der DB einfach dazuzählen. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 12:32:33
      Beitrag Nr. 21.011 ()
      Zitat von teppichprofi: Grundsätzlich sollte man die anderen Marktteilnehmer mal nicht für blöder einschätzen als sich selber.
      Also werden die Chinesen schon wissen was sie tun!

      Wer 10% der Aktien aufkauft hat doch wohl auch eine gute Übersicht über das was er kauft.
      Jedenfalls doch wohl besser als ein Kleinaktionär. :laugh:


      Gründsätzlich nicht, aber Grossaktionär zu sein heisst noch lange nichts....

      Man nehme manche Pensionskassen, die bald ein Finanzloch wegen Spekulationen haben....;)
      Avatar
      schrieb am 10.08.11 13:32:35
      Beitrag Nr. 21.012 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.928.568 von lostallmoney am 10.08.11 11:19:49danke dir ;)
      Avatar
      schrieb am 12.08.11 16:49:10
      Beitrag Nr. 21.013 ()
      Die Meldung vom 1. August 2011 von Focus

      Die stärkere Nachfrage am Markt nach Gold lässt auch Focus Minerals (WKN: A0F610) nicht kalt. So will man Crescent Gold (WKN: A0B5UM) übernehmen, dabei denkt man vor allem an die lukrativen Tagebauminen, die Crescent in das Unternehmen einbringen würde. Der Wachstumsgedanke ist auch dabei allgegenwärtig.

      Noch nicht im Trockenen, Nina ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.08.11 14:21:19
      Beitrag Nr. 21.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.944.997 von NinaFrickhasserin am 12.08.11 16:49:10Allfällig bisher erteilte Aufträge bleiben bestehen. Wenn Sie Änderungen Ihrer bisherigen Instruktion wünschen, benötigen wir einen neuen Auftrag, so die UBS-Schweiz.

      Experten zufolge trieben neben den US-Daten auch das Verbot von Leerverkäufen in Belgien, Frankreich, Italien und Spanien die Kurse zuerst in die Tiefe und jetzt in die Höhe. Damit soll laut der europäischen Börsenaufsichtsbehörde ESMA die Möglichkeit eingeschränkt werden, aus der Verbreitung falscher Gerüchte (Das Management von Crescent hat kein Geld mehr nach seiner Kapitalerhöhung im Widerspruch zu Mark, Sie haben genügend Geld zur Weiterführung aller Geschäftstätigkeiten!) Profit zu schlagen; haben einige Trader in dieser Zeitung geschrieben.

      Die USA handelt auch so, und in Amerika kann man jederzeit einen "kotierten" Call oder Put in verfügbaren Optionen zur Sicherung des Portfolios einsetzen. Dieses Instrument wird immer wieder verwechselt als Leerverkauf, dessen wir uns besser informieren müssten. Ein Leerverkauf, wie bei Crescent von der DB Australien gemacht, kann eine kleine Firma sofort in den Ruin treiben. Die DB kann auch sofort jeden Kredit ohne Begründung kündigen. Jemand hat geschrieben: Daumenschrauben sowie vor und während den 2. Weltkrieg. Ich hoffe sehr, dass wir diese Zeit hinter uns gebracht haben und die harten Fristen (Schweiz heute 5 Jahre 1988 nur 6 Monate) für solche Handlungen in Australien auch gelten.

      Das Fusionsangebot ist aus Leerverkäufen seitens Focus (die DB holte ihr Geld mit diversen vorher ausgeklügelten Leeverkäufen heraus) zusammen mit dem Management beider Firmen entstanden. Die konsolidierte Bilanz wurde nicht von Fachmännern wie; www.steinpag.com.au; geprüft und für diese vorher als ISTWERTIG für diese Fusion vorgestellt. [Ein Strafbestand und so blöd gemacht wie Stuttgart 21, wo man immer noch versucht, das Volk für Dumm zu verkaufen]
      Unter den vielen KleinstaktionärenInnen gibt es doch einige, die sich nicht durch Rhetorik beeinflussen lassen. Anständig gewesen wäre ohne konsolidierte Bilanz 0.11A$. Das Angebot bleibt als unfreundlich eingestuft und die Europäer müssen so langsam über die zukünftigen Börsenregeln in Deutschland und auch in Australien sprechen. Es geht nicht an, dass 6 Monate voraus bei einem Inside - Handel mit 51% der starke Partner sein Geld aus der Firma durch seinen höheren Wissensstand durch Leerverkäufe herausholen kann und die Kleinaktionäre, die schon vor der DB dabei waren; genauer gesagt vor der Offerte von Focus dabei waren, mit unwürdigen Offerten bedroht werden durch Ausschluss. (Siehe vorigen Bericht vom 1. Aug. 2011 von Crescent. [Die Buchhaltung unvollständig für das Jahr 2011am 18. August 2011 bestätigen lässt]
      Gerade hat das Börsengericht in Zürich den "VR von Sonova" belangt und die Täter haben freiwillig Ihre Aktienverkäufe + einer saftigen Busse widerrufen. Bei einem unfreundlichen Angebot von einem einzigen Kleinaktionär zu verlangen, dass er so oder so unterschreiben muss, sonst wird er nach eigenem Ermessen nach der Abstimmung vom 18 August 2011 ausbezahlt. Das wird eine Meldung an die Börsenaufsicht ergeben, damit sich die Aufsichtsbehörden überlegen, was sie als nächstes zu Tun gedenken.

      Allfällig bisher erteilte Aufträge bleiben bestehen. Wenn Sie Änderungen Ihrer bisherigen Instruktion wünschen, benötigen wir einen neuen Auftrag, so die UBS-Schweiz. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 13.08.11 14:33:49
      Beitrag Nr. 21.015 ()
      Lass dieses Doppelgeposte in mehreren Foren..
      Also mich nervt das..
      Da wird man ja glatt zur Ninahasserin..
      Avatar
      schrieb am 13.08.11 15:40:56
      Beitrag Nr. 21.016 ()
      Wenn gewisse Leute hier in dieser Zeitung gegen die Fusion sind, dann eben !! Aber wenn man auch noch durch geschickte Rethorik versucht negativen Einfluss auf Naivlinge zu nehmen, dann finde ich das schon unverschämt und dreist !! ;)

      Man sollte in solchen Fällen die Börsenbehörde einschalten um solches Gebahren zu stoppen.... :D

      Und denjenigen, die es nicht lassen können Unterstellungen zu posten hier in dieser Zeitung, und Angstmacherei zu verbreiten, dass alles nicht mit rechten Dingen zu laufen scheint, denen kann ich nur eines sagen.... Die Börsenbehörde !!!

      :D:D:D

      Ich hoffe, dass hier in diesem Fernseher......oh äh!!....ich meine Zeitung wieder Recht und Ordnung herscht.....:yawn:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.08.11 16:39:55
      Beitrag Nr. 21.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.948.009 von Pitsch82 am 13.08.11 15:40:56Kaum zu glauben, was man hier wieder lesen muss. Jetzt reimt sie aus aktuellen Anlass
      (Verbot von Leerverkäufen in einigen EU-Ländern) in ihre Postings den Missbrauch von
      Leerverkäufen hinzu. Damit treibt sie ihr perfides Spiel auf die Spitze.
      Avatar
      schrieb am 13.08.11 18:50:07
      Beitrag Nr. 21.018 ()
      Hallo
      Das gleiche steht auch auf meiner Umtauschofferte, die nicht von der UBS ist:
      "Allfaellig bisher erteilte Auftraege bleiben bestehen.
      Falls Sie Aenderungen Ihrer bisherigen Instruktionen wuenschen, benoetigen wir einen neuen Auftrag."
      Also die zweite Verlaengerung heisst noch lange nicht, dass auch mehr Aktionaere das Klopapier unterschreiben.
      Wer ist Focus Minerals? Aktienwert gleich AUD 0.07 also sie ist nicht mehr wert als ein Kupfer 5 Centstueck.
      Das Porto von der Umtauschofferte betraegt Euro 2.00, wenn ich das Klopapier unterschrieben haette dann kaemmen nochmals Euro 2.00 dazu.
      Und das gleiche schon zum zweiten mal und vielleicht sogar noch auf ein drittes.
      Zweimal das Porto zu mir ist schon 57 mal mehr wert als die Focus Minerals Aktie.
      Das gleiche Porto benoetigt auch ein Kleinanleger mit vielleicht nur 1000 Stk. Crescent Gold Aktien.
      So sieht man doch, dass die Leute, die verantwortlich sind fuer diese Schrottofferte ,nicht rechnen koennen.
      Die Situation waere doch ganz anders wenn ein echter Minenbetreiber wie Xstrata, Anglo American oder Glencore an die Crescent Gold Aktionaere getreten waere, und haette uns Crescent Aktionaeren ein faires Angebot gemacht zwischen AUD 0.11 und 0.18. Dann waere der ganze Spuck schon vorbei. Aber Focus Mineral tz tz tz tz tz.. esse zuerst einmal deine Suppe fertig damit du gross und stark wirst und dann kannst du nochmals bei uns Crescent Gold Aktionaeren anklopfen. Wenn du dann nicht schon von uns Crescent Gold geschluckt worden bist.
      Die Crescent Gold Aktie waere ganz bestimmt schon bei AUD 0.10 wenn nicht die Dummheit der Focus Mineral die Aktie gedeckelt haetten.
      Also da haben wir zwei Kraefte die aufeinander Treffen. Der Dumme der hinter der Umtauschofferte steht, der moechte natuerlich nicht das die Crescent Gold Aktie ueber AUD 0.065 hinaus kommt.
      Dann haben wir noch die Chinesen die ins Faeustchen lachen und so guenstig zu Crescent Gold Aktien kommen weil sie ja nicht hoeher geht als AUD 0.065.
      Manche schreiben hier, wenn der Zusammenschluss der beiden Minen scheitern sollte, dan wird die Crescent Aktie abstuerzen und die Focus Minerals wird hinauf klettern.
      Das Gegenteil wird der Fall sein, ihr werdet sehen. Es ist alles noch offen.
      Gruss Brinkley
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.08.11 20:55:21
      Beitrag Nr. 21.019 ()
      Mr. Brinkley, eine Topanalyse.

      Vorschlag: Heiraten Sie Frau Frick und übernehmen Sie gemeinsam die Crescent Gold. Zahlen Sie aber nicht mehr als 5 Kupfercent und gehen Sie nicht über Los.

      Unterhaltungswert zur besten Sendezeit am Samstagabend: 5 Sterne. Da schmeckt das Bierchen doch gleich doppelt so gut.

      Den Nächsten bitte.

      Prost
      Avatar
      schrieb am 14.08.11 10:11:51
      Beitrag Nr. 21.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.948.345 von Brinkley am 13.08.11 18:50:07Dafür das Du von "uns Crescent-Aktionären" schreibst, war dein bisheriger Auftritt hier im Thread aber sehr dünn gesät....:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

      Bei allem Respekt hier über verschiedenste Rechenexempel:
      Spätestens mit der Meldung in der letzten Woche, daß der Kredit von FML an CRE in neue shares konvertiert wird (der Beschluss wird mit einfacher Mehrheit auf dem AGM am 18.08. (?) gefällt werden), sind auch die Chinesen raus aus dem Spiel... Es werden keine 10% Verweigerer zusammenkommen... Ich schreibe das völlig wertneutral. Ich habe mich damit abgefunden.

      @nina:

      Die ach so lukrativen Tagebauminen von Crescent haben jahrelang nur Verluste gebracht... schönen Gruß an den grenzdebilen Schreiber des von dir zitierten Satzes.... ich fass es nicht, was Leute alles zusammenschmieren dürfen.

      Gruß
      C1
      Avatar
      schrieb am 14.08.11 11:01:29
      Beitrag Nr. 21.021 ()
      Zusammenschreiben!

      Was ich hier schreibe hat euer Altbundeskanzler Helmuth Schmidt schon länger gesagt. Die Kleinen abzocken und die Grossen laufen lassen. Das kann es ja gar nie gewesen sein und dieses Verhalten erfordert politischen Druck auf alle Täter, welche in ihrer Geldmacht unkontrolliert geworden sind.
      Es ist also nichts neues und Crescent ist zufälligerweise nur ein Beispiel für diesen unkontrollierten Merger - Wunsch geworden. Das bezeichnende ist aber, dass da ein Schweizer die DB - Bank führt und 51% aller deutschen für diesen Schweizer-Bankkaufmann sind, der völlig überalterte Gesetze zu Gunsten des Landes eiskalt für sich selber und seine Bank ausnützt. In der Schweiz selber kann der gleiche Mann das gar nicht mehr produzieren, also hat Deutschland Nachholbedarf in der Regulierung ihrer Banken und ihrer eigenen Börse. Ich kann schon verstehen, wenn die Trader dafür sind. Es gilt aber doch, das gleiche Recht weltweit zu pflegen, damit kein Aktionär, gleich woher er kommt, den anderen Aktionär über die Reling stossen kann. Was hier versucht wurde mit dem Beispiel vom Crescent - Management und der deutschen Bank von Australien ist in aller Form ein unwürdiges Verhalten dieses Management. Ich sagte es ja, die Universitäten in Australien prüfen Ihre Absolventen in Ethik und Moral ganz besonders hart. Kein Absolvent wird in Australien auf Menschen losgelassen, wenn er diese Grenze nicht kennt und nicht lebt. Nina ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 16:17:14
      Beitrag Nr. 21.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.949.077 von NinaFrickhasserin am 14.08.11 11:01:29oh man,nun kommst du noch mit politik um die ecke *prust*
      man man man,oder lieber frau :),ach egal...kehr mal lieber vor der eigenen tür in punkto politik oder besser noch SNB,die schießen gerade den vogel ab *gg*
      und nur zur unfo,ich habe über ein jahr in down under gelebt,bin mit einer australierin verheiratet und mein jüngster is nen real born aussi.auch wenn ich die menschen sehr mag,aber deine äußerungen in bezug auf die "prüfen Ihre Absolventen in Ethik und Moral ganz besonders hart" ..... die cousine meiner frau ist prof an einer uni in brisbane ;)....kann dir nur sagen,vergiss es ;)

      mfg
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 16:48:24
      Beitrag Nr. 21.023 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.953.357 von klaus3132 am 15.08.11 16:17:14In der Offerte steht: (Sofern die gesetzlichen Voraussetzungen von Focus erfüllt werden)

      Kann auch sein, aber Ärger und Besserwisserei bringen uns hier nicht weiter. Das Angebot ist und bleibt zu tief angesetzt und das Ganze ist nur eine Offerte.

      Wenn ich merke, dass die Börsenaufsicht nicht zu meinen Gunsten reagiert, so schreibe ich ganz Australien für immer ab. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 16:53:31
      Beitrag Nr. 21.024 ()
      Die werden dir dankbar sein..
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 18:06:44
      Beitrag Nr. 21.025 ()
      Arme Irre.

      Das haben die Australier nun davon.
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 18:41:02
      Beitrag Nr. 21.026 ()
      Zurück zu unseren Thema Merger oder Fusion

      Wenn ein Land mit Ressourcen verwöhnt ist, und Aktionäre mit Willkür vertreibt, so fehlt in ein paar Jahren das Geld für dieses Land.

      Ein anderer Kamerad von Stuttgart hat gerade eine neue Anstellung erhalten. Er arbeitet als Einkäufer in einer englischen Firma für Motorenbau mit Ziel zu BMW. Es wird im Motorenbau durch den Druck der Regierenden eine Revolution eingeläutet, das den Co2 Gehalt stark herabsetzen wird. Hier sehe ich eher eine Anlagemöglichkeit für Schweizer.

      So ist bei uns das Projekt vom Gotthardbasistunnel mit 56 KM für Europa- und nicht gegen Europa entstanden und vom Volk angenommen und bezahlt worden. Das ist doch etwas irrsinnig, dass wir solche Projekte alleine finanzieren.

      Ich habe gerade mit einem Bankangestellten von Stuttgart telefoniert. Er möchte sofort zu einer Schweizerbank wechseln. Sein Anliegen ist Confidential und ich habe doch empfohlen, dass er in seiner Lohnklasse über 15'000 € M/Brutto bei seinem Arbeitgeber bleiben soll. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 19:12:51
      Beitrag Nr. 21.027 ()
      Zitat von NinaFrickhasserin: So ist bei uns das Projekt vom Gotthardbasistunnel mit 56 KM für Europa- und nicht gegen Europa entstanden und vom Volk angenommen und bezahlt worden. Das ist doch etwas irrsinnig, dass wir solche Projekte alleine finanzieren.




      Schon mal an das knapp 13.000km deutsche Autobahnnetz gedacht.
      Transferrouten von West nach Ost - von Nord nach Süd.
      Entgegen der Autobahnen in der Schweiz völlig kostenlos.
      Soviel dazu.

      Du haust hier Dinger raus, das ist echt der Hammer.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 20:11:02
      Beitrag Nr. 21.028 ()
      Ich wünsche mir das Crescent und Focus alsbald die Fusion abgeschlossen haben ,

      N.F. australische Titel abschreibt (Zitat:so schreibe ich ganz Australien für immer ab. Nina) und

      für immer den Crescent und Focus Threads fern bleibt, :mad:

      mfg K2
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 20:32:11
      Beitrag Nr. 21.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.954.344 von TORNER am 15.08.11 19:12:51Eine Autobahn mit einem Tunnel zu vergleichen, ist weder ein technisches- noch ein geologisches Meisterstück.

      Bis Ende August muss ich mich entscheiden, ob ich die Aktien für dieses Angebot tauschen will. Ich habe also noch genügend Zeit, mich zu bewegen und fahre in der Zwischenzeit noch einmal in die Ferien.

      Wir sehen uns dann ev. etwas später in Stuttgart, wenn die Engländer ihre Motoren bei Porsche einbauen werden, weil die deutschen Techniker aus lauter Angst vor Währungsverlusten sich nur noch mit Gold und Goldminen beschäftigen können, von denen sie überhaupt nichts verstehen. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 21:11:18
      Beitrag Nr. 21.030 ()
      Zitat von NinaFrickhasserin: Eine Autobahn mit einem Tunnel zu vergleichen, ist weder ein technisches- noch ein geologisches Meisterstück.



      Ehrlich gesagt, hätte es mich auch sehr gewundert, wenn Du kapiert hättest, was ich zum Ausdruck bringen wollte...!
      Avatar
      schrieb am 15.08.11 22:08:38
      Beitrag Nr. 21.031 ()
      Ein Vergleich ist schon ein Meisterstück finde ich Herr Nina..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.08.11 06:35:58
      Beitrag Nr. 21.032 ()
      Engländer können Motoren bauen?

      Öfter mal was neues in dieser Zeitung.

      Fr.Dr. Frick: Bitte das Posten dieser lustigen Informationsketten nicht unterbrechen während der Ferien.

      Wieso haben die schweizer Kinder eigentlich schon wieder Ferien?
      Avatar
      schrieb am 16.08.11 09:51:51
      Beitrag Nr. 21.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.955.219 von DerKoepenicker am 15.08.11 22:08:38Steinepreis; ein jüdischer Name; Anwaltskanzlei in Perth wird als Aktionär mit 8.75% dabei sein und für den Merger stimmen. Steinepreis bürgt für die konsolidierte Bilanz von Crescent, Frau Nicker.

      Aber an ABCDEF 12... Die Trader sind doch auch meine Kinder und die brauchen mich doch, damit ich ihre Windeln an der Börse anlässlich eines "Mergers" wechseln kann. Diese Fusion bleibt bis am 21. September 2011 noch soweit unbestätigt, bis grünes Licht von den Behörden mit den Anwaltpapieren vorliegend sind. Es sei denn, Campell zieht den Merger zurück oder die Behörde bestätigt den Merger aus unbekannten Gründen nicht. Der Konsortialführer dieses Mergers ist die deutsche Bank von Australien. Das Gelingen hängt ganz bei diesen Leuten, die für den Merger total 14 Mio. A$ aus dem verminderten Angebot von Crescent kassieren möchten. Opla war dafür und die anderen Tader sind alle vor ca. 4 Jahren abgesprungen.

      Im Ernst, dieser Merger wird halt einfach Probleme verursachen, weil kein renomiertes Geldinstitut hier mitmachen kann. Nina fährt am Donnerstag zu den Kindern meiner Tochter nach Paris zum Kinderhüten. Am 18. August 2011 ist die GV von Crescent und vorher passiert nichts. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 16.08.11 10:21:56
      Beitrag Nr. 21.034 ()
      Er wünscht ihr viel Spass..
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.08.11 12:40:33
      Beitrag Nr. 21.035 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.956.823 von DerKoepenicker am 16.08.11 10:21:56Ja danke, meine Ferien verbringe ich immer innerhalb meiner Familie. Alle Enkel benehmen sich ähnlich wie einige Schreiber hier, darum habe ich gelegentlich auch ein gutes Verhältnis mit börsenkundigen Bankern, die ihre Arbeitsmoral noch gerne bei mir in der Kneipe pragmatisch schildern. Gegen Haltungsschäden von allen Angestellten kann ich nur die Kündigung bei ihrem Arbeitgeber empfehlen. Selbst ein Glaube an das Gute bringt diesen Haltungsschaden nicht zum Verschwinden. Also, viel Glück beim Traden. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 16.08.11 14:54:57
      Beitrag Nr. 21.036 ()
      Du schreibst ja immer das Gleiche. Habt Ihr auf Euren Zimmern, äh ich meine natürlich Kneipe alle einen Rechner?.

      Die Pflegekräfte können auch nicht mehr als "Copy&Paste" beibringen.

      Schluß für heute.

      Morgen wirds garantiert auch wieder lustig.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 10:25:58
      Beitrag Nr. 21.037 ()
      Focus Offer Unconditional and Payment Terms Accelerated


      Focus declares its takeover Offer for Crescent Gold UNCONDITIONAL
      Focus will accelerate the issue of consideration shares to within 3 business days, to those shareholders who accept the Offer prior to 7.00pm (Sydney time) on 31 August 2011
      Focus currently has a relevant interest in Crescent of 66.3%, which would increase to 74.2% if Focus converted up to $13 million worth of Crescent convertible notes
      The Crescent Board unanimously recommends the offer in the absence of a superior proposal
      Focus considers that it is highly unlikely that a superior competing bid will eventuate
      Focus Offer is scheduled to close at 7pm (Sydney time) on 31 August 2011


      Focus Minerals Limited (ASX: FML, FFT: FZA), an Australian gold producer, has declared its recommended off-market takeover Offer for Crescent Gold Limited (ASX: CRE, TSX: CRA, FFT: CZ8) free of all defeating conditions. This means that the Offer is now wholly unconditional.

      On 20 June 2011 Focus and Crescent announced that they had agreed to merge by way of an off-market takeover offer for Crescent by Focus. The Offer consideration is 1 Focus share for every 1.18 Crescent Shares. The Offer opened on Thursday 30 June 2011 and will close at 7.00pm (Sydney time) 31 August 2011 (unless extended).

      The Focus Offer has the full support of Crescent’s major shareholder Gulara Pty Ltd (a wholly owned subsidiary of Deutsche Bank AG), who has provided acceptances for its 28.47% holding. Furthermore Crescent’s Directors have all provided acceptances in respect of shares held or controlled by them.

      Accelerated Payment Terms
      Focus will provide the Offer consideration on an accelerated basis. Crescent shareholders who have already validly accepted the Offer will be issued their consideration shares within 3 business days. Crescent shareholders who accept the Offer before 7.00pm (Sydney time) on 31 August 2011 will also be issued their consideration shares within 3 business days of their valid acceptance being received. Crescent shareholders whose shares are acquired by FML after that date (for example pursuant to compulsory acquisition) will receive their consideration shares in accordance with the statutory deadline which are much longer.

      Relevant Interest
      Focus currently has a relevant interest in Crescent of 66.3%, which would increase to 74.2% if Focus converted up to $13 million worth of Crescent convertible notes, for which approval was given by Crescent’s shareholders today (assuming full draw down of the loans by Focus to Crescent, a $0.05 conversion price and full conversion of the one for two free attaching $0.05 options).

      Superior Proposal Unlikely To Eventuate
      Given the strong control position of Focus, we believe it is unlikely that a superior proposal will eventuate. The Crescent Board has unanimously recommended that remaining shareholders accept Focus’ Offer without delay, in the absence of a superior proposal.

      The Board of Focus also advises that if shareholders do not accept the Offer and Focus does not reach compulsory acquisition thresholds (which includes a 90% relevant interest in Crescent) they will remain a minority shareholder in Crescent. The possible implications of being a minority shareholder include:

      Focus being in a position to control the composition of the Crescent Board and senior management, as well as the strategic direction of the company;

      The liquidity of Crescent shares will be significantly reduced as a result of the low free float in Crescent shares thereby exposing shareholders to greater volatility, less institutional support and limited analyst coverage of Crescent;

      If the number of Crescent shareholders is less than that required by the ASX Listing Rules to maintain an ASX listing then the ASX may suspend and / or de-list Crescent. If this occurs shareholders will not be able to sell their Crescent shares on-market and the price which they may be able to obtain for their shares may be reduced as a result.

      Acceptance forms have been provided to shareholders. Shareholders who hold their Crescent Shares through CHESS can instruct their broker to accept the Offer on their behalf.

      If you have any queries in relation to the Offer, please do not hesitate to contact the Focus Offer information line on 1800 648 622 (toll-free within Australia) or +61 2 8256 3377 (international) between 9.00am and 5.00pm (AEST), Monday to Friday

      Mail gerade gekommen
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 11:42:01
      Beitrag Nr. 21.038 ()
      Aus dem Focus-Sräd

      Beschleunigter Aktientausch
      Focus Minerals erklärt Übernahmeangebot für Crescent Gold für „frei von Bedingungen“
      Geschrieben von Björn Junker • 18. August 2011 • Druckversion

      Der australische Goldproduzent Focus Minerals (WKN A0F610) hat Ende Juni 2011 ein Übernahmeangebot für den Wettbewerber Crescent Gold (WKN A0B5UM) abgegeben, das die volle Unterstützung des Boards von Crescent hat. Focus hat jetzt bereits einen Anteil von 66,3% an Crescent. Dieser wird auf 74,2% steigen, wenn Focus Crescent-Wandelanleihen im Wert von 13 Mio. Dollar in Aktien umwandelt. Um die Annahme der Offerte zu stützen, hat Focus Minerals sein Angebot nun von allen Vorbehalten „befreit“.

      Tagebau auf dem Laverton-Projekt von Crescent Gold

      Tagebau auf dem Laverton-Projekt von Crescent Gold

      Dieses „Going Unconditional“ bedeutet vor allem, dass Focus nun nicht wartet, bis man die angestrebten 90% Zustimmung zur Übernahme von Crescent zusammen hat, sondern an alle Crescent-Aktionäre, die dem Umtausch ihrer Anteile in Focus-Aktien bereits zugestimmt haben, diese Papiere „auf beschleunigter Basis“ zustellt. Das bedeutet im Detail: Alle Crescent-Aktionäre, die bereits in den Umtausch eingewilligt haben und alle Crescent-Aktionäre, die bis 19:00 Uhr Sydney-Zeit am 31. August 2011 dem Angebot zustimmen, erhalten ihre Focus-Aktien innerhalb von drei Tagen!

      Das ist ein wichtiger Vorteil, denn nun können Crescent-Aktionäre, die das Angebot annehmen, nur wenige Tage später ihre Focus-Aktien handeln und müssen damit nicht bis zur offiziellen Deadline warten. Wer das Angebot hingegen nicht annimmt, muss z.B. im Fall, dass die 90% von Focus erreicht werden und man dann gezwungen ist, seine Aktien umzutauschen, den normalen, wesentlich längeren Zeitraum abwarten.

      Wie bereits erwähnt, hat Focus Minerals bereits eine Zustimmung zu der Übernahme von 66,3% der Crescent-Aktionäre (inkl. Deutsche Bank und Crescent-Management) erlangt. Durch die Ausübung von Wandelanleihen im Wert von 13 Mio. Dollar, der die Crescent-Aktionäre heute zustimmten, wird dieser Anteil auf 74,2% steigen.

      Das bedeutet, so erläutert Focus es in der heutigen Pressemitteilung, sollte kein Anteil an Crescent von 90% erreicht werden, für die Aktionäre die der Übernahme nicht zustimmen, dass sie zu Minderheitsaktionären bei Crescent werden.

      Was wiederum zur Folge hat, dass Focus Minerals in der Lage ist, die Zusammensetzung des Boards und des Managements von Crescent sowie die strategische Ausrichtung des Unternehmens zu bestimmen. Zudem, so heißt es weiter, könnte diese Situation eventuell dazu führen, dass die Liquidität der Crescent-Aktie erheblich sinkt, sodass die Aktionäre größere Volatilität, geringere institutionelle Unterstützung und nur begrenzte Analystenberichterstattung zu Crescent in Kauf nehmen müssten.

      Hinzu kommt, dass die Gefahr bestehen könnte, sollte die Zahl der verbleibenden Crescent-Aktionäre niedriger sein als von der australischen Börse ASX in ihren Regularien gefordert, dass die ASX die Aktien von Crescent vom Handel aussetzt oder Crescent ganz von der Börse genommen werden muss. Das wiederum würde bedeuten, dass Crescent-Aktionäre ihre Aktien nicht mehr über die Börse verkaufen könnten und dann nur noch ein niedrigerer Preis für die Aktien zu erzielen wäre, führt Focus weiter aus.

      Angesichts dieser neuesten Entwicklungen sind wir der Ansicht, dass alle unentschlossenen Crescent-Aktionäre, die das Angebot noch nicht angenommen haben, ihre Position noch einmal überdenken sollten. Denn der Deal wird ja nicht platzen, wenn Focus Minerals die 90%-Marke nicht erreicht, sondern Focus wird trotz allem die Mehrheit an Crescent halten und die Geschicke des Unternehmens lenken. Ob es dann sinnvoll ist, „Minderheitsaktionär“ zu sein, sollte sich jeder Crescent-Aktionäre genau überlegen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 11:48:32
      Beitrag Nr. 21.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.968.321 von TheQueenIsDead am 18.08.11 11:42:01Wie es aussieht haben die bei Focus die Hosen voll...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 12:07:22
      Beitrag Nr. 21.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.968.362 von PlungeProtection am 18.08.11 11:48:32hmm....wie es aussieht haben die von focus die hosen an ;)
      einige die bis jetzt noch nicht zugestimmt haben werden es sich wohl noch anders überlegen....naja und dann gibt es da noch eve. 15% die dann die hosen voll haben :D

      mfg
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 12:10:38
      Beitrag Nr. 21.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.968.362 von PlungeProtection am 18.08.11 11:48:32Ich würds eher anders rum sehen. Wie zu lesen ist findet die Übernahme auf jeden Fall statt, auch wenn keine 90% erreicht werden. Damit stehen diejenigen welche nicht tauschen, deutlich schlechter da.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 12:29:54
      Beitrag Nr. 21.042 ()
      Was ist mit den chinesen ?? Vielleicht sind sie nun auch gezwungen zu tauschen, dann kommen auch noch 9% dazu .....
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 12:36:54
      Beitrag Nr. 21.043 ()
      Können wir davon ausgehen, dass die Chinesen ihre Anteile in den nächsten Tagen entweder:
      a) tauschen oder
      b) auf dem Markt versuchen ohne gröbere Verluste zu verkaufen...

      die 9% (nach Wandlung der Anleihe weniger als 9%) zu halten macht wenig sinn.

      Ich denke, die Spielchen sind jetzt vorbei. FML sitzt am längeren Hebel! Viiiiel längerem. Ein Squeeze- Out zu riskieren kann man. Ein- De- Listing zu riskieren darf man nicht!! Die Shares bringt man fast nicht mehr los.. obschon, es könnte sein, dass FML für diese Shares irgendwann ein Angebot unterbreitet. Das wird bei weitem nicht so gut sein wie das heutige!
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 13:09:33
      Beitrag Nr. 21.044 ()
      Zitat von klaus3132: hmm....wie es aussieht haben die von focus die hosen an ;)
      einige die bis jetzt noch nicht zugestimmt haben werden es sich wohl noch anders überlegen....naja und dann gibt es da noch eve. 15% die dann die hosen voll haben :D

      mfg


      Wer so den Druck erhöhen muss hat sich kräftig verkalkuliert!!
      Nicht zu vergessen die erste Fristverkürzung und anschließende zweimalige Verlängerung!
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 13:11:43
      Beitrag Nr. 21.045 ()
      Zitat von PlungeProtection:
      Zitat von klaus3132: hmm....wie es aussieht haben die von focus die hosen an ;)
      einige die bis jetzt noch nicht zugestimmt haben werden es sich wohl noch anders überlegen....naja und dann gibt es da noch eve. 15% die dann die hosen voll haben :D

      mfg


      Wer so den Druck erhöhen muss hat sich kräftig verkalkuliert!!
      Nicht zu vergessen die erste Fristverkürzung und anschließende zweimalige Verlängerung!


      Nicht zu vergessen dass heute wieder über 10Mio CRE-Aktien gehandelt wurden ohne Kursbewegung.
      Keine Ahnung was hier läuft.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 13:18:07
      Beitrag Nr. 21.046 ()
      Ich würde das genau andersherum betrachten Plunge..Ich denk das Spiel war genauso geplant.. Man hatte gehofft es geht einfacher und nun zeigt man wahre Stärke damit es endlich weitergehen kann ohne Querschläger..
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 13:28:15
      Beitrag Nr. 21.047 ()
      Zitat von DerKoepenicker: Ich würde das genau andersherum betrachten Plunge..Ich denk das Spiel war genauso geplant.. Man hatte gehofft es geht einfacher und nun zeigt man wahre Stärke damit es endlich weitergehen kann ohne Querschläger..


      Natürlich. Es stellt sich aber die Frage, warum die Chinesen laufend Aktien von CRE über die Börse zu einem Kurs von 0,066 AUD aufkaufen? Ich glaube nicht das sie kaufen um dann mit FML zu tauschen. Ihnen müsste ja auch bewusst sein, dass sie delisted werden können.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 13:28:17
      Beitrag Nr. 21.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.968.962 von PlungeProtection am 18.08.11 13:11:43ich glaube du hast nicht den richtigen durchblick:confused:

      wer am längeren hebel sitz KANN den druck erhöhen um sein vorhaben zum abschluss zu bringen,sie müssen nicht um die gunst einiger buhlen,die zeit dafür ist vorbei ;)

      was hier läuft,ganz einfach,dass nennt sich fusion :p
      da werden aktienpakete zu vereinbarten preisen ins depot von focus gespült

      axo,was mich ärgert ist das mein shares in down under sind und ich dort mit meinen broker dealen muss,was die sache leider nicht wirklich einfacher macht :cry:
      ich hätte lieber jetzt meine aktien verkauft und mir dann focus ins depot gelegt,denke damit würde ich besser fahren,aber wat solls,so gehts auch :D

      mfg
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 13:32:27
      Beitrag Nr. 21.049 ()
      Zitat von klaus3132: ich glaube du hast nicht den richtigen durchblick:confused:

      wer am längeren hebel sitz KANN den druck erhöhen um sein vorhaben zum abschluss zu bringen,sie müssen nicht um die gunst einiger buhlen,die zeit dafür ist vorbei ;)

      was hier läuft,ganz einfach,dass nennt sich fusion :p
      da werden aktienpakete zu vereinbarten preisen ins depot von focus gespült

      axo,was mich ärgert ist das mein shares in down under sind und ich dort mit meinen broker dealen muss,was die sache leider nicht wirklich einfacher macht :cry:
      ich hätte lieber jetzt meine aktien verkauft und mir dann focus ins depot gelegt,denke damit würde ich besser fahren,aber wat solls,so gehts auch :D

      mfg


      Wenn dem so wäre würden sie gleichzeitig die Frist verkürzen. Anscheinend ist sich FML nicht sicher, ob der Deal wie gewünscht über die Bühne geht. Schon bei der Fristverkürzung haben sie vergeblich versucht Druck aufzubauen. Dieser ging nach hinten los und sie mussten sie anschließend 2x verlängern.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 13:38:31
      Beitrag Nr. 21.050 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.969.060 von PlungeProtection am 18.08.11 13:32:27naja,kann mir gut vorstellen das im vorfeld nicht mit allen großaktionären verhandelt wurde und es deshalb zu unstimmigkeiten kam.nun werden sie eben das ganze mit druck über die bühne bringen,was mir sagt das sie sich sehr viel von diesem deal versprechen und es ernst meinen.....denke dsa ist in jedem fall gut fürs unternehmen,welches ich ja auch bald besitze :cool:

      wollen mal sehen wie sich das ganze noch entwickelt,bin gespannt.....oder haben die gesehen das NINA urlaub hat und wollen das ganze abgewickelt haben bevor sie wieder da ist :laugh: *sorry,nen bissel spaß muss sein*

      mfg
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 13:50:59
      Beitrag Nr. 21.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.969.093 von klaus3132 am 18.08.11 13:38:31da ich dem Deal eh schon zugestimmt habe bin ich sowieso froh wenn die Geschichte endlich zu Ende ist...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.08.11 14:04:57
      Beitrag Nr. 21.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.969.166 von PlungeProtection am 18.08.11 13:50:59....seh ich genauso ;)

      mfg
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 12:19:00
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine Quellenangabe ggf. überarbeitet wieder einstellen...
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 13:09:38
      Beitrag Nr. 21.054 ()
      Zitat von NinaFrickhasserin: Bevor die Herabstufung der Kreditwürdigkeit von Crescent Gold offiziell bekannt wurde, könnten demnach vorab Informierte ihr Wissen zu Geld gemacht- oder als Insider-Tipp weitergegeben haben. Ich kann bei meinen Infos immer noch nicht zustimmen. Nina ;)


      Welche Herabstufung der Kreditwürdigkeit? :confused::confused::confused:
      Solche Behauptungen bitte nur mit Quellenangabe!
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 13:58:16
      Beitrag Nr. 21.055 ()
      Oh mann oh mann.....

      Nina, ich finde es toll, dass Du deine CRE-Shares behälst, sofern du sie überhaupt noch hälst und nicht schon lange mit grossem Verlust verkauft hast.... ich lach mit kaputt ..:laugh::laugh::laugh:

      Behalte sie bis zum Schluss, dann werden sie womöglich auch noch delistet..... dann kannst du all deinen Cash ganz abschreiben.... huuuiii ....:D:D:eek::eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 17:04:40
      Beitrag Nr. 21.056 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.969.042 von klaus3132 am 18.08.11 13:28:17http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3217136-beschleuni…

      da werden aktienpakete zu vereinbarten preisen ins depot von focus gespült schreibt Klaus3132

      Das meine ich schon sehr lange, ca. 4 Jahre. In dieser Firma und in diesem Land gibt es keine Regeln mehr, wesshalb ich gezwungen bin, alle australischen Aktien zu verkaufen. Ich kaufe aber auch keine Aktien mehr im Eµroland, weil das Auslandkapital, das die Schweizer Banken zum Schutz der Auslaender im schweizerischen Liegenschaftsmarkt sichern mùssen, bald aufgegeben werden muss. Wir sind kein Enwicklungsland mehr fùr Europaerer, die das kleine Land mit Geld ùberfluten. Identisch und Konsequent mùssen wir auch handeln, bevor es zu spaet ist. Nina;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.08.11 18:40:28
      Beitrag Nr. 21.057 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.981.840 von NinaFrickhasserin am 21.08.11 17:04:40Die allermeisten User von w:o nutzen den Austausch von Informationen und Erfahrungen
      in den Threads, um eine kleine Unterstützung beim Handeln mit ihren Aktien zu haben.
      Keine Ahnung, aber bei dir sieht das irgendwie anders aus.

      Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber 90% von dem was du hier ablädst, hat mit CRE
      überhaupt nichts zu tun.
      Ein Tipp von mir:
      Mach einen „Rettet die Schweiz“-Thread auf und poste dort das was
      dich innenpolitisch und finanzwirtschaftlich belastet und verschone uns mit dergleichen
      hier im CRE-Thread!
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 15:25:42
      Beitrag Nr. 21.058 ()
      Benutzername: NinaFrickhasserin
      Registriert seit: 27.06.2011 [ seit 56 Tagen ]


      Zitat von NinaFrickhasserin: Das meine ich schon sehr lange, ca. 4 Jahre.


      Und woher kommt jetzt - seit ca 2 Monaten - der unwiderstehliche Drang, dich dauernd zu äussern, wenn du schon nichts inhaltlich sinnvolles beitragen kannst?
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 16:16:52
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine Quellenangabe ggf. überarbeitet wieder einstellen...
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 16:19:12
      Beitrag Nr. 21.060 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.985.547 von NinaFrickhasserin am 22.08.11 16:16:52Einzelfirma Crescent Gold, wird wie eine Einzelfirma gefùhrt auch Focus. Nachtrag
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 16:54:49
      Beitrag Nr. 21.061 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.985.547 von NinaFrickhasserin am 22.08.11 16:16:52Heute in Wall-Str. :confused:

      könntest du bitte eine quelle angeben,danke!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 17:42:16
      Beitrag Nr. 21.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.985.768 von klaus3132 am 22.08.11 16:54:49nun klären wir den kontext mal etwas auf, wenn hier nur halbwahrheiten zitiert werden:

      http://www.goldinvest.de/index.php/stone-mining-ltd-erhebt-e…
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 20:15:20
      Beitrag Nr. 21.063 ()
      Also, ich sitze noch auf meinen 500.000 und hielte das angedrohte Delisting für eine Enteignung. Steht noch jemand auf meiner Seite?

      Ich bin vom Tausch zurückgetreten. Gibt es einen, der mir den Rücken stärkt? Sorry,nach dem Schlaganfall fällt mir das Schreiben unendlich schwer. Daher die Kürze.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 21:01:09
      Beitrag Nr. 21.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.986.825 von sanjuanbattista am 22.08.11 20:15:20Wie man darüber denkt, ob ein Delisting eine Enteignung ist, ist subjektiv. Focus war einerseits so nett und hat darauf hingewiesen, was ja schließlich fest in den Regelungen der austr. Börse verankert ist. Andererseits war das auch ein cleverer Schachzug, um mehr Druck auszuüben. Daran können wir sehen, dass Focus versiert handelt.

      Gute Besserung wünsche ich dir natürlich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 21:10:34
      Beitrag Nr. 21.065 ()
      Wenn der Schlaganfall aufgrund des Übernahmeangebotes seitens FML eingetreten sein sollte, gilt es schnell zu handeln. Gutachter beauftragen und FML in Millionenhöhe (inkl. langjähriger Optionsverpflichtungen, etc.) verklagen. Fertig ist der gesicherte Lebensabend

      Weiterhin gute Besserung und viel Erfolg an der Börse, auch in gesundheitlichem Sinne.

      happy days
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 21:21:38
      Beitrag Nr. 21.066 ()
      Zitat von sanjuanbattista: Also, ich sitze noch auf meinen 500.000 und hielte das angedrohte Delisting für eine Enteignung. Steht noch jemand auf meiner Seite?

      Ich bin vom Tausch zurückgetreten. Gibt es einen, der mir den Rücken stärkt? Sorry,nach dem Schlaganfall fällt mir das Schreiben unendlich schwer. Daher die Kürze.



      Es gibt wohl einige, die das Angebot nicht angenommen haben. Ob dir das den Rückhalt gibt, den du dir wünschst bezweifle ich.... Alles nimmt seinen Lauf. An der Börse ist nicht alles Sonnenschein. Wenn du wirklich noch auf deinen Shares sitzt, solltest du dir überlegen, was für dich das richtige ist. Ich meine, entweder spielt man mit, oder man geht unter...

      Ob es eine Enteignung ist oder nicht spielt hier keine Rolle. Es ist eine Regelung die zum tragen kommen könnte. Du hast auch noch "etwas Zeit" um dich zu entscheiden.

      Vielen gefällt das Angebot nicht, ganz klar. Ich denke aber, dass die meisten dem Tausch zugestimmt haben, weil sie keine bessere Möglichkeit sehen aus der Situation raus zu kommen.

      Wenn ich mit CRE in der Kreide wäre, würde ich dem Angebot zustimmen um den Totalverlust zu verhindern. Mit Verlust zu verkaufen wäre ja totaler Blödsinn. Klar kommen die meisten mit dem Tauschverhältnis nicht raus. Kurzfristig jedenfalls nicht, wer aber langfristig investiert ist weiss, dass das Angebot zur richtigen Zeit gekommen ist.

      Die Fusion wird ohnehin zustande kommen... Früher oder später!!! Etwas anderes zu denken, ist nicht verkehrt aber..... naja. Baird hat sich ein Ziel gesetzt und er wird es auch umsetzen. Ein Rückzieher kommt jedenfalls nicht in Frage. Die Kinesen haben nichts zu berichten, somit sitzt FML auf satten 72% :eek::eek::eek:

      Man sollte sich die Fakten einfach mal vor Augen halten. CRE gibts denke ich nicht mehr lange.....
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.08.11 22:35:56
      Beitrag Nr. 21.067 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.987.107 von Pitsch82 am 22.08.11 21:21:38Du schreibst vielleicht einen Blödsinn.
      Muß doch nicht sein.

      Er kann verkaufen und für das Geld - oder einen Teil -
      Focus kaufen.

      Das Tauschangebot derzeit anzunehmen, bedeuted Verluste.

      Er kann natürlich auch abwarten und sehen, was Stone macht.
      Ggf. kann er die sogar anschreiben.
      Isi
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.08.11 16:52:57
      Beitrag Nr. 21.068 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.987.424 von Isengrad am 22.08.11 22:35:56Also ich werde nicht tauschen! Auch verkaufen werde ich nicht.
      Ich werde abwarten was Stone macht.

      Immer schön mit der Ruhe;) Wer 7% hat, wird nicht von heute auf morgen enteignet.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.08.11 17:38:04
      Beitrag Nr. 21.069 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.987.424 von Isengrad am 22.08.11 22:35:56Stimmt, da hast du natürlich recht....:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.08.11 17:44:54
      Beitrag Nr. 21.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.991.164 von teppichprofi am 23.08.11 16:52:57Die können mit den Chinesen eine Sonderregelung finden, das Risiko seint mir in diesem Fall sehr hoch.
      Avatar
      schrieb am 24.08.11 11:42:31
      Beitrag Nr. 21.071 ()
      Im Prinzip ist es egal wie viel Aktien die Chinesen oder ander Investoren zum Schluss noch halten.
      Als Mehrheitsaktionär hat Focus die Möglichkeit den Kurs CRE´s soweit zu verwässern
      (z.B. über weitere Kredite die Focus „großzügig“ zu Verfügung stellt), das eine Fusion
      unweigerlich zustande kommt.

      Ich habe heute auch meine Focus-Aktien bekommen. Ich hoffe, dass Elend der letzten Jahre
      ist damit beendet.

      Gruß
      TORNER
      Avatar
      schrieb am 25.08.11 23:27:10
      Beitrag Nr. 21.072 ()
      Naja, ein gutes Geschäft war der Tausch wohl nicht.
      Etwa 1:1 wäre wohl über die Böse rausgekommen.

      Ich beobachte beide Werte noch ein wenig.

      Da aber auch andere Mütter hübsche Töchter haben, glaube ich nicht,
      daß ich hier nochmal einsteige.
      Isi
      Avatar
      schrieb am 26.08.11 14:18:10
      Beitrag Nr. 21.073 ()
      Im "Bid" stehen z.Zt. in FFM 1.000.000 Stck. zu 0,047 €.
      Wer hier wohl der "Käufer" ist?
      Avatar
      schrieb am 27.08.11 09:59:22
      Beitrag Nr. 21.074 ()
      Zitat von hereck: Im "Bid" stehen z.Zt. in FFM 1.000.000 Stck. zu 0,047 €.
      Wer hier wohl der "Käufer" ist?


      Besonders beachtenswert erscheint mir auch, dass in Frankfurt der Kurs von Crescent höher steht als für Focus Minerals.
      Crescent: 0,048
      Focus : 0,047

      Die Pognose vom Absturtz der Aktie von Crescent erscheint da ja nur das Ziel verfolt zu haben die Aktionäre zum Verkauf zu treiben.

      Wie immer bisher, ich verkaufe nicht und tauschen erst Recht nicht!!!
      Avatar
      schrieb am 27.08.11 11:00:06
      Beitrag Nr. 21.075 ()
      Wie immer bisher, ich verkaufe nicht und tauschen erst Recht nicht!!!
      Meine Hochachtung, deine Nerven möchte ich haben.
      Wer letzten Endes das richtige getan hat wird man sehen, würde dir gönnen, für deinen Mut belohnt zu werden.
      Avatar
      schrieb am 27.08.11 12:24:19
      Beitrag Nr. 21.076 ()
      Zitat von teppichprofi:
      Zitat von hereck: Im "Bid" stehen z.Zt. in FFM 1.000.000 Stck. zu 0,047 €.
      Wer hier wohl der "Käufer" ist?


      Besonders beachtenswert erscheint mir auch, dass in Frankfurt der Kurs von Crescent höher steht als für Focus Minerals.
      Crescent: 0,048
      Focus : 0,047

      Die Pognose vom Absturtz der Aktie von Crescent erscheint da ja nur das Ziel verfolt zu haben die Aktionäre zum Verkauf zu treiben.

      Wie immer bisher, ich verkaufe nicht und tauschen erst Recht nicht!!!


      Bei allem REspekt....aber du scheinst wohl vergessen zu haben, dass Focus dass Angebot nicht zurückgezogen hat, sondern die Bedingungen geändert hat um an die Shares von CRE zu kommen. Die Prognose war an andere Voraussetzungen geknüpft ;)

      Zudem dürfte es nicht mehr all zu viele Anteile von CRE am Markt geben. 72% hält FML

      Dass Focus im Moment einen schwachen Kurs hat ist ja wohl klar!! Ob es noch in diesem Jahr ändert weiss niemand.... aber ich bin sehr zuversichtlich... :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.11 23:34:32
      Beitrag Nr. 21.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.010.502 von Pitsch82 am 27.08.11 12:24:19Bedenke bitte weiterhin, wer das Angebot angenommen hat, hat ein recht
      schlechtes Geschäft gemacht.

      An der Börse ging 1:1 oder gar besser.

      Aber interessant ist die Schwäche von Focus schon.

      Mal sehen, wie sich das entwickelt.
      Isi
      Avatar
      schrieb am 28.08.11 09:34:33
      Beitrag Nr. 21.078 ()
      Zitat von Isengrad: Bedenke bitte weiterhin, wer das Angebot angenommen hat, hat ein recht
      schlechtes Geschäft gemacht.

      An der Börse ging 1:1 oder gar besser.

      Aber interessant ist die Schwäche von Focus schon.

      Mal sehen, wie sich das entwickelt.
      Isi


      Das ist mir schon klar, aber die Rechnung geht nie auf wenn alle es so gemacht hätten.....oder irre ich mich ??

      Zudem wissen wir beide, wo der Kurs von CRe gestanden hat, bevor FML das Angebot machte. Demnach kann man den anderen, welche das Angebot wargenommen haben nichts vorwerfen.

      Ohne die neue KE von Focus wäre der Kurs längst über 0.1 !! Die Fusion hat den Rest dazu beigetragen den Kurs down zu halten...

      Nur meine Meinung.....;) (Somit wäre eine 1:1 Wandlung kein Fairer Tausch gewesen....)
      Avatar
      schrieb am 28.08.11 12:37:47
      Beitrag Nr. 21.079 ()
      @Pitsch82
      Sehe ich genauso.. Focus dürfte ohne Crescent weit höher stehen. Crescent hängt Focus wie ein Klotz am Bein. Jeder der glaubt, Crescent hätte ohne dieses Übernahmeangebot die gleiche Performance gezeigt, soll sich mal andere Übernahmebeispiele zum Vergleich anschauen. Die übernommene Firma gewinnt immer bzw. gewinnt nicht in diesem Umfang, wäre kein Angebot vorhanden.
      Avatar
      schrieb am 28.08.11 13:25:12
      Beitrag Nr. 21.080 ()
      Ob ein Tausch der Aktien oder ein Verkauf der CRE-Aktien und ein anschließender Kauf
      von Focus-Aktien an der Börse günstiger ist oder nicht, dass muss jeder unter Berücksichtigung des steuerlichen Aspektes für sich entscheiden.
      Hier nur auf das momentan ungünstige Kursverhältnis hinzuweißen, wäre zu einfach!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.11 14:18:41
      Beitrag Nr. 21.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.012.426 von TORNER am 28.08.11 13:25:12Um etwas konkreter zu werden:

      Hat man Aktien z.B. vor beginn der Abgeltungssteuer gekauft bei denen noch die Spekulationsfrist gilt, treten steuerrechtlich die neuen Aktien an die Stelle der alten Aktien.

      Hier ein Beispiel aus jüngster Vergangenheit, der Fusion Deutsche Börse – Nyse Euronext:
      http://www.finanzen.net/pda/news_detail.asp?pkNachrichtNr=12…

      Auf dieser Seite werden die wichtigsten Fragen dazu beantwortet.
      Unter anderem diese:

      Ich halte seit längerem Deutsche-Börse-Aktien, die nach der einjährigen „Spekulationsfrist“ steuerfrei veräußert werden können. Überträgt sich diese Eigenschaft auf die neuen Aktien, oder beginnt die Frist von neuem?
      Nach dem Anteilstausch treten die neuen Aktien steuerlich an die Stelle der Aktien an der Deutsche Börse AG. Als Anschaffungskosten dieser neuen Papiere gelten die Anschaffungskosten der Deutsche-Börse-Aktien. Sofern die eingetauschten Deutsche Börse-Aktien nach Ablauf der einjährigen "Spekulationsfrist" steuerfrei, das heißt auch ohne Abgeltungsteuer hätten veräußert werden können, gilt dies nach dem Anteilstausch auch für die spätere Veräußerung der erhaltenen neuen Aktien. Auch mit Blick auf eine bestehende Möglichkeit der steuerlichen Nutzung von Veräußerungsverlusten treten die neuen Aktien an die Stelle der eingetauschten Deutsche-Börse-Aktien.
      Avatar
      schrieb am 28.08.11 16:00:25
      Beitrag Nr. 21.082 ()
      :) Hi , so schauts aus das der Kurs weit höher stehen würde wenn diese dubiose Firma net da wäre aus China die einige prözentchen von Cre erworben hat und ehrlich gesagt niemand weiß was die damit bezwecken wollen , fakt ist, es wird so kommen wie es kommen muss fml will cre haben und werden sie auch bekommen das managment von fml hat bis dato super arbeit geleistet und wird es meiner meinung auch weiterhin tun die wissen warum gerade cre sie haben wollen , es gibt weitaus bessere kandidaten als cre die man hätte übernehmen können aber fml is sich sicher und mal sehen was die zukunft so bietet , meine meinung ist das die jetzigen kurse lächerlich sind von fml und ich persöhnlich weiter mein anteil aufstocken werde mit fml aktien , das is nur meine meinung

      gruß medarex75
      Avatar
      schrieb am 29.08.11 08:29:36
      Beitrag Nr. 21.083 ()
      hat mal einer die WKN von Focus?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.11 08:45:58
      Beitrag Nr. 21.084 ()
      FOCUS MINERALS LTD. REGISTERED SHARES O.N.
      WKN: A0F610 | ISIN: AU000000FML4 |
      Avatar
      schrieb am 29.08.11 08:50:35
      Beitrag Nr. 21.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.013.938 von Mani2001 am 29.08.11 08:29:36Kann zwar nicht fassen bei so einer Aktie nach WKN zu fragen, aber bitte hier mit nem Zusatz:
      WKN: A0F610
      ISIN: AU000000FML4
      Symbol: FZA

      Wer in Crescent investiert/investieren will, sollte wissen wo man die wkn eines Unternehmens findet.

      Stone ist zwar einerseits mit seiner Beschwerde gescheitert, aber andererseits legen die es anscheinend wirklich drauf an, ein Delisting anzustreben. Wenn Focus nach der Umwandlung 77% hat und Stone dann etwa 10%, ist nicht mehr viel übrig. Stone wird es sicherlich nicht so stören, aber den ein oder anderen hier im Board würde das sicherlich sehr weh tun (finanziell natürlich).

      Entenhaus
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.08.11 11:16:57
      Beitrag Nr. 21.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.014.032 von Entenhaus2 am 29.08.11 08:50:35Stone kauft weiter zu - siehe:
      http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/19066/cr…
      Avatar
      schrieb am 31.08.11 17:23:51
      Beitrag Nr. 21.087 ()
      Wen Interessiert das ob diese firma stone ihre anteile ausbaut , im schlimmsten fall wird crescent von der Börse genommen weil fml das sagen hat und die die anteile von crescent haben schauen in die röhre so einfach ist das und da gebe icg dem managment von fml recht wenn die das so praktizieren bald , das nervt wirklich mit diesen stone und die die ihre anteile net verkaufen wollen an fml
      Avatar
      schrieb am 31.08.11 19:46:02
      Beitrag Nr. 21.088 ()
      Hier mal ein Beispiel, warum Stones zweifelhaftes Engagement bei CRE nicht
      zwangsläufig vor einem Delisting schützt:


      Sydney 02.05.2011 (www.emfis.com) Seit dem vergangenen Freitag ist der Minenkonzern Rio Tinto am Ziel seiner Mehrheitsübernahme an der australischen Minengesellschaft Riversdale.
      Mit der Erhöhung des Angebotes von 16,00 AUD auf 16,50 AUD pro Riversdale- Aktie, konnte Rio den brasilianischen Konzern Cia. Siderurgica Nacional (CSN) überzeugen, seinen 19,4 Prozent- Anteil zu verkaufen. Damit hält Rio Tinto 73 Prozent an Riversdale. Der indische Stahlkonzern Tata Steel wird seinen 23 Prozent- Anteil behalten.
      Rio Tinto hat bei der Australian Stock Exchange das Delisting für Riversdale mit dem kommenden Freitag beantragt.


      http://www.ad-hoc-news.de/rio-tinto-hat-von-csn-die-riverdal…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.09.11 08:59:00
      Beitrag Nr. 21.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.028.033 von TORNER am 31.08.11 19:46:02Ich möchte das mal mit einer Nachricht aus dem HC-FML Forum unterstreichen. Stumpytrunks setzte gestern die Gesetzesregelung zum Delisting in das Forum:

      4.3 Spread of Shareholders

      A listed company must have a minimum of 500 shareholders that each hold shares with a minimum value of AUD$2000.00 AUD. Alternatively, it may have a minimum of 400 shareholders with the minimum value of AUD$2000.00 provided that parties that are unrelated to the company hold at least 25% of the company?s shares in the same class.

      That's where the game is I feel. The 2010 annual report showed 1707 holders. I think we are playing nice before saying goodbye.


      Also 500 Aktinäre, die wertmäßig über 2000 A$ halten.
      Avatar
      schrieb am 02.09.11 14:24:32
      Beitrag Nr. 21.090 ()
      Zitat von TORNER: Hier mal ein Beispiel, warum Stones zweifelhaftes Engagement bei CRE nicht
      zwangsläufig vor einem Delisting schützt:


      Sydney 02.05.2011 (www.emfis.com) Seit dem vergangenen Freitag ist der Minenkonzern Rio Tinto am Ziel seiner Mehrheitsübernahme an der australischen Minengesellschaft Riversdale.
      Mit der Erhöhung des Angebotes von 16,00 AUD auf 16,50 AUD pro Riversdale- Aktie, konnte Rio den brasilianischen Konzern Cia. Siderurgica Nacional (CSN) überzeugen, seinen 19,4 Prozent- Anteil zu verkaufen. Damit hält Rio Tinto 73 Prozent an Riversdale. Der indische Stahlkonzern Tata Steel wird seinen 23 Prozent- Anteil behalten.
      Rio Tinto hat bei der Australian Stock Exchange das Delisting für Riversdale mit dem kommenden Freitag beantragt.


      http://www.ad-hoc-news.de/rio-tinto-hat-von-csn-die-riverdal…


      Sehr schön.
      Avatar
      schrieb am 03.09.11 19:49:50
      Beitrag Nr. 21.091 ()
      Ich denke, dass Stone schon noch die Luft ausgeht!!!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.11 08:23:33
      Beitrag Nr. 21.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.040.086 von Pitsch82 am 03.09.11 19:49:50Wäre doch mal nicht schlecht, wenn du deine Meinung auch begründen würdest. So ist die Aussage nichts wert.
      Hättest du ein gutes Bauchgefühl, hättest du im letzten Quartal lieber nicht in CRE und auch nicht in FML investiert.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.11 10:26:54
      Beitrag Nr. 21.093 ()
      @Pitsch82

      das denke ich auch... Man muss sich nur mal deren Finanzen unter die Lupe nehmen:

      http://www.stone.com.hk/eng/global/home.php

      Transparenz und Aktualität schreien zum Himmel. Typisch China (Es gibt aber auch Ausnahmen).

      Eines ist klar, für jeden, der noch CRE hält, wird jetzt die besser Variante sein, seine Sahres zu tauschen. In Deutschland sind es bereits weniger als ca. 1%. Es wird immer schwieriger, die Dinger mit Gewinn zu veräussern. Ich könnte mir vorstellen, dass sich die meisten der verbleibenden Holder sowieso in der Verlustzone befinden und genau darum nicht tauschen wollen. Aber manchmal muss man das Messer nehmen und das Bein amputieren.
      Ich gibs zu, der FML- Kurs in den letzten Wochen hat sich nicht berauschend entwickelt. Hier ist zu bedenken, dass doch CRE ein Grosses an diesem Dümpel- Kurs beigetragen hat. Unsicherheiten in einem Übernahme- Poker sind Gift für die Börse..Der Knoten scheint sich jedoch langsam zu lösen, das Geld sprudelt bei FML. Die nächsten Quartalszahlen dürften mind. 12 Mio operativen Gewinn ausweisen..Was auffällig ist, dass sich FML mit guten Nachrichten zurückhält... auch CRE.. Ich würde dies genauso tun während der Übernahmephase. Aber sobald diese News kommen - nach abgeschlossener Übernahme mit 85% oder 88% ist eigentlich egal - hat der Kurs nach Oben viel Luft.. Das Risiko nach unten erscheint mir bei diesem Kurs relativ klein. Ich denke, mit einem KGV (operativ) von ca. 3 muss man nicht wirklich viel befürchten..
      Avatar
      schrieb am 04.09.11 11:00:27
      Beitrag Nr. 21.094 ()
      Stone hat sich definitiv verzockt. Der Plan wird nicht aufgehen, von Focus eine
      bessere Offerte abzuringen. Focus sitzt am längeren Hebel.
      Das Spiel mit der Fristverlängerung wird so lange gehen, bist die Vorraussetzungen für
      ein Delisting gegeben sind. Das Stone die letzten Wochen fleißig Aktien gesammelt hat,
      hat den Vorgang nur beschleunigt.
      Ein Delisting kann sich Stone gar nicht leisten. Sollte es soweit kommen, kann Focus als
      Hauptaktionär von CRE mit über 83% alle Register ziehen, die es letztlich ermöglichen
      mit CRE doch noch zu fusionieren. Das würde letztendlich für Stone bedeuten, das sie mit
      ihrem eingesetzten Kapital herbe Verluste einfahren.
      Meiner Meinung nach werden sie mit ihren Anteilen einen Umtausch zustimmen, sobald
      sich ein Delisting abzeichnet.

      Gruß
      TORNER
      Avatar
      schrieb am 04.09.11 11:17:50
      Beitrag Nr. 21.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.040.434 von Entenhaus2 am 04.09.11 08:23:33Nun gut, ich war noch nie in CRE investiert... FML halte ich erst seit Anfang Jahr.

      Zu Stone: Ich hab mir überlegt, was Stone für eine Option hätte um FML ans Bein zu pissen. Das diese Typen 15% halten ist nicht schlecht, um die Übernahme zu blockieren.

      Aber wars das ??

      85% FML + 15% Stone = delisting ??!!

      Stone muss sich jetzt überlegen, wie sie ihren Anteil an CRE wieder loswerden. Die haben damit gerechnet, dass die 90% nicht zusammenkommen. Was auch zutrifft...

      FML lässt sich aber nicht vorführen und hat jetzt 85% (durch Ausübung der WA)

      So.... entweder, die tauschen ihren ganzen Bestand in FML oder sie verkaufen. Wer kauft Stone die CRE-Shares Abseits vom Markt?? Niemand !!! Ausser Focus selbst.... die bestimmen sodann letzten Endes den Kurs.

      FML kann auch ohne die 90% Einfluss auf CRE nehmen... Spin-Out der Goldassets wäre mein Favorit!!

      Somit sitzt Stone auf dem Rest!! FML hat bewiesen, dass sie den Schwanz nicht einziehen!! Das werden sie auch in Zukunft nicht tun.

      Ich denke, dass der Kurs von CRE noch weiter absacken wird und Stone schon jetzt tief im roten Bereich ist. Die restlichen CRE Kleinaktionäre welche vielleicht noch n'paar Stücke halten haben langsam begriffen, dass sie keine höheren Kurse mehr sehen werden und verkaufen entweder mit grossem Verlust oder tauschen noch in letzter Sekunde.

      Die Kinesen haben sich einfach verzockt!!! So sehe ich das....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.09.11 19:27:41
      Beitrag Nr. 21.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.040.647 von Pitsch82 am 04.09.11 11:17:50Anscheinend ist das mit dem Tauschen nicht so einfach. Habe bereits 2 x meine Zustimmung gegeben und beide Male ist die Aktion abgelaufen, ohne dass man den Tausch berücksichtigt bzw. durchgeführt hätte.
      Was ich ua. so gelesen habe, sichert aber FML zu, die Bezugsabsicht innehalb von 3 Tagen nach Ablauf der Annahmefrist durchzuführen.
      Habt ihr eure Anteile schon getauscht bekommen?

      LG.
      Avatar
      schrieb am 05.09.11 09:20:52
      Beitrag Nr. 21.097 ()
      Moin Iikize

      ... die Aktionen sind doch noch gar nicht abgelaufen - im Gegenteil, sie wurden zweimal verlängert. Ich bekomme von Cortal immer Terminschreiben mit dem Hinweis:

      Wichtiger Hinweis:
      Alle bisher erteilten Weisungen behalten weiterhin ihre Gültigkeit und müssen nicht nochmals neu erteilt werden, da sie bereits zum Umtausch angemeldet wurden!

      Also, ganz entspannt bleiben !
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.09.11 10:30:24
      Beitrag Nr. 21.098 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.042.515 von Agent-Smith am 05.09.11 09:20:52Mensch, immer ruhig bleiben.

      Ich habe die FML-Stücke bereits im Depot, CRE ist bereits "Schnee von Gestern".

      Ich bin jetzt frohen Mutes, das es etwas wird mit FOCUS.
      Avatar
      schrieb am 05.09.11 19:30:48
      Beitrag Nr. 21.099 ()
      Danke für die Antwort. Ich finde es nur von meiner Bank etwas sonderbar, dass mir dazu bisher keiner eine klare Antwort geben konnte.

      LG.
      Avatar
      schrieb am 05.09.11 19:35:09
      Beitrag Nr. 21.100 ()
      Vielleicht schmeissen Morgen wieder n'paar entnervte CRE-Aktionäre ihre Stücke.

      Dann sehe ich dieses Tail noch vor dem 14. September bei ca. 0.05 Aus$

      Könnte man n paar kaufen und tauschen !! :D:D:D

      Würde sich lohnen oder :confused:
      Avatar
      schrieb am 07.09.11 19:46:54
      Beitrag Nr. 21.101 ()
      -10% :eek::eek:

      Ola....da hat jemand Herzflattern bekommen...
      Avatar
      schrieb am 08.09.11 20:10:20
      Beitrag Nr. 21.102 ()
      Das Handelsvolumen wird wohl zum 14. September bis ca. 80K einbrechen...

      5000 Stk. im Ask zu 0.061 :confused:

      Da versucht jemand seine CRE zu einem Wucherpreis loszuwerden :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.11 16:12:28
      Beitrag Nr. 21.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.062.166 von Pitsch82 am 08.09.11 20:10:20Feierabend hier, macht es alle gut!
      Avatar
      schrieb am 10.09.11 17:56:58
      Beitrag Nr. 21.104 ()
      Hier ist tote hose!! CRE stirbt
      Avatar
      schrieb am 11.09.11 12:45:02
      Beitrag Nr. 21.105 ()
      ...und aufersteht wie Phönix aus der Asche mit dem Namen "the new Focus Minerals" ;-)
      Nein im ernst, die letzten CRE- Holders werden jetzt zu diesen Konditionen noch tauschen. Dass das Volumen langsam richtung Null tendiert, ist eigentlich logisch... Vielleicht gibt es Anfangs nächste Woche nochmals letzte Zuckungen - dann wird das Licht gelöscht..
      Ich frag mich nur, was die Chinesen mit ihrem bescheidenen Anteil wollen. Auf was könnten die es abgesehen haben? Uran- Resourcen? Wer hat Ideen?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.09.11 17:46:42
      Beitrag Nr. 21.106 ()
      .... meine meinung das fml nägel mit köpfen macht und cre von der börse genommen wird usw. die stone keine ahnung was die bezwecken aber die werden leeer ausgehen , hahahaha...... ich denke das managment von fml clever ist und da nichts mehr anbrennen lässt , das wars dann für cre und stone nur meine meinung
      Avatar
      schrieb am 11.09.11 17:47:18
      Beitrag Nr. 21.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.071.355 von Rolex74 am 11.09.11 12:45:02Es ist für mich nicht abzusehen, was die Chinesen mit ihren Aktien anfangen wollen.
      Eine deutliche Erhöhung ihres Anteils haben sie auch nicht gemeldet. Aber mit einer Meldung haben sie ja auch noch Zeit. Aber ich hatte keine Zeit mehr bis die sich auströdeln. Die können ja sicher auch mit Focus nachverhandeln. Ich aber nicht!

      Deshalb habe ich schweren Herzens meine Aktien jetzt auch angedient. Zum letzten Termin.
      Avatar
      schrieb am 11.09.11 22:30:27
      Beitrag Nr. 21.108 ()
      Ich habe eher das Gefühl, dass die Chiinas ihre Anteile Tauschen werden. So kommen sie am besten aus der Sache raus. Ansonsten gibt es ein Spin-Out der Goldassets und Stone kann sich mit dem Rest (Uranprojekten) begnügen. Ob Stone dies möchte bezweifle ich...

      Die haben schon ein paar Milionen in CRE investiert und wollen etwas dafür, aber sicher nicht irgendwelche Uranprojekte....

      Ich weiss nicht wie finanzstark Stone ist, aber ich denke, dass sie das Geld nicht einfach aus dem Fenster werfen... ;)

      Montag wird spannend..... !!

      Stone hat nichts zu verlieren, wenn sie ihre Anteile tauschen, im Gegenteil. Wenn ne entsprechende News kommt zündet die Rakete :eek::eek::eek: :D

      Die Übernahme ist durch und alle stürzen sich auf "The new Focus" !!

      Ich denke, Stone ist schon lange nicht mehr am CRE einsammeln. Eher sind die jetzt am FML pflücken...
      solange der Kurs noch günstig ist. Die letzte Verlängerung hat ihnen noch genügend Zeit beschert...

      Vielleicht war dies ein Deal zwischen Focus und Stone ?? :confused:

      Egal, es geht nit mehr lange.... Countdown läuft.... 3..2..1....päng!!
      Avatar
      schrieb am 12.09.11 11:07:59
      Beitrag Nr. 21.109 ()
      ... so, meine CRE wurden jetzt auch endlich in FML getauscht !
      Avatar
      schrieb am 14.09.11 12:36:25
      Beitrag Nr. 21.110 ()
      CRE New Issue Announcement

      http://www.asx.com.au/asxpdf/20110914/pdf/4212hkh9ymptlk.pdf

      28,7 Mio neue Shäres !!! Mann mann ....
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 11:03:08
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 11:06:38
      Beitrag Nr. 21.112 ()
      Morgen ist der 21. wo dieser Merger abgeschlossen werden soll oder eben auch nicht. Nina
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 11:44:19
      Beitrag Nr. 21.113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.743 von NinaFrickhasserin am 20.09.11 11:03:08Ihre Beiträge erzeugen bei mir (meistens) Kopfweh....:rolleyes:

      Wie Wirklichkeitsfremd muss man eigendlich sein um auf solche Ideen zu kommen?

      Was ist Ihre Anlagestrategie???
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 12:00:28
      Beitrag Nr. 21.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.109.743 von NinaFrickhasserin am 20.09.11 11:03:08Würdest du mich bitte aus deinen weltfremden Verschwörungstheorien raus lassen? Ansonsten sehe ich mich gezwungen dich wegen Verleumdung zu melden. Du hast null Ahnung über mich, um auch nur ansatzweise eine Aussage zu mir zu machen.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 12:23:15
      Beitrag Nr. 21.115 ()
      Zitat von Opla: Würdest du mich bitte aus deinen weltfremden Verschwörungstheorien raus lassen? Ansonsten sehe ich mich gezwungen dich wegen Verleumdung zu melden. Du hast null Ahnung über mich, um auch nur ansatzweise eine Aussage zu mir zu machen.


      Nein Nina;)
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 12:26:23
      Beitrag Nr. 21.116 ()
      Zitat von Onkel Dagobert: Ihre Beiträge erzeugen bei mir (meistens) Kopfweh....:rolleyes:

      Wie Wirklichkeitsfremd muss man eigendlich sein um auf solche Ideen zu kommen?

      Was ist Ihre Anlagestrategie???


      Meine Strategie ist seit 1978 allen Lesern bekannt:

      Frimengründungen und Firmensanierungen unter kybernetischen Bedingungen nach Malik HSG St. Gallen.

      Nina;)
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 12:47:25
      Beitrag Nr. 21.117 ()
      Meine Strategie ist es mit Wachstumsaktien Cash zu machen. Meine Taktik dazu in Focus zu investieren...

      Ich habe gar nicht gewusst, dass die schon früher mal einen Merger durchgezogen haben...

      Ich glaube, dass CRE nicht das letzte Ziel gewesen sein sollte...

      Bin von daher auf die nechsten paar Jahre gespannt....

      Focus Kurs sollte bei 0.072 stabil sein.... denke ich :rolleyes:

      CRE kann man eh schon abschreiben.... Diejenigen welche mit Verlust raus sind und das Angebot nicht angenommen sondern mit Füssen getreten haben, sind eben selber schuld.. ;)

      Kursziel Ende 2011 / 0.085 - 0.09 AUD$

      Alles ohne Fakten und Zahlen.... auf die scheisse ich !!
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 12:52:41
      Beitrag Nr. 21.118 ()
      Wie gewählt ausgedrückt. Bis zum nä(e)chsten Mal.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 14:25:59
      Beitrag Nr. 21.119 ()
      Grob gesagt hat die Nationalbank der Schweiz noch 1000 Tonnen Gold. Mit der Abwertung des Schweizerfanken gewann man durch diese Handlung also 10% in der Bilanz 2011 dazu. Dieser Schritt hilft nun, die Kosten für unsere Exportwirtschaft zu stützen. Sind diese Unterstützungen aufgebraucht, was sehr schnell der Fall sein wird, kommt es zu weiteren Massnahmen in dieser Art. Eine Kopie des € / £ / $ und neu SFR. http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/rettet_das_schweizer_gold_1.12582094.html

      Jetzt kommt das Unwahrscheinliche mit der rechten Parteipolitik neu auf, die diese Handlung torpedieren wollen. Bei Crescent Gold wurde dieser "Raid" so durchgeführt. Und das war kein Vorbild für alle Aktionäre, sondern ein machiavellisches Verhalten einzelner Trader zusammen mit der DB, die solches Verhalten mit Ackermann / mit Vornahme von Stahlin, geradezu fördern. In der Schweiz wird dieses Verhalten aber verschwinden, weil der politische Wille jetzt vorhanden ist. Aber Geld stinkt halt nicht und Gold auch nicht. Nina;)

      Im Vergleich zu den Handlungen mit der Focushandlung (Wachsen, Wachsen, Wachsen wie Pitsch schreibt) um jeden Preis, und nicht die Firma zu konsolidieren, wenn Fehler gemacht werden, kommt es bei Aktionären im Gegensatz zu den Tradern nicht zu Aggressionen, weil diese Haltung vor einem Aktienkauf einkalkuliert wird. Im Gegensatz zu dem Verhalten der Trader, die Bissiger werden um ihr Aktienpaket zu schützen, damit die Tageskasse nicht zur Tagesleiche wird.
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 15:39:58
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 20.09.11 18:37:32
      Beitrag Nr. 21.121 ()
      Aber liebe Nina, bitte nimm meine Postings nicht so ernst. Ich bin doch nur ein naiver Neuling hier....

      Meine Kommentare sind längst nicht so hoch professionel und ausgeklügelt wie deine es sind....

      Alle Achtung ;)

      Ich finde sie sehr lustig und unterhaltsam zugleich.... mir fehlen einfach die Worte!! :yawn:

      Mit besten Grüssen und bis zum n(e)chsten mal...

      Pitsch
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 12:36:51
      !
      Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Fehlende Quellenangabe
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 13:38:43
      Beitrag Nr. 21.123 ()
      Ein Statement in bester Teigkrallenmanier. Bitte mehr Fr.Dr.Frick.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 16:46:34
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 17:57:49
      Beitrag Nr. 21.125 ()
      As at the date of this notice Focus’ voting power in Crescent is 79.31% comprising 981,346,840 Crescent shares out of a total of 1,237,317,208shares presently on issue.

      Dated: 21 September 2011

      Signed on behalf of Focus Minerals Ltd

      Jon Grygorcewicz
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.09.11 19:21:10
      Beitrag Nr. 21.126 ()
      Zitat von NinaFrickhasserin: As at the date of this notice Focus’ voting power in Crescent is 79.31% comprising 981,346,840 Crescent shares out of a total of 1,237,317,208shares presently on issue.

      Dated: 21 September 2011

      Signed on behalf of Focus Minerals Ltd

      Jon Grygorcewicz


      Wow, mo mol... jetzt sind wir alle schon viel schlauer, danke Nina ;)

      *focus die rakete* zündet bald...... :D :eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 00:01:40
      Beitrag Nr. 21.127 ()
      ...heute ist Focus wohl eher implodiert...
      Avatar
      schrieb am 23.09.11 16:04:21
      Beitrag Nr. 21.128 ()
      Zitat von PlungeProtection: ...heute ist Focus wohl eher implodiert...


      Musste ja so kommen, bei diesem Hype den ich abgelassen habe....

      so ein Mist... :D
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 17:52:58
      Beitrag Nr. 21.129 ()
      Moin,

      wenn Focus 90 % brauch, und Stone 13% hat, muss Focus da nicht nachbessern? Oder ist die Kapitalerhöhung/der Umtausch der Kredite/Wandelanleihe noch nicht durch.

      Yuniper
      Avatar
      schrieb am 26.09.11 19:40:47
      Beitrag Nr. 21.130 ()
      So viel ich weiss hat Focus gesagt, dass sie nicht nachbessern werden...

      Mit dem Umtausch der Wandelanleihe kommt man auf 84%... reicht also nicht ganz.

      Ich denke FML wird sich da etwas anderes ausdenken müssen. Die können das Angebot ja noch etliche male verlängern bis der hinter und letzte CRE-Aktionär getauscht hat und Focus die 90% erreicht....

      Grüsse Pitsch
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 10:15:26
      Beitrag Nr. 21.131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.117.172 von NinaFrickhasserin am 21.09.11 17:57:49Ich tausche derzeit keine Aktie in Focus Minerals - die müssen ihr Angebot gewaltig nachbessern und anheben, dann würde ich mir das vielleicht überlegen.

      Die Chinesen wissen, dass das Umtauschangebot von Focus wahrscheinlich nicht dem realen Wert der Cresent Vorkommen entspricht.

      M.

      Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Rísiko.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 11:33:29
      Beitrag Nr. 21.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.144.198 von Macrocosmonaut am 28.09.11 10:15:26Ich habe alle Aktien verkauft und werde hier regelässig abgeblockt. Die Strategie, das das Bord von Crescent von Focus ausgewechselt werden wird habe ich schon vor 3 Monaten vorausgesagt. Ich kaufe keine Aktie mehr in Australien, wenn Focus mit diesem lausigen Angebot von der Börsenaufsicht nicht abgebremst wird. Wie immer bezahlen alle Aktionäre diesen privatrechtlichen Deal, (nicht Böresntauglich) und das muss abgestellt werden. Nina;)

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3477832-dgap-news-…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 12:18:43
      Beitrag Nr. 21.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.144.582 von NinaFrickhasserin am 28.09.11 11:33:29Wieso????

      beschwert euch bei Eurem unfähigen Management, die Firma ist sozusagen zahlungsunfähig sprich pleite.

      Saludos
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 15:20:18
      Beitrag Nr. 21.134 ()
      Zitat von Macrocosmonaut: Ich tausche derzeit keine Aktie in Focus Minerals - die müssen ihr Angebot gewaltig nachbessern und anheben, dann würde ich mir das vielleicht überlegen.

      Die Chinesen wissen, dass das Umtauschangebot von Focus wahrscheinlich nicht dem realen Wert der Cresent Vorkommen entspricht.

      M.

      Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Rísiko.


      Aber wenn Crescent vielleicht delistet wird, bekommst du gar kein Geld mehr zurück. Hat Focus nicht sowas erwähnt?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 15:35:59
      Beitrag Nr. 21.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.144.198 von Macrocosmonaut am 28.09.11 10:15:26Ich sage dazu nur, selber Schuld wer jetzt nicht tauscht.
      Manchmal sollte man nicht auf sein Ego hören und eine Niederlage als neue Chance sehen...

      Viel Glück trotzdem
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 18:31:04
      Beitrag Nr. 21.136 ()
      News von heute:

      LETZTE VERLÄNGERUNG DER UMTAUSCHFRIST BIS ZUM 5. OKTOBER !

      http://www.crescentgold.com.au/images/crescent---ohcheanobu.…
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 18:45:46
      Beitrag Nr. 21.137 ()
      ASX ANNOUNCEMENT 28 September 2011

      FINAL EXTENSION OF FOCUS’ OFFER FOR CRESCENT

       The Offer will close at 7:00pm (Sydney time) on 5 October 2011 and will not be
      extended any further

       Focus’ current relevant interest of 79.89% would increase to 85.22% if loans and
      options are fully converted

       Focus intends to seek the change of the Crescent Board

       It is intended to seek the de-listing of Crescent from the ASX and TSX

       Remaining Crescent shareholders urged to ACCEPT IMMEDIATELY

      Last Chance to Accept Focus’ Offer


      Focus Minerals Limited (ASX: FML, FFT: FZA) has extended its takeover Offer for Crescent Gold Limited
      (ASX: CRE, TSX: CRA, FFT: CZ8) by one week, to end at 7.00pm (Sydney time) on Wednesday, 5
      October 2011.

      The Offer period will not be extended any further and it will end on Wednesday, 5 October 2011.

      Further to previous announcements, Focus now holds a relevant interest in 79.89% of all Crescent
      shares. This may increase to 85.22%1 through conversion of loans owed by Crescent to Focus.

      What You Need to Know:

       Focus may elect to increase its existing 79.89% interest in Crescent by the conversion of debt
      owed by Crescent to Focus. Assuming full draw down of these loans, a 5 cents per share
      conversion price and full exercise of all associated options, Focus would increase its interest in
      Crescent to 85.22%.

       As Focus has the majority holding in Crescent, it intends to seek to change the Crescent Board in
      the near future.

       Focus intends to seek to de-list Crescent from the Australian Securities Exchange (ASX) and the
      Toronto Stock Exchange (TSX). If Crescent is delisted, you will not be able to sell your shares on
      ASX or TSX (which will, for all practical purposes, prevent trade on the Frankfurt Stock Exchange
      (FFT)).

       Focus will not increase the Offer price (one Focus share for every 1.18 Crescent shares). There
      is no Court process available to the remaining shareholders at the end of an Australian company
      takeover to seek a premium to the takeover price for their shares.

       Now that Focus has reached 79.89% ownership in Crescent, Focus considers it extremely
      unlikely that any other offer will eventuate.

       The Offer period has been extended for the last time and it will end at 7:00pm (Sydney time) on Wednesday, 5 October 2011 (the formal notice of this extension is enclosed).

      What You Need to Do:

      The Crescent Board has unanimously recommended that you accept the Offer.

      To accept the Offer, you will need to complete your Acceptance Form, and send it to the address shown on the Acceptance Form. If you require a replacement Acceptance Form, send an email to info@focusminerals.com with your request, in order to arrange for one to be mailed to you free of charge. If you hold your Crescent Shares through CHESS, you can instruct your Controlling Participant (usually your broker) to accept the Offer on your behalf.

      Your acceptance must be received by 7.00pm (Sydney time) on Wednesday, 5 October 2011.

      If you need to speak to your broker or other adviser, please do so now before it becomes too late. If you have any queries in relation to the Offer, you may call the Focus Offer information line on 1800 648 622 (toll-free within Australia) or +61 2 8256 3377 (international) between 9.00am and 5.00pm (AEST), Monday to Friday.

      ENDS

      Hier die PDF-Datei zur Mitteilung:

      http://media.wotnews.com.au/asxann/01222700.pdf
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 18:49:49
      Beitrag Nr. 21.138 ()
      Der Satz aus der meldung ist besonders wichtig:

      It is intended to seek the de-listing of Crescent from the ASX and TSX.

      Auf Deutsch: Es ist beabsichtigt, ein DELISTING von Crescent Gold vom ASX/TSX durchzuführen.

      Das Angebot von Focus Minerals endet am 5. Oktober 2011 ohne erneute Verlängerung der Frist.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 18:51:40
      Beitrag Nr. 21.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.739 von Wersuchtderfindet am 28.09.11 18:49:49Zum wievielten Mal inzwischen? :laugh:
      Focus ist doch nur noch unglaubwürdig und das Delisting bekommen die auch nicht durch, so lange noch 17% ausstehende Aktien in anderen Händen sind.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 18:59:46
      Beitrag Nr. 21.140 ()
      Zitat von Opla: Zum wievielten Mal inzwischen? :laugh:
      Focus ist doch nur noch unglaubwürdig und das Delisting bekommen die auch nicht durch, so lange noch 17% ausstehende Aktien in anderen Händen sind.


      Zum wievielten Mal ist egal. In jedem Fall zum letzten Mal. Bitte News sorgfältig lesen!

      Wenn ich Crescent-Aktionär wäre, würde ich versuchen, mein Geld zu retten. Wo soll denn der Kurs jetzt hingehen, wo Focus den Board bestimmt? Denkst du etwa, die lassen sich so etwas gefallen?

      Focus hat Kredite an die verschuldete Crescent Gold Ltd. gegeben und sie sind nun zu ca. 80 % Besitzer von Crescent. Ich würde mir lieber keine falschen Hoffnungen machen, das Focus nochmal so ein Angebot unterbreitet.

      Wer das Angebot ausschlägt, muss meiner Meinung nach mit Totalverlust rechnen, auf jeden Fall besteht die relle Möglichkeit.

      Oder siehst du das etwa anders?
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 19:08:03
      Beitrag Nr. 21.141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.745 von Opla am 28.09.11 18:51:40Ich frage mich doch echt, ob du das erste mal eine Übernahme verfolgst. In jeder Meldung zur Übernahme stand "solange es nicht verlängert wird". Würden die die wahrscheinlich angestrebten 100Tage gleich so ausführen, gäbe es doch für all die Aktionäre von CRE kein Druck so schnell wie möglich zu tauschen oder zu verkaufen. Zeig mir etwas effektiveres, um selbiges zu erreichen.

      Das Delisting hat wenig mit den 90% zu tun. Normalerweise solltest du auch wissen, dass man von der konditionellen zur unkonditionellen Offerte gewechselt hat. Das Delisting ergibt sich schlicht aus den Bedingungen für ein Listing an der ASX. Der Streubesitz dürfte zwar nach Wandlung noch 3-5% ausmachen (Focus 85 und Stone 10% + was jetzt noch getauscht wird), aber auch nicht derart günstig aufgeteilt sein. In einem vorhergehenden Post von mir hatte ich auch mal gefunden, dass eine Mindestanzahl von Aktionären mit der Mindestanzahl an Aktien/Aktienwert in CRE investiert sein müssen. Das Risiko könnte ich nicht eingehen.
      Auf lange Sicht wird auch mit der lockeren 75% Herrschaft auch locker ein Delisting durchsetzbar sein, nachdem einige (von mir aus) vielleicht auch geklagt haben. Eleganter wäre da auch Optionen auszugeben und die restlichen Aktien dadurch zu Verwässern.

      Vielleicht tun sich Focus und Stone in der Sache eines Squeeze-Out zusammen, sodass die übrigen Aktien gleichmäßig aufgeteilt werden.

      Viel Spaß noch. Ich halte Focusaktien.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 19:10:21
      Beitrag Nr. 21.142 ()
      Hier steht es nochmal, was Focus zu tun gedenkt:

       Focus intends to seek to de-list Crescent from the Australian Securities Exchange (ASX) and the
      Toronto Stock Exchange (TSX). If Crescent is delisted, you will not be able to sell your shares on
      ASX or TSX (which will, for all practical purposes, prevent trade on the Frankfurt Stock Exchange
      (FFT)).

       Focus will not increase the Offer price (one Focus share for every 1.18 Crescent shares). There
      is no Court process available to the remaining shareholders at the end of an Australian company
      takeover to seek a premium to the takeover price for their shares.


      Nach dem Delisting gibt es keine Möglichkeit für die Crescent-Aktionäre, ihre Aktien zu verkaufen, weder am ASX, TSX und auch nicht in Frankfurt.

      Bisher hat Focus Minerals alle Ziele verwirklichen können, die sie sich gestellt haben. ich würde diese Firma wirklich nicht unterschätzen. Crescent gehört ja nun schon zu Focus Minerals.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 19:27:09
      Beitrag Nr. 21.143 ()
      Momentan sieht man den Börsenkursen von Focus Minerals und Crescent Gold gar nicht an, wer hier eigentlich wen übernommen hat (FML 0,046 € und CRE 0,041 €).

      Ich persönlich bin wie viele andere auch bei Focus Minerals investiert und nutze diese Billigkurse von FML zum Weiterkaufen. Bald wird man dem Kursverhältnis schon ansehen, dass Focus Crescent übernommen hat. Dann tut sich da höchstwahrscheinlich eine Lücke auf, sobald der kleine Zock bei Crescent vorbei ist.

      Denn von den Fundamentaldaten her ist Focus ungleichmäßig besser aufgestellt als Crescent Gold, diese Realität sollte man schon erkennen.

      Für die Crescent-Aktionäre tut es mir natürlich vom Herzen leid. Vielleicht kann man ja CRE-Verluste bald mit FML-Gewinnen wettmachen...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 19:39:48
      Beitrag Nr. 21.144 ()
      Ich glaube Focus kein Wort was die weröffentlichen. Und schon gar nicht, dass das jetzt die letzte Verlängerung ist.

      Hatten die nicht mal gesagt, wenn sie nicht 90 % bekommen soll der Tausch der Aktien nicht statt findewn?
      Bis Mittwoch haben die garantiert keine 90%, sonst hätten sie die schon lange.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 19:51:28
      Beitrag Nr. 21.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.971 von teppichprofi am 28.09.11 19:39:48In den Unterlagen zur Übernahme steht klar, dass man vom konditionellen, wo 90% bindend war, auch auf nicht-konditionell wechseln kann. So kann schließlich auch ohne einen 90%igen Anteil getauscht werden. Dass die 90% nicht erreicht werden, wenn Stone nicht tauscht, woran ich nicht glaube, ist daher recht wahrscheinlich. Damit hat sich auch schon jeder mit abgefunden, zumal ja schon längst getauscht wurde, wenn man das Angebot angenommen hat.

      Ich schreib zwar gerne bei ungläubigen Fragen, finde aber den Ausritt in den CRE Thread als Focusianer nicht angemessen, zumal auch andere FML hier fragwürdige Überzeugungsarbeit versuchen abzuliefern. Die Einschätzung sollte man als CRE natürlich immer bedenken.

      Bye, man sieht sich im Focusthread, kurz- oder langfristig. Das ist eure Entscheidung.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 20:02:03
      Beitrag Nr. 21.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.913 von Wersuchtderfindet am 28.09.11 19:27:09:confused: ???

      Was schreibst du da bloß für komisches Zeug??

      Welches Kursverhältnis? wovon sprichst Du??

      Welche Realität meinst Du???

      Suchdocheinfachweiter
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 20:03:43
      Beitrag Nr. 21.147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.147.030 von Entenhaus2 am 28.09.11 19:51:28Ja, jedem seine freie Entscheidung.

      Nur sollte man halt wissen, wofür man sich entscheidet. Ich kann nachts ruhig schlafen, da ich nie Crescent-Aktien und stattdessen nur Focus Minerals-Aktien im Depot liegen habe. Bei Focus ist alles transparent und für den Aktionär jeder Schritt nachvollziehbar. Die Entscheidung trifft aber jeder für sich selbst, was man mit seinem eigenen Geld anstellt und an welchem Unternehmen man eine Beteiligung erwirbt.

      Wechsle nun auch wieder ins FML-Forum. :lick:
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 20:07:50
      Beitrag Nr. 21.148 ()
      Zitat von SBMEDRCNRDRD: :confused: ???

      Was schreibst du da bloß für komisches Zeug??

      Welches Kursverhältnis? wovon sprichst Du??

      Welche Realität meinst Du???

      Suchdocheinfachweiter


      Wer lesen kann ist klar ist klar im Vorteil.

      Das Verhältnis der beiden Aktienkurse von Focus Minerals und Crescent Gold war in dem von mir verfassten Posting gemeint. Es ging darum, das ich persönlich es für unwahrscheinlich halte, das beide Aktienkurse noch lange auf dem derzeit ähnlichen Kursniveau zwischen 0,041 - 0,047 Euro, sprich so nahe beisammen bleiben. Und das ist nur meine sachliche Einschätzung.

      Frage beantwortet?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 20:18:48
      Beitrag Nr. 21.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.147.118 von Wersuchtderfindet am 28.09.11 20:07:50
      such weiter :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 20:23:14
      Beitrag Nr. 21.150 ()
      Zitat von SBMEDRCNRDRD: such weiter :laugh::laugh::laugh:


      Langsam hast du es Dir mit fast jedem im Focus und Crescent Forum verscherzt. Schade, es ist anstrengend mit Dir, weil du immer nur die anderen Leute im Forum nerven und attackieren willst.

      Hoffe, der MOD greift bald hart durch.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 20:39:36
      Beitrag Nr. 21.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.147.194 von Wersuchtderfindet am 28.09.11 20:23:14Ich mag einfach keine Dummschwätzer. Das soll jetzt keine Beleidigung sein,
      damit meine ich jetzt auch nicht dich persönlich, aber es nervt wenn einige
      Lemminge, die sich erst seit ein paar Wochen mit mining beschäftigen, meinen
      sie könnten mir erzählen was Sache ist.


      Also bitte poste nicht soviel nerviges und falsches Zeug,

      Qualität statt Quantität ist das Motto ;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 20:56:14
      Beitrag Nr. 21.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.147.268 von SBMEDRCNRDRD am 28.09.11 20:39:36Ich beschäftige mich seit 2008 mit Mining und lag zumeist richtig.

      Du bist allerdings jemand, der so dermaßen von sich eingenommen ist, dass du Dir anmaßt, jeden Beitrag eines anderen Users im Forum in den Dreck zu ziehen. Da bin ich wahrlich nicht der Einzige, der sich im FML-Thread darüber wundert und ärgert. Du hälst alle anderen im Forum für inkompetent, aber dich selbst für ein Genie.

      Dabei haben deine Postings gezeigt, dass dies nicht so ganz stimmen kann.
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 20:59:26
      Beitrag Nr. 21.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.147.268 von SBMEDRCNRDRD am 28.09.11 20:39:36Dummschwätzer und Lemming kann man schon als Beleidigung nehmen, der MOD wird's sicher bald löschen, was du da mal wieder verzapft hast.

      Wollen wir beide uns mal irgendwo treffen, um das auszudiskutieren? Hier im Forum fühlst du dich ja anscheinend sehr stark mit deinen Frechheiten.

      Wenn ich ein Lemming bin, dann du aber auch, denn wir sind beide bei Focus investiert, oder?

      Erst denken, dann schreiben, immer noch nichts dazu gelernt? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.09.11 21:15:59
      Beitrag Nr. 21.154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.147.268 von SBMEDRCNRDRD am 28.09.11 20:39:36Bei der Sache mit Laverton hattest du übrigens nur zum Teil recht und ich hatte in jedem Fall auch recht. Diese zusätzlichen Flächen, die vorher Barrick gehörten, bei dem Deal mit Carbon Energy, machen insgesamt nur einen kleinen Anteil am Gesamtgebiet der Laverton-Goldmine aus, die Crescent Gold besitzt.

      Du hast ja so getan, als ginge es nur um diese kleinen Ländereien von Barrick Gold, dabei ist Laverton immer noch eine der goldreichsten Minen Australien unter 200 m Bohrtiefe. Das Minenareal, was Barrick abgestoßen hat, macht nur einen Teil des Gesamtgebietes von Crescents Laverton-Goldmine aus.

      Ressourcen und Vorräte:

      "Die Mineralressourcen und Erzvorräte wurden auf Crescents Laverton-Projekt zum 30. Juni 2009 aktualisiert. Sie umfassen 4,4 Mio. Tonnen mit 1,8 g/t Au für 254.000 Unzen Gold in 10 Lagerstätten. Die Mineralressourcen für das LGP (Laverton-Goldprojekt) wurden zum 30. Juni 2009 auf 22 Mio. Tonnen mit 1,5 g/t Au für 1,1 Mio. Unzen Gold in 16 Lagerstätten geschätzt.

      Am 30. November 2009 schloss Crescent ein Abkommen mit Barrick Gold und Carbon Energy zur Akquisition zusätzlicher Landflächen in der Laverton-Provinz, Westaustralien, und erhöhte damit Crescents bestehende Ressource auf Laverton. Es wurden zusätzliche Ressourcen von 10 Mio. Tonnen mit 3,4 g/t Gold für insgesamt 1,1 Mio. Unzen Gold, Stand 1. Mai 2009, zu Crescents Ressourcenschätzung hinzugefügt."


      Quelle:

      http://www.crescentgold.de/public/text.asp?sid=1&mm=24&msub=…
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 06:49:16
      Beitrag Nr. 21.155 ()
      Zitat von Wersuchtderfindet:
      Zitat von SBMEDRCNRDRD: :confused: ???

      Was schreibst du da bloß für komisches Zeug??

      Welches Kursverhältnis? wovon sprichst Du??

      Welche Realität meinst Du???

      Suchdocheinfachweiter


      Wer lesen kann ist klar ist klar im Vorteil.

      Das Verhältnis der beiden Aktienkurse von Focus Minerals und Crescent Gold war in dem von mir verfassten Posting gemeint. Es ging darum, das ich persönlich es für unwahrscheinlich halte, das beide Aktienkurse noch lange auf dem derzeit ähnlichen Kursniveau zwischen 0,041 - 0,047 Euro, sprich so nahe beisammen bleiben. Und das ist nur meine sachliche Einschätzung.

      Frage beantwortet?


      Mach Dir mal keine Sorgen, wer lesen kann hat auch schon vestanden was Du
      meintest.
      Und natürlich hat man auch verstanden, wer hier nur arrogant rumstänkert.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 08:23:21
      Beitrag Nr. 21.156 ()
      Zitat von Wersuchtderfindet: Bei der Sache mit Laverton hattest du übrigens nur zum Teil recht und ich hatte in jedem Fall auch recht. Diese zusätzlichen Flächen, die vorher Barrick gehörten, bei dem Deal mit Carbon Energy, machen insgesamt nur einen kleinen Anteil am Gesamtgebiet der Laverton-Goldmine aus
      , die Crescent Gold besitzt.

      Du hast ja so getan, als ginge es nur um diese kleinen Ländereien von Barrick Gold, dabei ist Laverton immer noch eine der goldreichsten Minen Australien unter 200 m Bohrtiefe. Das Minenareal, was Barrick abgestoßen hat, macht nur einen Teil des Gesamtgebietes von Crescents Laverton-Goldmine aus.

      Ressourcen und Vorräte:

      "Die Mineralressourcen und Erzvorräte wurden auf Crescents Laverton-Projekt zum 30. Juni 2009 aktualisiert. Sie umfassen 4,4 Mio. Tonnen mit 1,8 g/t Au für 254.000 Unzen Gold in 10 Lagerstätten. Die Mineralressourcen für das LGP (Laverton-Goldprojekt) wurden zum 30. Juni 2009 auf 22 Mio. Tonnen mit 1,5 g/t Au für 1,1 Mio. Unzen Gold in 16 Lagerstätten geschätzt.

      Am 30. November 2009 schloss Crescent ein Abkommen mit Barrick Gold und Carbon Energy zur Akquisition zusätzlicher Landflächen in der Laverton-Provinz, Westaustralien, und erhöhte damit Crescents bestehende Ressource auf Laverton. Es wurden zusätzliche Ressourcen von 10 Mio. Tonnen mit 3,4 g/t Gold für insgesamt 1,1 Mio. Unzen Gold, Stand 1. Mai 2009, zu Crescents Ressourcenschätzung hinzugefügt."


      Quelle:

      http://www.crescentgold.de/public/text.asp?sid=1&mm=24&msub=…

      Genau solche falsche Kommentare von Dir meine ich, Du schreibst machen insgesamt nur einen kleinen Anteil am Gesamtgebiet der Laverton-Goldmine aus und das ist einfach entweder schlecht recherchiert oder aber nur dummes Geschwätz.

      Hier die Fakten von der Homepage von CNX vom 30.Nov 2009

      Crescent Gold doubles its key WA gold resource inventory in the A$5m acquisition of Barrick / Carbon Energy assets
      Sale and Purchase Detail
      Crescent Gold has doubled its gold inventory and expanded its exploration acreage in the key Laverton province of Western Australia after signing an agreement to acquire assets from Barrick and Carbon Energy for A$5 million.
      The transactions will boost Crescent’s gold inventory to over 2.1 million ounces of Measured, Indicated and Inferred Resources (Refer Table 1 & 2) as the Company maintains its strategy to take advantage of the region’s consolidation opportunities.
      The Barrick and Carbon Energy (ASX: CNX) acquisitions include the Laverton Exploration Joint Venture (LEJV) containing the Chatterbox and Beasley Creek gold deposits and a 100% interest in the Lancefield deposit.
      Crescent will pay A$1 million in cash to each of Barrick and CNX on signing of the formal sale and purchase agreement. Further payments to both parties totalling A$3 million will be made six months and 12 months after signing of the formal agreement, via a combination of cash and the issue of ordinary shares in Crescent. In addition, if total ounces produced by Crescent from the newly acquired assets exceeds 75,000 ounces, both Barrick and CNX will be paid a further A$1.5 million each through a combination of cash and shares to be negotiated.
      The purchase of the combined assets delivers an aggregate of 1.1 million wholly owned ounces (including 510,400 resource ounces contained in shallow oxide deposits) to Crescent. This represents a purchase price of just over A$4.50 per resource ounce. The additional extensive resources in the acquired tenements could provide a number of operational and development synergies to Crescent to deliver ore into the recently signed Ore Purchase Agreement (OPA) with Barrick.
      Along with the substantial increase to the existing Crescent gold resource base of 1.0 million ounces, the acquisition expands the Company combined JORC compliant resource base of Crescent to more than 2.1 million ounces. The acquisition also offers substantial exploration upside for resource addition with the amalgamation of numerous contiguous exploration projects and tenements simplifying ownership and management over a number of project areas. A map outlining these tenements is shown in Figure 1.


      Wie gesagt, ich kann diese falschen und schlecht recherchierten Beiträge nicht mehr lesen,
      gerade von Dir und noch ein paar anderen, die sich wie Marktschreier hier aufführen.

      Wie gesagt vor 2 Tagen habt Ihr noch nicht einmal gewusst das Barrick und CNX ihren Anteil an Crescent verkauft haben.
      Mich stört, dass Ihr nicht die Cojones dazu habt zu sagen ok, Du hast recht und wir haben einfach zu wenig Ahnung,
      da wir uns erst seit ein paar Tagen mit Mining beschäftigen.

      Ist doch alles ganz einfach
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 09:52:01
      Beitrag Nr. 21.157 ()
      Das glaube ich halt schon sehr lange, dass Focus nicht genau weiss, was sie tun. Ein Delisting ist ein Verfahren, das Jahre lang gehen kann und zum Schluss ist es, weil ein wichtiges Papier dann doch fehlt, einfach nicht möglich.

      Mein Vater sagte in meiner Jugend den folgenden Satz: Wer es glaubt der meint es sei wahr. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 09:57:34
      Beitrag Nr. 21.158 ()
      Zitat von Wersuchtderfindet: Dummschwätzer und Lemming kann man schon als Beleidigung nehmen, der MOD wird's sicher bald löschen, was du da mal wieder verzapft hast.

      Wollen wir beide uns mal irgendwo treffen, um das auszudiskutieren? Hier im Forum fühlst du dich ja anscheinend sehr stark mit deinen Frechheiten.

      Wenn ich ein Lemming bin, dann du aber auch, denn wir sind beide bei Focus investiert, oder?

      Erst denken, dann schreiben, immer noch nichts dazu gelernt? :rolleyes:


      Ich bin ganz sicher kein Lemming, denn ich weiß genau warum ich jetzt Focus halte, das unterscheidet uns einfach, dannsuchmalschönweiter :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 10:00:59
      Beitrag Nr. 21.159 ()
      Und was ich noch anmerken will,

      !!!andere Mütter haben auch seeeeehhr schööööne Bräute!!!

      Ich sage nur 30-50% Zugewinn bis November (2011). :D:D
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 14:35:24
      Beitrag Nr. 21.160 ()
      http://www.cash.ch/news/front/eibl_gold_kann_wieder_auf_1000…

      Wer Betriebswirtschaft studiert hat konnte mein Geschreibe hier verstehen und damit seine eigenen Gedanken machen. Nina macht ihre eigenen ÜBERLEGUNGEN zu jeder kotierten Firma. Die Zusammenfassung über die letzten 5 Jahre über Crescent Gold kommt nicht von dieser Zeitung.

      Heute ist die Fahnenstrange bei Focus und bei Crescent gebrochen. Mit obiger Meldung sogar zu vermeiden gewesen. Die Deutsche Bank von Australien hat mit grossem Verlust ab Mitte 2010 die Konsequenten definitv gegen beide Firmen gezogen.

      Einige Schreiber hatten recht hier. Der Prototyp Crescent ist aus Gründen der wiederholt ungenügenden Break-Evan Ergebnisse gelegen. Die Zeitungen hoben bis zuletzt diese Firma in den Himmel, sodass ich auch getäuscht worden bin. Es wäre ja schön gewesen, diesen Versuch positiv abzuschliessen. Der gewinnbringende Abbau von Gold mit zu kleinen Goldgehalten ist betriebswirtschaftlich mit dieser Meldung heute auf der ganzen Welt gescheitert. Alles andere ist falsch. Nina

      So enden halt Versuche, sie können scheitern. Die Kapitalerhöhung im Dez. 2010 bis Februar 2011 war ein Prospektbetrug von der DB und von Mark. Baird Campell wollte nur das Land kaufen, sonst gar nichts. Jetzt muss er selber versuchen, darau das Beste zu machen. Die oberirdischen Goldgehalte können also nicht dazu gerechnet werden, darum ist das KGV bei 2 oder 3 auch falsch. Es ist erstaunlich hier, wie einige Schreiber den nicht gewinnbringenden Goldgehalt von Crescent zu den Reserven von Focus rechnen. Apollo oder Crescent scheiterten nicht am Management. Opla und XTrack glaubten wie ich mit mehr als 51% auch daran. Und Beide bleiben ruhig heute. Diese Saturation der Aktionäre ist damit endgültig vorbei, es wird unsinnig, hier weiter mit falschen Zahlen zu argumentieren. Nina;)

      Nachweis: siehe oben.
      Focus hat nur die Hälfte der angegebenen Ressourcen für seine Arbeiten zur Verfügung, der Rest kann erst in 2 bis 3 Jahren von Focus erbohrt werden.
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 15:42:10
      Beitrag Nr. 21.161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.148.574 von SBMEDRCNRDRD am 29.09.11 08:23:21@ SBMEDRCNRDRD:

      Normalerweise halte ich mich nicht lange bei solchen Sachen auf, aber Dir muss ich anscheinend doch nochmal erklären, was ich meinte.

      Auch wenn es die Hälfte (50 %) vom Laverton-Areal ist, was laut deinem Artikel von Barrick gekauft wurde, so handelt es sich nicht um das gesamte Laverton-Areal.

      Dieser Punkt zeigt, das wir beide Recht hatten, klar ?

      Und wie du immer Wikipedia verumglimpfst, spricht leider Bände über dein Verhalten.

      Wikipedia ist im Gegensatz zu sogenannten Börsenbriefen, wo der Autor zufällig selber in die besprochene Aktie investiert ist, ein unabhängiges und in Bezug auf Aktien neutrales Online-Lexikon. Darum habe ich es gelegentlich als Quelle herangezogen.

      Und bei Wikipedia und auf der Crescent-Webseite steht auch, das Crescent schon vor dem Zukauf von Barrick bereits ein größeres Gebiet im Laverton-Goldgürtel besessen hat, nämlich schon seit 2002 unter dem alten Namen Apollo Mining.

      Zudem bin ich nicht arrogant, wie ich hier beschimpft wurde, sondern nur ehrlich.

      Ich bin kein Lemming, denn Focus ist nicht wie Crescent Gold. Focus ist solider und dadurch in einer stärkeren Marktposition.

      So oder so findet die Übernahme statt, das geht alles aus den gestrigen News hervor. Wer seine Crescent-Aktien nicht verkauft, ist selber schuld, falls das Delisting ihn erwischt. Ich stütze mich stets auf Fakten und nicht irgendwelche Treueschwüre bis zum Schluss, bis das Geld futsch ist.

      Alle Crescent-Aktionären haben die freie Wahl, was sie tun, ich nenne nur Fakten. Seid nicht auf mich böse, sondern auf das unfähige Management von Crescent Gold, die er seit Jahren nicht geschafft haben, die Verluste abzustellen und trotzdem weiter gemacht haben.

      Ein kluges Management merkt früher, wenn die Verluste sich nicht mehr absenken lassen und hätte schon viel früher Maßnahmen ergriffen, um diesen fatalen Prozess zu stoppen. Oder etwa nicht, was sagt der nüchterne Verstand dazu ?

      Ich freue mich über ernsthafte, sachliche und friedliche Meinungen. Allerdings hoffe ich auch, nicht mehr dumm beschimpft zu werden, damit ich hier nicht seitenweise Erklärungen abgeben muss.

      Sag ick mal, SBMEDRCNRDRD !

      (Bin schließlich auch Berliner... :D)
      Avatar
      schrieb am 29.09.11 15:55:14
      Beitrag Nr. 21.162 ()
      Anmerkung: Falls doch mal kleinere Fehler auftauchen sollten, dann gebe ich gerne auch alles zu. Ich bin nicht arrogant und rechthaberich. Jeder kann sich mal irren (siehe Laverton). Trotzdem ist vieles richtig, was ich sage.

      Der Punkt ist, dass man ja gleich wüst beschimpft wurde, wo man mal nur Fakten widergegeben hat.

      Falls unerwartet doch so ein Szenario eintreten sollte, das die Übernahme scheitert und kein Delisting stattfindet, dann beschuldigt bloß nicht mich. Dieses Szenario hat Focus Minerals in der hauseigenen Pressemitteilung als extrem unwahrscheinlich eingestuft, soweit ich weiß, aber natürlich hat Nina auch recht wenn sie sagt, das heutzutage alles möglich ist.
      Avatar
      schrieb am 04.10.11 16:46:49
      Beitrag Nr. 21.163 ()
      Heute -35%, wird hier das Licht ausgemacht?
      Avatar
      schrieb am 04.10.11 20:16:37
      Beitrag Nr. 21.164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.145.653 von Wersuchtderfindet am 28.09.11 15:20:18Wieviel zahlt Euch Focus für Euer bashing eigentlich?

      Dürfte doch ein rundes Sümmchen sein, dafür, dass ihr hier soviel Zeit verschwendet.

      Kann mir nicht vorstellen, dass Sie hier für lau den Wert schlecht reden.

      M.

      Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.11 10:00:14
      Beitrag Nr. 21.165 ()
      Zitat von Pete the Rabbit: Heute -35%, wird hier das Licht ausgemacht?


      Uups. Da hätte man Gestern kaufen sollen und Heute den Gewinn von 65% mitgenommen. Keine schlechte Rendite.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.11 10:29:43
      Beitrag Nr. 21.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.171.537 von Pete the Rabbit am 05.10.11 10:00:14Kurs von 5 auf 6 ??

      Das sind bei Dir 65%???? und bei welchem gewaltigem Umsatz??

      Kopfschütteln
      Avatar
      schrieb am 05.10.11 12:05:20
      Beitrag Nr. 21.167 ()
      Zitat von SBMEDRCNRDRD: Kurs von 5 auf 6 ??

      Das sind bei Dir 65%???? und bei welchem gewaltigem Umsatz??

      Kopfschütteln


      Crescent Gold
      WKN: A0B5UM
      ISIN: AU000000CRE5
      Symbol: CZ8
      0,033

      +50,00 %
      +0,0110

      Vorhin war es noch 0,036 und 65%:)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.10.11 12:49:16
      Beitrag Nr. 21.168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.172.248 von Pete the Rabbit am 05.10.11 12:05:20Oh Gott, Du bist nicht an der Heimatbörse, na dann.

      Welche Umsätze sind den in Deutschland? ;)

      Oh je 100.000 Stück, das ist nichts für einen Großanleger, vielleicht eher was für einen Studenten um das Taschengeld etwas aufzubessern, sag ick mal. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.10.11 16:08:05
      Beitrag Nr. 21.169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.169.191 von Macrocosmonaut am 04.10.11 20:16:37Nichts zahlt irgendjemand für diese Beiträge im Forum, deine Behauptungen sind haltlos und entsprechen nicht der Wahrheit. Das ein frustrierter Crescent-Aktionär, der die Zeichen der Zeit schon vor langer Zeit hätte erkennen müssen, um bei Crescent rechtzeitig und eventuell mit Gewinn auszusteigen, jetzt sauer auf jene Leute reagiert, die bloß Fakten und Pressemitteilungen wiedergeben, ist nich verwunderlich, aber wie ich finde traurig.
      Avatar
      schrieb am 05.10.11 18:38:39
      Beitrag Nr. 21.170 ()
      Crescent hat erst im 4 Quartal den Verlust von 51 Mio. A Dollar in Ihrer Bilanz ausgewiesen. Das müsste; ohne dass ich eine Bewertung abgeben möchte; ausreichen um eine klare Entscheidung zu fällen.

      Ein Schreiber hat wiederum Vorsicht beim möglichen Break-Even für den posiviven Ertrag von Crescent Gold angemeldet. Er liegt da richtig, weil es Crescent noch gar nie; wie dem Vorgänger Apollo auch nicht; gelungen ist, aus oberirdischen Goldabbauminen einen Ertrag zu generieren. Es wird Focus das gleiche Schicksal blühen.

      Die Abbaukosten hat MAC... mit 1400 A$ für Crescent beschrieben. Ich halte an meiner Prognose für 3 Jahre fest. OOO Gewinn für Crescent, weil der Goldgehalt für den Tagebau einfach zu niedrig ist.

      Die Bilanz von Focus und Crescent habe ich noch nicht ausgewertet.

      Focus hat zu hohe Ziele und Crescent hätte ihre Bilanz Mitte 2010 hinterlegen müssen. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 06.10.11 11:55:28
      Beitrag Nr. 21.171 ()
      Die Crescent Übernahme ist abgeschlossen!

      http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/20443/fo…
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.10.11 19:04:32
      Beitrag Nr. 21.172 ()
      ByeBye Cre..

      It´s done..
      Avatar
      schrieb am 07.10.11 21:57:13
      Beitrag Nr. 21.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.177.455 von Pete the Rabbit am 06.10.11 11:55:28Danke für die Info - hatte gehofft, dass Focus nicht die erforderlichen Anteile bekommt - nun werden die wohl die Aktien delisten lassen...

      Verdammte Verbrecher!!! :mad:

      >>Focus Minerals (ASX: FML) has now completed the takeover of Crescent Gold (ASX: CRE, TSE: CRA), with Focus now owning 81.6% of Crescent - which may increase to 86.5% through the conversion of debt.

      The significance of the new group is the 200,000 gold ounce production target from as soon as 2012.

      Focus will now seek changes to the Crescent board, and de-list Crescent from the ASX and TSX.<<

      Wenn die glauben, dass ich denen nur einen Anteilsschein bei solchen Praktiken abkaufe, dann haben die sich schwer geschnitten.

      Wenn Focus Minerals so mit Aktionären umgeht, dann dürfen die sich nicht wundern, wenn sie keine neuen Anleger bekommen.

      Die Aktie wird mit Verlust verkauft - ehe man gar nicht mehr an mein Kapital komme. Werde dafür lieber ein paar schöne Dinge Menschen schenken, die mir nahe stehen.

      Focus Minerals kann mich mal. Die haben noch nicht mals auf zwei Emails von mir am Dienstag Abend geantwortet im Bezug auf die geplante Übernahme von Crescent Gold. Auf solche Machenschaften in einem offenbar selbstherrlichen Unternehmen kann ich verzichten.

      Diese Form des Umgangs mit Aktionären zeugt von mangelnder Aktionärsssspflege und fehlendem Shareholdervalue.

      Schade um Cresent - aber dem Faktum eines kommenden Delistings kann und werde nicht zu schauen. Den Verlust zu realisieren ist schon mehr als ärgerlich. Aber Focus Minerals selber ist auch kein Investment wert - da gibt es bessere Minenwerte - die auch eine wesentlich bessere Kommunikation mit ihren Aktionären aufweisen.

      M.

      Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.10.11 22:01:44
      Beitrag Nr. 21.174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.186.448 von Macrocosmonaut am 07.10.11 21:57:13Das Board von Crescent Gold hat der Übernahme von Focus Minerals ganz klar zugestimmt und auch der überwiegende Teil der Crescent-Aktionäre tat dies. Nicht alle denken offenbar so wie du. Viele sehen in Focus das solidere Unternehmen, was es schaffen kann, aus Laverton das Beste herauszuholen - mit Gewinn.
      Avatar
      schrieb am 10.10.11 10:26:12
      Beitrag Nr. 21.175 ()
      Die Börsenaufsicht muss hier Ordung schaffen nicht wir, die zum Jammern und zum Zwangsverkauf verurteilt wurden.

      Der Wünsch...... hat wieder am Wochenende für die Lämmer gutgeschrieben und hier haben Gegner von Focus nichts mehr verloren. Kein Fonds kann im Ernst Aktien zeichnen, weil alle 3 Beteiligten ein "unerlaubtes Spiel/Börsenregeln verletzt" mit der Offerte zugelassen haben. Die Banken müssen alleine wegen dieser Offerte von Focus Australien wie Griechenland behandeln.

      Ich habe Australien auf meiner Wunschliste abschreiben müssen und damit kann im Ernst kein Aktionär, vor allem ganz Australien zufrieden sein.

      Eine Klage gegen Focus alleine ist nicht angebracht. Die Klage müsste an Crescent angebracht werden, die nach diesem Verlust und im Bilanzausweis ihre Werksausgaben nicht im Detail angegeben haben.

      Für mich sind das keine Verbrecher, für mich sind das Menschen, die sich an der Börse Dinge erlauben, die sich nur Kleinbetriebe (max. 10 Mann) leisten können. Gänzlich unmöglich, eine positive Empfehlung abzugeben. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 14.10.11 12:38:37
      Beitrag Nr. 21.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.186.448 von Macrocosmonaut am 07.10.11 21:57:13Die Focustrader haben wiederholt die Crescent Gold Aktionäre beleidigt. Baird Campbell (Peter Lagerglocke) läutet immer wieder dieselbe Nummer ein. Das alles ist aber nicht so schlimm.
      Im Frühjahr war Crescent Gold unter Markus zusammen mit der 51% Mehrheit der deutschen Bank mit 0.11 A$ / Aktie konsolidiert bewertet worden. Die Vorschriften wurden damit von Markus und von Josef noch 100% erfüllt.
      Alle Aktien von Crescent Gold wurden kurze Zeit danach mit 0.058 A$ durch das Angebot von Peter Lagerglocke abgefunden. Das ist nicht in Ordnung so, aus diesem Grunde kann man sowohl der DB mit Josef Ackermann weltweit als Aktionär nicht mehr trauen. Er verspielt seine Lust zur Mehrwertschaffung einer Firma durch Spekulation definitiv für alle aufmerksamen Zeitungsleser.
      48 Mio. Aktien wurden bei Crescent Gold ohne die DB neu gezeichnet, und kein Wort darüber, dass die deutsche Bank keine Zeichnung vornehmen wird, um ihre 51% Mehrheit zu halten. (hier beginnt Josef Ackermann am 13. Oktober 2011 am Mittag sich mit verspäteter Meldungsäusserung sich erst offiziell zu erklären) Die DB hat kurz nach dem Finanzniedergang sich in selbiger Weise erklärt. Nina
      Nachweis:
      http://www.cash.ch/news/alle/ackermann_steigt_auf_die_barrik…

      Markus inklusive Peter Lagerglocke hatten doch unter Josef keine andere Chancen vorgefunden, um diesem Irrsinn der DB auszuweichen, indem sie einfach keine Vorschrift mehr eingehalten haben.
      Ein Aktionär kann über die Börse nur von einem renommierten Unternehmen Aktien zeichnen/kaufen. Dass hier alle Crescent-Gold- wie auch alle Focus Mineral Aktionäre bilanztechnisch hereingelegt worden sind, dafür braucht es sicher keine Belehrungen von Tradern gegenüber mir. Nina

      13.10.2011 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht,
      übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber
      verantwortlich.

      Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
      Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und
      http://www.dgap.de


      142221 13.10.2011

      (END) Dow Jones Newswires
      October 13, 2011 07:32 ET (11:32 GMT)
      Quelle: DowJones
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.10.11 17:12:47
      Beitrag Nr. 21.177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.212.680 von NinaFrickhasserin am 14.10.11 12:38:37
      Avatar
      schrieb am 29.10.11 16:17:22
      Beitrag Nr. 21.178 ()
      Musste mal wieder reingucken.
      Die Deutsche Bank England hatte damals die Aktien um 0,38AUD gekauft.
      Bin lange raus hier, habe aber die Gaunerei die hier gelaufen ist, nicht vergessen.
      Viel Glück euch
      MFG
      et29010
      Avatar
      schrieb am 13.11.11 02:38:11
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Werbung
      Avatar
      schrieb am 14.11.11 11:53:40
      Beitrag Nr. 21.180 ()
      Zitat von et2010: Musste mal wieder reingucken.
      Die Deutsche Bank England hatte damals die Aktien um 0,38AUD gekauft.
      Bin lange raus hier, habe aber die Gaunerei die hier gelaufen ist, nicht vergessen.
      Viel Glück euch
      MFG
      et29010


      Ich auch nicht, nur muss ich diese ganze Angelegenheit auch noch beweisen können. Nina;)
      Avatar
      schrieb am 23.12.11 11:31:47
      Beitrag Nr. 21.181 ()
      Hallo ( Ex )Crescentgemeinde!

      Habe Gestern eine E - Mail an Focus Minerals geschickt, was los ist - da der Crescentkurs abhebt und Focus am Sofa kollabiert.
      Antwort von Focus ( 23.12.11/1:51 AM )=
      Focus is proceeding with the delisting process for Crescent shares. The last day of Trading on the TSX was Thursday.
      We are working through the process with the ASX.
      We are not aware of any logical reason why the Crescent share price should have moved up. We can only speculate that it is shareholders speculating on the stock.
      Crescent will soon be a delistet private entity so that is very risky !
      Soviel zur Info.

      Tschüß !
      Avatar
      schrieb am 03.01.12 19:13:10
      Beitrag Nr. 21.182 ()
      Kann mich jemand "aufklären"? Was habt Ihr denn für die Crescent Aktien bekommen? Angeblich werden diese ja delistet.
      Weshalb gibt es denn immer noch einige die die Aktie zur Zeit noch
      kaufen? Sie sind doch wertlos???
      Avatar
      schrieb am 17.01.12 09:43:27
      Beitrag Nr. 21.183 ()
      Delistete Aktien sind NICHT wertlos.

      Man kann sie abseits der Börse handeln.

      Macht natürlich wenig Sinn wenn man noch im 4-stelligen Bereich ist.
      Avatar
      schrieb am 31.01.12 07:01:36
      Beitrag Nr. 21.184 ()
      Alle die noch Crescent-Aktien besitzen, und nicht in Focus "umgewandelt" haben, gilt ein Kompliment.

      Mit diesem Wert kann man Geld verdienen.
      Am 30.01 + 12%, heute + 56%. Bei einem Umsatz von doch ca. 449'000 Stück!!!!!!!!

      Die Focus Aktien treten an Ort.
      Avatar
      schrieb am 08.02.12 18:47:56
      Beitrag Nr. 21.185 ()
      Zitat von Gold-Nugget: ... habe jetzt die Börsenaufsicht in Frankfurt, Stuttgart, Berlin, Hamburg und Hannover angeschrieben:


      Betr.: Übernahme von Crescent Gold durch Focus Minerals

      Sehr geehrte Damen und Herren!

      Vertrauensvoll wende ich mich als Aktionär von Crescent Gold (WKN: A0B5UM) an Sie, da ich in der Vorgehensweise zur freundlichen Übernahme von Crescent Gold durch Focus Minerals (WKN: A0F610) eine Unregelmäßigkeit orte:

      Der australische Goldproduzent "Crescent Gold" (CRE), für den von Focus Minerals (FML) seit 17. Juni 2011 ein Übernahmeangebot vorliegt, läßt seit September 2009 sein Golderz bei "Barrick Gold" in deren nahegelegenen "Granny-Smith Mühle" verarbeiten. Dies geschieht vier Mal im Jahr, jeweils zu Quartalsbeginn mit einer Dauer von max. 50 Tagen. Nun ist die letzte Verarbeitungskampagne bereits seit Ende Mai 2011 erfolgreich beendet und es liegen noch immer keine konkreten Ergebnisse vor, obwohl die Resultate der vergangenen OPA-Kampagnen immer zeitnah - max. 2 bis 3 Wochen nach Beendigung der Verarbeitung gemeldet wurden. Dieses bewußte Zurückhalten der Produktionszahlen ist m. E. eine höchst preismanipulative Sache, da der Kurs der Crescent--Aktie nun seit Veröffentlichung des Übernahmeangebots im offerierten Umtauschverhältnis 1,18:1 fixiert ist, was bei Bekanntwerden der Produktionszahlen sicherlich nicht der Fall wäre. Viele Crescent-Aktionäre werden durch die Nicht-Veröffentlichung der Produktionszahlen zudem im Ungewissen gehalten bzw. verunsichert und tauschen vorschnell ihre Aktien, weil sie befürchten, dass sie sonst zu einem schlechteren Kurs abgefunden werden (squeeze-out). Das kommt natürlich dem Übernehmer "Focus Minerals" zu Gute und wurde vielleicht auch vorher intern so mit dem Crescent-Management, das die Übernahme nicht umsonst mit Nachdruck empfiehlt, abgesprochen. Die Frist zur Zustimmung der Crescent-Aktionäre zum 1.August 2011 wurde sicher auch mit Absicht so angewählt, dass eine Veröffentlichung der jüngsten Produktionszahlen im Zuge des Quartalsergebnisses am 31.Juli 2011 keinen Einfluß mehr auf das Übernahmeangebot haben kann. So hofft Focus Minerals kostengünstig, jedoch zu Lasten der Crescent-Aktionäre, eine Übernahme durchzubringen.

      Ich würde mir ein Einschreiten Ihrerseits wünschen, da eine derart unsaubere Machenschaft einer Regulierung bedarf.

      Mit freundlichen Grüßen

      ...


      Und so ist es dann auch gekommen Heidi
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.12 10:55:11
      Beitrag Nr. 21.186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.721.344 von N424671 am 08.02.12 18:47:56Hallo GN!
      Gut, daß mal jemand dieses undurchsichtige Gebaren von Crescent und Focus unter die Lupe nehmen wird. Allerdings verspreche ich mir nicht viel davon, daß die angeschriebenen Börsen etwas bewirken werden. Die von Focus unter Druck gemachten Forderung und die ausgesprochene Androhung einer Delistung, kommt meiner Meinung schon nahe einer Nötigung nahe, zumal wenn dann im Nachhinein an verschiedenen Börsenplätzen weitergehandelt wird, die CRE-Aktionäre einen großen Verlust erleiden, diesen Vorgang könnte man auch als arglistige Täuschung bezeichen. Ein Tatbestand, der wohl in D strafbar ist.
      Ich bin mal gespannt, ob sich geschädigte CRE-Aktionäre sich zu einem Interessenverband zusammentun werden?
      Grüße Ingold
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.12 18:06:53
      Beitrag Nr. 21.187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.987 von Ingold am 09.02.12 10:55:11http://www.sueddeutsche.de/geld/netzwerk-mit-beschuldigten-k…

      Nachtrag der Quelle
      Avatar
      schrieb am 14.02.12 12:28:28
      Beitrag Nr. 21.188 ()
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 09:35:21
      Beitrag Nr. 21.189 ()
      Bei der Diba wird von einem Kursziel von 51,00 CAD (Kanadischer Dollar) (etwa 34 Euro) gesprochen. Glaubt da einer dran?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.12 15:25:32
      Beitrag Nr. 21.190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.793.877 von ich10000 am 23.02.12 09:35:21sollte daß zutreffen, so könnte ich meine arbeit schon bald niederlegen!
      ich glaube nicht dran!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.02.12 17:53:29
      Beitrag Nr. 21.191 ()
      Zitat von ich10000: Bei der Diba wird von einem Kursziel von 51,00 CAD (Kanadischer Dollar) (etwa 34 Euro) gesprochen. Glaubt da einer dran?


      Wer ist Diba, kenne ich nicht?????????????'
      Avatar
      schrieb am 24.02.12 20:32:07
      Beitrag Nr. 21.192 ()
      die diba-bank? mit dirk nowitzki als werbeträger? kann ich mir nicht vorsstellen!
      Avatar
      schrieb am 16.03.12 12:24:13
      Beitrag Nr. 21.193 ()
      Ackermann kommt zurück in die Schweiz und verunsichert die Anleger in der Schweiz. Einen besseren Scherz habe ich noch nie gelesen dass ein Banker der so viel vor hatte in der kleinen Schweiz noch ein Mandat erhällt.
      Avatar
      schrieb am 13.06.12 13:40:55
      Beitrag Nr. 21.194 ()
      Darf ich mal eine ganz doofe Frage stellen: Ich habe festgestellt, dass meine Bank (trotz eines Einverständnisses zum Umtausch in Focus Min. Aktien) diese nicht getauscht hat, d.h. in meinem Depot befinden sich immer noch Crescent Gold Aktien.
      Das Unternehmen hat sich nun von der Börse "verabschiedet", also "delisted", angeblich wegen der hohen Kosten.
      Wie kann man denn jetzt noch seine Aktien verkaufen, wenn man dies will? Die Bank kann mir keine Auskunft geben, was in so einem Fall passiert. Wer weiß es?
      Avatar
      schrieb am 18.06.12 15:45:55
      Beitrag Nr. 21.195 ()
      Multilateraler Handel

      Man kann die Aktien ausserbörslich verkaufen.

      In 1 oder 2 Jahren werde ich das mal angehen.
      Irgendjemand wird meine Crescentscheine bei einem Goldpreis von 2500$ schon zu einen annehmbaren Preis haben wollen.
      Da gibts bestimmt noch mehr Aktionäre im In.- und Ausland, die den Tausch nicht mitgemacht haben, weil sie nicht mit ein paar läppischen Cents abgespeist werden wollten.
      Ich denke das man die auch an Focus verkaufen kann, aber wie gesagt in 1 oder 2 Jahren werde ich das erst forcieren.
      Avatar
      schrieb am 18.06.12 16:01:53
      Beitrag Nr. 21.196 ()
      ...und schau mal in dein Postfach damit wir in Verbindung bleiben können.

      -----------
      Noch jemand hier mit Crescent Aktien?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.06.12 11:40:59
      Beitrag Nr. 21.197 ()
      In so einem Fall kommen beide Firmen in Schwierigkeiten, weil die gekaufte "Braut" immer mehr lügt und der "Raider" in der Folge auch nur noch lügen kann.

      Konkret muss man hier der Bank den Auftrag zum besten "Verkaufen" geben, egal für welchen Preis.

      Zitat von Boersenlilli: Darf ich mal eine ganz doofe Frage stellen: Ich habe festgestellt, dass meine Bank (trotz eines Einverständnisses zum Umtausch in Focus Min. Aktien) diese nicht getauscht hat, d.h. in meinem Depot befinden sich immer noch Crescent Gold Aktien.
      Das Unternehmen hat sich nun von der Börse "verabschiedet", also "delisted", angeblich wegen der hohen Kosten.
      Wie kann man denn jetzt noch seine Aktien verkaufen, wenn man dies will? Die Bank kann mir keine Auskunft geben, was in so einem Fall passiert. Wer weiß es?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.10.12 21:06:51
      Beitrag Nr. 21.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.325.368 von N424671 am 27.06.12 11:40:59hallo,

      ich habe noch crescent aktien in meinem depot! sollten diese nicht in focus minerals getauscht werden??
      wer hat infos zum weiteren verfahren?

      danke für eure antworten
      Avatar
      schrieb am 04.10.12 21:54:10
      Beitrag Nr. 21.199 ()
      Das Angebot musste aktiv angenommen werden. Afaik wird die Aktie nicht mehr an der Börse gehandelt.
      Avatar
      schrieb am 02.11.12 17:34:31
      Beitrag Nr. 21.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.294.935 von louisaner am 18.06.12 16:01:53Ja Hallo,

      ich habe ein ähnliches Problem wie "Boersenlilli". Wer kann helfen?
      Avatar
      schrieb am 12.11.12 13:41:22
      Beitrag Nr. 21.201 ()
      Gut, dann sind wir ja schon zu viert beim

      "ausserbörslichen Handel"
      Avatar
      schrieb am 12.11.12 13:45:30
      Beitrag Nr. 21.202 ()
      Die Betriebe auf Laverton erwirtschafteten in den ersten neun Monaten seit
      der Akquisition einen Netto-Profit von 3,8 Mio. Dollar im Vergleich zu
      einem Verlust von 51 Mio. Dollar im Geschäftsjahr 2011. Seit der Übernahme
      hat Focus Minerals die Betriebskosten auf Laverton um 23 % von 1.554
      Dollar/oz auf 1.203 Dollar/oz gesenkt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.11.12 15:07:16
      Beitrag Nr. 21.203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.813.793 von louisaner am 12.11.12 13:45:30Wenn das so ist müsste das ganze Management von Crescent Gold sofort ins Gefängnis gehen.
      Avatar
      schrieb am 20.03.13 11:08:04
      Beitrag Nr. 21.204 ()
      ocus Minerals will noch ausstehende Aktien der ehemaligen Crescent Gold erwerben
      11:34 15.03.13
      Beträchtliche Synergien erwartet

      Bereits 2011 hatte der australische Goldproduzent Focus Minerals (WKN
      A0F610) die Mehrheit - 81,57% - an seinem Konkurrenten Crescent Gold
      übernommen (mittlerweile Focus Minerals Laverton). Nun will man auch die
      restlichen Aktien an Focus Laverton - außerbörslich - erwerben. Die
      Crescent Gold-Aktie war 2012 von der Börse genommen worden.

      Ziel ist es, die volle Konsolidierung zur Maximierung des Werts von
      Focus Laverton zu erreichen, wie es in der heutigen Mitteilung heißt.
      Wie Interims-CEO Don Taig erklärt, wird der vollständige Besitz von
      Focus Laverton es dem Unternehmen...
      http://www.ariva.de/news/kolumnen/...stehende-Aktien-der-ehe…

      http://www.ariva.de/focus_minerals-aktie/news
      • 1
      • 43
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion !