GILEAD SCIENCES 885823 (Seite 119)

[Hartgeldinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.435.395 von Antropophagi am 23.04.20 21:34:06

Zitat von Antropophagi: Naja der Kurs gibt im moment eher dem troll Recht. Aber gut. Adios

Achso, dann gibt also die Kursentwicklung in den letzten Monaten den gold diggern wie du sie nennts nicht recht? Bist ja ein lustiges Kerlchen.

[Antropophagi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.435.359 von Hartgeldinvestor am 23.04.20 21:31:09

Naja der Kurs gibt im moment eher dem troll Recht. Aber gut. Adios

[Hartgeldinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.435.284 von Antropophagi am 23.04.20 21:25:50

Zitat von Antropophagi: Rassismus aus Frust? Derchef der who hat hier sicher am wenigsten schuld. Ich hab vor Wochen gesagt das das hier nix wird. Wollt ja keiner hören, waren alle im Goldrausch. Der Studien flop heute ist auch gar nicht schlimm, da die Studie eh wertlos ist. Das Problem bei Gilead liegt seit Jahren woanders, aber die gold digger wussten es ja alle besser.

Nenn mir doch bitte deine seriösen Quellen die das beweisen.

Das was du hier seit Wochen machst ist...

Es gibt renommierte Personen wie Drosten von der Charite und Müller vom Klinikum Schwabing die genau gegenteiliges kommunizieren. Und diesen Experten glaube ich persönlich mehr als einen Troll auf WO.

[Antropophagi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.434.510 von Klabautermann1958 am 23.04.20 20:35:46

Rassismus aus Frust? Derchef der who hat hier sicher am wenigsten schuld. Ich hab vor Wochen gesagt das das hier nix wird. Wollt ja keiner hören, waren alle im Goldrausch. Der Studien flop heute ist auch gar nicht schlimm, da die Studie eh wertlos ist. Das Problem bei Gilead liegt seit Jahren woanders, aber die gold digger wussten es ja alle besser.

[Klabautermann1958]

Ich habe letzten Freitag 1500 Stück zu € 79,01 gekauft, bin also im Verlust.

Der Laden hat aber ein gutes Eigenkapital, ist profitabel und zahlt Dividende.

Da warte ich noch ab.

[wsvet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.823.918 von wsvet am 08.02.19 12:40:19

Ich habe mich geirrt. Gilead ist nur rund 10% gefallen und steht aktuell rund 10% höher. In dieser Zeit ist CVM allerdings von 2,82$ auf rund 12,40$ und CYDY von 0,56$ auf rund 2,70$ gestiegen. Für beide bin ich weiterhin sehr bullish, für Gilead bearish.
Die CEL-SCI (CVM) Studie sollte vor dem 15.5. zu Ende sein, nach rund 9 Jahren. Kursziel von North Shore Research 80-200$:
https://seekingalpha.com/instablog/50299941-north-shore-rese…
CytoDyn (CYDY) hat angekündigt, die zwei verbleibenden BLA Teile im April zu filen, ich rechne daher mit einer HIV Zulassung Ende Q3, Anfang Q4 2020. Aber nicht nur bei HIV wird CytoDyn m.E. Gilead die Butter vom Brot nehmen, sondern auch bei Covid19 scheint Leronlimab deutlich besser zu wirken als Remdesivir. Weitere Anwendungsgebiete Krebs, NASH, GvHD, MS, etc.

Fox News:

wsvet schrieb am 08.02.19 12:40:19 Beitrag Nr. 1.735 (59.823.918) GILD ist an der 200 Tages Linie gescheitert, nächstes Ziel 45$. Die $12 Milliarden KITE Übernahme wird noch viele weitere Milliarden kosten, da wäre es viel besser gewesen z.B. CEL-SCI (NYSE: CVM) zu übernehmen. Die haben nur $85 Millionen Marktkapitalisierung, obwohl die Phase 3 Kopf- und Halskrebs Immuntherapie Studie im ersten Halbjahr beendet wird. In der Phase 2 wurden 10% der Patienten sogar innerhalb von 3 Wochen vollkommen geheilt und auch die Wirkung bei anderen Krebsarten wurde bereits gezeigt. Noch größere Gefahr droht bei HIV. CytoDyn (OTC: CYDY) wird im zweiten Halbjahr die BLA für Kombinationstherapie einreichen. Die Phase 3 Studie als Monotherapie ist auch schon weit fortgeschritten. Mehrere Patienten nehmen seit über 4 Jahren nur PRO140 und haben eine vollkommen unterdrückte Viruslast. PRO140 wird nur einmal wöchentlich injiziert und hat keine Nebenwirkungen. Gilead kann nur hoffen, dass sich kein anderer Major CYDY schnappt, sonst könnte es bei HIV nämlich zu einem dramatischen Umsatzeinbruch kommen und dann wäre das neue Kursziel wohl eher 30$.

GILEAD SCIENCES 885823 | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1041671-1731-174…

[bigd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.434.510 von Klabautermann1958 am 23.04.20 20:35:46

war doch vernünftig.

Das Medikament ist ein Rohrkrepierer. Bin mit kleinem Gewinn auch raus.
Ist zudem eine sehr suspekte Firma. Je mehr man sich informiert, umso weniger will man diese Aktien haben.

[jarek_1]

ich bin raus und wart ab

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.433.922 von Kapitalrendite am 23.04.20 19:59:30

Kann der Saustall WHO eigentlich auch mal was vernünftig machen?

The Donald hat recht: streicht denen die Kohle...

...und schießt die äthiopische Witzfigur ab, die da den Chef mimt.

[Kapitalrendite]

Aktuelle Veröffentlichung auf https://de.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=82295673

Gilead Sciences shares declined Thursday following media reports that draft documents pertaining to a test of remdesivir, the company's potential treatment for Covid-19, were accidentally released by the World Health Organization.

The Financial Times and other media on Thursday reported that the WHO documents indicated a Chinese trial of the drug indicated it didn't help patients' conditions.

The WHO said the draft is undergoing peer review and was published in error, the FT report said, adding Gilead said the WHO post included "inappropriate characterizations of the study." Gilead also said "Importantly, because this study was terminated early due to low enrollment, it was underpowered to enable statistically meaningful conclusions," according to the FT.

Last week, Gilead shares were pushed higher following reports that patients in Chicago were reacting positively to the drug.

At 1:10 p.m. EDT, Gilead shares were trading 4.8% lower at $77.39. The stock opened at $82.17 and traded as high as $84 a share earlier in the session.

googletranslate