Seite 2 von 41
Skandia-Fondspolice ( Seite 2)
Diskussionsstatistik
Anzahl Beiträge: 409
Aufrufe gesamt: 92.447
Aufrufe heute: 12
Diskussionsnr.: 1.044.470
Aufrufe gesamt: 92.447
Aufrufe heute: 12
Diskussionsnr.: 1.044.470
Beitrag schreiben
Ansicht
- Umgekehrte Sortierung (neuste zuerst)
- Die letzten 30 Beiträge
- 500 Beiträge pro Seite
Midas2000
schrieb am 03.03.06 15:04:16
Beitrag Nr.11
(20.487.618)
Antwort
Zitat
@Pipifax,
Es muß in Deutschland zigtausende Versicherungsverträge mit der Skandia geben.
Umsomehr wundert es mich, dass sich noch kein Skandia-Kunde gemeldet hat, aber ich werde den Thread immer wieder mal vorholen; mal sehen ob ein Erfahrungsaustausch möglich ist
Das ist doch klar:
1. Da Skandia so üppige Abschlußprovisionen zahlt werden sie von Vermittlern wärmstens empfohlen und deshalb häufig verkauft.
2. Der typische WO-User informiert sich umfassend und vergleicht mit Direktversicherern und ist deshalb selten Opfer dieser Machenschaften.
Es war ein Fehler, bei Skandia abzuschließen.
Aber es wäre erst recht ein Fehler, jetzt (nachdem die Hauptkosten bezahlt sind) zu kündigen.
Das wäre so wie wenn Du einen Fernseher für 1500 EUR kaufst, die Woche danach siehst, daß Du ihn woanders für 1000 EUR bekommen hättest, und ihn deshalb aus Wut aus dem Fenster wirfst.
Es muß in Deutschland zigtausende Versicherungsverträge mit der Skandia geben.
Umsomehr wundert es mich, dass sich noch kein Skandia-Kunde gemeldet hat, aber ich werde den Thread immer wieder mal vorholen; mal sehen ob ein Erfahrungsaustausch möglich ist
Das ist doch klar:
1. Da Skandia so üppige Abschlußprovisionen zahlt werden sie von Vermittlern wärmstens empfohlen und deshalb häufig verkauft.
2. Der typische WO-User informiert sich umfassend und vergleicht mit Direktversicherern und ist deshalb selten Opfer dieser Machenschaften.
Es war ein Fehler, bei Skandia abzuschließen.
Aber es wäre erst recht ein Fehler, jetzt (nachdem die Hauptkosten bezahlt sind) zu kündigen.
Das wäre so wie wenn Du einen Fernseher für 1500 EUR kaufst, die Woche danach siehst, daß Du ihn woanders für 1000 EUR bekommen hättest, und ihn deshalb aus Wut aus dem Fenster wirfst.
Pipifax
schrieb am 03.03.06 16:14:43
Beitrag Nr.12
(20.490.007)
Antwort
Zitat
@Midas2000
2. Der typische WO-User informiert sich umfassend und vergleicht mit Direktversicherern und ist deshalb selten Opfer dieser Machenschaften.
Vollkommen richtig, aber als ich vor 6 Jahren den Vertrag abgeschlossen habe, habe ich die Möglichkeiten hinsichtlich Erfahrungsaustausch über WO absolut unterschätzt. Ausserdem drehte sich zum damaligen Zeitpunkt alles um die dotcoms.
Grüße,
P.
2. Der typische WO-User informiert sich umfassend und vergleicht mit Direktversicherern und ist deshalb selten Opfer dieser Machenschaften.
Vollkommen richtig, aber als ich vor 6 Jahren den Vertrag abgeschlossen habe, habe ich die Möglichkeiten hinsichtlich Erfahrungsaustausch über WO absolut unterschätzt. Ausserdem drehte sich zum damaligen Zeitpunkt alles um die dotcoms.
Grüße,
P.
gumba
schrieb am 03.03.06 16:47:46
Beitrag Nr.13
(20.491.085)
Antwort
Zitat
mit S hatte ich auch mal angefangen
(allerdings entspricht die Zusammensetzung nicht meinem Verständnis von spekulativ)
habe viel geswitcht
letztes Jahr liefen u.a. die Japan Fonds ordentlich
und jetzt gewichte ich momentan immer wieder in die best laufenden Fonds meiner engeren Auswahl
sehr wohl kann man beim switchen genauso in die Grütze langen wie beim normalen traden
meine Lieblinge dort (mit Performance seit 14.10.03)
und der Performance seit Anfang Dezember 05 soweit ich die habe
speziell die beiden Japan Fonds leiden am Jahresanfang immer
der small ist scheinbar dick in softbank
involviert 
(allerdings entspricht die Zusammensetzung nicht meinem Verständnis von spekulativ)
habe viel geswitcht
letztes Jahr liefen u.a. die Japan Fonds ordentlich
und jetzt gewichte ich momentan immer wieder in die best laufenden Fonds meiner engeren Auswahl
sehr wohl kann man beim switchen genauso in die Grütze langen wie beim normalen traden
meine Lieblinge dort (mit Performance seit 14.10.03)
und der Performance seit Anfang Dezember 05 soweit ich die habe
speziell die beiden Japan Fonds leiden am Jahresanfang immer
der small ist scheinbar dick in softbank
involviert
EMERGING EU A2 971801 163% / 23%
EMMKT A2 USD 973010 101% / 15%
FF THAILAND 973268 49%
LATIN AMERICAN 986745 186% / 17%
FF JAPAN FD JP 973284 32% / 2%
FF JAPAN SMALL 973263 48% / 0%
FF SOUTH EAST 973276 69% / 11%
blockmalz
schrieb am 03.03.06 21:08:04
Beitrag Nr.14
(20.496.703)
Antwort
Zitat
Sollte vielleicht auch mal anfangen zu switchen. Hatte bislang
einfach nicht die Zeit dazu (Aktienhandel ist schon schwer genug
mit Beruf kompatibel). Was mich echt nervt: Die Hälfte der Fonds
des Portfolios sind Skandiafonds. Klarer Interessenskonflikt.
wingerterjochen
schrieb am 04.03.06 01:34:56
Beitrag Nr.15
(20.499.980)
Antwort
Zitat
@blickmalz
"Was mich echt nervt: Die Hälfte der Fonds des Portfolios sind Skandiafonds. Klarer Interessenskonflikt."
das ist so nicht ganz richtig! Die Skandia beauftragt "Fremdfondsmanager" und ich finde die machen das soweit (teilweise) ganz gut.
Es gibt übrigens noch weitere "mySkandia"-Threads
klar zahl man am Anfang die Kosten, wie bei so vielen...
aber jetzt austeigen wäre dumm!
die Outperformance in Schnitt lag bisher etwas über 3%, was sich natürlich erst richtig bemerkbar macht, wenn das Teil schon einige Zeit läuft und auch entsprechendes Guthaben vorhanden ist.
Ich habe für 2006 den DWS Typ 0 und Meril Lynch übergewichtet. Neu ist der M&G in der Auswahl.
Gruß Jochen
"Was mich echt nervt: Die Hälfte der Fonds des Portfolios sind Skandiafonds. Klarer Interessenskonflikt."
das ist so nicht ganz richtig! Die Skandia beauftragt "Fremdfondsmanager" und ich finde die machen das soweit (teilweise) ganz gut.
Es gibt übrigens noch weitere "mySkandia"-Threads
klar zahl man am Anfang die Kosten, wie bei so vielen...
aber jetzt austeigen wäre dumm!
die Outperformance in Schnitt lag bisher etwas über 3%, was sich natürlich erst richtig bemerkbar macht, wenn das Teil schon einige Zeit läuft und auch entsprechendes Guthaben vorhanden ist.
Ich habe für 2006 den DWS Typ 0 und Meril Lynch übergewichtet. Neu ist der M&G in der Auswahl.
Gruß Jochen
Pipifax
schrieb am 07.03.06 14:53:58
Beitrag Nr.16
(20.555.258)
Antwort
Zitat
Mit Japan-Fonds habe ich 1999 ebenfalls begonnen. 60 % war die
Gewichtung, aber dazu waren wohl die monatlichen Beiträge zu gering
und das wenige wurde durch die Gebühren aufgefressen.
Seit Jahresbeginn setze ich auf Biotech und Thailand.
Uns allen viel Erfolg !
Ende des Jahres gebe ich Nachricht, was dabei rausgekommen ist
Seit Jahresbeginn setze ich auf Biotech und Thailand.
Uns allen viel Erfolg !
Ende des Jahres gebe ich Nachricht, was dabei rausgekommen ist
Pipifax
schrieb am 07.03.06 14:57:14
Beitrag Nr.17
(20.555.303)
Antwort
Zitat
Mit Japan-Fonds habe ich 1999 ebenfalls begonnen. 60 % war die
Gewichtung, aber dazu waren wohl die monatlichen Beiträge zu gering
und das wenige wurde durch die Gebühren aufgefressen.
Seit Jahresbeginn setze ich auf Biotech und Thailand.
Uns allen viel Erfolg !
Ende des Jahres gebe ich Nachricht, was dabei rausgekommen ist
Seit Jahresbeginn setze ich auf Biotech und Thailand.
Uns allen viel Erfolg !
Ende des Jahres gebe ich Nachricht, was dabei rausgekommen ist
interna
schrieb am 10.03.06 11:12:24
Beitrag Nr.18
(20.610.746)
Antwort
Zitat
Midas2000,
die Skandia liegt bzgl. der Provisionen nur im Mittelfeld. Gut für die Kunden sind die Tarife mit gestreckter Provisionszahlung für den Berater und der bestandsabhängigen Bestandsvergütung. Der Service bei der Skandia ist sehr gut.
Wichtig ist es natürlich, daß Kunde und Berater sich auch regelmäßig zusammensetzen und die Fonds dem Bedarf anpassen.
Dafür sollte der Berater ja da sein!
Viele Grüße - interna
die Skandia liegt bzgl. der Provisionen nur im Mittelfeld. Gut für die Kunden sind die Tarife mit gestreckter Provisionszahlung für den Berater und der bestandsabhängigen Bestandsvergütung. Der Service bei der Skandia ist sehr gut.
Wichtig ist es natürlich, daß Kunde und Berater sich auch regelmäßig zusammensetzen und die Fonds dem Bedarf anpassen.
Dafür sollte der Berater ja da sein!
Viele Grüße - interna
DjRushVIC
schrieb am 13.03.06 23:59:32
Beitrag Nr.19
(20.669.778)
Antwort
Zitat
Tarif FLH seid 12/04
Einzahlungen 1600€ Rückkaufswert 03/06 1908€. Perforance der Fondauswahl 33%... kann mich nicht beklagen!!!
Einzahlungen 1600€ Rückkaufswert 03/06 1908€. Perforance der Fondauswahl 33%... kann mich nicht beklagen!!!
Versman
schrieb am 14.03.06 13:17:36
Beitrag Nr.20
(20.675.128)
Antwort
Zitat
Tarif FLH
Ohne Kosten muss man sich auch nicht beklagen
Bei der gestreckten Provisionszahlung kann ich für den Kunden keinen Vorteil erkennen - in Summe bekommt der Vermittler mehr!
Nach dem die Kosten bezahlt sind unbeding dabei bleiben!
Bitte auch daran denken das es keine steuerfreien Verträge mehr gibt!
Ohne Kosten muss man sich auch nicht beklagen
Bei der gestreckten Provisionszahlung kann ich für den Kunden keinen Vorteil erkennen - in Summe bekommt der Vermittler mehr!
Nach dem die Kosten bezahlt sind unbeding dabei bleiben!
Bitte auch daran denken das es keine steuerfreien Verträge mehr gibt!
[ Seite: 1, 2, 3 … 39, 40, 41, neuster Beitrag ]
Geben Sie Ihre Bewertung zu dieser Seite: sehr gut
1
2
3
4
5
6 schlecht
Problem melden?
Impressum | Werben | Jobs | Allgemeine Nutzungsbestimmungen | Disclaimer | Archiv | Sitemap | Hilfe | Kontakt | RSS |
wallstreet:online AG | Börsen- & Finanzwidgets für Ihre Homepage |
Kurse:
Zeitverzögerung der Kursdaten: Deutsche Börsen +15 Min. NASDAQ +15 Min. NYSE +20 Min. AMEX +20 Min. Dow Jones +15 Min.
Alle Angaben ohne Gewähr. Copyright © 1998-2012 wallstreet:online AG - Alle Rechte vorbehalten.