Skandia-Fondspolice ( Seite 40)

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.633 von Vivian664 am 30.04.11 12:58:34Die Frage nach der beitragsstabilsten Gesellschaft stellt sich nicht. Wenn überhaupt, darf man nach beitragsstabilen Tarifen fragen. Aber ob das Sinn macht, darf auch bezweifelt werden. Mehr Sinn macht die Frage, welcher Tarif den gewünschten Versicherungsumfang hat und ob dieser vernünftig kalkuliert ist. DENN:

Der selbsternannte Experte, der mit 47 Jahren einen Beitrag von 347€ bezahlt UND angeblich einen Toptarif hat, irrt alleine schon wegen folgender Tatsache: Ein Toptarif versichert Topleistungen. Diese Topleistungen sind also zum Beispiel Spezialisten, die sich auch sehr speziell bezahlen lassen, das heisst hohe Rechnungen. Wer bezahlt nun diese Rechnungen? Die Krankenversicherung? Wohl kaum, es sind die Versicherten mit ihren Beiträgen. Und sind die Beiträge niedrig (47 Jahre und Monatsbeitrag 347,- IST niedrig), dann sind auch die Leistungen niedrig. Sind die Beiträge hoch, dann sind entweder die Leistungen auch hoch ODER der Tarif ist falsch kalkuliert (siehe Basistarife Ost)

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.864 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.04.11 15:03:20Prima Antwort, aber wie so oft leider Ziel verfehlt, da Frage nicht beantwortet.

Und ob die Frage Sinn macht oder nicht, entscheidet der Fragesteller, der die Auskunft gerne haette, nicht der, der darauf keine Antwort geben will oder kann

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.873 von Vivian664 am 30.04.11 15:06:43Ob die Frage Sinn macht, entscheidet NICHT der Fragesteller, denn der Fragesteller hat u.U. von der Materie gar keine Ahnung und merkt deshalb nicht, ob er (oder sie) eine dumme Frage gestellt hat.

Das letzte mal hatte ich im Dezember 2008 das komplette Guthaben meiner Fondsrente in zwei Fons gewechselt, in den World Mining und den World Gold, beide von BGF. Im Nachhinein eine absolut richtige Entscheidung mit einer super Performance in dieser Zeit. Nun habe ich mir mal wieder nach langer Zeit die Fondsliste der Skandia angeschaut und musste feststellen, dass diese ganz schön kräftig angewachsen ist. Unter anderem fiel mir auf, dass man nun den Hansagold besparen kann. Ich überlege nun, den BGF World Gold in den Hansagold zu switchen, da mir die Performance des BGF in diesem Jahr nicht ganz so gefällt.

Vorteile meiner Meinung nach:

- Hansagold ist nicht so schwer (geringeres Fondsvolumen)
- geringere Verwaltungsgebühr (immerhin 0,55% p.a. weniger)
- investieren große Quote in physisches Gold u. Silber

Nachteil?

- noch relativ junger Fonds

Meinungen?

Frage: Beim hansagold kann man sich bei einem Verkauf auch das physische Gold und Silber liefern lassen. Wäre dies in einer Fondsrente, alternativ zur Stückzahlauslieferung, auch möglich?

Danke.

hallo zusammen,
ich will hiermit auch mal meine erfahrungen mit der sakndia lebensversicherung schildern.
seit dem 1.4.2002 zahle ich jeden monat 65 euro in die lebensversicherung ein. also bis zum 1.4.2011 habe ich genau 7020 euro eingezahlt.

mein vertragswert liegt nach den 9 jahren bei 6.785,45 euro und der rückkaufswert bei 5.428,36 euro.
nach 9 jahren ist also der vertragswert niedriger als der wert den ich eingezahlt habe.

liegt das einfach an schlechtem fondsmanagement meines bearbeiters oder woran liegt das?

für eine antwort bzw hilfe wäre ich sehr dankbar.

mfg

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.839.986 von robery12 am 25.07.11 14:47:04das ist doch ein spitzenwert, das vertragsguthaben entspricht nach nur 9 jahren fast den eingezahlten beiträgen. andere fondspoliceninhaber wären froh, ähnlich dazustehen. ich tippe mal darauf, das du ausschliesslich in aktienfonds investiert bist. diese wandern nämlich seit februar 2003 fast nur richtung norden.
bist du sicher, die richtige altersvorsorge gewählt zu haben?

ja, die lebensversicherung ist ausschliesslich in aktienfonds investiert...

und nein, da bin ich mir nicht sicher...mir wurde das vor 9 jahren (zu dem zeitpunkt war ich 23) vom awd empfohlen und vermittelt...
kann ja sein, dass ich bei vertragsende froh sein werde in diese lebensversicherung investiert zu haben, aber momentan ärger ich mich über meine damalige naivität und darüber, dass ich mir das habe andrehen lassen...

wie ist denn diese performance zu bewerten? grade am anfang zahlt man doch einen großteil der gebühren, welche hinterher nicht mehr anfallen...oder bin ich da falsch informiert?

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.871.324 von robery12 am 31.07.11 23:06:25Ja, mit 23 Jahren ist man unmündig und nicht in der Lage, einen Hochdruckverkäufer vom AWD als einen solchen zu erkennen. Aber was hindert einen 32jährigen daran, sich ein wenig Detailwissen der Materie anzueignen, statt in einem anonymen Forum nach Antworten auf pauschale Fragen zu hoffen?

Auch wenn die Materie langweilig erscheint: Du wirst um Basiswissen nicht herum kommen, sonst bleibst du stets abhängig von Dritten und diese kosten dich in der Regel Geld. Nachdem du aber bereits viel Geld verloren hast, schlage ich Dir jetzt eine gute Investition vor, 30 Euro und ein paar Stunden Zeit wird dich das aber kosten: Das Buch "Souverän investieren mit Indexfonds, Indexzertifikaten und ETFs" von Gerd Kommer.

Das Buch ist sehr unterhaltsam geschrieben, du wirst sehr bildlich an die Materie herangeführt und kannst am Ende begründete eigene Entscheidungen treffen, denen Verkäufern von Bank und Vertrieben argumentativ nichts mehr entgegen zu setzen haben. Ich investiere ca. ein Wochenende an Zeit pro Jahr in meinen ETF-Sparplan bzw. Depot und kann dir auch genau die Gesamtkosten nennen: 0,4% (aufgerundet). Die Rendite ist... durchschnittlich, nicht mehr und nicht weniger.

Gruß,
GS

PS: Pauschale Antwort auf deine Frage: Ich sehe keine Chance, dass du mit deinem Produkt die Rendite der Benchmark erzielen wirst. Wahrscheinlich wirst du bis Ende der Laufzeit nach Abzug der Inflation nicht einmal deine Beiträge heraus bekommen, die Kosten sind einfach zu hoch.