checkAd

    Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2568)

    eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
    neuester Beitrag 08.04.24 14:22:34 von
    Beiträge: 28.768
    ID: 1.044.914
    Aufrufe heute: 12
    Gesamt: 3.202.790
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
    12,505
     
    EUR
    +0,08 %
    +0,010 EUR
    Letzter Kurs 10:20:19 Tradegate

    Werte aus der Branche Versorger

    WertpapierKursPerf. %
    19,100-8,26
    11,444-11,15
    21,400-11,57
    1,3310-14,95
    490,00-18,33

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2568
    • 2877

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.08.10 15:50:31
      Beitrag Nr. 3.098 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.985.175 von Autopoesis am 14.08.10 12:40:45Das ist für die Energieversorger sicher günstiger, den Atomstrom aus dem Ausland einzukaufen, als selbst in Deutschland zukünftig Atomstrom zu produzieren.
      Ich gehe davon aus, dass die deutschen Energieversorger bereits umfangreiche Kostenvergleichsrechnungen erstellen, um sie der schwarz/gelben Regierung zu präsentieren.
      Avatar
      schrieb am 14.08.10 12:40:45
      Beitrag Nr. 3.097 ()
      "Spiegel": Stromkonzerne drohen mit sofortigem Ausstieg aus der Kernkraft

      Die Atomkraftwerksbetreiber in Deutschland haben einem Bericht zufolge mit einem sofortigen Ausstieg aus der Kernenergie gedroht. Wie der "Spiegel" meldet, haben die Konzerne EON, RWE, Vattenfall und EnBW in den Verhandlungen mit der Bundesregierung erklärt, falls die geplante Brennelemente-Steuer komme und Umweltminister Röttgen Auflagen verordne, lohne sich der Weiterbetrieb zahlreicher Anlagen nicht mehr. In diesem Fall würden die Kernkraftwerke vorzeitig abgeschaltet. Der benötigte Atomstrom würde dann im Ausland gekauft...

      http://www.dradio.de/nachrichten/201008141200/1" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.dradio.de/nachrichten/201008141200/1

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.08.10 00:20:57
      Beitrag Nr. 3.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.981.316 von Autopoesis am 13.08.10 15:12:20Aber das ist heutzutage alles Mainstream, es mehren sich ja sogar die Stimmen, die offen eine (Rück)verstaatlichung von Energie, Post und Telekommunikation fordern.

      Das sind natürlich nur Träumereien der Linken in Deutschland. Nach denm Grundgesetz sind Verstaatlichungen nur gegen eine angemessene Entschädigung möglich; dafür fehlt bei dieser gigantischen Staatverschuldung einfach das Geld.

      Zweifellos, allerdings hat Rot/Grün in Sachen Energiepolitik mit offenem Visier gekämpft, es gab den Atomkompromiss, mit dem alle leben konnten (und der eine einseitige Besteuerung der Atomenergie für die Zukunft ausschloss). Politiker wie Werner Müller oder Wolfgang Clement dürften die Energiekonzerne schmerzlichst vermissen. Merkel und ihr Trümmerhaufen sind sich doch nur darüber einig, dass sie abkassieren wollen, bei denen scheint selbst der Koalitionsvertrag nichts zu zählen.


      Das hat bis heute leider so den Anschein.
      Die Wirtschaft in Deutschland wächst hervoragend (über 2 % Wachstum in nur 3 Monaten, was gigantisch ist) Insofern steigen auch die Steuereinnahmen wieder kräftig.
      Weiterhin ist die Brennelementesteuer selbst innerhalb der Koalition umstritten, wie zu lesen war. Weiterhin sitzen die Energieunternehmen am längeren Hebel, indem sie die Atommeiler vorzeitig abschalten können, um der Brennelementesteuer zu entgehen.
      Wenn es keine Planungssicherheit für die Konzerne geben wird, werden die Konzerne dieses Risiko niemals eingehen; schließlich müssen die alten Atommeiler mit Milliarden nachgerüstet werden.
      Die Koalition kann dann ihr ganzes Energiekonzept in den Papierkorb werfen, wenn die Energiekonzerne nicht mitspielen werden.
      Schröder war daher gut beraten, dass er sich mit den Energiekonzernen hinsichtlich der Begrenzung der Laufzeiten der Atommeiler einigte.
      Ich gehe davon aus, dass Frau Merkel letztendlich sich auch mit den Energiekonzernen einigen wird,
      was aber andererseits einen Sturm der Entrüstung der rot/rot/grüne Opposition auslösen wird (mit unfangreichen Demonstrationen der Atomkraftgegner usw.).
      Insbesondere , wenn es zu einer Verlängerung der Laufzeiten der Atommeiler kommen wird.
      Wir können uns hier schon einmal auf einen heißen Herbst in Deutschland vorbereiten.
      Die jetzige schwarz/gelbe Regierung hat sich mit ihrer dummen Taktiererei in Sachen Energiepolitik seit einem Jahr einen Bärendienst erwiesen. Der Koalitionssvertrag hat da noch ganz anders ausgesehen.
      Avatar
      schrieb am 13.08.10 23:46:59
      Beitrag Nr. 3.095 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.984.349 von StillhalterTrader am 13.08.10 23:20:46Z.B. Mazedonien verkauft seinen Pass, d.h. seine Staatsbürgerschaft, für 500.000 €. Taksin Shinawatra (Ex-Thai-Ministerpräsident) hat sie schon, Abramowitsch ist interessiert.

      Vielleicht gehen Sie ja für uns noch mit dem Preis runter. :laugh:

      Na ja im Ernst, so eine Liste der Länder, wo man sich die Staatsbürgerschaft kaufen kann, wäre schon nicht schlecht. Denn lange geht das Leben auf Pump bzw. eigentlich das Mästen unserer von den meisten verehrten und bewunderten Milliardäre in der westlichen Welt nicht mehr gut.
      Avatar
      schrieb am 13.08.10 23:20:46
      Beitrag Nr. 3.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.980.269 von codiman am 13.08.10 12:59:26Wrossber bitte Vergraben und nicht ins Schließfach.Zwinkern

      Dem Staat wird noch viel einfallen um die Mittelschicht auszuplündern.
      Schließlich muss doch das erarbeitete Kapital aus 50 Jahren eingesackt werden.
      Da ist noch viel zu holen.


      Da hilft nur eines: das Geld ausgeben, denn wo nichts ist, da kann der Staat nichts mehr holen :)
      Oder was Mross vorschlägt, ein Stück Land in einem unterentwickelten Staat zu kaufen, wo das Überleben im Falle einer schweren Krise leichter ist.
      Bei uns ist mit schweren sozialen Unruhen zu rechnen, wo es recht ungemütlich werden kann.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4200EUR +2,44 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.08.10 21:46:34
      Beitrag Nr. 3.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.965 von RagnarokX am 13.08.10 21:43:23Danke, ist schon gut.

      Ansonsten Teile ich Deine Einschätzung:

      Das Problem ist, dass momentan die Weichen für die nächsten 30 Jahre gestellt werden. Zum einen, als das die Politik entscheidet, ob es Kernkraft, Solar/Wind oder Kohle und Öl wird. Zum anderen, weil sich die Versorger im VORFELD dieser politischen Entscheidungsfindung schon auf die getroffene Entscheidung einstellen müssen. Wer jetzt in Kohle oder Kern investiert, um dann in 1-2-3-4-5 Jahren zu erfahren, dass er mittel- bis langfristige Weg woanders hinführt, kann den Laden dichtmachen. Und genau das ist hier die SCHEIßE. Die Firmen müssten, um Marktanteile zu halten oder zu gewinnen, Investionen in Millardenhöhe tätigen, können dies aber nicht, weil einfach keine Zukunftssicherheit in Deutschland herscht.Denn zum einen regiert Merkel nicht, sie moderiert bestenfalls. Zum zweiten kann in Merkel in 2 Jahren weg vom Fenster sein.

      Und genau das hat Opa_Hotte schon vor 8 Wochen nicht verstanden. Es ist egal, wie neu oder groß die Kraftwerke sind, man muss die korrekte Richtung einschlagen.


      und habe zufällig auch den identischen Kaufkurs (~ 22 €).


      Gruß codiman
      Avatar
      schrieb am 13.08.10 21:43:23
      Beitrag Nr. 3.092 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.983.943 von codiman am 13.08.10 21:38:16Nein ? Dann entschuldige ich mich bei dir, muss es jemand anders gewesen sein.
      Sorry. (ernstgemeint)
      Avatar
      schrieb am 13.08.10 21:38:16
      Beitrag Nr. 3.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.981.992 von RagnarokX am 13.08.10 16:44:12Wer erinnert sich noch an an Codi and hasni und das Gesabbel von "ui toll, guck mal wie stark eon sich heute hält"
      :confused:
      Quatschkopp !

      Habe ich nie gesagt.
      Avatar
      schrieb am 13.08.10 19:41:27
      Beitrag Nr. 3.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.982.635 von RagnarokX am 13.08.10 18:08:58Dann sollen sie doch das Ziel 100% Erneuerbare bis 2040 setzen und gut is. Vielleicht gibt es bis dahin noch ein paar Gletscher und die Hochwasser / Stürme werden nicht zu stark...
      Avatar
      schrieb am 13.08.10 18:17:07
      Beitrag Nr. 3.089 ()
      Die knallen ja richtig runter!
      Vor ein paar Tagen fast 24.- und jetzt 22,60 ! Naja, kein Wunder!
      • 1
      • 2568
      • 2877
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,60
      -0,49
      +0,59
      -1,89
      -0,27
      +0,37
      -0,13
      -0,81
      0,00
      -0,29
      Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger