Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2623)

[sandmann2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.791.281 von pedestrian am 08.07.10 09:23:41

da solstest du schnell mal dein programm überprüfen. denn eon fällt wie der andere versorger auch . und das sist die eigentlich gute nachricht wenn man denn short sein sollte

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.790.769 von Urlauber76 am 08.07.10 00:29:52

alle aktien von mir stark in grün.teilweise 6%-7%.eon steigt auch.trotzdem bin ich vorsichtig.
vielleicht werden wir bald wieder rasiert.

[sandmann2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.790.839 von moneyonstreet am 08.07.10 01:31:43

@moneyonstreet und in zwei wochen die 25,

hoffentlich handelst du nur mit spielgeld

[sandmann2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.790.769 von Urlauber76 am 08.07.10 00:29:52

weit gefehlt mein lieber, denn es ist immer die frage wie man sich wo positioniert hat und während andere das desaströse versagen der fussballer ertragen mussten wiederum andere ein wenig handeln und die posi bereits heute früh nach 8 schon wieder geschlossen haben- da lagst du noch im bettchen. mfg.

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.790.769 von Urlauber76 am 08.07.10 00:29:52

morgen kannst du zuschauen wie die 23,-- angetested werden...

und in zwei wochen die 25,--

[Urlauber76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.790.624 von Mad Dargel am 07.07.10 23:21:05

Na Sandmännchen , voll in die Bullenfalle getappt was ? hat ja ordentlich gerappelt heute jaja, ich weiss morgen geht es wieder bergab und zwar richtig *gähn*

[Mad Dargel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.790.562 von HansWursti am 07.07.10 23:01:59

es fehlt natürlich der Beweis, dass Charts etwas taugen. Jeden Tag steigt oder fällt der Kurs. Das macht Chartjunkies recht irre. Man hat irgendwie immer eine 50 Prozent Chance.


Mache Dir ein Börsentagebuch. Nimm jeden Tag die Charts und überprüfe sie später. Sie taugen nichts. Vor ein paar Tagen sagten die Charts noch: Asta la vista Dax, Du bist tot.
Wieso gibt es keine Threads über die Treffsicherheit der Charts?
Naja, persönlich glaube ich ja, weil man dann keine Bücher mehr darüber verkaufen könnte und eigentlich steckt da eine Riesenverschwörung hinter und natürlich meine ich das nicht ernst.

Ich denke, dass die Aktein steigen könnten und zwar machtvoll, scheissegal, was die Charts sagen. Und es ist irgendwie auch nur eine 50 Prozent Chance

[HansWursti]

betrachten wir den 10 Tages-Chart, hat sich ein Aufwärtskanal gebildet. Dem entgegen steht noch der seit Mitte Mai bestehende Abwärtstrend.
Sollte der derzeitige steigende Trend über die nächsten zwei Wochen bestehen bleiben, bis ca. 23,40/23,50, hätten wir den negativen Kursverlauf durchbrochen und können uns auf weitere Kurssteigerungen freuen.

Nur meine Meinung

[Mad Dargel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.790.365 von ghost_kill3r am 07.07.10 22:13:23

Naja, und es gibt immer noch die Option, Aktien zu kaufen. Das ziehe ich vor. Zertifikate werden nie rausgegeben, damit die Bank damit verliert. Natürlich kann sich eine Bank irren.
Das Problem bei Banken ist ein anderes. Kurz ehe sie pleite sind, weisen sie noch super Gewinne aus.
Die Landsbanki Island zum Beisspiel, hat bis zum Ende nur Gewinne gemacht. Aktionäre und Anleihebesitzer konnten es vorher ahnen, aber nicht lesen. Die Zahlen hatten vorher gelogen. Bei Banken kann ein 25 Jähriger, der manipuliert, die ganze Bank killen.
Wenn ich etwas gelernt habe:

Ich kaufe keine Bankaktien. Und schon gar nicht Zertifikate. Die Banken zocken viel zuviel.
Ich konnte früher nie verstehen, dass Banken den niedrigsten KGV haben. Heute ist es mir klar. Es sind schon lange keine Banken mehr. Es sind Spielhöllen.
Die Deutsche Bank kann von heute auf morgen baden gehen, weil ein 28 Jähriger 40 Mrd verzockt, nur weil er die Sicherheitsrichtlinien ignoriert.
Ich hatte Lehmann Floater Anleihen und ein paar Landsbanki Anleihen. Und ich habe mir immer die Geschäftsberichte angesehen. Die Pleite von Lehmann ist ein Lehrstück. Die haben mit zwei Kapitalerhöhungen mehr Geld eingenommen, als sie als Verlust abschreiben mussten. Plötzlich macht es wupp und 200 Mrd sind weg. Was ist das? Die hatten sogar noch Dividenden gezahlt.
Das spekulative Bankengeschäft nenne ich Betrug. Man muss es sich nur mal vorstellen. Die können sich in die Pleite verdient.
Man müsste eigentlich Geld dafür bekommen, wenn man Zertifikate anfässt. Die Dinger sind Verarschung. Man kann recht haben, richtig liegen und alles verlieren und dafür zahlt man auch noch. Zertifikate kauft man nur, weil uns die Erfahrung fehlt, dass Banken pleite gehen können. Und erst dann werden wir erkennen, wie teuer dieser Bullshit ist.
Ich fasse Zertifikate nicht an. Der Grund ist einfach. Ich kaufe auch keine Bankaktien.Ich kaufe auch von Banken keine Anleihen mehr.

[ghost_kill3r]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.790.334 von sandmann2008 am 07.07.10 22:01:35

Dieses Lehman gedöns ist auch immer wieder nervig.
1. Lehman war ein super sonderfall.
2. Ich habe nicht gesagt, dass ich alles in eine Bank stecken würde
und 3. das Risiko auf den falschen Titel zu setzen ist meineserachtens ein deutlich höheres Risiko als auf einen breiten Index zu setzen und davon auszugehen, dass eine bank pleite geht.(Eine deutscche Bank oder Bnp paribas mit Bilanzvolumina Deutlich über Lehmanniveau werden nicht so einfach fallen gelassen) Lehman hatte damals ein Bilanzvolumen von 600 MRD ne BNP Paribas hat mal eben 2 Bilionen, das ist was ganz anderes.

Bei Knockoutzertifikaten wird ja teilweise schon darauf hingewiesen dass der Emitent pleite geht, und das bei dingern die 2% vom knockout entfernt sind. Völliger nonsene.