BETonUSA -- MioBet AG -- BETonUSA -- Die Wachstumsstory !!!!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 78)

[charly503]

Jetzt bin ich wieder an der Reihe um eine Frage zu stellen, welche zum Thema gehört.

Vorher aber ringe ich mit der Absicht, doch die Moderatoren mal auf den Inhalt der postings des Amedel und des Antonell aufmerksam zu machen, was die Beiträge denn eigentlich mit der Aktie betonusa zu tun haben.

Da ich ja angeblich für Aufsehen bei den Moderatoren gesorgt hatte, kurzzeitig gesperrt wurde, wäre es an der Zeit, Eure personellen Verunglimpfungen, anzuzeigen, was ich mir aber ziemlich cool, verkneife.
Nichtmal das habt ihr verdient, genannt zu werden.

Aus Euren postings kommt keineswegs Sorge oder aber Bedenken, hinsichtlich des Invests.

Wie der A. zu seinen Aktien gekommen ist, habe ich erfahren, er hat es selber geschrieben. Das er schon früh drin war, damit die doppelte Menge an Anteilen erhalten hat, die dann nochmal verdoppelt wurden, vorher aber schon in Zeiten der Anteile ordentlich bezahlt wurden( wie ist wieder eine andere Frage, hat er wohl vergessen.
Wie das möglich ist, darüber habe ich mir keine Gedanken gemacht, zumindest damals nicht!
Heute schon, aber auch die Frage wird nicht mehr beantwortet werden, weil nämlich normal nicht möglich!
Wenn einer damals 10 Anteile vor April hatte, wurden die durch umstruktuierung gleich mal 20 Anteile!!

Na, noch Fragen Kienzle?

Und noch was zum Beginn der Aktion Casmaker.

Ich war damals noch in Arbeit gebunden, habe dort versucht weitere Gewinner an dieser ach so grandiosen Monetenaufpeppungsidee teilhaben zu lassen.
Heute bin ich heilfroh, das keiner auf dieses Angebot eingegangen ist, weil damals sah das mit dem Geld dwer Leute nicht so gut aus.
Manche haben mir rundweg den Vogel gezeigt, abert mir schon mal Glück gewünscht, da heil raus zu kommen.
Sie haben Recht behalten!

Nun Ihr wieder, aber Achtung, zur Sache bitte und keinen Durchf...
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.910.452 von Antonell am 02.08.10 00:40:34

mir fiel bei Deinem post auf, das Du nicht in Deutschland weilst!
Denn ein sagen wir mal mit 2 Anteilen investierter Verlierer eines Invests wird sich nicht nachts um kurz vor eins, derart ins Zeug legen, um hier Geschichte zu schreiben.
Deine posts sind ja nun auch nicht so wirklich berauschend.
Aber mir fiel dabei auf, das sofort der Amedel da was dazu zu sagen hat und das widerum, macht irgendwie Sinn.
Nur welchen bleibt mir noch verborgen!

Du meinst ich sollte Fragen stellen!
Hast Du selber keine?

Hast also auch so wie ich blind drauflos gekauft, wird sich schon was tun nach dem Motto, das sich mein Invest, auszahlt.
Hat es aber nicht und so stellt sich mir wieder die Frage, warum hast Du damals wie heute an Geschichten geglaubt, die man Dir erzählt hat?
Warum postest Du hier, legst Dich mit Usern an, die mehr investiert und vor allem an Aufklärung einiger Sachlagen interessiert sind, an.
Du bist sicher sehr viel später eingestiegen, wie vielleicht der Amedel oder ich.
Hattest also nichts mit der wundersamen Vermehrung der Anteile, also aus eins mach zwei, zu tun!
Dachte ich mir, aber, hast Du dazu keine Fragen wie das denn funktionieren kann oder aber hat!
Dachte ich mir auch, also nochmal im Klartext.

Es gab eine Wandlung der bis irgendwann vielleicht bis Mai 2004 bezogenen Anteile, welche bis dato bezogen waren, Diese, wurden verdoppelt!

Damit hatten die auch Gewinnberechtigung!!

Also Ein Anteil 2500 Euro, der dann verdoppelt, also jetzt zwei Anteile alle beide gewinnberechtigt.
Bei 10 Anteilen = 25000 Euro, da wurden mal schnell 50000 Euro!( allerdings virtuell )
Oder anders gesagt, die haben für 20 Anteile nur 25 000 Euro bezahlt, aber für mit 20 Anteile kassiert, obwohl sie nur 10 gekauft haben.

Wer also hat die Anteile mit welchem Recht, gesponsert?
Gab es darüber eine Aussage in einer HV????????

Wie denn nun wirst Du vielleicht lammentieren, was aber derart reichlich spät kommt, das es schon anfängt wieder peinlich zu werden.

mit freundlichem Gruss an alle Mitlesenden
der charly


PS. ich sollte doch Fragen stellen!

[charly503]

Na, die Damen und Herren, die lauthals gekräht haben, doch Fragen beantworten zu wollen, ist der Stoff ausgegangen oder sprachlos!

Schonmal in den Zähler geguckt, Amedel und Antonell?

Ich mache mir nämlich immer noch Gedanken, wieviele Investoren bis zum Mai/ Juni 2004 in die Kassen für Anteile eingezahlt haben.
Wieviele tatsächlich bezahlte Anteile es wirklich gegeben hat.

Zuvor hatte ich geschrieben, das diese Anteile bis zum Mai praktisch verdoppelt wurden und vor allem an den monatlichen Auszahlungen beteiligt waren!

Ich habe also Monat für Monat doppelten Gewinn dafür erhalten, das bis zum April 2006, das ich mal ein oder einige Anteile in 2004 gekauft habe.
Jetzt stellt sich wieder die Frage, wie das denn bei dem Umtausch steuerlich zu definieren wäre!!!
Bekanntlich war ja die Umtauschaktion nicht von der BaFin abgesegnet, troztdem realisiert.
Das war ein mir bekannt steurlicher Aspekt zu beachten, besser durch die Geld zurück UG begleitet, sicher ein Vorteil der Anhänger!
Völlig konfus wird die Angelegenheit aber erst, wenn man bedenkt, das wenn man sagen wir 10 Anteile gekauft hat, 20 Anteile umgetauscht wurden!
Ich wage gar nicht nachzurechnen, wie sich das auf den Konten oder depots bei den Anlegern erster Stunden ausgewirkt haben muß.
Und das nächste Teil, wie es auf den Konten der Leute ausgesehen haben muß,die erst gar keine Anteile gekauft haben, sondern gleich in den Zuschreibegenuss an Aktien getreten sind!

einen schönen Tag noch den Grüblern, aber das hier hat nichts mit nem Sonntagssudoku zu tun!

der charly
der doch Fragen stellen soll

[charly503]

Gab es nicht mal einen Bericht, wonach ein Rechtsanwalt die genaue Aufteilung der Gewinne aus den Portalen, ( wenn es denn so wäre ),auf die Anteile beteuert hat!

Wie glaubwürdig ist diese Aussage denn dann?

Noch Fragen offen?

der charly

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[vertu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.921.521 von schirrmacher am 03.08.10 17:51:26

gegenfragen:

1. warum haben alle klagenden Anleger die Zivilprozesse verloren, wenn der Umtausch angeblich nicht rechtens war und alles auf einem Schneeballsystem basiert hat?

2. Warum wurde der Haftbefehl gegen M.H. ohne Auflagen aufgehoben, wenn das was Du schreibst den Tatsachen entsprechen würde?

3. Kann es sein, dass Du NICHTS von dem was Du schreibst beweisen kannst und hier nur größe Töne spuckst, um Deiner Geld zurück ug Kunden zuzuführen?

4. Warum wurde noch keine Anklage erhoben?

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.922.421 von schirrmacher am 03.08.10 19:56:48

15 Mio US Dollar an den elch = 12 mio euro minus 945 K in die private ag umgeleitet.
umgeleitet ist ein unscharfer begriff, dieser sollte besser durch veruntreung von anlegergeld (einem diebstahl gleichzusetzen) ersetzt werden.

zusätzlicher frage-nachtrag:
welche umschuldung von altschulden im auetal wurden denn mit wie viel anlegergeldern ausgebügelt ? paßt auch gut in die richtung mit der villa, an der ein gewisser mh wohl mit dem daumen drauf beteiligt ist oder war. nun, trau schau wem, wenn die geliebte ins laufen geraten sollte, kann man ihr ja mal nen tipp geben .fußfesseln sind modern und vor jahren schon im gespräch. sowas macht man aber noch besser schriftlich, stimmts oder irrt hier der visionär.

[charly503]

Da kommen ja Fragen hoch, ist ja ein ganzer Katalog voll.
Da werden Tage nötig sein, um das zu verarbeiten.
Ich wollte nochmal Danke den Postern zurufen, die mir empfohlen haben, nämlich die Herren Antonell und Amedel, doch einen Rechtsanwalt aufzusuchen, um diese auch meine Fragen klären zu lassen.

Da wird einem so richtig froh ums Herz, welche Güte die Herren besitzen, mir doch solch eine Möglichkeit zu offenbahren. Ich wäre alleine nicht drauf gekommen.

Ausserdem, liebe Herren, ich bin schon Anwaltlich gebunden und denke auch gut aufgehoben!

Danke lieber Schirrmacher für die vielen Fragen, besser Weisheiten, die aber denke ich nicht mit der nötigen Sorgfalt bantwortet werden!
Da bin ich mir ganz sicher!

gruss den Lesern
der charly

[charly503]

Na, da hat wohl die geballte Ladung Fachwissen, das ja nicht in der Frankfurter Allgemeinen gestanden haben kann, ganz schön Eindruck hinterlassen gell!

Aber im Prinzip schon wieder schade, das ja so viele bis dato Interessierte, nichts mehr lesen wollen und der Kreis derer, die von Anfang an dabei waren, dezimiert sich ja auch auf natürlicher Weise.
Nur mit dem Nachteil, das sie nie erfahren werden, ob die Behauptungen stimmen.

Es kann nur entweder so oder anderes gewesen sein, wobei so eine klare Aussage der möglichen Szenarien durch keinen ordentlichen Beweis widerlegt werden kann.
Deshalb meine Sicherung!

schönen Tag noch die Damen und Herren.
der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.924.950 von charly503 am 04.08.10 10:22:48

Hallo Vertu,

wenn hier schon Fragen gesetllt werden dürfen, dann interessiert mich folgendes:

Warum ist das ganze Konstrukt (BOU) damals so schnell zusammengebrochen, warum hat MH damals nicht eine kleine Mannschaft von Leuten zusammenhalten koennen?

Aus meiner Sicht ist es so, dass schon bei Aktieneinbruch erkennbar war, dass das Ganze zusammenbricht und es keinerlei Absicht bestand die BOU weiterzuführen , richtig?

Nur wir AAIs haben von dem Ganzen hinter den Kulissen nichts gemerkt und hielten tapfer unsere wertlosen Aktien!!!!!

Das mit der US-Gesetzgebung und dem Gaming Act bitte nicht als Begründung anführen denn das haben andere Firmen auch gemeistert. Die meisten Online-Casinos die es damals gab sind heute immer noch auf dem Markt, also das kann es nicht gewesen sein.
ES PASSTE HALT DAMALS GUT ALS BEGRÜNDUNG, ODER?

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.922.528 von schirrmacher am 03.08.10 20:13:38

Hallo Schirmmacher,

ich habe Ihren Beitrag zum Frage-Nachtrag gelesen aber muss zugeben, dass ich aus dem letzten Satz nicht schlau werde. Sind das Insider-Fragen?

Was its mit dem Satz (...) "nun, trau schau wem, wenn die geliebte ins laufen geraten sollte, kann man ihr ja mal nen tipp geben .fußfesseln sind modern und vor jahren schon im gespräch. sowas macht man aber noch besser schriftlich, stimmts oder irrt hier der visionär. "


Ich verstehe wer die Geliebte ist aber was meinen Sie mit "ins laufen geraten sollte"?
Was für einen Tip können Sie sie geben, kennen Sie die persönlich?
Und was macht man noch besser schriftlich?

Das meine ich in meier vorherigen Kritik. Es ist ein ähnlicher Schreibstil wie der von Charly bei dem der Leser nicht nachvollziehen kann was gemeint ist und der auch ohne Komma und richtigem Satzbau schreibt.

Leute, Ihr seid doch alle mal zur Schule gegangen, oder? Bitte, nicht falsch interpretieren. Ich möchte Euch nicht anmachen ABER ICH MÖCHTE VERSTEHEN!!!!!!!!!!!!!!!!!

Also, klären sie mich auf?

[schirrmacher]

Ist die Bou –Aktie nun eigentlich tot ?

Eine Weisheit der Dakota-Indianer lautet:
Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab.

Diese Aussage kann in vielen Lebenslagen angewandt werden. Wenn man keine zur Verfügung hat, muß man eine solche eben erfinden.

Wird das tote Pferd leistungsfähiger, wenn wir mehr Geld investieren? Kann ein anderer Eigentümer , vielleicht die Inso-Verwalterin das tote Pferd besser reiten? Lohnt ein Vergleich verschiedener toter Pferde oder ist es besser, die Kriterien zu ändern, die besagen, wann ein Pferd tot ist?

nun, so sehen es Berufsoptimisten : (auch ein paar aai scheinen sich nicht trennen zu können)

1. Wir wechseln die Reiter unverzüglich.
2. Wir besorgen eine stärkere Peitsche für die pferdähnlichen Esel, früher aai genannt !
3. Wir sagen: "So haben wir das DIGI-Pferd doch immer geritten."
4. Wir gründen einen Arbeitskreis oder Strategie-Kommission, um das tote Pferd zu
analysieren.
5. Wir besuchen andere Orte um zu sehen, wie man dort tote Pferde reitet.
6. Wir erhöhen die Qualitätsstandards für den Beritt toter Pferde.
7. Wir bilden eine Task Force, um das tote Pferd (BOU) wiederzubeleben.
8. Wir schieben eine Trainingseinheit ein, um besser reiten zu lernen.
9. Wir stellen Vergleiche unterschiedlich toter Pferde an.
10. Wir ändern die Kriterien, die besagen, ob ein Pferd als tot zu gelten hat..
11. Wir kaufen Leute von außerhalb ein, um das tote Pferd zu reiten.(kleine Anfrage an Herrn B.,
seinerzeit CFO)
12. Wir schirren mehrere tote Pferde zusammen an, damit sie schneller werden.
13. Wir erklären: "Kein Pferd kann so tot sein, dass man es nicht noch
totschlagen könnte."
14. Wir machen zusätzliche Mittel locker, um die Leistung des toten Pferdes zu erhöhen.
15. Wir machen eine Studie, um zu sehen, ob es billigere Berater gibt.
16. Wir kaufen die Anleihen der DMNV , welche beim Anblick toter Pferde vor Abscheu
noch 3 mal schneller rückwärts (s)laufen.
17. Wir erklären, dass unser Pferd "besser, schneller und billiger" tot ist.
18. Wir bilden einen Qualitätszirkel, um eine Verwendung für tote Pferde zu finden.
19. Wir überarbeiten die Leistungsbedingungen für Pferde.
20. Wir richten eine unabhängige Kostenstelle für tote Pferde ein.
21. Wer sagt dass man tote Pferde nicht reiten kann?
22. Wir lassen das Pferd schnellstens zertifizieren.(durch bestellte Gutachten über die
Werthaltigkeit ? )
23. Wir frieren das Pferd ein und warten auf eine neue Technik, die es uns ermöglicht, tote
Pferde zu reiten
24. Wir bilden einen Gebetskreis der unser Pferd gesund betet.
25. Wir stellen das tote Pferd bei jemand anderem in den Stall und behaupten, es sei seines.
26. Wir stellen fest, dass die anderen auch tote Pferde reiten und erklären dies zum
Normalzustand!
27. Wir ändern die Anforderung von "reiten" in "bewegen" und erteilen einen neuen
Entwicklungsauftrag.
28. Wir sourcen das Pferd aus.
29. Wetten, dass das tote Vieh nur simuliert ! (siehe crown james in velchelde, pasewalk u.a.
lassen grüßen
30. Wenn man das tote Pferd schon nicht reiten kann, dann kann es doch wenigstens eine
Kutsche ziehen! Darin hocken dann dicht gedrängt aai , um das schnellere
Vorankommen in den finanziellen Abgrund zu studieren.
31. Wer dieses Vorwärtsstürmen behindert, muß beim Würfeln um einen evtl. Sitz im
loser-boat 2 mal aussetzen und mindestens einen alten aai aus dem board ekeln

32. den Kurs der BOU - Aktie akribisch verfolgen, um den Aufstieg nicht zu verpassen. Es
kann mit einer Sacheinlage (sehr beliebt, schont das Bargeld) gerechnet werden. Nur
wann ? bleibt offen ?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.925.749 von Invest_mio am 04.08.10 11:56:21

Hallo Invest_mio, ich wollte hier auf keinen Fall den sorgsam ausgearbeiteten Prolog stören, jedoch mußte ich ein wenig bei Deiner Nachsatzfrage, schmunzeln.

Deinen Einwand den letzten Satz des Schirrmacher's nicht zu verstehen zeugt unter Anderem davon, das Du nicht zwischen den Zeilen lesen kannst.( vielleicht auch nur unbewußt )

Es ist schwer, hier im Board unter lauter verdeckt operierenden anonymen Usern, wovon es jetzt noch mindestens dreiviertel gibt, auf den Kopf zuzusagen, was Sache ist.

Im übrigen wurden wir in 2004-2006 auch nur mit dem gefüttert, was wir wissen sollten!
Ausserdem ist erste Pflicht bei solchen Geschäften zunächst mal alles zu sichern, dann umso akribischer, abzusichern!

Und so wirst Du beim vertu weder Geld noch Geschäftsinhaberei vorfinden!

Nun erkannt was gemeint ist?
Auch interssant ist immer wieder die Erkenntnis, an der Rechtschreibung etwas zu feilen, das man es besser versteht.
Also ich muß sagen, ich verstehe alles so wie es geschrieben wurde. Da ist eben kein verstecken hinter irgendwelchen Spielchen, entschuldigt bitte aber ich bin anderssprachig aufgewachsen und der deutschen... hatten wir alles schon nicht wahr L...
oder E...
schönen Tag noch
der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.921.793 von vertu am 03.08.10 18:31:05

die beantwortung der fragen 1. bis 4. erfolgt in angemessener frist. muß erst die gzug kontaktieren, könnte sein, das die was zu einzelnen positionen sagen können, denn die staatsanwaltschaft hält sich üblicherweise sehr bedeckt. lassen wir die in ruhe schaffen.

<<< wirtschaftsdelikte werden zunehmend härter abgestraft, insofern war es , weise vorausschauend richtig , aus der sicht von digital m. n.v. und bou die 10 jahresgrenze bei einer evtl. verurteilung für 32 mio eingesammeltes und großzügig veruntreutes kapital anzustreben ,wenn man in jüngster zeit für 3 mio veruntreutes anlegerkapital schon 4 jahre kassieren kann>>>

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.925.677 von Invest_mio am 04.08.10 11:47:52

ZITAT: Das mit der US-Gesetzgebung und dem Gaming Act bitte nicht als Begründung anführen denn das haben andere Firmen auch gemeistert. Die meisten Online-Casinos die es damals gab sind heute immer noch auf dem Markt, also das kann es nicht gewesen sein.
ES PASSTE HALT DAMALS GUT ALS BEGRÜNDUNG, ODER? ZITAT ENDE
nicht schlecht geschlussfolgert / kann man wohl sagen ! wir sollten eben verdummt werden , denn seit anfang 2003 war das gesetz in lauerstellung . dies nicht gekannt zu haben ,fällt unter die gern bemühte kategorie schutzbehauptung, genau wie die ebensogern von vertu & co oft zitierte aber dennoch unwirksame warnklausel / totalverlust im prospekt in bezug auf das invest durch aai.

nun zu deinem speziellen punkt:
es gibt frauen, die sich sagen, wenn`s denn schief geht dann gehe ich eben und nehme „mein neues eigentum“ mit . dann wiederum gibt es dazu passende männer, die sagen : nix da, mit meiner hilfe hast du was zugeschoben bekommen, mußtest zwar mit deinem namen die strohfrau spielen damit ich im falle eines falles damit nicht in verbindung gebracht werden kann und alles auffliegt (und nun einfach „laufen“ und auch noch meine stille reserve /altersicherung mitnehmen : NEE, da schieb ich mal vorsorglich schon früh in 2005, von den aai unbemerkt, `nen riegel vor . und so baut man eben vor, und lässt sich eine „wohlverhaltensklausel“ (wvk bei juristen im familienrecht wohlbekannt ) unterschreiben , also trau , schau ,wem ? auch der eigenen lady in redor black ? würdest du deinem nachbarn , sagen wir ne million, zur treuhänderischen verwaltung überlassen , einfach so ? in einem solchen fall werden briefstil und grammatik vernachlässigbar. also häng dich nicht daran auf, internet-schreib-zeit ist auch geld und nicht darauf ausgerichtet in schönheit zu sterben. frag lieber wie die 32 mio verbraten wurden resp. wer die nutznießer und günstlinge waren. na gut, ein teil davon wurde für die schneeballschlacht gebraucht, (auch für parties mit den brasilmädchen nicht zu vergessen) da kannste jetzt auch endlich mal fragen was da an auszahlungen über die zeit seit herbst 2004 bis märz 2006 an die aai an sogenannten gewinnen ausgezahlt wurde. warum biste eigentlich nicht selbst auf eine solche frage gekommen ? diese summe müssen wir natürlich fairerweise vom nicht belegten, verschwundenen restgeld abziehen. frag auch mal warum, der rechtsanwalt r. den o-staatsanwalt g. belogen hat, denn dessen zahlen stimmten nun in keiner weise nicht mit den seit herbst 2004 bis dezember 2004 von der dmnv den aai dargestellten abrechnungszahlen pro anteil überein. das der sta das nicht bemerkte, macht eben den guten ra aus. auch fehlte ja ein offizieller kläger, denn alle waren happy, als endlich geld floß und die kontensperre ab 02/03 2005 wieder aufgehoben wurde.
eine / die o.g. wvk ist sehr wirkungsvoll, ganz besonders dann , wenn man diese auch noch irgendwo amtlich vermerken oder beim notar hinterlegen lässt. so hat man, weil mit einer solchen klausel die fußfessel komplett ist , immer schön den daumen drauf auf dem außer haus schlafenden vermögen , falls da jemand rappelig werden sollte. da genügt notfalls ein ganz kleiner daumen : hoch oder runter , da überlegt sich frau schon mal „was“ in bezug auf *laufen*. das andere mütter auch hübsche töchter haben , ist eine angenehme zugabe für viele fernreisende. ein echter zocker-läßt eben niemals locker. schaut nach vechelde ins land based casino , da könnt ihr den rest der euch verbliebenen kröten abdrücken oder spenden, denn mh empfahl sich doch als zukünftiger berater nach der haftentlassung. in einem zeitungsartikel stand : hätte er das gewusst … na, klar : not guilty.

[charly503]

wat is'n nun, erst hier groß nach Fragen rufen, jetzt herrscht Funkstille!
Angesichts der Tatsache, das es immer mehr User gibt, die sich hier insofern melden, als das mitgelesen wird, leider aber nichts direkt diskutiert wird, stelle ich doch mal folgendes in den Raum.

1) Wieviele tatsächliche Käufer von Anteilen gab es vor dem August 2004?

2) Wie war der Kassenbestand, als man den Mitarbeitern der Casmaker/mioBet/betonusa,
Aktien für ihre Arbeit und als Bezahlung für Geschäfte angeboten hat?

3) wie hoch war der Gewinnanteil bei der Geschäftsleitung, wie berichtet wurde Alles! an
die Anteilsinhaber ausgeschüttet! Also nix?

4) hat die Geschäftsleitung die Anteile illegal eingebucht? Hat sie den Antrag gar nicht
erst zur Biligung abgewartet?

5) Wieviele Anteile wurden zurück gegeben?

6) Wieviele Aktien bedinden sich noch in den Händen der ehemaligen Geschäftsleitung?

Ich werde aufhören, weil das geht ans Eingemachte.
Gruss der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.938.581 von charly503 am 05.08.10 22:48:22

Bevor der run auf die Beiträge wie gestern losgeht, möchte ich doch noch zwei Bemerkungen los werden.
Fakt ist schon mal lieber Schirrmacher, das alles was hier steht wahr sein könnte.

Im meinem Beitrag hatte ich zwei Fragen gleich zu Anfang gestellt, welche aber mal definitiv die Grundlagen zum vermeintlichen Betrug eingeleitet haben könnten.

Fakt auch ist, M.H. oder vertu hatte am Beginn nicht die nötige Erfahrung, so ein Ding bis ins Detail zu erkennen. Da ware eine konzertierte Aktion mit mindestens mehreren Personen, notwendig.
Alleine schon die Tatsache, das seitdem die Werbung lief und das war nicht erst seit dem April wo ich dazu kam, von Gewinnen gesprochen wurde, die nie hätten ausgezahlt werden können, ist schon eine Überlegung wert.

Von Aktien war damals noch nicht die Rede, dann wäre ich nicht eingestiegen.

Das aber alle Anteilsscheinkäufer, die bis zum Juli 2004 Anteile gekauft haben, in den Genuss einer ihrer Anteilscheine Verdoppelung kommen sollten, war wohl ein Glücksfall, aber doch auf keinen Fall normal.

Was hat die Vordenker dazu bewogen, solch eine Aktion durchzusetzen, was sie getan haben.

Ab dem Zeitpunkt wurden auch die Gewinne an Diese doppelt gewordenen Anteile auch ausgezahlt, aber waren die angeblichen Gewinne aus den Portalen auch verdoppelt??
Denke mal eher, nicht!

Also war hier schonmal ein Aufhänger, der doch bitte mal erklärt werden sollte.

Dann noch die 50%tige Abgabe an die IEE.

Dann die Aktienversprechen an die Mitarbeiter und Betreiber des Geschäftes!

Das mußte krachen gehen, aber wir können uns leider nur noch an die verbliebenen Geschäftsinhaber halten, das ist so bei den ehemaligen Eigentümern.

Wie Die zu dem Eigentum gekommen sind, das ist schwer zu ermitteln, man sieht ja wie sich die Insolvenzverwaltung bemüht, bisher ohne zumindest für uns, Erkenntnis!

Wenn da noch einer ins Board ruft, wie vor kuzem gelesen, ich sollte mir einen Rechtsanwalt suchen, da muß man wirklich fragen, ob der Mann weiß, von was er spricht!

Alles in allem wollen wir uns also auf die Fakten beschränken, welche uns definitiv vorliegen.
Ermittlungen aus unserer mehr oder weniger elevenhaften Suche, können nichts weiter, als hier im Board um Mithilfe ersuchen, wie Andere das sehen.
Da geht es auch nicht um in Wortklauberei zu verfallen, sondern einfach nur um die Aufarbeitung von Vorkommnissen, welche uns bisher verborgen waren.

schönen Tag noch!
der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.940.188 von charly503 am 06.08.10 10:39:05

Charly,

ihre Frage kreist immer wieder um die Frage (und ich zitiere): "Wie Die zu dem Eigentum gekommen sind, das ist schwer zu ermitteln, man sieht ja wie sich die Insolvenzverwaltung bemüht, bisher ohne zumindest für uns, Erkenntnis!"

Das ist glaube ich das kleinste Problem es nachzuvollziehen. Es ist ja bei Firmen die an die Börse gehen oft die Tatsache dass sich die Macher u. Ideengeber mit Aktien honorieren, schließlich waren sie ja die ersten mit dieser Idee. Der Investor steigt später ein und bekommt muss halt etwas Zahlen um später was vom Kuchen abzuhaben.

Ich denke dass bei BOU diese Praxis sehr großzügig gehandhabt wurde aber das ist nicht das größte Problem.

Das Problem ist, dass die Firma glaube ich ein Konstrukt von Halb-Amateuren war, die von Verträgen und Firmenführung keine Ahnung hatten und irgendwann ist das Ding zusammengebrochen. Ich erinnere mich da an:

- kaum Verträge
- geklaute Festplatten von einem der Vorstände
- Ex-Schwiegervater als AR der den Macher als Kind geschlagen hat
- Kanadier, Elche oder wie auch immer die ausgestiegen sind
- Auszahlungen die nicht nachvollziehbar sind
- Pfändungen, Entführungen und Polizeidurchsuchungen
- Irgendwann kam das Geld aus Holland oder Kuracao bei mir an
- Dann, wurde die gesamte Firma an irgendeine dubiöse Firma übertragen, und man wusste nicht einmal an wenn
- keiner der Hauptakteure hatte mal studiert um zu wissen wie man mit Anlegergeldern umgehen muss
- Auch wenn ich im Nachhinein an die Verkäufer denke, der Brude des Machers (der nichts gelernt hat) sowie ein Lampre (der kein richtiges Deutsch konnte) und noch einer mit den ich wenig zu tun hatte. ...

Alles in Allem, keine Firma der man auch nur einen Pfennig hätte anvertrauen sollen.
Daher ärgert es mich dass der Ex-AR der mehr wissen muss sich so bedeckt hält. Um Betrug nachzuweisen muss man es besser gewußt haben. Bei dem Haufen ist das ja nun nicht gerade klar. ABER, die FRAGE BLEIBT:

VOR DEM KAUF DER KANADIER, wo kam das Geld her von dem wir AAI ausbezahlt wurden? Gab es damals wirklich Einnahmen von diesen schlechten 80 Portalen?
DAS MUSS HIER DIE FRAGE SEIN FREUNDE!!!!!!!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.942.360 von Invest_mio am 06.08.10 15:17:54

Hallo lieber Invest_mio, Hut ab, endlich ein Beitrag, bei dem selbst ich mich gefreut habe, soetwas zu lesen.

Du meinst also, es wäre das kleinste Problem, die seltsamen Wandlungen unserer Einlagen in Eigentum ( vermeintliches) der Familie H. sowohl der Macher dieses komplizierten Konstruktes nachzuvollziehen? Ich meine, vergiss es!

Der Komplex würde zwar Rechtsanwälte erfordern, die aber nicht zu bezahlen wären.
Sich damit zu befassen, erfordert maximale Kenntnisse einiger Geschehen, vor allem aber Akteneinsicht, die schon mal Begründungen fordern, welche mindestens einige Verdachtsansätze einbringen sollten.

Wo willst Du anfangen.

Es existieren mit absoluter Sicherheit kaum noch Unterlagen, die alleine schon meine geschilderten merkwürdigen Anteilscheinverdoppelungen, festgehalten haben.
Bedenke, es sind bereits zu diesen Vorgängen fast 6 Jahre vergangen.

Die Gelder sind verbaut und verbunkert!

Es gibt kaum noch Leute, die sich wegen 2-3 Anteilen darum scheren was hier vor geht!
Dir wird auch sicherlich nicht entgangen sein, das es einige überhaupt nicht juckt, hier verloren zu haben.

Im Gegenteil wird man noch verhöhnt, eventuell nicht die Geschäftsbedingungen gelesen zu haben, was den Nagel auf den Kopf allerdings sehr trifft.

Deine weitere Aufzählung, alles sehr richtig, wie aber alleine den Beweis erbringen, das das Geld gar nicht aus dem Verlust der Spieler in den Portalen stammt.

Ich habe versucht, die horrenden Bezüge, die a) nicht mal ansatzweise somit also nie erreicht werden konnten, somit auch nie erreicht wurden,
und b) uns also ohne mit der Wimper zu zucken definitiv vorgegaukelt wurden, um uns zur Einzahlung zu weiteren Anteilen bei solchen Gewinnaussichten, zu bewegen!

Alleine hätten die Konstrukteure die Bude nie aus den Angeln gehoben und vor allem, M.H. hätte heute keine Spielhallen, wo er ja meint, er wirkt nur zur Beratung mit! Fette Lüge, aber auch das kann man ihm, jedenfalls aus meiner Sicht, nicht so ohne weiteres, nachweisen.

Die einzige Hoffnung, hege ich noch am Nachweis, das er tatsächlich dicke Steuern zahlen muß, welche er denke ich nicht aufbringen kann.
Er, sowohl als auch seine Familie, welche mit absoluter Sicherheit wenn nicht schon vorher, so doch aber bei Aktienerhalt, welches schon lange vorher festgelegt war, verkauft haben!

Weiter ist auch völlig unklar, welche Leute einfach nur dabei geblieben sind, weil sie bis heute nicht glauben, ausgenommen worden zu sein.
Zu tief sitzt der Schock über die eigene Dummheit!

Wichtig ist auch zu wissen, das ja relativ angesehene Leute begleitet haben, wie Notare, Banker, Steuerfachleute, Rechtsanwälte und andere Mitarbeiter wie der IR/PR.

Die haben schon Spuren verwischt, weil die wissen, wie soetwas gemnacht wird!

Wir Bauern haben von solchen Dingen kaum Ahnung wie auf dem Schachbrett. Hast' Du schon mal gesehen, das ein Bauer in die gegenerische Linie bis zum König vordringt?
Wenn schon, sind da aber vorher einige gekippt worden.

Und das meine ich mit jetzt Rechtsanwälte in die Spur schicken?
Machen die gerne für Dein Geld! Die brauchen nämlich Dein Geld auch ohne Erfolg!

Deswegen gab es ja die Möglichkeit, sich bei einer gemeinsamen Aktion zu beteiligen.
Bei den Hauptakteuren wie Du meinst, haben schon einige studiert, denke mal nicht, da sässen Anfänger besser haben gesessen. Die sind in alle Winde und machen weiter, in ähnlichen Gewerben!
Die haben schon vorher in der Branche einschlägige Erfahrungen gesammelt!
Das hier war relativ neu, zumindest für die Lemminge, die diese Geschichte noch nicht kannten!
Und zum EX AR wie Du schreibst, könnte man auch meinen, sicher könnte er, aber um sich selbst zu belasten oder zu entlasten, müssen klare Beweise hervorgebracht werden, ich entsinne mich, das er schon früh das Handtuch geworfen hat, nicht etwa gefeuert wurde, wie hier zu lesen war.
Meine Kenntniss habe ich aber auch nur hier aus dem Board. Über eine Person Müll auszukippen ist leicht, versuche aber mal, diesen Müll wieder loszuwerden!

Zu Deiner letzten Frage aber, die Antwort suche ich auch, jedoch wird die nicht beweiskräftig beantwortet werden!

schönes Wocheende
der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.918.128 von charly503 am 03.08.10 11:41:40

hier zunächst eine teilbeantwortung der von vertu gestellten fragen 1-4 : (hier zu den Fragen 2 und 4)
beantwortung in 2 teilen
***
2. Warum wurde der Haftbefehl gegen M.H. ohne Auflagen aufgehoben, wenn das was Du schreibst den Tatsachen entsprechen würde?

4. Warum wurde noch keine Anklage erhoben? ***

TEIL I

haftentlassung und ausstehende anklage ? (übergänge fließend)
<<<die juristischen voraussetzungen für eine fortsetzung der u-haft lagen wohl nicht (länger) vor .die staatsanwaltschaft hatte natürlich während der u-haft weiterermittelt aber selbst nach ablauf der 1. u-haft-verlängerung (ablauf dieser verlängerung also im januar 2010 , dem vorausgegangen war eine eine für mh wohl positive prüfung des haftgrundes ), waren die ermittlungen noch nicht abgeschlossen und somit das entscheidende kriterium , also die anklage wegen betruges in besonders schweren fall, noch nicht fertig gestellt, so könnte es im fall mh geheißen haben. hier begünstigte also das gesetz mh zu recht , ist aber eben auch kein persilschein ! andererseits : aber auch nicht einfach nur als schlappe der staatsanwaltschaft (eher ärgerlich für uns aai) einzuordnen, wenn –wie hier- das olg die fortsetzung der u-haft kassiert. (mh wird es natürlich als schlappe für den ankläger darstellen, das kennen wir ja auch von ihm aber das ist frommer selbstbetrug) . sicher kamen während der u-haft wohl noch dinge ans licht, die der verifizierung bedurften . da fehlte dann dem ankläger die zeit zur vorbereitung der anklage ; und wenn noch fakten o.ä. nachgereicht werden , sind die ermittler verpflichtet, auch zu gunsten des beschuldigten zu ermitteln . möglich ist auch, das die staatsanwaltschaft in dieser richtung nicht besonders ergiebig ermittelt hat (also in sachen entlastung zu gunsten von mh) oder entlastungsergebnisse vorzeigen konnte, was für einen verteidiger einen besonders schönen haftentlassungsgrund darstellt . vielleicht gelang es auch nicht, den elch und den bazoov während der haftdauer ausfindig zu machen und zu befragen. da genügt dann ein kassiber aus dem knast an die spezies (natürlich nicht über die anstaltspost , da wird ja mitgelesen) : versteckt euch und lasst euch nicht finden, so können wir die ermittler aushebeln …und ich komme frei . andererseits war wohl weitestgehend ermittelt und so bestand auch wohl kein richtig dringender fortsetzungs-tatverdacht als u-haftverlängerungsgrund ? mehr , denn die bou war ja insolvent , wie sollte der u-häftling da noch länger schädigend agieren können , das geld verschwunden und neues geld zu veruntreuen war eben auch nicht hochwahrscheinlich?

kein dringender tatverdacht soll heißen : keine wiederholungsgefahr, keine fluchtgefahr (wo soll er auch hin, man findet *ihn* heute überall auf der welt .also: eine freilassung ohne auflagen ist dann stinknormal und kein beweis erwiesener unschuld.

nun ja, umgebracht hat er keinen, wenn auch der sich selbst entleibende IR auf ihm liegt und auch liegen bleibt . aber das wird den mh wohl kaum gejuckt haben, denn dessen geld hatte er ja noch rechtzeitg abgegriffen). auch ist dies ereignis zunächst deutlich zu trennen und interessiert die ermittler nur am rande. wissen sollten sie es allerdings schon längst, ist ihnen doch ein durchaus wichtiger „zeuge“ gegen mh abhanden gekommen.

nehmen wir also ruhig mal an, dass den ex-chef der geldsammelfirma der freitod seines IR nicht allzu sehr in seinem wohlbefinden nachhaltig gestört haben dürfte, ist doch nun ein offenbar „labiler“ (der freitod gibt einen hinweis darauf) zeuge , der bei hartem anfassen hätte umfallen könnten , kein sicherheitsrisiko in sachen verrat von geschäftsgeheimnissen an die staatsanwaltschaft mehr. GLÜCK gehabt ?
insofern sollten wir aber auch dem verblichenen IR (als auch erheblich von mh geschädigtem, fast ne halbe million hieß es) unser mitgefühl nicht versagen , denn damals glaubte der verkünder der schönfärberei wohl noch an seine eigenen hoffnungen und geworfenen nebelkerzen, manche sprachen im board auch vom verbreiten von lügen. von mh eiskalt abgegriffen und jetzt den scherbenhaufen für seine familie erkennend, sah er wohl nur noch diesen ausweg.

eine noch anzunehmende fluchtgefahr, nun das wäre sonst wohl die voraussetzung, um mh in u-haft zu belassen. glasklar, entlassung aus der u-haft ohne auflagen (wie im falle mh) ist dann der normalfall aber bedeutet nicht, der beschuldigte sei aus dem schneider. mitnichten. (ENDE TEIL I )

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.946.154 von schirrmacher am 07.08.10 10:05:53

hier zunächst eine weitere teilbeantwortung der von vertu gestellten fragen 1-4 : (hier zu den fragen 2 und 4)
beantwortung in 2 teilen , hier teil II
***
2. Warum wurde der Haftbefehl gegen M.H. ohne Auflagen aufgehoben, wenn das was Du schreibst den Tatsachen entsprechen würde?

4. Warum wurde noch keine Anklage erhoben? ***


TEIL II
auch gilt (leider wichtig / vorrangig) : sitzt ein beschuldigter in u-haft , muß möglichst schnell verhandelt werden, sprich anklage erhoben werden. das hat aus den vorgenannten gründen wohl bei mh nicht so recht gepasst. und andererseits : nach einer solchen freilassung haben dann die verfahren von anderen inhaftierten u-häftlingen absoluten vorrang (auch das sollte uns -leider- einleuchten).
was wir nicht wissen : wieviele u-häftlinge (jetzt mit vorrang) der für mh zuständige staatsanwalt noch zu „betreuen“ hat. da könnte sich was zeitlich dehnen in bezug auf die fertigstellung der anklageschrift . auch wissen wir nicht , ob die ermittlungen grundsätzlich als abgeschlossen zu gelten haben , es gibt aber anzeichen in dieser richtung, seit frühjahr .
die fertigstellung einer anklageschrift steht da auf einem anderen blatt. das zuständige gericht entscheidet dann bei vorliegen, ob die anklage zugelassen wird.
lehnen die (eierlosen ri..ter lt. liha ) ab, dann hätte der st-anwalt schon jetzt 5 jahre den ermittlungs-apparat mit enormen kosten bei `ner nullnummer belastet. das fördert nicht (gerade) die karriere…eines (möglicherweise ehrgeizigen) anklägers. soweit in erfahrung zu bringen war, hat die demontage der zeugen durch die verteidigung wohl derzeit bereits höchste Priorität ? irrtum vorbehalten !

aber es dürfte auch gelten: je länger ein beschuldigter in der u-haft verbleibt (wie hier der mh fast genau ein halbes jahr, da fehlen nur wenige tage (da ist der kachelmann ja noch noch wirklich gut weggekommen), verfestigt sich die schuldfrage.
einen u-richter kann niemand kaufen, der will fakten sehen und setzt nur leute fest (und in fortsetzung wie bei mh) , wenn da schon ein dickes paket vorgelegt wird. sonst wäre er gar nicht erst inhaftiert worden und später dann , wäre bei mh der erste haftprüfungstermin im september 09 schon geplatzt ,oder hätte ihm generell die u-haft erspart. so aber musste mh die volle bandbreite der u-haft absitzen (seit 23.07.09 bis januar 2010) . das war doch was, oder ?nicht verzagen !

BLEIBT ALSO DIE KARDINALFRAGE :

warum geht ein mh „freiwillig“ in u-haft , wenn doch alles (immerhin von mh mehrfach betont und hier und anderswo ständig wiederholt ) sauber gelaufen ist (aber eben nur angeblich) und der mh dem ermittelnden Staatsanwalt vor haftantritt doch dann noch rechtzeitig und locker überzeugend hätte nachweisen können, keine anleger-gelder veruntreut / nicht betrogen zu haben ??

das beweist dann aber weitestgehend schon wieder, das die u-haft sehr wohl begründet war und entlastungsargumente aus der hohlen hand wohl zu recht nicht gegriffen haben , weil diese auf tönernen füssen standen.

kanada und antigua konnten und wollten da wohl nicht helfen ?

lag es wirklich nur an der „begriffsstutzigkeit“ [ also die angeblichen (so von mh titulierten) „deppen“ von der staatsanwaltschaft ] der vielleicht sogar neidischen ermittler auf den -erfolgreichen- geldsammler ?

auf die antwort von mh zur vorgenannten kardinalfrage können wir gespannt sein . nun mal tapfer sein VERTU und hier dein meisterstück abliefern (oder abtauchen).

das soll er mal erklären, so bekloppt ist doch keiner oder der mh hatte triftige gründe, wollte es vielleicht darauf ankommen lassen, um zu sehen , ob man ihm was „nachweisen“ kann !!??

denn da sagte mh ja mal -vor jahren schon dummdreist - :
zitat
<<< die „deppen“ von der staatsanwaltschaft seien einfach unfähig, sein geniales konzept zu begreifen.>>> zitat ende

übrigens: die „deppen“ dürften hellauf begeistert gewesen sein , als man ihnen diese ehrabschneidende wertschätzung schon frühzeitig soufflierte . eben auch `ne art , sich bei den ermittlern einzu-schmeicheln . talent hat er schon ,gell ? – und auch im geld vernichten , oder ?

oder floß unsere pinunse bevorzugt in den gehobenen lebensstil , mit villa für die lady über ein paar kleine umwege ? altschulden-minimierung im auetal , muß ja nicht gleich jeder dumpfbacke auffallen. neue objekte in spaniens süden . anlegergeld aus curacao lässt grüßen.

dazu passt : denkt mal an den gelöschten beitrag der verhöhnung aller aai hier im board wo er als „auchn aai“ auftrat (geliebte frau, die mutter, die insel - die wir uns nicht leisten können) war schon ein starkes stück (schon vergessen ?)

(hoffentlich hat er sich inzwischen auch schon bei seinem mentor garfield alias k.p. bedankt ?, dieser hat wohl nichts unterschrieben , den mh in die sch… geritten aber trotzdem fleißig und sorgenfrei kassiert. ein toller typ, wird der sich freuen das hier lesen zu dürfen. freundlichen gruß von hier aus nach portugal, brasilien und antigua , wohin auch immer) . schon einen *neuen* mh gefunden ?

mh ist nun aber vorerst ein freier mann, gönnen wir es ihm , sein altes leben bekommt er aber nicht zurück. derzeit frei heißt nicht freigesprochen und selbst ein freispruch würde wohl kaum echte freiheit bedeuten. verbrannte erde .warten wir also ab.>>>
damit wären zumindest diese beiden fragen von vertu hinreichend abgehandelt. kommentare zu den fragen 1 + 3 folgen. im übrigen : irrtum vorbehalten

[charly503]

Zunächst erstmal Dank' lieber Schirrmacher, da hast Du ja was angestellt.
Ein Glück vielleicht, das nicht alle Interessierten hier lesen können, die Unkenrufer sind auch verstummt, sicherlich, weil sie nicht fassen können, das es noch andere Meinungen gibt, die den Fall äußerst präzise von einer unbekannten Seite, aufbröseln.

Keine Gegenwehr ist ja schonmal ein gutes Zeichen, jedoch bringt uns das keinen Zentimeter weiter.

Nach wie vor brennen die Fragen, die aber mit absoluter Sicherheit nicht beantwortet werden, schon gar nicht von den Betroffenen, warum sollten Die sich offenbahren.

Nun wollen wir sehen, was die Insolvenzbeauftragte hervorbringt und die Steuerschuld ergibt!

gruss der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.946.949 von schirrmacher am 07.08.10 16:13:49

Keine Gegenwehr ist ja schonmal ein gutes Zeichen, jedoch bringt uns das keinen Zentimeter weiter.

warten wir mal ab ,vielleicht erfahren wir doch noch einmal, warum die lust von mh auf knast so groß war ?
muß ja nicht in gegenwehr ausarten, aber der poster vertu (alias … ) sieht vielleicht seinen ehrgeiz doch darin , diese *lust auf knast* der leserschaft hier mal zu erklären.

zu vermuten ist aber , das nach dem vorlauf der immer noch im raum stehenden, unbeantworteten fragen durch vertu der ehrgeiz sich in grenzen halten wird. sicher wurde ihm von seiner verteidigung geraten, besser nicht zu reagieren (oder er bastelt noch an formulierungen für nebelkerzen)

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.948.641 von charly503 am 08.08.10 18:16:41

RICHTIGSTELLUNG Charly schrieb :
Keine Gegenwehr ist ja schonmal ein gutes Zeichen, jedoch bringt uns das keinen Zentimeter weiter.

warten wir mal ab ,vielleicht erfahren wir doch noch einmal, warum die lust von mh auf knast so groß war ?
muß ja nicht in gegenwehr ausarten, aber der poster vertu (alias … ) sieht vielleicht seinen ehrgeiz doch darin , diese *lust auf knast* der leserschaft hier mal zu erklären.

zu vermuten ist aber , das nach dem vorlauf der immer noch im raum stehenden, unbeantworteten fragen durch vertu der ehrgeiz sich in grenzen halten wird. sicher wurde ihm von seiner verteidigung geraten, besser nicht zu reagieren (oder er bastelt noch an formulierungen für nebelkerzen)

[schirrmacher]

denn da sagte mh ja mal vor jahren und schon mehr als dummdreist :
zitat
<<< die „deppen“ von der staatsanwaltschaft seien einfach unfähig, sein geniales konzept zu begreifen.>>> zitat ende

übrigens: die „deppen“ dürften hellauf begeistert gewesen sein , als man ihnen diese ehrabschneidende wertschätzung schon frühzeitig soufflierte . eben auch `ne art , sich bei den ermittlern einzu-schmeicheln . talent hat er schon ,gell ? – und auch im geld vernichten , oder ?

also, noch einmal :

<<< die „deppen“ von der staatsanwaltschaft seien einfach unfähig, sein geniales konzept zu begreifen.>>>

(wir aai teilen diese meinung des visionärs in bezug auf staatsanwälte natürlich nicht, bleiben aber im endstadium die garantiert gelackmeierten anleger)

nun, es mag ja sein das DIE „ d…en“ die genialität unseres geldsammlers nicht „begriffen“ haben oder begreifen konnten.

hauptsache , diese „greifen“ jetzt oder in bälde (erneut) zu.

WIR aai dagegen schon, mussten wir doch erleben, wie „genial“ unser geld umgeleitet , verprasst und verbraten wurde , resp. mittlerweile vergriffen ist ?

zu „greifen“ gibt es da (vorerst) nicht (s) … mehr viel .

[nochnBeobachter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.954.233 von schirrmacher am 09.08.10 20:01:44

Ich vermut mal, dass die "Deppen von der Staatsanwaltschaft", sich gerade diejenigen greifen, die mittels gezielt platzierter Falschaussagen, das bereits abgeschlossene Verfahren gegen MH nochmals haben aufleben lassen...

Auf vorsätzlicher Falschaussage steht Freiheitsstrafe....

Vermutlich hört man deswegen nichts mehr aus der Soodbrennen-Fraktion.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.955.194 von nochnBeobachter am 09.08.10 22:21:16

bevor Du hier weiter in Diskusionen verfällst, definiere doch erstmal warum ein Betroffener oder aber privater Hobby Ermittler gegen das verlorene
Invest, eine gar noch vorsätzliche Falschaussage machen kann.

Es kann nur Jemand eine falsche Aussage und noch dazu bewußt falsch tätigen, wenn er dazu aufgefordert, vor allem aber, wenn er Nutzen davon hat oder haben wird, auszusagen.

Was willst Du uns denn damit nun sagen, wobei es sowieso keiner lesen kann. Auch dazu wird niemand eine Meinung haben!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.955.194 von nochnBeobachter am 09.08.10 22:21:16

da isser wieder ! jetzt offenbar wieder nüchtern (und heute ohne hohl klingende familiensaga: geliebte Frau und mama, und auch ohne die grüße und nachtgebete an die armen aai , die sich „seine insel“ -oder meinte er etwa „zelle“ nicht leisten können) .da hat er recht .

ob er das aber noch einmal reinstellt ? hätte doch nicht gelöscht zu werden brauchen. die kriminalen werden es längst abgespeichert haben , um den nachwuchs zu schulen .

„greifen“ ... „falschaussage“ - wie pfui . so ein optimist , sitzt selber im glashaus und benötigt im falle einer verurteilung wohl gleichgesinnte , auch wohl um der einsamkeit zu entrinnen. der „gegriffene“ kommt aber garantiert immer früher raus, das sollte bedacht werden. da könnte der geist des verblichenen ir der bessere gesellschafter auf dauer sein, könnte man vermuten . der bleibt ihm erhalten und im nacken sitzen, was auf dauer zu einer verkrümmung des rückens führt und den visionär schneller altern lässt ,wenn das urteil verkündet wird.

warten wir mal ab ,vielleicht erfahren wir doch noch einmal, warum die lust von mh auf knast so groß war , wo doch alles *sauber* ?? ablief !

warum haben wir aai dann trotzdem horrende verluste erlitten, wo blieb das ganze geld , das taschengeld für die ehefrau in dollar , den pleiteonkel in spanien und für sich selbst auch einen ordentlichen schluck in dollares. natürlich direkt aus curacao .

muß ja nicht in gegenwehr ausarten, aber der poster vertu (alias … ) sieht vielleicht seinen ehrgeiz doch darin , diese *lust auf knast* der leserschaft hier mal zu erklären.

gib dem vertu mal einen hinweis, er sei noch reichlich antworten schuldig , aber bevor die kriminalen greifer in ihrer not die kleinen schreiberlinge hier greifen.

ob damit 5 jahre ermittlungsarbeit für einen unbedeutenden aai gerechtfertigt wird /werden können , lassen wir dann vorsorglich mal dahingestellt bleiben. ein schirrmacher mit seinen angeblichen „falschaussagen“ hat hier keinen rang und die einbuchtung desselben wird aller voraussicht nach kaum einen karrieresprung in den ermittlungsetagen begünstigen. den umweg über die u-haft wird sich der schirrmacher verbitten ,der will sofort verknackt werden .
solche „d…en“ , wie der nochnbeobachter hier vermutet, sind die kriminalen nun bei weitem nicht., sonst hätte man den mh nicht eingesackt. nun, sein rechtsanwalt wird für die VOR- verteidigung / haftentlassung schon einiges kassieren können und auch wollen. 32 mille verschwundenes gibt`s in sachen verteidigung nicht fürn appel und `nem ei , auch wenn frei aushandelbar ,denn die familie ist ja mit im boot als beschuldigte.

fragt sich nur, ob auch hier schon wieder oder in fortsetzung anlegergelder veruntreut werden.
man sollte also die prioritäten nicht vergewaltigen, wie es der beobachter hier versucht. aber auch das gehört ja wohl zur geschäftspolitik. hat der kp (garfield aus besseren tagen) schon gratuliert ?

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.955.194 von nochnBeobachter am 09.08.10 22:21:16

Ich vermut mal, dass die "Deppen von der Staatsanwaltschaft", sich gerade diejenigen greifen, die mittels gezielt platzierter Falschaussagen, das bereits abgeschlossene Verfahren gegen MH nochmals haben aufleben lassen...
Auf vorsätzlicher Falschaussage steht Freiheitsstrafe....

Auweia, wer hätte das vermutet und das so schnell ?

gezielt : auf wenn wurde gezielt ?

platziert : wo wurde platziert ? (oder besser: der traum vom
*nicht entdeckt werden* ist geplatzt
statt platziert !platz und sieg ? )


vorsatz : stimmt , anlegergeld vernichten / für private Zwecke (villenkauf und ferienhäuser in südspanien ) abgreifen ,
da haben wir es wieder : alle greifen in`s leere ? auch die kriminalen ?


abgeschlossenes verfahren ? 2004 / 2005 war ein freispruch 3. klasse . ein ra konnte den st-anwalt offenbar mit einer VORSÄTZLICHEN lüge besänftigen . ein aai bemerkte das und streckte es der heutigen ermittlertruppe, die auch diesen punkt dem verfahren zuordneten. da hatten ra und hm sich wohl mal nicht abgestimmt ?

[schirrmacher]

HANSCH

etzt sind auch die ex-angestellten dran.

über den fall heros wurde hier im board berichtet. der chef bekam für 10 millionen veruntreutes kundengeld 12 jahre knast verpasst. eigentlich noch zu wenig, aber bleiben wir bescheiden.
nach neuesten tickermeldungen sollen jetzt auch die ehemaligen angestellten wegen beihilfe belangt werden und bluten.100 kilo will der insoverwalter von jedem, insgesamt 30 millionen, also 30 die am schneebal mitgewirkt haben. da fallen uns doch gleich ein paar namen dazu ein , oder ? zivilprozesse können auch noch folgen.
insgesamt interessant, wie sich doch hier und in unserem fall die bilder gleichen. Ein blick über den zaun verschafft also neue erkenntnisse.

werde unsere insoverwalterin in kürze anschreiben und fragen, was diese bisher unternommen und erreicht hat und auf den fall heros ansprechen /verweisen. die firma heros dürfte ihr bestens bekannt sein, denn alle sitzen in hannover.

auf bou / digital bezogen scheint es mittlerweile sehr plausibel, das sich der IR wohl seines fehlverhaltens und seiner verluste wegen an den rand des abgrund manöveriert hat und fast weitsichtig der misere durch freitod aus dem wege ging.
die familie des IR wird sich wohl kaum gern an mh erinnern (wollen) . uns will er sogar in sein nachtgebet einschließen. wir verzichten gern.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.964.263 von schirrmacher am 11.08.10 10:44:02

nach neuesten tickermeldungen sollen jetzt auch die ehemaligen angestellten wegen beihilfe belangt werden und bluten.100 kilo will der insoverwalter von jedem, insgesamt 30 millionen, also 30 die am schneebal mitgewirkt haben. da fallen uns doch gleich ein paar namen dazu ein , oder ? zivilprozesse können auch noch folgen.

KORREKTUR: 3 millionen forderung bei 30 angestellten = 100 kilo / kopfbleiben trotzdem ein hübsches sümmchen !

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.955.194 von nochnBeobachter am 09.08.10 22:21:16

abgeschlossenes verfahren ?
2004 / 2005 war ein freispruch 3. klasse . ein ra konnte den st-anwalt offenbar mit einer VORSÄTZLICHEN lüge besänftigen . ein aai bemerkte das und streckte es der heutigen ermittlertruppe, die auch diesen punkt dem verfahren zuordneten. da hatten ra und hm sich wohl mal nicht abgestimmt ?

ergänzung :
es ging da um die abrechnungen ab oktober 2004 . da wurde mit falschen /differierenden divisoren gerechnet und so konnte der ra dem st-anwalt weismachen, die anleger hätten großzügigerweise mehr als ihnen zusteht an sogenannten gewinnen erhalten.
komisch die digi wurde doch erst im herbst 2005 „gekauft“. wo kamen denn davor die „gewinne“ her ? weiß das jemand –nein - ? also doch schneeballgeld ?

die abrechnungen, die mh uns anlegern im herbst 2004 aufmachte, bekam aber der st-anwalt nicht vorgelegt. so wurde dieser trickreich kaltgestellt und musste abstand von der weiterverfolgung nehmen = einstellung = freispruch dritter klasse, nicht etwa wegen erwiesener unschuld. das wäre es gewesen !
der mir aus meiner umgebung bekannte geschädigte aai hier aus dem bayrischen süden ließ es aber nicht dabei bewenden und machte in seiner strafanzeige gegen mh persönlich und andere ,auch gegen die verantwortlichen der firma in der bou /digital neu die st-anwaltschaft auf diese damaligen tricksereien aufmerksam. so ging das wenigstens nicht unter . von wegen *abgeschlossen* !der fall schwebte ,weil kein urteil .erst mit einem urteil gilt ein fall als (im allgemeinen vorläufig) abgeschlossen, falls nicht berufung folgt.

seinerzeit aber erging kein urteil ! werden aber neue fakten bekannt (schneeball-fall digital media), geht`s, wie im fall unseres visionärs , aber wieder los .

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.964.749 von schirrmacher am 11.08.10 11:30:09

abgeschlossenes verfahren ?

die abrechnungen, die mh uns anlegern im herbst 2004 aufmachte, bekam aber der st-anwalt nicht vorgelegt. so wurde dieser trickreich kaltgestellt und musste abstand von der weiterverfolgung nehmen = einstellung = freispruch dritter klasse, nicht etwa wegen erwiesener unschuld.
das wäre es gewesen !

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.964.749 von schirrmacher am 11.08.10 11:30:09

Hallo Schirrmacher,

ich gebe zu, dass die Art Ihrer Darstellungen dem Nahe kommt was ich meine, detailierte Fakten. Die Frage ob das stimmt oder nicht, GENAU DAS SOLLTE HIER DISKUTIERT WERDEN und nicht sich gegenseitig anmachen.

EINE FRAGE habe ich da: sie schreiben (und ich zitiere):
"ergänzung :
es ging da um die abrechnungen ab oktober 2004 . da wurde mit falschen /differierenden divisoren gerechnet und so konnte der ra dem st-anwalt weismachen, die anleger hätten großzügigerweise mehr als ihnen zusteht an sogenannten gewinnen erhalten.
komisch die digi wurde doch erst im herbst 2005 „gekauft“. wo kamen denn davor die „gewinne“ her ? weiß das jemand –nein - ? also doch schneeballgeld ?"

DAS IST GENAU DIE FRAGE DIE ICH VOR KURZEM GESTELLT HATTE! WO KAMEN DIE AUSZAHLUNGEN VOR DEM KAUF HER????

KÖNNTE DER VERTU DA EINE ANTWORT GEBEN? ER HAT JA IN ANDEREN SACHEN AUCH GEANTWORTET UND ES WAR DANACH RUHE, INSOFERN KÖNNTE ER DAS ENTKRÄFTEN!!!
IST SCHON KOMISCH WIE AUF DIESEN FAKTEN NICHT REAGIERT WIRD, NICH EINMAL ANTONELL ANTWORTET, INSOFERN GEHE ICH VON EINEM HOHEN WAHRHEITSGEHALT AUS!!!

WENN ALSO DOCH EINGANGS SCHNEEBALL, HATTE MAN DANN IRGENDWANN DIE IDEE DAS DING DOCH NOCH GERADE ZU BIEGEN INDEM MAN DANN VIELLEICHT VÖLLIG ÜBERTEUERT DIE BOU KAUFTE UM DARAUS EIN LEGALES BUSINESS ZU MACHEN???? WÜRDE DOCH IRGENDWIE SINN MACHEN, ODER?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.766 von Invest_mio am 11.08.10 19:41:42

schön das Du wieder da bist!
Hier hat der charly weitere Fakten!
Gruss


zurück Liste weiter
WozubrauchtCasMaker40Mio.EurovonAnlegern?
12.08.2005

markt-intern vom 12.08.2005
Der Anbieter von stillen Beteiligungen an Lizenzerlösen für Internetcasino-Software, CasMaker/Hannover plant nach eigenen Angaben einen Börsengang noch im 4. Quartal dieses Jahres. Dies berichtet der Düsseldorfer 'Branchen- Newsletter 'kapital-markt intern' ('k-mi') in seiner aktuellen Ausgabe.

Gleichzeitig mit der Ankündigung des Börsengangs wirbt CasMaker weiterhin offensiv für den Beteili-gungsbeitritt. Anleger sollen diese nach dem Börsengang gewinnbringend gegen Aktien des Unternehmens eintauschen können. Dabei wirbt das Unternehmen bereits seit Dezember letzten Jahres in Zeitungsanzeigen und Rundbriefen mit der Ankündigung, die stillen Beteiligungen würden binnen kürzester Zeit verkauft sein. Eine Behauptung, die offenbar nicht den Tatssachen entspricht und nur dem Zweck dient, potentielle Anleger unter Zugzwang zu setzen.

Wozu CasMaker-Geschäftsführer Mike Hansch eigentlich 40 Mio. Euro an Anlegergeldern einsammeln will, bleibt wohl nicht nur den Fondsexperten von 'k-mi' ein Rätsel. Allein zur Programmierung von Software für Internet-Casinos und zur Schaltung von ganzseitigen Zeitungsanzeigen wohl kaum. Denn Hansch, gegen den die Staatsanwaltschaft Hannover wegen des Verdachts des Anlagebetrugs ermittelt und von dessen Konto die Staatsanwaltschaft bereits 1,8 Mio. Euro beschlagnahmte, kann hier unter Umständen auf ältere Geschäftsaktivitäten in der Spielhallen-Branche zurückgreifen. Nach Recherchen von 'k-mi' unterhielt Hansch in 2002 die Hansch & Laue Spielhallen GmbH/Auetal mit Spielstätten in Witten und Langenhagen, wo rund 70 Spielgeräte ihren Dienst taten. Es ist somit nicht auszuschließen, daß die Betriebssoftware dieser Geräte günstig für den Internetbetrieb umgerüstet wurde. Somit bleibt die Frage im Raum stehen, was will Hansch mit 40 Mio. Euro, wenn er sie nicht investiert?

Es existieren auch Meldungen über im Mai 2005 fast ausverkaufte Anteile! Man spricht von 10 000 und 3 tausend reservierte Anteilen! Wenn ich daran denke, das alleine 10 000 Anteile dann im Mai 2005 bedient werden sollten, dann noch 50% an die Eigner abgegeben wurde, wird mir wieder schwindlig! Stelle ich bei Wunsch auch rein!
Wie hat sich der angeblich rasante Verkauf der Anteile denn auf die Ausschüttungen bemerkbar gemacht? Haben die soviel mehr verdient weil irgendwie muß sich die Sache ja potenzieren?

[charly503]

Weiter wäre noch fett anzumarkern, wieviele verkaufte Anteile die bis zum Juni/ Juli 2004 erw9orben wurden, Verdoppelungen erfahren haben und vor allem Warum!
Die waren dann auch am Gewinn beteiligt und wie wurden Diese denn eigentlich bei den angeblich verkauften eingerechnet?

[charly503]

Und wenn man das alles zur Kenntnis genommen hat, weiter hoch rechnet, das eben bei reelem Verkauf von 16000 Anteilen 40 000 000 Euro auf einem Konto gewesen sein könnten, wie kann m.h. annehmen, das das FA keinen Steueranteil haben will?

Wenn das alles in Kenntnis ist, weitere Frage, wie bei der Umwandlung in Aktien der Wert von ca.10 EURO pro Aktie enstanden ist? Zunächst wurden 32 000 000 Aktien ausgegeben. Davon rechnet bitte die ausgegebenen für die Anteile ab, was uns nicht zugänglich ist!

Wenn man das alles in Kenntnis hat, wie ist zu erklären, wie sich die Großaktionäre mit Millionen von Aktien am Erwerb von Anteilen, der ja nicht vorgelegen hat, beteiligt haben?

Und lieber Invest_mio, um die beiden verschollenen User, Amedel und Antonell brauchst Du Dir keine Gedanken machen.
Du würdest vor lachen nicht mehr zum schlafen kommen, wenn die sich outen!
Wovon aber nicht und nie auszugehen ist, das sie das tun!
Internet und adressen sind das moderne Versteckspiel und zwar global!

der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.968.766 von Invest_mio am 11.08.10 19:41:42

Invest_mio schrieb und antworten dazwischen :
WENN ALSO DOCH EINGANGS SCHNEEBALL, HATTE MAN DANN IRGENDWANN DIE IDEE DAS DING DOCH NOCH GERADE ZU BIEGEN INDEM MAN DANN VIELLEICHT VÖLLIG ÜBERTEUERT DIE BOU KAUFTE (falsch, denn *geradezubiegen* setzt ehrenhafte motive voraus, die man aber hier mehr als vermissen muß. und , seinen IR in den freitod „zu treiben“ oder sehenden auges nicht helfend einzugreifen, zeugt wohl eindeutig von schäbiger gesinnung . der war vermeidbar, hätte mh dem das abgeluchste geld wieder erstattet . von einer fürsorgepflicht für seine mitarbeiter fehlten ihm wohl die visionen, der batzen geld vom IR war da wohl eher der leuchtende pfad.
die bou wurde nicht gekauft sondern gegründet, um neues kapital einsammeln zu können. bou bezog ihre legitimität aus der digitalmedia , die sich von den bonizahlungen befreien wollte , auch um frisches geld einsammeln zu können mit dem schon 2005 angedachten börsengang der am 14.12.2005 realisiert wurde. man, alles von langer hand vorbereitet. Die digi war inzwischen ein klotz am bein und mit der bou hätte man reichlich diffidende sparen können. (schlechter geschäftsgang, hohe kosten, marketing, der böse wettbewerb und aus wäre es für diffidentenzahlungen an ex-aai, jetzt aber als aktionäre gewesen. alles hätte man vor her abgeschöpft und vielleicht mit einem cent /aktie ein feigenblatt kreiert. merkste was. Erinnere dich mal an den freibrief (keine schadenersatzforderung an dmnv wenn n-aktien ausgereicht wurden) , also gegen mh direkt, der ja den laden beherrschte). Clever, gute planung, nullnummer für alle aai. Warum wartet er den bis zu wertlosigkeit der nachschußaktien .. jetzt begriffen . genialer plan, für uns wär nie was rausgesprungen ) UM DARAUS EIN LEGALES BUSINESS ZU MACHEN???? WÜRDE DOCH IRGENDWIE SINN MACHEN, ODER? (Ja , aber anders als hier gedacht, denn die pleite wurde mit hoher wahrscheinlichkeit auch konstruiert als klar wurde, der sonderprüfer sticht in die pestbeule .warum ließ man kostendeckend 12 k EURO in der kasse zurück , 2 K wäre doch auch noch toll. Nee, ging nicht, dann wäre ein betrügerischer konkurs daraus geworden, das galt es zu vermeiden. Also bezahlte man zuletzt auch die miete im masurenweg nicht mehr und und beglückte man auf der homepage mit der meldung man sei insolvent .merkste was ? da könnte ,wo doch alles angeblich sauber gelaufen, hier mal für klarstellung sorgen. wird er aber nicht, wetten ?


ich finde schon das ihre fragen und rückschlüsse in die richtige richtung laufen .problem ist, das die chronologie nicht vernachlässigt werden darf: dann fügt sich manches. der poster charly503 hat da vorbildlich gebohrt, und einiges an an alten , sehr informativen beiträgen ausgegraben und hier reingestellt. dafür gebührt ihm dank,(man beschimpfte ihn aber weil olle kamellen) reicht aber eben immer noch nicht aus alle lücken zu füllen. ex mitarbeiter aus der bou haben zwar zwischendurch in der vergangenheit ein wenig die zipfel gelüftet aber dann wohl doch angst bekommen und tauchten ab .es bleibt aber immer was hängen.
am fall heros , wo jetzt wohl die hilfsbereiten ,handlangenden mitarbeiter finanziell und juristisch in die zange genommen werden sollen, konnten sie sich aber noch nicht orientieren .nun, es ist ja nicht verkehrt, wenn auch unsere insoverwalterin sich zukünftig und dann richtig bemühen würde, schadenersatzforderung von den früher für digi und bou arbeitenden hiwis zu verlangen. die beihilfe dieses personenkreises zu den taten hier bei digi und bou dürfte kaum zu bestreiten sein ,auch könnte man doch durchaus davon ausgehen, das anlegergelder zur aufrechterhaltung des geschäftsbetriebes für gehaltszahlungen abgezweigt wurden . da paßt auch, das im april 2006 ein paar anleger noch „gewinnanteile“ ausbezahlt bekamen, bei der großen masse anderer zu verbonifizierenden anleger „verzichtete“ man großzügig auf die auszahlung der april 2006 –„boni“. auch konnte festgestellt werden, das unterschiedliche vergütungen pro anteil zum ansatz kamen.
wer jetzt noch *böses* denkt ?
das ist doch seltsam , denn es bestand auch die verpflichtung, bis zur einbuchung die vergütungen (also die angeblichen gewinne)zu zahlen. im april 2006 wurde bekanntlich n.nicht eingebucht, aber auch nicht gezahlt . nur ein paar ausnahmefälle gab es. zwei sind hier direkt bekannt geworden . andere aai haben dafür gesorgt, das auch diese besonderheiten den ermittlern zur kenntnis gebracht wurden. zum beispiel auch die ehefrau , obwohl nur hausfrau und kleinkindmutter, hat da mitgemischt. auch deren rolle kann nicht ungeprüft bleiben, kassierte sie doch anlegergeld in dollar aus curacao, und es es waren nicht gerade 5 dollar, tausende für nichts und wieder nichts, zumindest aber nicht für zwecke, die den anlegern zu gute kamen. so wurde der laden offenbar auf vielfältige weise ausgeplündert, was uns aai natürlich niemals zur kenntnis gelangen durfte (ist es aber). alle familienmitglieder sollen inzwischen den strafverfolgungsbehörden angezeigt worden sein. in erster linie geht es da wohl um untreue, beihilfe zum betrug und vorteilnahme. Also ein ganz ordentliches sündenregister , dessen aufarbeitung bis einstellung oder anklage die st-anwaltschaft leider auch im fortschritt des geschehens wegen der sorgfaltspflicht nicht gerade das ICE-tempo ermöglicht. deshalb auch die süffisante frage von vertu, warum n.n. angeklagt wurde. habe ich aber, denke ich , zwischenzeitlich ausreichend beantwortet.

[charly503]

Hallo liebe Hobbykrimis, habe hier den Artikel gefunden, der auch so Fragen aufwirft.
Aber hier geht es um die seltsame Vermehrung der Anteile, die dann auch doppelt am Gewinn beteiligt waren!


Hallo Ihr Skeptiker,

ich bin von Anfang an (seit April) dabei!
Zuerst dachte ich auch 2500 EUR in den Sand gesetzt zu haben, aber sei gestern hat sehe ich das anders! Meine Gewinne sind von 8 auf 50 EUR im letzten Monat gestigen.
Man sollte aber genau lesen, es wir immer eine Anlaufphase von einem Jahr vorausgesetzt. Klar, bislang blieb Alles (u.a. wegen Rechtslage) unter den Erwartungen, deshalb hat sich casmaker neu Aufgestellt. Die Anteile wurden von 3200 auf 16000 aufgestockt. Als Entschädigung hatte man im September die Wahl, entweder seinen Einsatz zurückzubekommen, oder für jeden Anteil einen Gratisanteil dazu. Zum Glück bin ich dabeigebliben. Zum November hat Casmaker BetOnUSA übernommen, eine der großen Wettportale in den USA mit über 50 Mio USD Umsatz. Dazu mit pyramidcasino.com und BetEurope.com zwei weitere geniale Seiten. Ich freue mich schon ab auf die Auszahlungen ab Dezember. Weil ich seit Anfang an dabei bin wurde mir sogar ein weiterer Anteil reserviert. Ich galube felsenfest an Casmaker, wenn alles ein fake wäre, würde man nicht die Rechnerkapazität in Curacao um das Achtfache erhöhen. Außerdem haben sie wiklich einen guten Kundenservice und sind persönlich ansprechbar! Die Zeichnung könnte einer meiner besten Entscheidungen gewesen sein.

Die anderen Zeilen danach, haben sich um andere Anlagen gedreht, deshalb habe ich sie rausgenommen. Mir ging es nur um die Bestätigung des seltsamen Vorganges.

Noch Fragen?
der charly

[schirrmacher]

fragen an das board und alle noch aktiven mitleser

(vielleicht hierzu auch mal eine reaktion von invest_mio , ob er -auch .. oder nicht-? bitte per BM) .

hier besteht gelegenheit, den kriminalen noch ein paar mehr der unredlichkeiten im zusammenhang mit den gewinnauszahlungen nahe zu bringen .niemand geht ein risiko ein ,aber das unrecht bekommt noch mehr gesicht . für die anonymisierte weiterleitung ist gesorgt. päter könnte allerdings eine orig.-abrechnung /kontoauszug (natürlich auch anonymisiert, schwärzen oder so ,aber nicht das datum, den abr.-monast usw) der verbonifizierten anteile benötigt werden. machen sie sich aber deshalb keinen kopf.

1.) wer bekam für april 200 6 noch die sogenannten „gewinne“ auf seine anteile
ausgezahlt ? (es werden nur wenige sein, die anderen fälligen gutschriften kassierte man
selber ein , eine nette ? variante in diesem gaunerspiel) da hatte man wohl keinerlei
hemmungen mehr die aai auch hier noch zu betuppen ?


2.) welche summe -ACHTUNG, hier nur die euro (€) PRO ANTEIL !!! nennen - wurde in
ihrer abrechnung zum Ansatz gebracht .??
(NOCHMAL : bonus PRO ANTEIL IST entscheidend ,
also nicht die gesamtvergütung für april 2006


achten sie bitte also auch darauf, ob in der abrecxhnung april 200 6 der „gewinn“ in dollar und dann umgerechnet in euro oder auch nur euro (€), hat mit dem tageskurs zu tun [die abweichungen in der vergütung PRO ANTEIL an andere aai werden allerdings minimal sein und das das ergebnis bleibt trotzdem aussagefähig ] , erscheint . dann für vergleichszwecke hier reinstellen , noch besser per BM. werde dann das ergebnis anonymisiert hier im board darstellen / heißt : der nickname des posters erschein nicht zur summe. warum auch, bietet eh keine zusätzliche informationen ?

3.) alle ansprüche sind natürlich echt verjährt, das wird auch vertu genüsslich vermerken,
ne runde halbe million auf kaltem wege g e s p a r t , zeugt von großer ehrlichkeit


ÜBRIGENS : sie verraten mit ihren angaben nicht , wie viele anteile sie ursprünglich orderten oder im april 200 6 noch hielten.
um rege beteiligung wird gebeten . es könnte spannend werden. auch diese unredlichkeiten nicht untergehen zu lassen.

denken sie mal nach : wenn von 13000 verkauften anteilen mit durchschnittlich 40 EURO / PRO Anteil als Gewinn ? nur 1 K anteile (sehr großzügige annahme, es werden vielleicht nur 50 aai sein die eine gutschrift erhielten, auch hierüber sollte vertu sich mal auslassen ) bedient wurden , macht das eine „ERSPARNIS“ von rd 500 k für die eigene tasche aus. geiz ist geil ! unterschlagung noch geiler. hätte doch jeder von uns gern einkassiert . merkste was, invest _ mio ??

nun schaut mal was euch an boni entgangen ist

[charly503]

habe mich mal so in Foren umgesehen und allerhand wissenswertes gelesen.
Ich komme aber nicht so richtig mit folgendem Beitrag klar.

Ich freue mich aber auch unendlich, das soviele Beiträge hier im Forum beachtet werden, nur mit Kommentaren happerts noch ein wenig. Aber es ist Urlaub und Regenzeit, was will man da hier.

Also dann, bitte mal um comments

In der Hauptversammlung der CasMaker AG wurde am 9. September 2005 beschlossen, das Grundkapital der CasMaker AG gegen Bareinlage von 32 Millionen Euro um 8 Millionen Euro auf bis zu 40 Millionen Euro durch Ausgabe von bis zu 8 Millionen neuen auf den Inhaber lautende Stückaktien mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals von 1,00 Euro je Aktie zu erhöhen.

Die Aktien der CasMaker AG sind seit dem 14. September 2005 an der Frankfurter Wertpapierbörse im Entry Standard gelistet. Der Schlusskurs der CasMaker Aktie im XETRA Handel betrug am 13. März 2006 8,95 Euro (WKN AOB921).

Durch das geplante Wachstum wird die neue Betonusa AG gestärkt am Markt hervorgehen und in die Lage versetzt, weitere Lizenzen, sowie Online- und "landbased"-Casinos zu erwerben. Die Aktionäre werden von dieser Expansion kräftig profitieren.


Und ich dachte immer, es sollte bis zum Mai 2006 noch an der BaFin geklärt werden, ob man überhaupt an die Börse gehen kann!So jedenfals alle Schreiben, die wir zu dem Thema erhalten haben.

Ist denn die Einbuchung also der Umtausch etwas ganz anderes? Vor allem, wie kann man denn Aktien listen, ohne den Gegenwert zu dokumentieren, der auf keinen Fall bereits
32 Millionen betragen haben kann.

Was wurde denn da gemauschelt? Auch meine ich, diue seltsame Wandlung der Namen war nur Mittel, um uns in die Irre zu führen, denn die Nummer blieb die gleiche WKN A0B921

gruss der charly

[charly503]

da ja nun die Mitleser etwas zalreicher geworden sind, werde ich mal ne Frage loswerden wollen, die das ganze Ausmaß dieser bedrückenden Geschichte auf den Punkt bringt!
Richtig gelesen, lieber Antonell und Amedel!

Was würdet ihr denn zu einem link sagen wie dem hier

www.crownjames.de

oder

www.crownjames.com

gelistete Unternehmen in Malta! war da nicht mal was?

Auch schauen wir mal nach
MioBetpoker.ltd.
Miobetcasino.ltd


aber bitte vorher nicht soviel trinken wegen Herzkaspar!
Denn da könnten unsetre Dividenden schon mal herkommen, wenn es denn ehrlich gemeint war, mit dem :" hier begrüsse ich die zukunftigen Millionäre"

Also ich bin es noch nicht!
Schön dämlich geblieben der charly, stimmts VERTU?

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.924.957 von adriano.cleverle am 23.03.06 18:05:35

DER SCHIRRMACHER hat ja schon einige interessante Sachen hier zum Nachdenken gebracht, ich bin gespannt auf die Bantwortung der anderen 2 noch ausstehenden Fragen.

Während ich den VERTU Gelobt hatte, dass er meine Fragen beantwortet hatte, bin ich jetzt enttäuscht dass er überhaupt keine Stellung nimmt!
DAS STIMMT MICH WIEDER NACHDENKLICH!!!


ICH HOFFE DOCH DASS WAS KOMMT, WARUM WIRD DAS BISHERIGE VON SCHRIRRMACHER NICHT DEMENTIERT (ODER KLARGESTELLT) WENN ES NICHT STIMMEN SOLLTE???

UND CHARLY... eine Bitte an Sie: Die Diskussion bitte jetzt nicht verflachen lassen.
Dank an Sie schon mal!

[marcesm]

@Charlie,
gut recherchiert.Nach den ganzen Jakpots die da stehen,müßten ja wohl wirklich sehr viel Lizenzeinahmen nach Malta gehen(und wieder zurück).Nach fallenlassen der Anklage gegen M.H und Miobet,werde ich gleich eine Dividende von 4 euro je Aktie beantragen!!

beste grüße

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.130 von marcesm am 16.08.10 17:50:36

hallo dear marcesm selten, aber wieder, präsent!
Ich weiß gar nicht, wann ich Dich zuletzt sah!
Müssen Jahre her sein!
Witterst Du Morgenluft?

Ich stelle mal einen Beitrag ein, den ich zuvor gefunden habe. Es geht schon wieder los mit der Geldsuche, obwohl ja die Deutschlandweiten Casinos, Torgelow, Eggesin, Pasewalk, Ueckermünde, Braunschweig nicht zu vergessen Vechelde, welches erst im März 2009 öffnete, wann war nochmal die Insolvenz, alle nur betreut vom vertu, versteht sich, weil er muß ja erst seine Steuerschuld bezahlen.
Freue mich schon, das ja auch an mich noch Geld kommen muß, denn die Casinos sind ja sozusagen Töchter der MioBet oder sehe ich das falsch!

Aber Kohle muß knapp sein, oder holt man sich wieder mal Investoren oder übt in Geldtransfers mit Stiftungen?

Hier mal ein Beitrag, wo ich nicht so recht weiß, welcher Braten hier angeschoben wird!

Online Casino sucht Stille Teilhaber


Der User schreibt: Gutlaufende Online Casino Sucht Stille Teilhaber. Nach Veruntreuung durch Geschäftsführer suchen wir Stillen Teilhaber oder Partner für unser gut laufendes Onlinecasino jahres Umsaz 50.000.000 Euro. Alles Nachweisbar und Legal ..Jahrelange Erfahrung im Onlinegeschäft mit Büros in Malta ... Mehr

Vielleicht wurde ja hier absichtlich eine Adresse weggelassen.

schön das Du wieder da bist!
gruss der charly


und da dachte ich mir, mach' mal gleich weiter, wenn man unsere großartige Betreuung mal im Internet wiedersehen will!
Alle wiedwer da und wie glänzend, da weiß man was man hatte!
Also bitte dann den Link anklicken

CrownJames.de
dann weiter auf Galerie gehen.
Es öffnet sich eine Seite rechts 2 button mit Eröffnungsfotos und Events, ihr werdet Eure Freude an vielen bekannten Gesichtern haben. Bei jedem 21 Bilder und 31 Bilder. Man möchte die Damen und Herren fragen, ob wieder was zu verdienen ist?
Nur leider werden sie uns an den Braten nicht mehr ran, geschweige denn, teilhaben lassen!

gruss der saure Charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.318 von charly503 am 16.08.10 20:54:19

Hallo Charly,

gute Recherche! Interessante Bilder, sind die eigentlich vor dem Knast noch gemacht worden? Da sieht der Macher noch so schön kräftig aus...

Wer sind eigentlich die anderen Typen neben dem Tiger???


Charly, die Bilder habe ich gesehen, aber wo haben sie den text her dass wieder Investoren gesucht werden? Das würde mich sehr interessieren!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.581 von Invest_mio am 16.08.10 21:31:27

einfach mal eingeben

Online casino sucht stille Teilhaber

man hat ja Kohle übrig für voll Kundige in sachen Online portale,

und wenn man dann noch mit der richtigen Mischung einer kleinen Gruppe von Kundigen, wie ja casmaker es war, gleichzeitig noch von Kundigen Rechtsanwälten, Steuerfachleuten und schon vorher in Sachen Casino und Automatenspielen im Geschäft war, finden sich immer welche, mit einer gehörigen Portion Naivität, um dort etwas von abhaben zu wollen.
Das wie m.h. mal meinte, ich begrüsse die zukünftigen Millionäre, liegt mir heute noch schwer im Magen, wenn ich auf einem Bild jemanden entdecke, der von mir noch mal einen Beitrag zum Anteil kassiert hat. Eine üppige Party hat mir die Augen verklebt! Besser, das Gehirn vernebelt.
Auf den Bildern siehst Du zum Beispiel die komplette familie H., einen ehemals Waschsalon betreiber, die Frau des letzten Steuerfachmanns etc.Eine ältere Dame kenne ich persönlich, zumindest gab es einen Händedruck. Nicht das wieder Amedel meint, m. würde mir nie das Du anbieten!
Die Bankprofis und der Herr Rechtsanwalt, wohl auch die Herren Binsner, Herr Loch, die Canadier und leider auch Herr Pfänder, den ich glaube ich aber auf Bild 23 zu erkennen glaube, fehlen.

Der komplette Bericht zu den Werbern der Maltabesitztümer fehlt leider noch, aber, bin da guter Hoffnung.
Alles Gute dann

Bitte aber, ich will hier nicht zum investieren annimieren, das liegt mir ferner als China!

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.993.581 von Invest_mio am 16.08.10 21:31:27

Ein Artikel über "Gutlaufende Online Casino sucht stille Inhaber" ist am 12.08.10 beim www.gomopa.net erschienen. Sie sind auch darüber durch BM benachrichtigt worden.

[charly503]

nun lieber Invest_mio, irgendwann habe ich mir vorstellen können, das Du ein Problem bekommen wirst!
Sei es drum, mich juckt das nicht!
Denke nur daran, wieviele ehrliche User Du hier auf's Glatteis führen wolltest!
Denk' drüber nach, auch Du hast nur ein Leben und das ist irgendwann auch vorüber!
Wenn Du glaubst, Deine Ehrlichkeit hat hier irgendjemandem in irgendeiner Weise über den Weg geholfen, irrst Du gewaltig!
Ich jedenfalls habe mich schade eigentlich, sehr getäuscht.
der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.025.633 von charly503 am 22.08.10 00:14:33

Mein lieber Charly,

über die letzte Mail bin ich nun mehr als erstaunt.
WAS BITTE WOLLEN SIE MIT DIESEM INHALT SAGEN?????????????

ICH VERSTEHE NICHT EINEN EINZIGEN SATZ VON DEM GANZEN!

a) Wieso soll ich ein Problem bekommen? Vor allem was für eins?

b) Welche USER wollte ich auf Glatteis führen wollen? Und warum?

c) Wieso soll mein Leben auf einmal vorüber sein?

d) Was für eine Ehrlichkeit und wem soll sie über den Weg helfen und wer irrt sich?

e) Worin hast Du Dich getäuscht?

ALSO, NICHT EN EINZIGER DEINER SÄTZE MACHT SINN UND DARIN BIST DU JA DER MEISTER!!!!

Ruh Dich etwas aus Charly, das Ganze nimmt Dich sehr mit ...

[Invest_mio]

Kommen wir zu ernsthafteren Dingen...


Was ist mit den übrigen "Tatsachen" von Schirrmacher?
Der hatte ja einiges drauf!

Und wo bitte ist VERTU geblieben? Der wollte doch auch noch etwas beantworten!

[charly503]

Ohne auf die Fragen im einzelnen eingehen zu wollen, was sowieso nicht geht, hatte ich eigentlich nicht mehr vor, hier was zu posten!
Denn wozu?
Ich kann keine Beweise vorlegen, nach welchen Du hier ständig fragst.
Suche doch selber!
Du erwartest ganz naiv, das der vertu oder wwer auch immer hier seine Taten, die ja keine gewesen sein sollen, notiert!
Denkst Du wirklich Vertu oder irgendeinanderer ist mit dem Klamerbeutel gepudert?
Wie naiv muß man denn noch sein um Deine Fragen hier zu verstehen?

Ich antworte Dir noch am 21/22 schaue mal auf die Uhrzeit!
Keine Reaktion.
Dann schreibt ein Dostur, wer immer das auch ist ... auch keine Reaktion.
Meinst Du tatsächlich ich freue mich drauf einen Dialog zu führen und tagelang auf Antworten zu warten?
Was erwartest Du denn vom Board zu wissen wie weit wir mit den Ermittlungen sind?
Doch wohl nicht Dein Ernst oder?
Alles Gute
der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.038.643 von charly503 am 24.08.10 20:24:07

Charly,

verstehe ich das richtig, dass Sie "sauer" und "böse" auf mich sind weil ich nicht gleich geantwortet habe????
Na gut, ich werde kurz Stellung nehmen:

1) Sie schreiben (ich zitiere): "Ohne auf die Fragen im einzelnen eingehen zu wollen, was sowieso nicht geht, hatte ich eigentlich nicht mehr vor, hier was zu posten!"

WIE WAR DAS? WAS SOWIESO NICHT GEHT??? GENAU, SIE WISSEN SELBER NICHT WAS SIE MIT DEM MIST SAGEN WOLLTEN!!!!!

2) Sie schreiben: "Ich antworte Dir noch am 21/22 schaue mal auf die Uhrzeit!"

DA IST DEFINITIV NICHTS VON IHNEN AN DEN TAGEN, ICH HABE DA NICHTS GESEHEN!! WIEDER NUR UNGENAU CHARLY???

3) Zitat: "Dann schreibt ein Dostur, wer immer das auch ist ... auch keine Reaktion."

NUN, DOSTUR HAT MIR GESCHRIEBEN, JA! UND WAS BITTE HÄTTE ICH DA ANTWORTEN SOLLEN??? WAR JA NUR EINE INFO UND ICH HATTE MICH PER BM BEDANKT!!!

4) Zuletzt schreibst Du: "Meinst Du tatsächlich ich freue mich drauf einen Dialog zu führen und tagelang auf Antworten zu warten?"

HIER IST DER ZEITPUNKT WO ICH MIR SORGEN MACHE CHARLY!!! DU WARTEST ALSO FÖRMLICH AUF ANTWORT UND BIST SAUER WENN NICHT GLEICH GEATWORTET WIRD??????

DU BRAUCHST HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILFE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DER GRUND WARUM ICH NICHT GLEICH SCHRIEB WAR DASS ICH MIT MEINER FRAU EIN PAAR TAGE IM URLAUB WAR, ICH WUSSTE NICHT DASS DICH DAS SO MITNEHMEN WÜRDE!!!

Noch etwas, wenn DU antworten solltest, bring etwas Struktur in Deine Sätze. Ich werde nicht antworten auf erbrochene Ergüsse!
Ansonsten biete ich Dir an, dass wir uns vertragen, und wieder uns Wichtigerem zuwenden! Merkst Du nicht, dass hier diese Kiderkacke keiner lesen möchte???

[Invest_mio]

... UND BEVOR DER CHARLY SICH WIEDER AUFREGT...


JA, ich würde schon gerne von VERTU sowie von Schirrmacher noch die Antworten hören!

LEUTE, ist keiner mehr da außer Charly der einfach nur jemanden zum Reden braucht???

[Invest_mio]

WAS IST DENN HIER LOS, SCHREIBT DENN KEINER MEHR??

HEY SCHIRRMACHER und VERTU und all die anderen, wo seids ihr denn alle?

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.057.848 von Invest_mio am 27.08.10 16:54:50

Hmmm... keine Menschenseele hier.

Leider ist der Schirrmacher seinem Versprechen schuldig geblieben, was sehr schade ist.

Denn da macht sich leider der Wahrheitsgehalt seiner Vermutungen schon wieder fraglich...

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.155 von Invest_mio am 31.08.10 22:00:20

Hallo Invest_mio,

es sieht wirklich so aus, dass (fast) Alle ihr Invest bei Betonusa "abgeschrieben" haben und, wie ich, nicht glauben, dass man uns beschissen hat. Natürlich würde es auch mich brennend interessieren, ob dies auch wirklich der Fall ist, denn glauben heißt bekanntlich, nicht wissen.
Aber ich habe nicht die Zeit und Möglichkeit selbst nach den Ursachen zu forschen und würde mich freuen, wenn hier im Forum SACHLICH Fakten gesammelt werden würden.
Deshalb schließe ich mich deiner Bitte an Vertu an, dass er uns doch bitte in dieser Angelegenheit behilflich sein soll.
Mit freundlichen Grüßen und der Hoffnung auf Erhörung.
Th

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.078.155 von Invest_mio am 31.08.10 22:00:20

...dürfen sie gerne denken, nur muß ich derzeit andere priritäten setzen. entscheidend sind aber die bisher ausgebliebenen antworten von vertu zu den dezidierten fragen in sachen umtausch, ausreichung nachshcußaktien, verbkleib der 6,4 millionen aktien der DMNV als Hauptaktionär der bou, die verwendung des bilanzgewinnes per 31.07.2006 von über 5 millionen . was wurde aus den 945 K anlegergeld die in aktien der der digital views verwandelt wurde, warum wurde die wertvolle bluestar im maärz 2009 nach tortola, während man im februar insolvenz anmelde und das geschäftskonto bis auf einen kläglichen rest von 12 k plünderte, aber auch, um nicht einem betrügerischen konkurs vorgeschoben zu bekommen.
haken sie, invest mio, damal nach . die 2-oder 3 wegen mangelnder datenausstattung der die anklagen vertretenden anwälte durch den jeweiligen kläger geplatzen schadenersatzklagen haben darin die ursache. dafür gelang es einer klägergruppe vor dem OLG in Celle den sonderprüfereinsatz zu erzwingen. als mh die falle sah, räumte er ab, verschob nach tortola und meldete insolvenz an. so einfach war die tour gestrickt, aber wirksam, die inso-verwalterin dürfte das auch bisher noch nicht mitbekommen haben...

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.095.825 von schirrmacher am 03.09.10 14:43:47

Wer glaubt Heute noch, dass "vertu" solche Fragen beantworten wird ?

Solche Fragen könnten eventuell , im Falle einer Klage, von Ihrem RA gestellt werden. Wir sind hier aber nicht im Gericht und solche alten Fragen, wie alle anderen von Ihnen und Charly503, haben hier nicht zu suchen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.096.354 von dostur am 03.09.10 15:33:28

Na?????? Wer verbirgt sich denn hinter dostur???????????????

Und wer zum Teufel bestimmt hier im Forum oder Gedankenaustauschthread was hier rein gehört?

Würde ich unter dem Motto, bodenlose Frechheit abhaken!

der charly!


Und lieber Invest_mio zu Dir sei' noch zu sagen, Du hast ja nun die Bilder im Netz gesehen,
mir ist dabei nicht nur die Galle hochgekommen!

Wenn Du die freundliche Crew beisammen siehst, brauchst Du keine Fragen mehr!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.096.354 von dostur am 03.09.10 15:33:28

Im übrigen scheinst Du schon wieder was zu verwechseln!!

Der Schirrmacher hat keine Fragen gestellt!

Wann hört dieses Schmierentheater auf?

Er hat Tatsachen eingestellt, über die es sich lohnt, Gedanken zu machen.
Bis ein Rechtsanwalt das zu einer Klage formuliert, braucht der dazu Jahre, das weißt Du sehr genau. Deshalb Dein dümmlicher Ausflug!

Aber es muß Dir wie immer entgangen sein!!

Kann mir denken, wer sich mit nick dostur versteckt!

Es gibt nur EINEN, der sich ständig neuerer Namen bedient und schon oft versucht hat, Geschehnissae vorzutäuschen, die nicht zutreffend waren! Nichtwahr aucheinAAI!

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.576 von charly503 am 03.09.10 17:59:27

Hast Du wieder Deine Viertelstunde ?? Komm doch runter und such weiter wer unter "dostur" steckt; momentan liegst Du ganz falsch, aber von Dir kann man nichts anders erwarten.

Übrigens, von den alten Geschichten von "schirmacher" haben wir auch genug gelesen und die Plattte ist unbrauchbar.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.937 von dostur am 03.09.10 18:58:28

Dir muß doch aufgefallen sein, das so gut wie Niemand mehr hier postet, speziell Ihr die Vertu'scher und basher der Notlüge des M.H., habt dafür gesorgt!.Wer keine Fragen hat, nur wissen will, was Andere eventuell wissen, wer anderen rät, doch zum Rechtsanwalt zu gehen, kennt die Situation aus dem FF!.
Deine Beiträge sind sowas von unwichtig, sie bringen interessierte Leser höchstens zum grübeln.
Mir reicht das hier, es gibt hier in diesem Bet... Board keine fruchtbringende Diskussion, wie dem vermeintlichem Betrug dem wir aufgessen sind, der wie ich glaube doch so offensichtlich ist, beizukommen.

An Aufklärung interessiert waren Einige, die sich der GzUG gewidmet haben.

Hier war mit einem Beitrag eine konzertierte Aktion möglich und die, die dabei sind, denke ich werden noch etwas zu der Sache hören. Die Anderen sind wie so oft Neese!

Auch keine Chance gibt es für Diejenigen, die sich nicht nach dem Gerichtsurteil um Ihre Dinge gekümmert haben und Anspruch angemeldet haben.
Und so liesse sich der Dialog weiter fortführen ohne auf die wie schon oft erwähnt dümmlichen bashertöne wieder einzugehen.

Ich weiß, es ist wieder zu lang, ihr braucht es weder zu lesen noch zu kommentieren. Ich bin auf Euren Dünns... nicht erpicht und ja, ich habe meine viertelstunde und das seit ich in dieses Invest dummerweise geschliddert bin, allerdings unter falschen Vorgaben!
Und tschüss

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.096.354 von dostur am 03.09.10 15:33:28

sie irren, lieber dostur, genau das sind die kernfragen der verluste und der offensichtlichl gewordenen unredlichkeiten und betrügerischen komponenten. entweder sind sie ein ignorant und wollen gar nicht wissen ,warum ihr invest den bach runter ging, oder sie verdeutlichen ihre nähe zu dem komplott zu lasten der geprellten anleger. und, falls es ihnen schwerfällt das wort betrug am anleger zu verwenden, fragen sie doch mal, warum die staatsanwaltschaft den macher in den knast schickte und erfolgtreich die 6 monats –frist ztum dortigen verbleib durchsetzte. die entlassung ist kein freifahrtschein sondern folgte der rechtslage, da die komplizierte aufdröselung des falles leider den maximalen zeitrahmen der u-haft überschritt. das verfahren wegen schweren betruges –welches die u-haft mitbegründen half- ist damit nicht vom tisch, es sei denn ,wir alle irren uns hier.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.098.863 von schirrmacher am 03.09.10 21:12:01

Heute wieder mal sei Dir, lieber Schirrmacher, Danke gesagt!!!

Du bist Einer, der im Grunde genommen immer auf der Spur, weil tief in Deiner Anschauung ein gestörtes Verhältnis zu Deiner Wahrnehmung eingetreten ist.

Ich kann Dir nur zustimmen, weil auch ich so eine Empfindung habe und kann sie leider nicht beweisen, um ohne tief in die Tasche fassen zu müssen, schon mal die Rechtsanwälte zu bezahlen, die dem Projekt hier nachspüren sollen.

Wenn man bedenkt, das ja schon im Vorfeld eine ganze Armada von " Fachleuten " an dieser Idee gebastelt hatte, was ja nun schon Jahre her und mit katastrophalen Folgen geendet hat, braucht man sich nicht zu erklären, welche Mittel nötig sind, vor allem Einsichten erforderlich, um den Grundlagen hinterher zu sein.
Die dürftigen Beweise, die ich gesammelt habe, machen nur Fragen wider besseren Wissens.

Und so kann man aus dem Geschreibe Einiger schon gut erkennen, auf welcher Seite diese Leute stehen, sicher nicht auf der Seite der Antwortsuchenden.
Der letzte Einsatz von Gehirnschmalz des Dostur zeigt schon mal Farbe!

So ist es diesen Leuten nicht zu verdenken, hier als eventuell Frager aufzutreten, welche an Aufklärung interessiert sind.
Sie haben keinen oder eben sehr geringen Einsatz, der nicht weh tut oder hatten nie einen.
Ausserdem weiß ich nicht, was diese Leute treibt, Fragern, die ehrlich an Aufklärung interessiert sind, klein zu machen oder gar zu diffamieren.

Ich glaubte bisher, das alle hier fragenden in einem Boot sitzen, was aber nicht der Fall ist! Eine kontinuierlche Gedankenstrecke bei wenigen zur Aufklärung, ist jedenfalls nicht zu erkennen.
Hier sind ganz schlimme Finger dabei, einiges vertuschen zu wollen, wie die Vorsilbe eines nicks schon mal vermuten lässt!
Aber wieder genug, ich will mich anderen Dingen zuwenden, denn hier, lieber Schirrmacher,
vertun wir nur unsere Zeit.
Schon wieder diese Vorsilbe!

ein von Herzen schönes Wochenende allen Usern, die in diesem Invest betrogen wurden.
der charly

[dostur]

@charly503 und @schirrmacher

Sie irren das ist die einzige Antwort die man auf solchen Irrenbehauptungen machen kann.

Ich bin kein "Vertuscher noch Basher" sondern ein AAI der die Prospekte genau gelesen hat und vom Anfang an gewusst hat, dass die Sache eventuell schief gehen könnte wie von Herrn M. Hansch angekündigt. Was er aber nicht angekündigt hat ist, dass sein Stiefvater zu allem bereit war und ist um BOU zu schädigen. Wir die AA1I"s sind die Leitragenden. Warten wir doch mal ab, was mit der Insolvenz passiert um ev. "Geldzurück" zu anzuklagen. Wäre es nicht etwas ??!!

Dass "schirrmacher", der ja wie bekannt ist im VR sass und in der letzten Minute ausgestiegen ist, bevor er rausgechmiessen wurde, auf Herrn M. Hansch sauer ist, wissen wir auch schon lange. Es ist aber eine Privat bzw. Familienangelegenheit die ausser WOL zu regeln ist.

Über "charly503" braucht man sich nicht zu unterhalten; es wurde ja von den meisten anerkannt, was er für Probleme hat.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.600 von dostur am 04.09.10 14:01:05

Und warum legen Sie sich denn so für MH ins Zeug, wenn Sie auch von dem Clan so verarscht und betrogen wurden?

Dann brauchen Sie doch hier nicht zu Posten, wenn Sie sich über die Verarsche und den Betrug so freuen und zufrieden sind.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.600 von dostur am 04.09.10 14:01:05

Davon mal ganz abgesehen glaube ich Dir nicht, das Du was Du hier von Dir gibst, ehrlich ist!
Was haben denn die Prospekte verkündet?
Das hat nichts mit dem, was später geschehen ist, zu tun!
Die Prospekte waren einzig und allein dafür gedruckt, Anteilsnehmer in ein Geschäft zu locken, welches für die Vorrentner lukrativ erschien!
Ausserdem, stand überhaupt nichts von Börse, denn das war der zweite Streich, aus dem ganz legal nochmal Geld geschöpft wurde, weil die erste Einzahlung ja nur einmal auf dem Guthaben des Herrn Hansch auftauchen kann!
Wie allerdings die Guthaben in der Sache verstrickt sind, das ganz genau, suchen die Interessierten!

Nicht aber Du!

Und wie kannst Du abwarten, was die Insolvenzmeldung bringt?
Für Dich wird, wenn es so ist wie vermutet, Dein Geld troztdem weg sein oder aber, Du mußt es noch dem Finanzamt beibringen!

Also immer daran denken, die Leute welche mir die rechtlichen Dinge beibringen wollen, oder aber mitteilen, das mir alle schon gesagt haben, welche Probleme ich habe, obwohl ich nur welche mit Träumern habe, einer davon lebt schon nicht mehr, da habe ich richtig Achtung!
Herr Pfänder, von dem ich eben sprach, hat mir sogar per E-Mail versichert, in welcher großartigen Sache ich hier investiert wäre, weil er selber bis Januar 2010 daran geglaubt hat.
Welche bittere Erkenntnis muß den Mann getrieben haben, solchen Entschluß zu fassen!

Sei nicht so hochtrabend belehrend, es steht Dir einfach nicht gut oder weißt Du mehr, als Du hier beiläufig erwähnst?
Und mach' Dir um mich keine Kopfschmerzen.
Ich bewältige meine Probleme!

[dostur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.733 von charly503 am 04.09.10 14:49:55

Börse. Es stimmt, es stand nichts darüber im Prospekt. Es wurde erst später den Investoren angeboten entweder Aktien zu erhalten oder seine Investition zurückzuverlangen.
Fairer kann man nicht sein. Du hast Dich scheinbar für das Börsenrisiko entschlossen und muss somit die Konsequenzen akzeptieren.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.805 von dostur am 04.09.10 15:30:30

Jetzt geht das wieder los, was wir, die es besser wisen wollten was mit der Aussage gemeint war, erst dann geht es an die Börse, wenn die BaFin zustimmt!

Hat SIE?????????????????

Nein hat sie nicht!

Schon im September 2005 wurden Aktien in den Markt gebracht, wovon die ahnungslosen AAI zum einen nichtmal überrascht wurden, sondern auch gar nichts davon hatten.
Ihre Aktien sollten ja erst im Mai eingebracht werden, was ja auch gut und logisch durchdacht und staatlich gesegnet werden sollte!
Hab' ich alles schriftlich....nur was nutzt es!

Ich krieg nur noch nicht auf die Reihe, warum kein Geprellter davon Notiz nimmt!
Schon gar nicht krieg'ich auf die Reihe, das man immer wieder vom alten Schnee noch nicht aufgeklärt ist, zumal ja alle sagen, die Herren charly und Schirrmacher bringen nur ausgelatschte Schuhe!
Diese scheinen aber immer noch, zumindest zum Verständnis, hochaktuell.

Aber um nocheinmal auf Deine Intervention betreffs der Insolvenz einzugehen, da bin ich auch gespannt, hoffentlich erlebe ich es noch!
Auch kann ich mir jetzt denken wer dostur ist!

[charly503]

Auch im Zusammenhang mit Börse, hat ein Investor mit richtig viel Geld ja auch noch mehr daraus machen wollen!
Warum hat der bis zuletzt an sein Invest geglaubt, das so gut gewesen sein mußte, seiner Ansicht nach, das er dafür sogar Haus und Hof gesetzt hat, ( nach meiner Info).
Er war dafür da, andere mitlesen zu lassen, was man so treibt in der Vorstandsetage, welche Ziele man verfolgt etc.

Nun ist der alte Holzmichel nicht mehr!

Weil er ja ach so here Ziele nicht nur verfolgte, sondern offenbar auch gelinkt wurde!

nur meine Meinung!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.805 von dostur am 04.09.10 15:30:30

Hallo dostur, da ich mir jetzt in etwa denken kann, wer sich hinter dostur verbirgt, gestatte mir doch der Bekanntschaft wegen, noch einige Zeilen.
Du hattest seinerzeit so fest an Dein Invest geglaubt, ebenfalls den Weg zur Börse gutgeheissen, und wenn mich nicht täuscht auch noch nachgekauft, ebenso wie ich!

Heute siehst Du Dein Invest völlig anders, leider nur aus Deiner Sicht, da Du ja der Meinung warst, wir hätten eher aussteigen können.
Stimmt sogar, weil bis dahin dachten ja wohl alle, auch unser gemeinsamer Freund, das es gut geht!
Aber, bis dahin dachte auch jeder AAI, das alles so im Reinen ist auch mit der schriftlichen Ansage, bevor die BaFin nicht zustimmt, wird nicht getauscht!
Ein guter Schachzug!
Ist Dir denn die ominöse Tauschaktion in 2004 geläufig?
Wieviele Anteile hattest Du in 2004 bis zum Juli?
Aus diesem Gewusel sieht man mal erst, wie der Konstrukt entstanden ist!

In 2004 wurden schon jede Menge " Gewinne " ausgeschüttet, mir ist nicht bekannt, wieviele Anteile verkauft waren, vor allem wieviele davon dann gedoppelt wurden.

Jetzt sollte man noch wissen, wieviele Anteile bedient wurden, wieviele Aktien schonmal vergeben wurden, für herausragende Leistungen oder aber noch schlimmer, wieviele Anteile vergeben wurden, die waren doch bares Geld nur aber für die AAI, als Bezahlung für die Dienste!
Alles unsichere Angaben, die aber zur Klärung dringend beitragen.

Das, was ab dem 1.05.2006 geschah, war nur noch RESTEESSEN!

Die Anteile odermal 600 Stück als Aktien wurden den Leuten schon früh in den Rachen gestopft, um das sie sich sorgenfrei bedienen konnten, das aber ohne Kontrolle durch den Aufsichtsrat!
Der war selber beteiligt!
Hast Du Dir mal durchdacht, wieviel mickrige Aktien Du und ich hatten im Bezug auf den Vorstand, Aufsichtsrat und andere Beteiligten?
Wo die abgeholt haben, hast Du sowohl als auch ich, nachgekauft.
Wir haben ja noch an die Rochade, Nachschußaktien geglaubt, sozusagen als Fangnetz für die Verluste!
Es gab schon Hinweise, die wir aber nicht wahrgenommen haben.
Zusehr warst auch Du mit wahrem Börsengeschehen beschäftigt!

Welche Grundlagen waren denn ab dem Herbst für den Aktienkauf noch offen?????
Schweigen im Walde!
Da mußten noch Firmen Käufe getätigt werden, alles Nebelkerzen vom feisnten, in gemeinsamer Entwicklungsarbeit der Rechtsanwälte, Steuerberater und dem Vorstand sowie des Aufsichtsrates!
Du solltest doch mal Auskunft über Deinen Gang zum Steuerberater wenn auch möglichst still über BM geben! Hast Du leider nicht!
So mußte ich mich wohl oder übel, anderen Informationen zuwenden, die mir vielleicht eine Sicherheit versprachen, das ohne tief in meine Tasche zu fassen.Gemeisam löst man solche Probleme besser, an denen aber ein Amedel keinen Anteil hat!

Bekanntlich ist das nicht kostenfrei, was ist schon kostenlos ausser die Virenscanner, die meist selbst die Firmen als Abfallprodukt vergeben. Sicher?? Weiß man erst, wenn man dann erfährt, das die Bezahlversion mehr Sicherheit vergibt!

Also dann passt schön auf Euch auf.
der charly

[charly503]

Hallo liebe Leser, da freue ich mich auf die rege Beteiligung, da kann man kaum Luft holen zum antworten.

Und da wir ( besser ich ) zum Thema noch paar Fragen habe, werde ich sogleich tätig die hier rein zu bringen.
Da fiel mir doch dieser Tage noch ein DIN A3 Blatt in die Hände "WettAufDeutschland"
heisst es in grossen Buchstaben!

Gewinnen Sie 99X bis zu 9.090.900,00 EURO

Weiter im Text war eine Anzeige, in der ganz bewußt auf Anleger abgesehen wird, doch hier kostenlos mitzumachen!

Man versprach die wohl abgefahrenste Wette zur Fußballweltmeisteraschaft abzugeben.
Hier wurden 999 Gratisaktien der Betonusa AG ausgelobt!

Die 99 Teilnehmer dieser Aktion werden ausgelost und jeden Tag daraus dann weitere 3 Teilnehmer ausgelost!

Wetten, das das nie passiert ist!

Der Knackpunkt aber ist der Hammer, das da ja steht, seit 14.Dezember 2005 wäre die Aktie Betonusa an der Wertpapierbörse Frankfurt gelistet und hatte am 23.03.2006 exakt 9,10 EURO wert!

Man bedenke noch, das wir, die heute darüber nachdenkenden AAI, erst Anfang Mai Ihre anteiligen Aktien eingebucht bekommen haben.

Nur aber mit dem Hinweis, das die BaFin mitgespielt hätte und alles für Rechtens erklärt, somit ein Siegel vergeben hatte, das alles seine Richtigkeit hat und kein Beschiss vorliegt!

Auch hier hat man etwas vorgegeben, welches nie einzulösen gewesen wäre!
Man hat Leute ins Boot holen wollen, dabei mit Riesenaussichten geprahlt, welche nie einlösbar gewesen sein können. Eigentlich auch gar nicht mußten. Wer hätte denn hierüber kontrolliert, vielleicht noch öffentlich? Kein Wort ist mehr darüber gefallen.

Man hat halt gute PR Arbeit geleistet, welche Absicht dahinter steckte, überlasse ich dem werten Leser!
schönen Tag noch!

[eisi1978]

EU-Gericht kippt deutsche Regelung

Glücksspiel-Monopol unzulässig!
Laut Europäischem Gerichtshof ist das deutsche Monopol für Sportwetten und Glücksspiele nicht mit dem EU-Recht vereinbar. So betrieben Monopol-Inhaber Werbekampagnen, um mehr Gewinn zu machen, heißt es im Urteil. Das Monopol diene also offenkundig nicht der Beseitigung der Spielsucht.

Für Automaten gilt das Monopol nicht.

Das deutsche Monopol für Lotto, Sportwetten und andere Glücksspiele gilt ab sofort nicht mehr. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschied überraschend, die Monopolregelung des Staatsvertrages von 2008 sei "nicht mehr gerechtfertigt".

Nach Ansicht der Luxemburger Richter verstößt sie gegen die Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. Der Gerichtshof begründete seine Auffassung mit der erheblichen Werbung, die die staatlich genehmigten Anbieter von Glücksspielen betrieben. Das Monopol diene also nicht mehr der Bekämpfung der Spielsucht, wie die staatliche Seite stets argumentiert hatte.

Die EU-Richter waren in insgesamt acht Fällen von Gerichten in verschiedenen Bundesländern angerufen worden, um vorzuentscheiden, ob die deutsche Monopolregelung mit dem EU-Recht vereinbar sei. Der EU-Gerichtshof legte fest, dass die bisherige deutsche Regelung "nicht weiter angewandt werden darf", bis eine neue erlassen ist, die mit EU-Recht übereinstimmt.

Geklagt hatten ein Wettveranstalter aus Gibraltar, der seine Wetten über das Internet auch in Deutschland verkaufen will, sowie mehrere Vermittler, die Wetten von Veranstaltern aus Österreich, Malta und Großbritannien im Internet anbieten. Gerichte aus Hessen, Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein legten die Klagen dem EuGH vor.
Ball nun bei deutschen Gerichten

Grundsätzlich dürfe ein EU-Land den freien Dienstleistungsverkehr und die Niederlassungsfreiheit beschränken, wenn damit beispielsweise die Spielsucht bekämpft werden solle, argumentierten die Richter. Mit einem Monopol sei dieses Ziel leichter zu erreichen als mit einer völligen Marktöffnung. Auch müssten nicht alle Glücksspiele gleich behandelt werden.

Von einem tatsächlichen Monopol ist der deutsche Glücksspielmarkt jedoch weit entfernt. Einer Studie des Beratungsunternehmens Goldmedia zufolge lagen die Einnahmen von Glücksspielanbietern 2009 nach Auszahlung von Spielgewinnen, der sogenannte Bruttospielertrag, bei 10,3 Mrd. Euro. Rund jeder sechste Euro davon landete in den Kassen nicht regulierter Anbieter, die etwa über das Internet Glücksspiele anbieten. Besonders eklatant ist die Situation im Bereich von Wetten. Der regulierte Markt über Oddset bzw. Fußballtoto erzielt hier lediglich 14 Prozent der Bruttospielerträge, 86 Prozent entstehen über Onlineanbieter oder Wettbüros.

Nun müssen deutsche Gerichte über die Klagen privater Anbieter gegen das Monopol entscheiden. Die Justiz habe aber "Grund zu der Schlussfolgerung, dass die deutsche Regelung die Glücksspiele nicht in kohärenter und systematischer Weise begrenzt". So betrieben die Inhaber der staatlichen deutschen Monopole "intensive Werbekampagnen, um die Gewinne aus den Lotterien zu maximieren". Sie entfernten sich damit "von den Zielen, die das Bestehen dieser Monopole rechtfertigen".
Diskrepanz zum Generalanwalts-Gutachten

Außerdem erlaubten die deutschen Behörden Kasino- und Automatenspiele, die nicht dem Monopol unterlägen, aber "ein höheres Suchtpotenzial aufweisen". Mit dieser Politik lasse sich "das präventive Ziel des Monopols nicht mehr wirksam verfolgen". Daher könne das Monopol nicht mehr gerechtfertigt werden.

Die EU-Richter wichen mit ihrem Urteil vom Gutachten des Generalanwaltes ab, dem sie in den meisten Fällen folgen. Der Generalanwalt hatte in seinen Schlussanträgen das Monopol als gerechtfertigt bezeichnet, "sofern das dem Monopol unterliegende Spielangebot geringer ist als es bei einem privaten Dienstleistungserbringer bestehen könnte".

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.118.746 von eisi1978 am 08.09.10 15:40:08

Vielen Dank eisi für diese Information, die auch im schweizerischen Fernsehen angekündigt wurde.

Wieder einmal haben die Politiker in Deutschland, wie in andere EU Länder, geglaubt, dass die aus Brussel gemeldeten Richtlinien nur für die anderen gültig sind !!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.125.063 von Amedel am 09.09.10 13:35:35

hallo gerade wieder zurück, freue mich auch über eisis posting! Fanke EISI dafür recht herzlich!

Nur kommt es für BetonUSA überhaupt nicht in Frage und wenn, dann sollte doch endlich mal
M.H. Farbe bekennen und hier mitteilen, ob nun seine Steuerschuld gerechtfertigt ist oder eben nicht!
Bisher, haben nur die Leute der GzUG Kenntnis von einer Steuer, welche angefallen ist!
Costur schreiubt auch nicht, vielleicht ist ihm ja was aufgefallen.

Und lieber Amedel, eine feine Art hast Du ja, banale Dinge, die vielen hier im Board zu der Aktie insbesondere BetonUSA, am Rücken hinten vorbeigehen zu posten!

Was willst Du mit dem begeisterten Post denn nun sagen?

Damit hat die Aktie BetonUSA oder miobet überhaupt nix zu tun!

Aber logisch auch, das Du das nicht geschnallt hast.

Ein schönes Wochenende den Lesern!
der charly

[charly503]

Auch stelle ich erstaunt fest, das hier Aktien gekauft weden!

Man sollte dringendst warnen, denn das Papier ist zur Zeit noch insolvent, mit einem Riesenberg an Schulden! Und vor allem ohne Vision!

Ausserdem ist der Grund, die Aktie zu kaufen offiziell gar nicht vorhanden, betonusa gibt es offiziell nicht mehr, die hp kann man haben etc.
Schon lustig was hier abgeht, also wer kauft hier?

Nur mal so zum einstimmen!
der charly

[Invest_mio]

Hallo Eisi,

schön von Dir zu hören. Das EuGH Urteil wird aber keinen Einfluss mehr auf BOU haben, das Urteil süoelt in einer anderen Liga.

Was die Käufe angeht, naja, ich denke mal bei Millionen von Aktien die einige noch haben werden das ein paar Euro sein die man noch bekommt. Aber jede Bewegung spiegelt sich unproportional wieder, das will nichts heissen.

Von den Machern kommt nicht einmal EINE AUSSAGE ob man noch theoretisch eine Vision hat.

Einen Insolvenzplan hat wohl bisher nicht gegeben oder?

[charly503]

Hallo liebe Leser, auch ich möchte mich noch einmal zu Wort melden, nachdem ein Betroffener eines Verlustes sich weniger um seinen Verlust kümmert, als um eine Diskussion bemüht ist, welche dem deutschen Staat mal so richtig seine Fehler aufzeigt, noch dazu darüber erzürnt schreibt, wie unmündig doch eigentlich die Macher sind, lässt schon gewaltig zum nachdenken anregen.

Zur Kenntnis möchte ich nochmal auf eine seltsame Abfolge der Dinge aufmerksam machen.

Ein Konstrukt von Möglichkeiten des Gewinnerwerbs wurde in 2003/2004 in die Medien gebracht, fein durchdacht und bestimmt nicht nur aus dem Kopf des M.H., welche nahezu zwingend etwas älteren Bürgern an etwas glauben lassen sollten, was funktionieren könnte. Wer hat schon Zweifel an solch' geringem Risko!
Bis hier gab es noch keine Börse, jedenfalls muß sich die Chance ganz anders darstellen, wenn es an die Börse gehen sollte, was bis da nicht angedacht und abzusehen war.

Man hatte darauf abgestellt, eine relativ sichere Beteiligung zu kaufen, welche nichts mit einem Glücksspiel ansich schon, aber nicht direkt zu tun hatte, sondern die Beteiligung an einer Software, welche zum Glücksspiel verwendet wird. Also war ein Gewinn garantiert, asssozierte man!

Man hatte sich sozusagen am Monopol einer, der Firma Casmaker, beteiligt!Die weiteren Verwicklungen mit der IEE etc. sollten alle erst später geläufig werden, das aber fand nur in der Chefetage statt, war also nicht Gegenstand irgendwelcher Erklärungen.

Dazu gab es schriftlich errechnete ausgewiesene Gewinnversprechen, welche über vier jahre errechnet wurden, wo schon so manchem schwummrig wurde, wie er solches dem Finanzamt verklickern sollte!

Schon im ersten Jahr der Beteiligung, ist umgedacht worden.

Man hat die Portale aufgestockt, sowie die Beteiligungen die bis zum Juli 2004 einbezahlt waren, angedacht entweder zurück zu kaufen oder zu verdoppeln.!

Sie waren an den Auszahlungen somit dann auch doppelt,d.h. also ohne doppelter Einlage, aber, beteiligt!

Der größte Clou aber ist die Anteils oder Aktienvergabe in "004/2005 an die Erfinder des Konstrukts und dem Aufsichtsrate sowie dem Vorstand, also allen Beteiligten, die nichts am Anteils oder Aktienkauf bezahlt haben.

Wenn man bedenkt, das hier 70-80% der Aktien in wenige Hände gelangt ist, welche nichts zum Erwerb bezahlt haben, so kann ich mir lebhaft vorstellen, wo das Geld der Anleger oder stillen Beteiligten geblieben ist, nachdem bei Aktienerhalt, logisch, Kasse gemacht wurde!
Vorher wurden schon nach Erhalt der Anteilsscheinbezahlung auf privatkonten des M., mit den Geldern Geschäfte getätigt, bei welchem wir, die AAI, keinen Einblick hatten.
Mich wundert schon, das das Insolvenzgeschehen so schleppend verläuft, keine Info von der GzUG kommt, sowie keinerlei Infos zu tatsächlichen Steuerverfehlung, die eventuell begangen wurde, irgendwie aufgebröselt werden! Es gibt auch dazu keine Diskusionen, als ob das allen klar gewesen ist und alle sattsam ihre Steurn beglichen haben!

Man schwebt im infofreien Raum, ohne Auskunft, was tatsächlich passiert ist!

So macht es natürlich schwer begreiflich, warum man sein Geld verloren hat und so kann man auch nicht mit der Argumentation leben wollen, wir hätten es in der Hand gehabt, irgendwann auszusteigen, sei es kurz nach der Einbuchung oder sonstwann.
Stimmts Dostur?

Bei Herrn Amedel muß ich nicht unbestimmt auf Zustimmung hoffen, dessen Beweggrund hier zu posten ist ein Anderer.

Alles Gute nochmal der Leserschaft zum weiteren Lesen im hier ach' so interessantem Forum.
der charly

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.136.350 von charly503 am 11.09.10 12:35:53

"Mich wundert schon, das das Insolvenzgeschehen so schleppend verläuft, keine Info von der GzUG kommt."

Tut mir leid für dich, aber das freut mich!!
Wenigstens mal eine Aussage von Dir, die ich akzeptiere!!

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.137.042 von IDRALLAB am 11.09.10 20:41:24

natürlich:Mich wundert schon, dass das Insolvenzgeschehen so schleppend verläuft, keine Info von der GzUG kommt,

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.137.048 von IDRALLAB am 11.09.10 20:44:21

da kann ich mich ja genügsam zurücklegen, weil, hat doch mein posting wenigstens Deine Genugtuung erreicht, Dich sogar, erheitert!

Troztdem bin ich der Meinung, Du applaudierst im falschem Block, denn Deine Begeisterung wird wohl nur von Leuten verstanden, bei denen Du schön auf dem Leim gelandet bist!

Alles Gute troztdem herzlichst
der charly

[charly503]

Vielleicht ist ja auch hier der Grund zu suchen, wie der wundersame Aufstieg des Wertes einer insolventen Aktie 12 cent erreicht!

Ist denn erneut eine angekündigte Zahlung aus MALTA eingegangen?

Hier mal nicht zu vergessen, das M.H. ja nach Malta verkauft hatte!
Ein alter Beitrag, wo die Welt noch nach Hoffnung aus der Küche roch!


Hannover, 03.11.2008

Die Betonusa AG erweitert ihr Geschäftsfeld und hat, wie auf der letzten
Hauptversammlung angekündigt, eine Lizenzvereinbarung mit einer
maltesischen Firmengruppe abgeschlossen, die diverse Omline-Gaming-Portale
betreibt.

Die Betonusa AG erhält für die Überlassung des Markennamens 'MioBet',
diverser Software sowie weiterer Nutzungsrechte Lizenzgebühren, die in
Abhängigkeit von Umsatz und Gewinn der mit diesen Rechten betriebenen
Internet-Portale gezahlt werden.

Als erste dieser Internetseiten ist seit heute 'www.miobet.com' online
gegangen. Die Seite ist auf den europäischen Markt zugeschnitten und hält
ein vielfältiges Spielangebot bereit.

Der Vorstand geht davon aus, dass gegen Ende des laufenden Geschäftsjahres
bereits erste Zahlungen aus dieser Lizenzvereinbarung der Betonusa AG
zufließen werden.


Weitere Informationen:
Betonusa AG, Abt. Investor Relations, Masurenweg 12, 30163 Hannover
Telefon: [phone], Telefax: 0511-37 44 49 59,
E-Mail: [e-mail], www.miobet.de
WKN A0B921, Open Market (Freiverkehr), Amtsgericht Hannover, HRB 61610
Vorstand: Mike Hansch (Vorsitzender), Elke Hansch
Aufsichtsrat: Robert G. Loch (Vorsitzender)

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.600 von dostur am 04.09.10 14:01:05

Warten wir doch mal ab, was mit der Insolvenz passiert um ev. "Geldzurück" zu anzuklagen. Wäre es nicht etwas ??!! (schrieb uns der liebe dostur)

na , na, dostur – wohin soll denn jetzt die reise gehen ?

- warum sollte man -die- anklagen ?
- was hat -die- denn (als reine info-gmbh für aai) mit der insolvenz zu tun ?
- hat -die- etwa die insolvenz herbeigeführt oder der vorstand ?

warum will die inso-verwalterin geld von mh, das dieser doch gegen den ex / cfo binsner erstritten hat ?

warum hat -mh- nicht den sonderprüfer (SP) rangelassen ? der hätte doch nach mh`schen aussagen bestätigen können , alles sei o.k. , und nur weil es geld gekostet hätte ? (war wohl doch ein wenig anders, oder?)

lachhaft ,das hätte doch ein vergleichsweise billiger persilschein für vereinnahmtes anlegergeld im gesamtwert von 32 millionen sein können.
als bonbon hätte mh dann doch auch schon seit Ende 2007/ Anfang 2008 unangefochten ruhe im karton haben können, sogar die strafanzeigen wären zusammengebrochen und der haftantritt hätte gar nicht erst stattgefunden .

geben sie es zu , sie wollen es nicht wissen oder haben auftrag dagegen zu halten .

auch nur (und immer noch) olle kamellen , dostur ?

solange hier nichts konkretes zu den beiden vorstehenden absätzen von ihnen kommt, waren es wohl nur übrig gebliebene nebelkerzen , die sie im auftrag werfen durften, oder ?

auch ist inzwischen bekannt: auf 2 hv`s hat dem vernehmen nach mh versucht, den SP abzuwürgen, die verfolger blieben aber hartnäckig und das gericht entschied gegen mh. das war im dezember 2008 .da wich er mit der bluestar schneel nach tortula aus ...

auch ist bekannt geworden, das aai-gelder in mehrere private taschen umgeleitet wurden und eine mittellose ehefrau hochwertigen grundbesitz passend zum cash flow 2005 in deutschland als strohfrau erwarb.das spanische immobilienvermögen, wo auch der onkel seine finger drin gehabt haben soll (denn es floß auch geld nach andalusien) hat natürlich den aai nicht zu interessieren.der onkel kam nach d zurück und hängt heute mit rd 600 k in den miesen. alles tücjtige geldvernichter .

richtig dostur ? nur kam das geld für den onkel vom zentralkonto in curacao ,wohin auch sie einzahlten . pikant , nicht wahr ?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.142.622 von schirrmacher am 13.09.10 17:18:46

Danke, mein lieber Schirrmacher, das las ich und das kam mir von der Seele, ich dachte schon, ich heisse DON QUICHOTTE!
Gruss und bleib' dran!!!

der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.142.622 von schirrmacher am 13.09.10 17:18:46

ERGÄNZUNG:
…curacao und das zentralkonto bei der gironetbank war eben die eierlegende wollmilchsau für die günstlinge und clanzugehörige. auch der chef soll reichlich hingelangt haben und die ehefrau erlangte den status einer goldmarie auf abruf. nur für diffidenden an die aai blieb trotz des bilanzgewinns von 5 mio € im gj per 31.07.2006 nichts übrig. dafür verzichtete man weitsichtig auf die billigung der bafin zum tausch der anteile in aktien , wie als grundsatz und schriftlich als voraussetzung versprochen , vergaß aber den aai zu informieren, weil , ja auch weil man auch noch selber den antrag zurückgezogen hatte (april/mai 2006).
ein ehrbarer kaufmann tut so etwas nicht , aber auf die ehre kann man ja …
ja, so funktionierts, der staranwalt nennt so was arglistische täuschung, gell ? das war schon ein hammer . wer`s anders sieht kann es ja mal richtig stellen . pack mers ..

[charly503]

nur Mist, das ich immer Deine postings mit meinem albernen Hinweis unterbrechen muß, zwangsläufig, aber sicher wird die werte Leserschaft den Beitrag darüber ebenso lesen!
Dank nocheinmal, kläre auf was es zu klären gilt, lieber Schirrmacher, sonst werden hier noch einige verrückt vor Sehnsucht nach der Wahrheit oder wenigstens werden Wege beleuchtet, welches unser Geld nämlich ganz anderes nahm, wie uns vorgegaukelt wurde.

So will ich schnell nocheinmal in Erinnerung rufen, doch mal die Seiten der CROWNJAMES.de aufzurufen, um nocheinmal die alte Geschäftsleitung sowie viele Mitarbeiter damals wie auch zum 14.03.2009, anzuschauen, bevor ein Webdessigner sie unkenntlich macht!

Besonders die Bilder der Serie 1-31 da die Bilder 25,26,27 und 28 hoch interessant!
Bei der Serie 1-28 die Bilder 1,3,6 und Bild 11 hoch interessant!

So also sehen Verlierer aus, welche hier im Forum und anderswo jammern, kein Geld für die Insolvenz zu haben und auch nicht bereit, die fällig gewordenen Steuern bezahlen zu wollen!

Man muß nur richtig hinschauen um den Schalk zu erkennen, der hinter den Gesichtern nicht zu verbergen ist!
Tolle Aufnahmen, so richtig hight life, was juckt uns der Pöbel!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.142.953 von charly503 am 13.09.10 18:02:08

macht doch nichts ...

hallo, herr charly

ich schrieb:
*auch ist inzwischen bekannt: auf 2 hv`s hat dem vernehmen nach mh versucht, den SP abzuwürgen* (was ihm ja zunächst auch gelang)

frage:

ist dieser satz nun lüge oder entspricht er den tatsachen ??

(… nämlich das auf der ahv / der hv im september 2007 und im märz 2008 ), das anlegeranträge im saal für den einsatz eines sonderprüfers mit stimmenmehrheit (der familie / der im hintergrund agierenden halter von dicken aktienpaketen) abgelehnt wurden ?

war es nicht so , das sie ,charly, auf beiden hv`s im saal zugegen waren und alles in dieser richtung , der ablehnung unter fadenscheinigen begründungen / kosten / geld mitverfolgen konnten, hieß es mal im board ?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.144.114 von schirrmacher am 13.09.10 21:32:15

hallo Herr Schirrmacher, es entspricht den Tatsachen, das ich auf den HV's gewesen bin, leider meine Stimmen pro abgegeben habe, weil ich ehrlich gesagt nicht an irgendwelche Zusammnhänge geglaubt habe.
Fakt auch und zwar definitiv, hatten die selbst Anwesenden AAI mit Ihren Stimmen keine Chance gegen die Stimmengewalt der Großaktionäre, die ihre Aktien nichtmal selbst aus Anteilen heraus bezogen hatten. Man hat Ihnen diese Aktien auf's Auge gedrückt, um die Geschäfte oder Dienste zu bezahlen!
Könnte sein, das der Einzige, der einen Aktienbestand über 100 000 Stück besaß, nämlich der PR besser der ehemalige IR/PR die tatsächlich durch Anteile erworben hat, was ich und andere ihm nicht glauben wollten.Irgendwann wollte er es auf einer HV auch beweisen!
Denn wenn man hier im Board und anderswo postet, das nur überschaubare Finanzen hier in so einem highrisk Unternehmen eingebracht werden sollten, muß man sich vorstellen, was M.H. dem Manne für Märchen vorgegaukelt haben muß!
Hier hat er immer für uns jedenfalls ehrliche Antwort gesorgt, selbst per E-Mail hat er sich pro und für die BetonUSA oder MioBet ins Zeug gelegt, nun ist er nicht mehr und keine Silbe des Bedauerns kommt vom Chef.Auch von anderen Typen, die sich hier einbringen kam nichts!
Doch halt.... einer hat gepostet, das ableben des Th.Pfänder, hat nichts mit der Aktie oder der Insolvenz zu tun!
Was hat der Poster denn nun sagen wollen?
Ich habe die Zusammenhänge nie so präzise gesehen, wie es sich jetzt darstellt.
Heute frage ich zum xten Male, wie kamen die Großaktionäre zu ihren Paketen von Aktien mit bis zu 75% der Gesamtmasse?
Und nichts dazu bezahlt!


Tolle Geschäftsidee!!!!!

Gruss der charly

[charly503]

Bin wiedermal in meinen Analen fündig geworden. Dabei ist mir der Beitrag in einer Prager Zeitung in die Hände gefallen, wie bei einem Interview M.H. eindeutig die Leser auf die Chance vorbereitet hat, nur gewinnen zu können.
Da stand keineswegs, das er vorhat, an die Börse zu gehen.
Auch kann man den Einwand an die Börse zu müssen keinesfalls gelten lassen, das man aus den USA weiß, das die Sache mit dem Glücksspiel starke Aufmerksamkeit bei einer Gestzgebung finden wird.

Ich gebe einen Auszug aus der Zeitung gekürzt ein.

PZ-Specials
Ohne Frack zum Glücksspiel
1. 12. 2004

Mike Hansch holt Black Jack, Roulette und die Sportwette an den heimischen Computer.

Schon die alten Cowboys haben bei ihrem Kartenspielen im Saloon um Geld gewettet, Spielerstädte wie Las Vegas sind längst beliebte Urlaubsziele. Doch wie entwickelt sich das Glücksspiel weiter?

Bernd Rudolf sprach mit Mike Hansch über ein Konzept, bei dem es nicht nur um Glücksspiel am Computer geht, sondern vor allem um ein Geschäftsmodell, das Anlegern hohe Renditen verspricht.

Herr Hansch, Sie betreiben ein Internet-Casino. Wie kann man sich das vorstellen?

Hansch: Zunächst möchte ich anmerken, dass nicht ich, sondern die von mir vertretene Unternehmensgruppe die Internet-Portale betreibt. Ein Casino-Portal ist ein per PC und Internet erreichbarer, am Ort des Servers staatlich weltweit lizensierter Glücksspielbetrieb, der klassische Casinospiele plus Sportwetten und Lotterie unter einem Dach vereint.

Wie viele virtuelle Casinos betreiben Sie und was kann dort alles gespielt werden?

Hansch: Unsere Unternehmensgruppe betreibt 80 Casino-Portale.Alle klassischen Casinospiele wie zum Beispiel Black Jack, Roulette, einarmige Banditen, Craps und vieles mehr sind dort vertreten. Außerdem kann auf alle internationale Sportgeschehnisse gewettet werden so auch auf Spiele der Deutschen Bundesliga oder die Ergebnisse der Formel 1.

Was fasziniert so viele Leute am Glücksspiel, obwohl man mehr verlieren kann als gewinnen?

Hansch: Es ist die Chance, etwas gewinnen zukönnen. Das Risiko des Verlustes wird akzeptiert. Einige spielen auch nur zum reinen Zeitvertreib und sehen ihren Spieleinsatz quasi als “Eintrittsgeld” für das gebotene Spiel. Einige Spieler spielen auch aus Sucht.

Sie haben eine Geschäftsidee umgesetzt, bei der man nur gewinnen kann. Wie funktioniert das?

Hansch: In dem sich der Anleger an einem Softwarelizenzgeber für eine Glückspielsoftware beteiligt. Über die Softwarelizenzvergütung erhält der Anleger einen Teil der Spielerlöse von allen lizensierten Internet-Casinos. Aus den Anlegergeldern werden die bis jetzt getätigten Investitionen refinanziert, sowie ein weltweites Marketing angeschoben. Außerdem haben wir unseren Anlegern bereits die geglückte Übernahme eines der größten Sportwetten- und Casino-Portale der USA mitteilen können. Allein dieses seit 1999 auf dem Markt befindliche Casino www.BetOnUSA.com (USA) verfügt monatlich über 50 Millionen Dollar Spielereinsätze.
Außerdem wurde www.BetChamps.com (Asien) und www.PyramidCasino.com (Europa, Russland) übernommen. Dort wird nach vollständiger Platzierung der Anteilscheine mit dem Marketing begonnen. Wir greifen dann natürlich auf bereits erprobte Konzepte von unserem erfolgreichen BetOnUSA- Casino zurück. Die anderen 77 Casinos werden nach und nach länderspezifisch beworben.

Wieviel Geld muss ein Anleger investieren?

Hansch: Ab 2500 Euro Einmalzahlung ist man dabei.

Wie hoch sind die Ausschüttungen?

Hansch: Je Anteil ergaben sich folgende Auszahlungen:
August 04 = 8,00 Euro
September 04 = 19,77 Euro
Oktober 04 = 26,52 Euro
November 04 = 50,00 Euro (zirka)

Erklären Sie unseren Lesern bitte das Beteiligungsmodell.

Hansch: Die gesamten Ansprüche am Gewinn der Software-Lizenzvergütungen aus 80 Casino-Portalen sind in 16 000 Anteile zu jeweils 2500 Euro aufgeteilt, so dass ein Anteil einen Anspruch auf 1/16 Promille des Gesamtgewinn ergibt.

Auszugsende!

nur mal so zum nachdenken, damit es nicht heisst, wir hätten nur blind aus Gier investiert!

der charly

[charly503]

auch hier sind zwei Aussagen kurz zu kommentieren.

Jan.2007 !

Geldanlage-Brief − Herr Hansch, womit verdient BetOnUSA Geld?
Hansch: Mit Internet Gaming. Eine Ausweitung auf "landbased"-Gaming hat gerade stattgefunden.

Wir haben hierfür in den heimischen Spielstätten-Markt investiert und halten Ausschau nach weiteren Objekten.

Ihre Aktie hat seit dem Hoch fast neunzig Prozent an Wert verloren. Wo liegen die Ursachen?
Hansch: Wie alle Gaming-Aktien wurden auch wir mit abgestraft.
Dazu kommt, dass ein Großaktionär aus Übersee sich von seinen Aktien trennt. Große Teile seines Bestandes von fast acht Millionen Aktien sind bereits veräußert.

Sobald der Rest auch verkauft ist, ist der Weg für die Aktie nach oben frei.

Interessant wäre zu wissen, wie der Großaktionär zu den fast 8 millionen Aktien gekommen ist!
Hat er auch den M.H. schön über den Tisch gezogen?

Oder hat M.H. neben den Aufkauf von landbased Spielstätten noch extra Kasse gemacht, wovon wir nichts wußten?

[charly503]

Ich dachte immer, der 14.12.2005 wäre der Tag, andem die Aktien gelistet wurden.
Hier steht was anderes!

In der Hauptversammlung der CasMaker AG wurde am 9. September 2005 beschlossen, das Grundkapital der CasMaker AG gegen Bareinlage von 32 Millionen Euro um 8 Millionen Euro auf bis zu 40 Millionen Euro durch Ausgabe von bis zu 8 Millionen neuen auf den Inhaber lautende Stückaktien mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals von 1,00 Euro je Aktie zu erhöhen.

Die Aktien der CasMaker AG sind seit dem 14. September 2005 an der Frankfurter Wertpapierbörse im Entry Standard gelistet. Der Schlusskurs der CasMaker Aktie im XETRA Handel betrug am 13. März 2006 8,95 Euro (WKN AOB921).

Durch das geplante Wachstum wird die neue Betonusa AG gestärkt am Markt hervorgehen und in die Lage versetzt, weitere Lizenzen, sowie Online- und "landbased"-Casinos zu erwerben. Die Aktionäre werden von dieser Expansion kräftig profitieren.

veröffentlicht am: 17.03.2006 11:32

Frage wäre hier, ob das listing auf der HV eigentlich erklärt wurde?

[charly503]

Ist es das, was Du, lieber Schirrmacher gesucht hast?

Ich stelle zunächst mal den Beitrag ein, der ja vom IR/PR eingetragen wurde!


Hannover, 27.09.2007. Die außerordentliche Hauptversammlung der MioBet AG
(WKN A0B921) hat am 24.09.2007 mit der erforderlichen Mehrheit (rund 82
Prozent Zustimmung) beschlossen, eine Kapitalherabsetzung und eine
Zusammenlegung der Aktien im Verhältnis 10:1 durchzuführen.

Das Grundkapital der Gesellschaft wird somit von 32,25 Mio. Euro auf 3,225
Mio. Euro herabgesetzt.

Die Satzung wird in §3 Abs. 1 entsprechend folgendermaßen geändert werden:
´Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt 3.225.000,00 Euro. Es ist
eingeteilt in 3.225.000 Stückaktien, welche auf den Inhaber lauten.´

Etwa 100 Aktionärinnen und Aktionäre nahmen an der außerordentlichen
Hauptversammlung der MioBet AG teil.
Um dem Willen der freien Aktionäre das
höchstmögliche Gewicht zu geben, verzichtete auch dieses Mal die Familie
Hansch bei der Abstimmung wieder auf die Ausübung ihrer Stimmrechte.


Weitere Informationen:
MioBet AG, Abt. Investor Relations, Masurenweg 12, 30163 Hannover
Telefon: [phone], Telefax: 0511-37 44 49 59, E-Mail:
[e-mail], www.miobet.de
WKN A0B921, Open Market (Freiverkehr), Amtsgericht Hannover, HRB 61610
Vorstand: Mike Hansch (Vorsitzender), Elke Hansch, Aufsichtsrat: Robert G.
Loch (Vorsitzender)


Ich habe den für mich brisanten Teil etwas fett komprimiert, um das man schon mal erkennt, wie sorgsam man mit der öffentlichen Meinung umgehen kann, nämlich nichtmal die Infamie zu sehen, wie hier die Leute betrogen wurden.

Fam. Hansch hat denn wieviele Aktien gehalten, wie bekommen?
Das man von einer deutlichen Mehrheit von 82 % Zustimmung beschlossen hat, ist der Witz des Tages!

Oder aber die grausame Wahrheit, das die Familie Hansch, gar keine Aktien mehr hatte!

Wenn die etwa 100 Aktionäre die 82 % aufgebracht haben, kann das dem wahren Wert der Aktie entsprechen!

Und ich denke, die hundert Aktionäre, haben die immer noch!
schönen Tag noch!

[charly503]

seit September 2009 steht auf einer Liste des Heinz Gerlach, sozusagen ein Internetpranger für Geschäfte, in dem der Herausgeber der Liste vor Beteiligungen und Investitionen warnt, weil Totalverlust mit absoluter Sicherheit, droht!
Woher bezieht der Mann seine Infos?

Dort ist unsere ach so geliebte Sport Invest GmbH ganz fett gelistet.

Mich wundert nur, das die Geschäftsleitung unter anderem Die, welche mit der MioBet in Insolvenz sind, diese Eintragung am Pranger weder kommentieren, noch löschen lassen.

Aber wenn ein Herr Amedel dorther Dividende bezieht kann es ja nicht stimmen, oder liege ich wieder falsch.
Ich denke mal, wenn man etwas zu verstecken hat ist die erste und Beste Investition eine gut organisierte IT Belegschaft, welche das mit dem Internet übernimmt.

Da wird gelöscht und gemauschelt, auch fehlinformiert, das es nur so raucht!

Alles Gute dann!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.147.006 von charly503 am 14.09.10 12:57:20

<<<Ist es das, was Du, lieber Schirrmacher gesucht hast?>>>

Nicht so ganz

<<<Die außerordentliche Hauptversammlung der MioBet AG
(WKN A0B921) hat am 24.09.2007 mit der erforderlichen Mehrheit (rund 82
Prozent Zustimmung) beschlossen, eine Kapitalherabsetzung und eine
Zusammenlegung der Aktien im Verhältnis 10:1 durchzuführen.
Etwa 100 Aktionärinnen und Aktionäre nahmen an der außerordentlichen
Hauptversammlung der MioBet AG teIL >>>

vorstehendes war der auslöser für die forderung nach dem einsatz eines sonderprüfers (SP), der dann aber mehrheitlich abgeschmettert wurde .

selbst wenn die hier genannt anwesenden 100 aktionäre ( im fortgeschrittenen alter hieß es mal) uniso für den einsatz des SP gestimmt hätten und nicht wie sie, charly , (jetzt mal angenommen als einziger ??) dagegen , wird schnell klar , das hier allein die verdeckten stimmen der insider (selbst der garfield alias KP mit seinen 3,9 millionen Stück hätte die ablehnung des sonderprüfers allein bewirken können) das gewünschte ergebnis : *ablehnung des SP* sichergestellt hätten.

<<<Um dem Willen der freien Aktionäre das
höchstmögliche Gewicht zu geben, verzichtete auch dieses Mal die Familie
Hansch bei der Abstimmung wieder auf die Ausübung ihrer Stimmrechte.>>>

netter spruch –wie selbstlos- auch ohne deren stimmen wäre das ergebnis aller abstimmungen und auf jeder noch folgenden HV (s.a. frühjahr 2008) immer im sinne der anträge der verwaltung ausgefallen .so kam es dann ja auch : bloß keinen sonderprüfer , ist doch bezeichnend, auch wenn man angeblich alles sauber gehandhabt haben wollte .
das aber vom märz 2007 (der allerersten hv) bis september 2007 das bargeld / guthaben-konto zwischenzeitlich (also innerhalb von 6 monaten) um 2 mio Bargeld „entlastet“ wurde und zum aoHV-Tag 2007 nur noch rd 600 K auf dem Konto waren, wird natürlich nirgendwo erwähnt noch erklärt .

hier simpel erklärt wäre: jeden Monat fielen also 333.333 € an personal -und nebenkosten an . nicht gerade wenig , oder ??

vielleicht kann der liebe dostur nun mal hier erklären, wofür diese Summen tatsächlich gebraucht wurden. aber der ist leider abgetaucht und verzichtete auf die beantwortung schon zurückliegender , offenbar „brisanter“ fragen (an ihn).
man kommt eben nicht umhin die details zu beachten wenn man erkennen will , das hier nicht sauber agiert wurde. man könnte ersatzweise auch fragen wer hier wohl bestohlen wurde oder für welche zwecke das geld so offensichtlich veruntreut wurde.

letztendlich erkannte das gericht in celle , das der sonderprüfer unabdingbar war und entschied zu gunsten der kläger. dann folgte die insolvenz und man ließ noch etwas in der kasse, sonst hätte konkurs angemeldet werden müssen und betrügerischer konkurs hätte zur anklage gestanden. dem anklagepunkt wollte man sich aber wohlweislich nicht aussetzen. mit den aai glaubt man wohl auch so „fertig“ zu werden.
und angeklagt wird im grundsatz erst dann : WENN AUSERMITTELT WURDE .. das ist aber wohl immer noch nicht der fall ,also heißt es warten !

[Invest_mio]

und angeklagt wird im grundsatz erst dann : WENN AUSERMITTELT WURDE .. das ist aber wohl immer noch nicht der fall ,also heißt es warten !


... sollten die Mühlen der Justiz sooooo langsam mahlen ???????????

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.157.409 von Invest_mio am 15.09.10 19:25:28

…ist nicht einfach mit JA zu beantworten, das problem: es wurde laufend umstrukturiert, geschoben , die verantwortlichkeiten gewechselt usw. so muß die staatsanwaltschaft die schuldanteile sauber zuordnen, auch wurde bekannt, das im ausland das bka zur aufklärung mit eingesetzt werden mußte, auch dürften die überseeischen behörden wohl auch nur mit verzögerung den anfragen nachgekommen sein, so braucht es eben zeit, auch arbeitet man ja seitens der ermittler nicht nur an diesem fall, da hängen auch noch andere burschen im netz der fahnder, die auch bedient werden müssen .so können sie , invest mio, den faden ja ruhig mal weiter aufwickeln und die rolle wird immer noch dicker ohne das sie schon das ende des fadens sehen können ? so ist das auch hier. arbeiten die ermittler nicht überkorrekt, platzt der fall u.u. auch noch, aber nach meinem erkenntnisstand nicht ganz, der faktor untreue ist auch noch da (will sagen wer sich privat bedient an fremdgeldern, kommt nicht gänzlich davon. welche richtung (packt man sich jeden einzelnen eierdieb oder nur die haupttäter ?) oder klagt man seitens der strafverfolgungsbehörden eingeschlagen wird (seit 3 jahren wird ermittelt) läßt nur den schluß zu, man möchte hier den sack komplett zumachen. das schrieb (sinngemäß) auch schon der eisi, der hier mal andeutete, alle müssen auf die bank, oder so ähnlich. Der gute scheint einiges mehr zuwissen und hat vielleicht auch den ermittlern ein paar hinweise gegeb können, sind aber nur vermutungen, er möge mir verzeihen, falls sich unrichtigkeiten eingeschlichen haben sollten.

[schirrmacher]

nur mal so:
so etwas freut das sinanzamt auch nicht: die folgenden aussagen wurden nicht von mir, sondern von der wirtschaftsprüfungsgesellschaft SCHOLZ + PARTNER GMBH gemacht:


Der Umfang der vorhandenen Finanzinformationen ist begrenzt....Für die Tochtergesellschaft Internet Empire Entertainment Ltd., die der wesentliche Umsatzträger der Casmaker Gruppe ist liegen gar keine verwertbaren historischen Finanzinformationen vor, so dass auch der Erwerb dieser Gesellschaft durch die Casmaker AG nicht durch Pro-forma-Finanzinformationen erläutert werden kann.
Die rechtlichen Verhältnisse der Casmaker Gruppe sind in wesentlichen Bereichen nicht schriftlich dokumentiert, so dass das Risiko besteht, dass unerkannt wesentliche Verträge nicht wirksam abgeschlossen wurden oder aus Beweisgründen praktisch nicht durchsetzbar sind.

so dürfte es wohl gewesen sein..

[schirrmacher]

GEGEN DAS VERGESSEN :

diese frage(n) steht(en) immer noch unbeantwortet im raum:

warum geht jemand freiwillig in untersuchuchshaft wie mh, wenn er -wie vielfach von ihm oder seinen jeweiligen sprachrohren verkündet / behauptet / sich darauf beruft- durchgehend korrekt gehandelt zu haben und es genügt haben würde…
den nachweis dafür schuldig bleibt /nicht erklärt wurde :

1.)keine anlegergelder veruntreut , also gelder an diverse privatpersonen oder sich selbst zum eigenen nutzen weitergeleitet oder verbraucht (Immobilienkauf in D und E ) zu haben

2.)den verbleib der 6,4 Millionen Aktien der DMNV als hauptaktionär der betonusa ag nicht erklärt

3.)für welche zwecke die fast 2 millionen barkapital in der zeit von märz 2007 bis september 2007 „verbraucht“ wurden (also in rd. 5 monaten ) / bis märz 2008 verschwanden dann noch einmal rd 400 000 EURO aus dem kassenbestand

4.)warum verschwieg er den dubiosen verkauf zu 1 EURO an die MAA (market alliance agency) in gibraltar ohne auf der hv den aktionären 03/2007 darzulegen, das diese Firma von ihm beherrscht wird . er verkaufte also an sich selbst .so wurden 32 millionen mit einem federstrich auf 1 EURO vernichtet

5.)welche zahlungen seitens der maa an bou erfolgten nach der verkündung auf der aoHV in 09/2007 das 2 zahlungseingänge nach den kaufvereinbarungen zu verzeichnen seien.
weitere zahlungseingänge erfolgten demnach nicht , waren zumindest nicht sichtbar für aai .asuch ein ungewöhnliches verhalten

6.)warum wurde der einsatz des sonderprüfers mit allen mitteln von mh bekämpft (wo doch angeblich alles korrekt gelaufen sei), so dass sogar noch der gang zum oberlandesgericht nötig wurde ?

7.)aus welchem grund wurde die „wertvolle“ bluestar, die immerhin bou gehörte, nach tortola (BVI) verkauft ohne das dem aktionär wenigstens über die homepage diese transaktion zu kenntnis gebracht wurde ? (eine mh-typische nacht und nebel-aktion die vor einem hannoverschen notar ablief, jeder denke sich seinen teil)

8.)die bilanzgewinn-verwendung von 5 Millionen Euro lt. Abschluß per 31.07.2007 im nebel hält, andererseits aber auch keine diffidende ausschüttet .wurde das kapital für landbased casino-käufe [möglicherweise die heute sichtbaren in vechelde (crown james), pasewalk und anderswo] verwendet /entwendet , um es dem aktionär zu entziehen , auch um keine ausschüttungen leisten zu müssen ? wäre übrigens auch ein straftatatbestand : UNTREUE !

9.)nicht erklärt, woher das geld kam, das für die kapitalerhöhung der privaten digital views ag von 55.000 € auf eine Million € benötigt wurde. bekanntlich war die digital eine leere hülle ohne funktion, die den beiden frauen (eh und lh) gehörte und dann in die casmaker ag (basis der späteren bou) eingebunden wurde. so konnte alo elegant eine schlappe million anlegergelder „verschwinden“ / siehe hierzu „umbuchung“ in der bilanz per 31.07.2006 /es darf vermutet werden: hier wurden anlegergelder "umgeleitet"

also :
warum geht jemand freiwillig in untersuchuchshaft wie mh, wenn er -wie vielfach von ihm oder seinen jeweiligen sprachrohren verkündet / behauptet / sich darauf beruft- durchgehend korrekt gehandelt zu haben (und es genügt haben würde… )

statt dem staatsanwalt nun unverzüglich und umfassend kooperativ alles entlastende Material auf den tisch zu legen und fertig ?

die bisher erforderliche ermittlungszeit deutet auch darauf hin , das von kooperation mit der staatsanwaltschaft nicht die rede sein kann .
vielmehr dürfte es wohl so sein, das jeder nur mögliche bremsklotz willkommen war .

spricht das vorhergesagte nicht eindeutig gegen kooperation (wenn man will auch gegen mh, sein umfeld, seine machenschaften bis zur insolvenz )?

weitere fragen willkommen , denn vertu und Co einschließlich dostur werden nichts anzubieten haben !

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.173.104 von schirrmacher am 18.09.10 13:30:20

1.)keine anlegergelder veruntreut , also gelder an diverse privatpersonen oder sich selbst zum eigenen nutzen weitergeleitet oder verbraucht (Immobilienkauf in D und E ) zu haben

die beton usa ag benötigt(e) wohl kaum privatimmobilien in eimbeckahusem/ bad Münder oder in südspanien

jemand anderer ansicht ?

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.173.104 von schirrmacher am 18.09.10 13:30:20

8.)die bilanzgewinn-verwendung von 5 Millionen Euro lt. Abschluß per 31.07.2007

es muß richtig heiße: 31.07.200 6

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.173.395 von schirrmacher am 18.09.10 16:17:14

Hallo lieber Schirrmacher!
Angesichts der beklemmenden Vorstellung, das es so gewesen sein kann, sind die noch Anwesenden Leser, die man ja erst sieht, wenn sie sich zu Wort anmelden, ordentlich laut verstummt!
Das allein klärt schonmal die Tatsache, das mehr darüber nachgedacht wird, warum denn die Geld zurück UG ( natürlich nur dem Namen nach ) auch Beiträge erworben hat.
Es kann ja wohl nicht angehen, das die Betreiber einer Aufklärung mit Briefpost etc. alleine die Kosten tragen, welche nötig sind, um den Geldvernichtern auf die Schliche zu kommen, was selbst Rechtsanwälten kaum auf die schnelle gelingt.

Aber, bitte bedenke auch, das es nicht die Familie Hansch alleine war, denn so alleine lässt sich so ein Ding nicht einfädeln!
Da waren wie schon oft erwähnt schlaue, wenn nicht gar hinterhältige Typen dabei, die noch während die Geschichte lief, der Familie selbst noch die Hosen runter gezogen hat, was dann noch nicht mal bemerkt wurde.
So sieht dann eben gute Buchführung aus, wenn es reicht, die Firmengeschäfte mit einem Handzettel zu überlassen.Die hatten ja ihre Aktien und munter verkauft! Nach dem Motto, was scheert mich der Dreck von gestern.
Da hätten beim M.H. schon alle Alarmglocken fast vom Turm purzeln müssen.
Aber nein, M.H. kauft noch andere Läden auf, ( hat er das eigentlich wirklich?) welche ebenso in Probleme steckten, dann auch promt auch bankrott waren.
Ich persönlich glaube seine Geschichten nicht!
Klammheimlich aus dem Thread geschlichen, weil, er kann nicht mehr antworten.Warum sollte er auch?
Komisch nur, das seine oder aber die Geschäfte laufen, welche mit unseren Einlagen eingebracht doch funktionieren müssen.
Die grinsenden Gesichter sind deutlicher Ausdruck von Zufriedenheit.
Alles klar?
Nicht das wieder Invest_mio mit Frau auswärts essen war!
schönen Sonntag noch!
der charly

[Boy33]

Hallo.
Wer weiß da was?
Hab grad was im Internet gelesen das die Insolvenz zurückgenohmen wurde.
Ist das war?
Kann das Sein????
Soll ich jetzt nachkaufen.
Das wer ja gigantisch wenn das stimmt!
Vor allem jetzt da das Monopol gestürzt wurde.
Hätte die Aktie wieder Potenzial......

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.176.801 von Boy33 am 20.09.10 10:18:58

Steige richtig fett ein, dann haste in der Not! ( alles was Du brauchst )
Siehe SportInvest und fette dividende. Frage auch hier Amedel!
Gruss

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.177.134 von charly503 am 20.09.10 11:09:35

Für die anderen Träumer solltest Du schonmal den Link nennen oder gibts den gar nicht?

Ist was Du machst nicht strafbar?????

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.176.801 von Boy33 am 20.09.10 10:18:58

haste das etwa gelesen?


Gutlaufende Online Casino Sucht Stille Teilhaber
Gutlaufende Online Casino Sucht Stille Teilhaber Nach Veruntreuung durch Geschäftsführer suchen wir Stillen Teilhaber oder Partner für unser gut laufendes Onlinecasino jahres Umsaz 50.000.000 Euro Alles Nachweisbar und Legal .. Jahrelange Erfahrung im Onlinegeschäft mit Büros in Malta ,Deutschland, Wir Bieten 10% Beiteiligung


wer steigt schon bei sowas seriösem ein,aber wem's gefällt sollte sich melden!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.176.801 von Boy33 am 20.09.10 10:18:58

sind eigentlich Deine Fehler im Post Absicht???

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.176.801 von Boy33 am 20.09.10 10:18:58

Hätte die Aktie wieder Potenzial......
na klar ,so sicher wie das amen in der kirche, wenn dir ein anstieg auf 0,035 € nicht zu gewagt erscheint , dann aber nix wie los ! 0der , worauf noch zuwarten ? wer zu spät kommt, den bestraft das leben, heißt es !

[charly503]

Hallo ein freundliches noch dazu, allen Lesern, die an tatsächlicher Aufklärung interessiert sind.
Mal was grundsätzliches, auf welches ich in den letzten Tagen mal so gekommen bin.
Zunächst auch mal Gruss an die Moderatoren, welche immer bemüht waren, einigermassen Ordnung im Forum, speziell in unserem hier, zu halten.

Immer noch fehlt mir der Glaube an korekter Löschung einiger Beiträge, jedoch muß es einen Grund geben, den manch' User nicht versteht.

Auch können eben User nur hier lesen und posten, welche einen Computer haben und so logisch wie das scheint, ist es nicht. Die armen Teufel, welche mit Post von der Firmenleitung der BetonUSA oder aber Miobet beglückt wurden, sitzen lange schon auf dem trockenem, ohne Aussicht mal was zu lesen oder gar zu hören.

Da gibt es immer noch einige User wie zuletzt der ulkige Boy33, der da meint, Aufwind zu schnuppern, wo längst alles gegegessen ist. Wie man allerdings das Internet für seine Zwecke missbrauchen kann, sieht man überall.

Es ist bezeichnend, das aber auch fast alles, was sich um die ersten Einflüsse um den Start der Geldsammelgeschichte, also der Casmaker Idee dreht, im Internet gelöscht ist. Nur noch einige Beiträge sind zu finden, nutzen tuen sie keinem mehr was!

Hier bei WO, um es löblich zu erwähnen, kann man die Beiträge bis zum Anfang verfolgen, aber auch das nutzt nur zur Selbstbestätigung, welchen Weg mein Geld mit den Pushern genommen hat.
Auch die E-Mail's des IR/PR sind noch vorhanden, obwohl er längst nicht mehr unter uns weilt!

Die basher hat man früher ignoriert, weil man nicht glauben wollte, das man so geleimt werden kann.

Herr Schirrmacher schrieb kürzlich, einen Gorbi' Satz, wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

Er wollte damit sicher auch sein Empfinden zu seinem Invest zum Ausdruck bringen.
Und da kann man nur mitleidig gegen solche Einträge wie dem BOY33 der es sicher nicht mehr ist, lächeln. Der Leim auf den man krauchen sollte ist bereits eingetrocknet!

schönen Tag noch die Damen und Herren
der charly

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.183.138 von charly503 am 21.09.10 10:09:35

Hallo Charly503,

Ich habe schon lange nach einer Lösung für deine Probleme gesucht, die ja im Verhältnis zu meinen etwa (1/25)HOCH X betragen. Die einzige Lösung, die mir einfällt ist, Du schreibst eine Dissertation, d. h. ,eine Doktorarbeit. Du müßtest nur eine Hochschule findern, die sich für das Thema interessiert. Dann hättest Du genug zu tun und könntest Deinen reichhaltigen Wissensschatz für die Nachwelt nutzbar machen.Als Thema der wissenschaftlichen Arbeit würde ich vorschlagen :"So wurde ich vom Saulus zum Paulus". Wie findest du das? Als Doktorväter findest Du bestimmt kompetente Leute in der "GELDZURÜCK UG".
Denke mal darüber nach! Du könntest dann deine Zeit sooo viel nützlicher verbringen und das vielleicht auch noch mit dem Ergebnis, dass Du dann "Dr." vor deinen Namen schreiben könntest. Würde sich doch gut anhören: Dr. Charly503 !!

Viele Grüße
IDRALLAB

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.496 von IDRALLAB am 21.09.10 15:35:42

na ist doch mal hübsch, wenigstens wieder ein Lebenszeichen von Dir zu lesen, jedoch steht Dir Sarkasmus nun gar nicht!

Ich habe in meinem Alter kein Interesse an einem Titel der dann vielleicht auf meinem Briefpapier steht.

Jedoch würde ich es begrüssen, wenn ich einige Informationen alleine ausgerechnet von Dir lesen würde, welche Informationen Du denn beim Steuerberater hinsichtlich einer Steuer erhalten haben mußt, die Du einholen wolltest.

Die bestimmte GzUG, die Du dauernd in Deinem Focus speziell erwähnst, hat ihre Klienten daraufhin gebrieft, das die sich relativ in Sicherheit wägen können.

Auch erwähnst Du dauernd andere Verluste, die zu Deinem im bestimmten Verhältnis stehen. Nun sei' Dir dabei nur am Rande erwähnt, das Deine Verluste im Verhältnis zu Anderen, wie ich erfahren habe, ebenfalls Peanuts sind!

Auch stimmt das Verhältnis wie Du meinst, keineswegs, es sei denn, Du hast noch Anteile oder Aktien gekauft, welche nun wertlos sind und auch nie mehr Wert gewinnen, die ich nicht kannte.
Ich wollte schon den komischen Boy mal fragen, was ich hiermit tue, worauf er denn Miobet also einen Aktienwert eigentlich kaufen will? Wenn es ihm beliebt, nur ran, ich warte bis zu einer Grösse, dann verkauf ich den Plunder!
Aber 5000% wird das Teil nie mehr erreichen!

Der PR ist bereits nicht mehr, also wer will den Wert nochmal pushen, ich vergaß hier aber die üblichen pusher, die aber auch lange vom Acker sind!

Aber Du bist ja so überzeugt, das man dem armen Mike so weh getan hat, nachdem er bei der Börse so viel Verlust eingefahren und jetzt vor dem Fiasko einer Pleite noch so viel gerettet hat, das er damit andere Wirtschaftszweige aufbauen konnte, aber leider ohne uns am Kuchen teilhaben zu lasen!
Siehe Vechelde, lecker dat Dingens.

Mußt also noch ein wenig Sarkasmus üben, bis das was Du tust richtig weh tut.

liebe Grüsse der charly

[charly503]

Und da hab' ich noch ne' Bitte.
Für alle die sich in Sarkasmus üben wollen, natürlich mit dem nötigem Willen und vor allem, Biss, sei mir der Wunsch gewährt, doch mal aus dem Prospekt der Sport Invest GmbH die erste Seite hier rein zu kopieren.
Dort steht nämlich, die Sport Invest GmbH, eine 100%tige Tochter der BetonUSA
da würde ich mich richtig drüber freuen!
Gruss der charly

[charly503]

Und hier noch ein Trüffelchen vom feinsten!
Das macht richtig Spass, hier anwesende User, kann man fein in der Useranwesenheitsliste nachvollziehen wer hier drin ist, oder aber gestern war!!!!
Nichtwahr Boy33, Amedel etc.
Also O..zapft is'S




#2021 von MarkusKoch01 18.03.06 10:47:38 Beitrag Nr.: 20.796.449
Dieses Posting: versenden | melden

Tatsächlich,

heute ist wieder ein Infobrief gekommen.

Habe ich es Euch gestern nicht gesagt?!!
Es gibt sie.
Die superschlauen Anteilseigner ( wahrscheinlich haben sie nur einen Anteil, aber Angst als hätten sie 1000 Anteile), die tatsächlich so naiv sind und glauben, daß sie bei der BAFIN oder sonstwo anrufen können und dann Auskunft erhalten.

Wie blöd muß man eigentlich sein um dort die Mitarbeiter zu belästigen?

Aber ich habe es ja immer gesagt- bei 2500 Anteilsinhabern sind immer welche dabei, die nicht geeignet sind um Anteile zu kaufen und es aber trotzdem getan haben.
Warum haben diese Leute es nicht bleiben lassen, Anteile zu kaufen??
Wenn sie doch Angst haben, dann sollen sie doch Ihre Anteile zurückgeben und nicht den ganzen Ablauf behindern.

Ich wette jetzt schon, daß nun am Montag wieder einige hergehen werden und wieder irgendwo anrufen und nachfragen, ob auch wirklich alles in Ordnung ist.

Leute schaltet doch endlich Euer Hirn ein.
Keine Privatperson wird auch nur irgendwo, sei es bei BAFIN, der Konsortialbank oder sonstwo auch nur irgend einen Funken Auskunft bekommen.
Ist denn da wirklich noch einer, der glaubt, daß man ihm als Privatperson Auskunft geben wird.
Ich kann nur weiter appellieren: Haltet die Klappe und wartet in Ruhe ab, bis Casmaker alles geregelt hat.
Alles andere bringt überhaupt nichts.
Wie oft muß ich es noch schreiben, bis es der letzte kapiert hat.
Auch den Outsidern geht es überhaupt nichts an, was intern geschrieben wird.
Denn auch sie sind eine Gefahr und können den Ablauf stören.


Bevormundung war gestern!

Gruss der charly

[charly503]

Muß mal wieder, weil es sonst ja keiner macht, vor allem mir ungeheuren Spass, ein bisschen auf die Wunde drücken, das die Heilung nicht so schnell über die Bühne geht.

Also wie war das nochmal mit der SportInvest als hundertprozentige Tochter des Firmengeflechtes der MioBet/ BetonUSA ?

Ich sowohl als auch sicher andere Teilnehmer am Wahnsinnsgewinn der BetonUSA bekam ein Schreiben, in welchem auch wie immer, Gewinnversprechen abgegeben wurden!

Mir ist nur von einem einzigen User bekannt, das er wie gewohnt die Dividende kassiert hätte! Schon komisch, Andere gibt es nicht!
Stimmt's User Amedel?

Er liest zwar oft mit, aber postet nicht, er hat es aufgegeben oder es steckt was anderes dahinter was ich noch herausfinden werde, versprochen!Wenn da man nicht auch ein Ding zum sammeln gelaufen ist.

Ausserdem hat ja denke ich die Sport Invest GmbH Nix mit der BlueStar Invest zu tun, auch nicht mit den Casinos Royal und vor allem nix mit den CrownJames Casinos!!

Alles schon vergessen?


schönen Tag noch die Damen und Herren
der charly

[schirrmacher]

frage. wnn man idrallab rückwärts liest kommt ballardi heraus, und da glaube ich mich zu erinnern das es den mal gab?

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.188.376 von charly503 am 21.09.10 21:44:49

Muss mich mal wieder melden und Dir kurze Antworten geben.

Ja ich schaue ab und zu im Thread um mich über Deine und "Sch....macher" Posting kaputt zu lachen.

Nein ich werde im Thread keine Auskünfte mehr geben, denn für Dich sind nur Deine und "SM" Ausführungen richtig. Was ich oder "Idrallab" oder andere AAI's schreiben sind für Dich Lügen. Das ist Dein gutes Recht, dass Du so etwas denkst, dann muss Du Dich aber nicht wundern, dass wir uns hier nicht mehr äussern.

Den "Idrallab"'s Vorschlag will Du wahrscheinlich leider nicht folgen. Ich mache Dir einen anderen Vorschlag. Willst Du Dich nicht vom Arzt kontrollieren lassen um zu sehen ob Onkel Alzheimer sich bei Dir sich nicht angemeldet hat ? Wenn es frühzeitig frestgestellt wird, kann man heutzutage mit den richtigen Medikamente die Krankheitsentwicklung verlangsamen.

Über Herr Pfänder solltest Du auch nicht mehr schreiben. Wenn Du die Wahrheit über seinen zu früh Abscheid erfahren willst solltest Du Dich bei seiner Familie erkundigen.

Was "GZ" betrifft, sind mir von verschiedenen Personen, inkl. "eisi" gewarnt worden, dass es sich um eine Geldabzockerei handelte. Dass Du auf dem falschen Pferd gesetzt hast ist Deine Angelegenheit und Du solltest auch langsam aufhören diese Leute zu "pushen" und unterstützen da die Resultate bis jetzt mehr als enttäuschend sind denn ausser Spesen nichts gewesen oder ?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.193.052 von Amedel am 22.09.10 16:16:50

Erzähle mir wie Du denkst und ich sage Dir wer Du bist.
Schaue Dir mal in Ruhe Dein Posting an.

Hier kommt eindeutig der Verdacht auf,und das nicht nur dass Du im Komplott mittendrin steckst.

Kein normaler AAI würde sich insofern outen, " wir schreiben Dir nichts mehr"!!

Aber den Vorschlag, den Du in Deinen Zeilen, übrigens mal lesbar, kaum aber nachvollziehbar überlassen hast, gebe ich Dir gerne zurück, solltest Du noch nicht selber drauf gekommen sein! Bei Dir wäre sicher ein derartiges Outing beim Psycho sehr viel dringender.

Welche wahre Begebenheiten hast Du denn sonst noch zu verbergen?

Eine Frechheit sondersgleichen! Dein Posting ! Ich hatte mehr Grips vor allem Anstand bei Dir, erwartet! Oder habe ich etwa getroffen?

Welche AAI meinst Du denn die noch pro Hansch schreiben ausser er selber! Mit verdecktem Nick natürlich. Ich derweil' zitiere nur, was schon mal gepostet wurde, sonst nämlich, nichts! Ich kenne keine Wahrheiten schon gar nicht aus der Feder des M.H.
Vielleicht idrallab, der hat ganz eigene Probleme, auch den solltest Du nicht zitieren, da kommst Du nie drauf.
Sein persönlicher Frust kann nicht über den Verlust abgebaut werden, der ist für ihn zu groß!
Deine Verlust ja nun nicht, weil, Du hattest keinen, weil Du die Sache eventuell begleitet hast! Sollte man mal drüber recherchieren!

Und ausserdem verbitte ich mir hier schon des öfteren! Du hast mir nicht zu sagen was ich zu tun und zu lassen habe!

Und noch was, zitiere bitte nicht den eisi im Bezug auf die Geld Zurück UG, auch da solltest Du nachfragen ob Du dazu berechtigt bist, er vielleicht gar nicht möchte das er hier geoutet wird.
schönen Tag noch und Grüsse auch an Antonell!!!!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.193.520 von charly503 am 22.09.10 17:15:55

Wie Du Dich aufregst ist typisch ein Alzheimer Zeichen. Lass Dich kontrollieren.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.193.858 von Amedel am 22.09.10 18:04:35

Recht haste, Deinem Geistesblitz folgend frage ich mich, warum Du nicht auf das posting Nummer 7153 eingegangen bist. Scheint Dir also Dein Arbeitsspeicher im Hirn zu fehlen, wonach Du von dem Invest bei Sport Invest Dividende kassiert hast, sogar regelmässig!
Beweisen kannst Du es weder und brauchst es auch nicht, weil, eine Deiner LÜGEN!!!

Gibt es die Bude noch?
Sie ist auch nirgends zu finden.
Deine Alzheimerbezüglichkeiten scheinen bei Dir eher zu greifen!

Jetzt muß ich mich wichtigerem zuwenden, als mich mit Dir auseinander zu setzen. Ist insofern sowieso sinnlos, denn wohl jeder hier im Board ( und das hat man auch Dir ein paar Mal bestätigt),hat Deine postings erkannt als was sie sind,... Müll!
Keinerlei Aussage auf nichts! Nur anstössig!
Du aber kannst mich nicht beleidigen!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.194.059 von charly503 am 22.09.10 18:40:12

Weitere Antworten von mir auf Deine Fragen wirst Du von mir nicht erhalten, denn einmal mehr bestätigst Du, dass meine Wahreiten, für Dich Lügen sind.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.194.427 von Amedel am 22.09.10 19:51:34

wer will denn von Dir Antworten?

Welche Fragen hast Du denn definitiv beantwortet?
Im Prinzip kannst und brauchst Du gar nicht zu antworten, weil, wenn Du damit nix zu tun haben solltest, gar keine Antworten haben kannst.
Jedenfalls bedeutend weniger wissen kannst, als die Geld zurück UG, welche Recherchen angestellt hat.
Aber mit Deinem Hirn scheint das nicht zu funktionieren. Sag' ich ja, zuerst bei sich selber mal nachhaken ob es nötig den Psycho aufzusuchen.
Geht einfach nicht rein, kein Wunder bei dem Kopf!!
Zum pushen seinerzeits hat es gerade mal noch gereicht!
Da war ebensolch Stuss an der Tagesordnung und ich habe Dir geglaubt, leider!

Ich würde Dir das gerne mal ins Gesicht sagen!

[charly503]

Und bitte nocheinmal Amedel, zeige mir EINEWahrheit von Dir, aber nicht etwa das Ding mit der Dividende.
Du hast nicht eine einzige drauf!

[charly503]

Hallo, ich muß mich nocheinmal zu Wort melden, weil ich meine Gedanken im Bezug auf mein verlorenes Invest leider nur hier los werden kann. Briefverkehr aus der Firma, Fehlanzeige!!

Soweit ist es nun gekommen, das sich vermeintliche Verlierer, hier im Board streiten wer lügt, oder aber ein altbekannter Pusher, nicht nur in dem Invest, Anderen ebenfalls Investierten, Ärztebesuch empfiehlt!

Was für eine Infamie!

Der User hat nur Glück, das er im Prinzip mit seiner Meinung hier im Board auf nunmehr taube oder blinde Augen trifft! Ist nämlich niemand mehr da.
Und wenn man dem User glauben will, das er sich wie er schreibt über meine Zeilen kaputtlacht, hätte es wenigstens den gewünschten Erfolg! Muß ich halt noch ein wenig dazu tun!

Denn es haben nunmal alle relativ ehrbaren Investierten das Schreibefeld, wenn sie es denn überhaupt betreten hatten, verlassen.

Umso mehr verwunderlicher ist dazu für mich, das sich Dieser User als vermeintlicher Investierter um Wahrheiten kümmern will, hier im Board User aufklären möchte, welche weit dichter an der Wahrheit sind, wie er, wenn er nicht an der Sache hauptamtlich beteiligt war.

Letzteres, kommt immer mehr ins Blickfeld.

Es kann doch nicht sein, dass, wenn man ein großes Invest verloren hat, meint, es wäre ja alles gesagt im Bezug auf Verlust der eintreten kann, dann aber sich noch darüber freuen wird, das es so ist.

Da frage ich doch mal einige Teilnehmer die hier lesen, denen es so geht wie mir, wer ist denn nun näher am Arztbesuch!

Aus der Zeitung sowohl aus dem Fernsehen, sieht man auch nur das, was man an Infos haben soll.
Ob das alles stimmt, zweitrangig! Es kann nämlich niemand alle Geschehen weltweit, kontrollieren.

Hier im Invest war es ähnlich.
Wir, damals Anleger haben doch nur im Nachhinein erfahren, was passiert ist. Die HV's, im Nachhinein erkennt man erst, was für eine Infamie dort gelaufen ist, waren eine Farce.
Der Austausch von Infos, teilweise per Telefon, um sich die Anteile oder Aktienanzahl zuzubilligen, weil man nicht an der HV teilnehmen konnte, ein einziger Witz!

Dort sassen Großaktionäre, welche die Aktien für Ihre Arbeit erhalten haben oder aber um etwas einzubringen, ohne die Anteile gekauft zu haben. Die Vielzahl macht einem heute noch, schwindlig!
Wenn man sich den Bestand der Aktien, welche ausgewiesen wurden mal nüchtern anschaut, ist immer ein RIESEN Überhang der Stimmen beim Geschäftsmanagement zu sehen. Freefloat war immer nur bis dato, wo es wichtig war max. 20%, wer spricht da von reeller Abstimmung! Ist auch garnicht aufgefallen in unserer Gier nach Gewinn. Wir glaubten unserem Idol!
Per Brief bekam man die Auskuft, es wird nicht eher eingebucht, als das die BaFin dem Umtausch zustimmen würde. Warum hat sie denn nicht?
Wobei da, meiner Ansicht nach sowieso alles schon gelaufen war.
Ich habe so das Gefühl, das wir bald die Wahrheit, und zwar die gesuchte, lesen werden!

Fakt war, es wurde eingebucht ohne Zustimmung der BaFin, die BaFin lehnte ab, aber da war schon eingebucht!

Unser Depot dann tendierte gegen null, da half' auch kein Nachkauf von mir, das Firmengeflecht Hansch muß Millionen an die Steuer bezahlen und das weil nix verdient wurde?
Was wurde denn verdient und womit? Doch nicht etwa, weil weitere Pleitefirmen aufgekauft wurden?

Da stellt sich ein User hier rein und behauptet ich lüge!
Ist sowieso schon kurios, wenn einer behauptet der Andere lügt ohne den Gegenbeweis anzutreten.

Anscheinend kann der User die Vorwürfe, noch dazu das sie gar nicht gegen ihn gerichtet sind, nicht ertragen.

Das kann mehrere Gründe haben.
Zum einen geht es um Findung der Gründe zum verlorenem Invest, welche auch er nicht kennt, hier er sich also aus welchen Gründen auch immer profilieren will, also Verzweiflung, zum anderen aber auch bei der Findung der Gründe zum Verlorenem Invest, das er die Wahrheit sehr geanu kennt, alle hier im Board aber für dumm erklären will, siehe ich habe investiert und beziehe pünktlich Dividenden, ( Sport Invest )welches sich als seine ihm nachgewiesende Lüge herausstellt!

Und so könnte ich wenn ich es wolte noch sehr viel mehr erzählen, jedoch ist mir die Zeit knapp, ich bin bei der Überlegung ein Buch zu schreiben.
Schade nur, das man das nicht mehr zu kaufen braucht, wenn man bei Wschon das Manuskript lesen kann.
schönen Tag noch die Damen und Herren

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.193.052 von Amedel am 22.09.10 16:16:50

ich stelle mal Auszüge aus einem von Dir unlängst geschriebenen Beitrag ein.

Dazu habe ich definitiv Fragen


Auszug aus Beitrag!

"Über Herr Pfänder solltest Du auch nicht mehr schreiben. Wenn Du die Wahrheit über seinen zu früh Abscheid erfahren willst solltest Du Dich bei seiner Familie erkundigen.

Was "GZ" betrifft, sind mir von verschiedenen Personen, inkl. "eisi" gewarnt worden, dass es sich um eine Geldabzockerei handelte. Dass Du auf dem falschen Pferd gesetzt hast ist Deine Angelegenheit und Du solltest auch langsam aufhören diese Leute zu "pushen" und unterstützen da die Resultate bis jetzt mehr als enttäuschend sind denn ausser Spesen nichts gewesen oder ?

Zuerstmal, wer gibt Dir das Recht über einen Menschen, der nicht mehr unter uns weilt, User hier im Board zu beauftragen, die Familie des Mannes zu behelligen???

Sage mal, bist Du noch ganz bei Trost?
Wie wenig Anstand mußt Du doch haben!

Und die Geschichte mit dem Eisi steht Dir auch nicht zu!
Oder habt Ihr privaten Kontakt?
Würde mich freuen, wenn eisi dazu mal entweder was sagt, oder aber schweigt, aber auch das kann mehrere Gründe haben.

Ich jedenfalls hätte nicht drauf, andere Leute in meine Lügen einzubeziehen, das kann nämlich, solltest Du das nicht wissen, ganz schnell ins Auge gehen. Oder aber, Du bist so skrupellos, das Du das nichtmal bemerkt hast!

Im Prinzip haben die Geld zurück Leute nichts weiter getan, als Hintergründe zu suchen, welche zur Aufklärung der Verluste bei den Anlegern Erklärungen wären. Weiter haben sie Möglichkeiten gesucht, wie der drohenden Steuer zu begenen wäre, die unmittelbar nach der illegalen Einbuchung der Aktien angefallen sein kann. Du bist immer noch so schön ahnungslos, da muß ich mich jetzt aber biegen!
Aber auch das kann seinen Grund haben!
Warum hegst Du denn Groll gegen Diese Personen. Du hast doch damit gar nix am Hut. Du hast doch gar keine Hilfe eingefordert. Warum nur verbreitest Du nur und nun offensitchtlich, Lügen!
Warum verunglimpfst Du eine UG, mit welcher Du überhaupt nichts zu tun hast!

Hier also ein weiterer Teil des Skript's

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.197.822 von charly503 am 23.09.10 12:00:36

No comments

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.199.961 von Amedel am 23.09.10 17:19:39

ist auch nicht nötig, eh nur Müll

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.199.961 von Amedel am 23.09.10 17:19:39

Du bist auch zu sachgerechten Antworten nicht in der Lage, auch zum pushen überhaupt nicht mehr geeignet. Warst Du ja eigentlich früher so richtig auch nicht, aber als Sprachrohr des Mike ganz gut im Forum.

Da hatte ich immer das Gefühl, das Du unmittelbar an der Theke sitzt!!
Sollte ich mich so getäuscht haben?

Kann sein, denn Du saßest hinter der Theke.

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.200.039 von charly503 am 23.09.10 17:28:18

No comments, nur falsche Behauptungen (Sprachrohr vpn Herrn Hansch, hinter der Theke sitzen etc.) wie immer

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.200.175 von Amedel am 23.09.10 17:51:19

um Deinen Eintrag wieder mal zu überschreiben, fehlt mir irgendwie das Salz in der Suppe!
Du antwortest nicht auf Fragen, Du antwortest nicht auf Fakten, mit welchen man Dich speziell konfrontiert.
Entweder willst Du oder kannst es nicht.
Auch ist Deine Zeit als pusher dermassen vorbei, wie es im Buche steht.
Früher haben Dir speziell viele Leute irgendwie geglaubt, ich eingeschlossen. Das war aber Urzeit der BetonUSA!
Keiner Deiner, sowohl als auch weiterer pusher wie dem MarkusKoch01, liha,Gehirnakrobat, Profichecker und dem 2ten Koch Kurier des Zaren etc. Liste der Nick lässt sich beliebig fortsetzen, hat heute hier mehr etwas zu berichten. Wenn man bedenkt, das zeitweilig
30 Mitarbeiter vielleicht auch mehr im Hanschclan tätig waren, die Anleger über den Tisch zu ziehen,wäre es nicht verwunderlich, das Diese Leute alle unter Nicks gepostet haben, natürlich mit pushgehabe.
Selbst Dein Schirmherr, alias Boy33 oder bist Du es selber, postet aus gutem Grund nicht mehr. War eh, genau wie Deine Zeilen nur Zeitvertreib, um die Pfadfinder der wahren Begebenheiten von der Sache selbst, abzuhalten.

Und da gab es noch verirrte Wanderer, die glauben, der Mike ist der wahre Verlierer, man sollte ihm eine Stiftung widmen, da fällt mir ein, ist denn Deine, Amedel schon ordentlich gefüttert!
Alles wie gesagt nur Luftbeulen , welche nicht der Rede wert.
Und solche Leute wagen es, der Geld-zurück-UG paroli bieten zu wollen, indem sie deren Aufklärung mit Schmutz und Schmäh', überziehen. Die buddeln wohl zu dolle?

Ich weiß warum, es könnte doch noch unter dem Deckmantel der relativen frommen Wünsche zum " Wohle der Anleger" ne Menge Dreck hervorgebuddelt werden.
weiterer Teil des Skript's

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.200.974 von charly503 am 23.09.10 20:03:30

La bave du crapaud n'atteint pas la blancheur de la colombe.

Es ist kein Müll sondern eine weitere Wahrheit.

Viel Spass beim übersetzen

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.201.154 von Amedel am 23.09.10 20:26:06

wat der Bauer nicht kennt, dat frißt er nicht!
Also wozu?

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.201.209 von charly503 am 23.09.10 20:33:19

Als Trostpreis eine letzte Wahrheit:

Il t'a été peu donné, il te sera peu repris !

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.201.293 von Amedel am 23.09.10 20:45:33

wo möchtest Du damit punkten???

Die Wahrheit um's verlorene Invest ist gefragt und nicht solche Sagen aus den Anfängen der Dichtung.
Bei mir steht Grimms Märchen, soll ich damit das Board füttern?
Oder wäre Dir lieber die 85 Luftportale einzustellen, welche auf dem Prospekt existiert haben.
Als Futter sozusagen, für die Rentner, die nun weiter hungrig auf Deine Einlassungen sind!

Mann Mann, solltest lieber nochmal Deinen Aufsatz Stückchen weiter oben nachlesen, mußt doch unter Verhältnismäßigkeit leiden.Wie kann man nur solche Empfehlung geben.

Infam ist noch gelinde ausgedrückt!
Was Du tust ist schon makaber.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.201.154 von Amedel am 23.09.10 20:26:06

Jetzt muß er schon in französich seine Sprüche klopfen.

La bave du crapaud n'atteint pas la blancheur de la colombe.

Dazu würde ich meinen, hast schon REcht, es ist die Wahrheit nur von mir etwas abgewandelt würde ich dazu sagen, trifft nicht die weiße Taube, eher
den tauben Weissen!
schönen Abend noch!
Wir würden dazu sagen, was juckt die deutsche Eiche, wenn sich ein Ferkel darna reibt!
Gelinde ausgdrückt!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.201.293 von Amedel am 23.09.10 20:45:33

drei einfache fragen an Amedel , wenn , wohlgemerkt wenn … nach ihren anzweifelnden anwürfen gegenüber dem die wahrheit suchenden charly, alles absolut im hause dmnv, curacao, und betonusa ag in ordnung war.
es soll aber auch anerkannt werden, das sie die im board von übel wollenden charakteren geäußerten „verdächtigungen“ zu lasten von mh bisher immer sehr kritisch und ablehnend kommentierten , um dann mit einem kraftakt deutlich wohlwollend zu gunsten von mh umzuschwenken , ohne jetzt auch nur ein jota zur wahrheitsfindung beizutragen .sie vermieden also (wie der teufel das weihwasser) die beantwortung „unangenehmer“ fragen .eigentlich ein eingeständnis-war ihne das bewusst ?
ANTWORTEN SIE BITTE AN ENTSPRECHENDER STELLE .

frage 1)
auf welche weise schafft es ein staatsanwalt , den –wie hier immer behauptet wurde- bis heute unter schweren betrugsvedacht stehenden mh. in die U-Haft zu bringen
(hintergrund: nur ein haftrichter kann das verfügen, wenn die von der staatsanwaltschaft vorgetragenen gründe ausreichend sind, also wie hier bei mh wurde deshalb U-haft angeordnet wurde) ? Aber andererseits, also nach ihren hier verbreiteten erkenntnissen alles korrekt gelaufen ist , da wäre dann doch das verbringen in die u-haft quasi eine rechtsbeugung zu lasten eines zu unrecht von der staatsanwaltschaft beschuldigten ?
IHRE ANTWORT:

frage 1a)
hat der staatsanwalt vielleicht den haftrichter mit vorsatz belogen -A- oder die ihm möglicherweise von dem mh übel wollenden WO.boardpostern zugespielte , gefälschte dokumente auf den tisch gelegt –B- , um seinen frust über die genial erfolgreiche idee der geldsammelei durch mh abzureagieren (also sein mickriges beamtengehalt dagegen ?) –C- ; und nun auch noch um seinen persönlichen ehrgeiz zu befriedigen, nämlich den mh -koste es was es wolle- endlich „brummen“ zu sehen ? –D-IHRE ANTWORTEN bitte zu A -B -C -D :

frage 2)
warum legte mh seinerzeit nicht sofort alles auf den tisch, was hätte beweisen können, alles korrekt gehandhabt zu haben (also den beweis führt ,sich nichts zuschulden habe kommen lassen) ?
WARUM, ist doch klar : um auf keinen fall in U-haft zu geraten ?
anmerkung:
normal ist doch, so etwas zu vermeiden oder sehen sie es so: jeder geht GERN unschuldig in u-haft (in diesem falle also der mh) ?
im endergebnis hatte mh wohl nichts zum vorzeigen oder sagte sich : die von der staatsanwaltschaft werden mir nichts beweisen können, ich mauere ..
IHRE ANTWORT:

Frage 2a)
sehnte sich mh vielleicht nach der u-haft oder wollte er damit austesten ,welchen wissensstand die staatsanwaltschaft schon tatsächlich erreicht hatte ? (auch ne clevere strategie, dann nur zugeben, was gefunden wurde)
IHRE ANTWORT :

Frage 2b)
brauchte mh vielleicht dringend geld und spekulierte auf u-haft-entschädigung, wenn der staatsanwalt dann während der u-haft aber doch erkennen musste, mh war „sauber“ ? ganz so war es wohl nicht, denn der staatsanwalt setzte eine verlängerung der u-haft durch.
HIER ERSPARE ICH IHNEN DIE ANTWORT !

glauben sie wirklich , der mh ist ein masochist und macht freiwillig `nen abgang in die u-haft (wenn diese freizeitgestaltung mit (s)einer !! umfassenden offenlegung von fakten zu seinen gunsten bei der staatsanwaltschaft vermeidbar gewesen wäre) , wo doch draußen das leben brummt und seinerseits (seit 2005) ein Anspruch auf einen angenehmen Lebensstil quasi verbrieft war ?
IHRE ANTWORT ?

freiwillig … oder war ihm der staatsanwalt auf die pelle gerückt und er hatte nichts dagegen zu setzen . nun der primke, der levett und der bazoov waren jedenfalls fein heraus

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.215.034 von schirrmacher am 27.09.10 11:27:03

wo ER recht hat, hat ER RECHT !
weiter so !

[der_gerechte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[der_gerechte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[der_gerechte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Invest_mio]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[charly503]

Hallo liebe Freunde, da bin ich wieder und erholt bei einer seacruise durch's Mittelmeer.

Malta war auch dabei, eine Rundreise mit einem oben ohne Bus hat aber auch keine Erkenntnis gebracht, wohin unser Geld geflossen ist.
Leider, lieber Invest_mio, hatte ich keine Chance, die eventuell gelöschten Erzählungen zu kopieren, weil eben nicht an Board hier.
Aber wäre klug darüber nachzudenken, ob sich eventuell der Schreiber wieder in verbaler urinallogik ausgelassen hat. Demzufolge wird der MoD, aktiv.
Sonst würde er wohl kaum löschen, wenn es sich um interne Dinge handeln würde, welche zumindest der Öffentlichkeit verborgen bleiben sollen.
Hier wird einfach die Meldung eines Users genutzt, der bittet, löscht den Beitrag, zu dicht an der Wahrheit. Muß nicht jeder mitbekommen, wie die das Ding geschaukelt haben!
Lieber Schirrmacher, auch Dir sei wieder Dank' angesagt, bist Du doch Einer, der die Suppe warm hält.
Hatte genügend Zeit, über vieles nachzudenken.
In dem Statement des Schirrmacher, fehlt die Bemerkung, das selbst wenn auch die Fam. H. auf ihre Beteiligung verzichtet hätte, im Bezug auf Stimmen, die ja von ihnen nicht eingebracht wurden,( welche Güte mit uns doch zu bemerken ist, alles zum Wohle der Anteilsnehmer ) troztdem eine Mehrheit bei den Großaktionären immer vorhanden war.
Ein klug eingefädeltes Husarenstück, was da abgeliefert wurde.
Sie hatten keinerlei Bezug zu Anteilen, welche sie nicht gekauft haben, jedoch durch die Geschenkpakete an Aktien, immensen Stimmenvorteil!
Da war jede Stimme unter den Kleinaktionären aus den Reihen im Saale bei den HV's, nur ein piepston.

Man sollte sich diese Infamie mal auf der Zunge zergehen lassen!

Hoffe nur, das die Wahrheit eines Tages herauskommt!

schönen Sonntag noch die Damen und Herren Leser.

Und lieber Invest_mio, hoffen hält viele Menschen zum Narren!Der Betroffene soll antworten?? Wird er aber nicht, weil er es nicht kann! Soll nur mal in den Spiegel scheuen, wer er ist! Mit 'ner reinen Weste in den Knast gehen, ist schon masochistisch!
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.255.706 von charly503 am 03.10.10 14:52:08

Ist mir doch ein Lapsus unterlaufen!

Sollte doch heißen,
" Er sollte doch mal in den Spiegel schauen, wer er ist"!

Anschliessend sollte er wohl Spiegel scheuen!

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.253.007 von Invest_mio am 02.10.10 11:47:37

...sie haben außerdem aufschlußreiche post...
Aus dem internet von unbekannt:
Betonusa AG Kursentwicklung
<<< Ich kann mich erinnern, dass alle, die Anteile zurückgegeben haben bzw. zurückgeben wollten, recht massiv unter Druck gesetzt und als 'Verräter' dargestellt wurden.
Ähnliches geschah übrigens mit denen, die laut über einen sofortigen Verkauf nach dem Aktien-Umtausch nachgedacht haben (Stichwort 'Kurspflege').
Klar, da wollten andere vorher Kasse machen. >>>
Nichts desto trotz wird jetzt den Kleinanlegern der Kurseinbruch in die Schuhe geschoben, weil sie kalte Füße bekommen haben. Selten so etwas dummdreistes gehört.
ja , so war das wohl mit der kursentwicklung dieser aktie

[charly503]

Hallo, melde mich mal wieder, weil es mich nicht nur wurmt, das Beiträge zwar gelesen, aber keine Meinung dazu zu haben könnten, sondern auch, das doch heiße, wenn nicht gar brisante Artikel, die ich noch lesen konnte, bevor sie wieder gelöscht wurden, einfach auch kommentarlos bleiben.
Soweit sind wir also mit der Gleichgültigkeit!

Es muß doch irgendwie wundersam sein, das ein gestrauchelter Geschäftsmann, wie es M.H. nunmal zwangsläufig geworden ist, Millionen Schulden an der Backe, sich seelenruhig um Casinos kümmert, wärend die geprellten User verzweifelt nach Hilfe rufen, sei es bei der Insolvenzverwaltung oder aber bei Gerichten.
Haben wir doch alle Papiere abgeben müssen, wonach sich der eigentliche Verlauf der Dinge herausstellen sollte, oder nicht?
Ich verstehe das ganze Theater nicht mehr.
Hinzu kommt schon mal, das es etliche Personen gegeben haben muß, welche gemeinsam mit M.H. das Ding geschaukelt haben, wie auch immer, aber sicher völlig unbehelligt ihres Weges gehen!
Wo sind alle Pro, wo sind alle Zweifler? Wo sind die echt hoch Investierten? Bei einem wissen wir, wo er ist!

Kann ich alles kaum nachvollziehen.
Vielleicht gibt es ja den Französich Sprücheklopfer mit einer erneuten Einlage zur Abwechslung!
Gruss der charly
Muß ja ganz schön heikel gewesen sein, der Beitrag des Schirrmachers, gleich wieder ab in die Tonne, bevor es Leute lesen!

[charly503]

Hat der grosse Vogelflug nach Süden schon eingesetzt?????????

[charly503]

Selbst wenn M.H. alle seine Aktien verscherbelt, dürfte es nicht für die Steuerschuld reichen!
Wer kauft denn nun den Schrott?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.300.800 von charly503 am 11.10.10 19:34:17

http://de.linkedin.com/pub/mike-hansch/9/502/b89

[charly503]

endlich mal wieder ein Zeichen, das hier noch Leben in der Bude ist, wenn auch älter geworden!
Ausserordentlichen Dank, lieber heanneschen für dieses kleine, wenn auch unnütze einstellen eines links!

Es war schon zu Casmakers Zeiten, ausgemachte Bosheit, sich hier im Forum unter Pseudonymen anzumelden, welche noch dazu mehrfach und oft gewechselt wurden.
Hier wird also M.H. genannt, als Fachmann im Glücksspielgeschäft, ohne jeglichen Beweis, denn auch den hat er nicht gebracht! Wohl aber, in gemeinsamer Zusammnarbeit mit weiteren Kennern, wie man den Gläubigen Anlegern, das Geld aus der Tasche ziehen kann, ist Ihm perfekt ( vermeintlich ), gegelückt!
Die Bezahlung der "Mit" wird wohl auch fürstlich gewesen sein, nicht das ewr noch von dort Unheil erwarten sollte?
Der Otto Normalcomputerbenutzer, wenn schon, hat keine Chance gegen IT Fachleute, die hier nicht nur offensichtlich, sondern ganz gezielt ältere Menschen mit Ihrem Fachwissen regelrecht bombardiert haben.

Nicht nur damit genug, haben sie den nunmal eingetretenden Weg der Geldeinlage bei Casmaker, auf Grund der im Prospekt angegebenen Gewinnaussicht, relativ krimminell begleitet, indem Notare, Rechtsanwälte, Steuerfachleute und Publizisten, sogar Freunde des M.H. hier im Board munter unter incognito gepostet und falsche Angaben wissentlich verbreitet haben.
Solange in Deutschland Rechtsanwälte dafür bezahlt werden, die Rechtslage in unverständliches Kauderwelsch zu übersetzen, sie also nicht am Erfolg des Auftraggebers beteiligt werden, ist fast alles zwecklos!

Sie können sich alle relativ sicher fühlen, weil auch ich langsam bemerke, hier hängen nicht nur eine Familie und der Herr Oliver Binsner drin, hier steckt mehr dahinter!
Die gesammelten Millionen reichen alle mal, um deutsche Rechtsanwälte nicht etwa bezahlen zu müssen um zu verschleiern, die Wahrheit eben nicht herauszufinden!
Was hat eigentlich die Staatsanwaltschaft zum Themeenbereich der tatsächlichen Spielerlöse aus den Portalen herausgefunden? Waren da nicht Ermittlungen im Gange?

Man hört absolut nichts von Steuerzahlungen, die die Insolvenz logisch für uns Leser eingeleitet haben,die Insolvenz wird wohl in Privatinsolvenz enden, die bekanntlich nach sieben Jahren Wohlverhalten auch gegegessen ist!

Mich wundert sowieso, das auch hier im Board es immer ruhiger wird, obwohl ja bekanntlich fast 800 Anleger, interveniert hatten!
Und da kommt so ein link, bei dem ohne Datum ein Glücksspielfachmann vorgestellt wird.
Keine Rede dort im für alle ersichtlichem Netzwerk, davon, das er schon einmal mit anderen dubiosen Firmen auf die Schnauze gefallen, aber immer wieder vorneweg mit neuen Ideen reitet!
So die neue mit den CrownJames casinos!
Wenn sich aber so viele genarrte, geprellte und betrogene Anleger mit dem Ergebnis zufrieden in die Ecke legen und noch beten, das es M.H. doch gut gehen möge, kann ich nur müde lächeln!
schönen Tag noch!

[charly503]

Zu meinem grossen Vergnügen, habe ich wieder was gefunden, was mich nachdenklich stimmt!

schönes Wochenende noch der charly

Nur noch wenige CasMaker-Anteile zu haben

Gut 80 Prozent der Gewinnbeteiligungen bereits vergeben

(PresseBox) Hannover, 27.05.2005, Rund 13.000 Anteile seines Beteiligungsmodells hat CasMaker, Anbieter und Vertriebsunternehmen von Gewinnbeteiligungen der Digital Media N.V., bereits vergeben – 10.000 sind verkauft und 3.000 sind reserviert. Trotz Turbulenzen durch Vorwürfe der Staatsanwaltschaft lief der Verkauf der Anteile ungebrochen weiter, und die Umsätze entwickeln sich gut. Die Käufer, in der Mehrzahl Wiederanleger, sind sehr zufrieden mit den monatlichen Gewinnauszahlungen, die bislang einer jährlichen Rendite von durchschnittlich gut 30 Prozent entsprechen. Mike Hansch, Direktor bei CasMaker, rechnet damit, dass die restlichen Anteile bis Ende Juli verkauft sein werden.

CasMaker ist exklusiver Anbieter und Vertriebsunternehmen von stillen Offshore-Gewinnbeteiligungen an Software-Lizenzeinnahmen der Digital Media N.V. Die Digital Media ist der Lizenzinhaber für 85 weltweit geöffnete Internet-Casinos. Die Anleger werden pro Gewinnanteil mit 1/16 Promille am Gewinn aus den Lizenzgebühren für die Casino-Software beteiligt. Sie sind dabei aber weder am Glücksspiel noch am Veranstalter der Spiele, sondern ausschließlich am Gewinn des Lizenzgebers der Glücksspiel-Software beteiligt. Für den operativen Spielbetrieb der Online-Casinos ist die BizOnNet N.V. mit Sitz in Curacao (Niederländische Antillen) verantwortlich. Die gesamten Ansprüche am Gewinn der Software-Lizenzvergütungen sind in 16.000 Anteile zu jeweils 2.500 Euro aufgeteilt.

Aufgrund der hohen Gewinnerwartungen für die Anleger und dem Zusammenhang des Geschäftsmodells mit Online-Casinos geriet CasMaker Anfang des Jahres ins Visier der Staatsanwaltschaft. Trotz dieser Schwierigkeiten, die bis heute von der Staatsanwaltschaft nicht erhärtet werden konnten, und weiteren Problemen mit einigen Banken, die ihren Kunden zunächst die Überweisung für den Kauf der Anteile verweigern wollten, ging der Verkauf von Beteiligungen weiter, so dass mittlerweile 13.000 Anteile verkauft bzw. reserviert worden sind.

Über CasMaker Ltd

[charly503]

man muß sich diese Zeilen mal auf der Zunge zergehen lassen.
Wer konnte seit September handeln?

Woher sind die Millionen? Vor allem aber, der Hauptversammlungsbeschluß konnte schon von der Aktienbesitzmehrheit realisiert werden, wobei die Anleger noch gar keine Aktien hatten!!! Ist doch gar nicht aufgefallen, stimmts Amedel!
Auch der Satz ganz unten," die Aktionäre werden von der Expansion kräftig profitieren"

Das ist Wahrheit geworden, siehe...CrownJames Casinos!

Alles Fragen, auf denen ich wohl sitzen bleiben werde!




In der Hauptversammlung der CasMaker AG wurde am 9. September 2005 beschlossen, das Grundkapital der CasMaker AG gegen Bareinlage von 32 Millionen Euro um 8 Millionen Euro auf bis zu 40 Millionen Euro durch Ausgabe von bis zu 8 Millionen neuen auf den Inhaber lautende Stückaktien mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals von 1,00 Euro je Aktie zu erhöhen.

Die Aktien der CasMaker AG sind seit dem 14. September 2005 an der Frankfurter Wertpapierbörse im Entry Standard gelistet. Der Schlusskurs der CasMaker Aktie im XETRA Handel betrug am 13. März 2006 8,95 Euro (WKN AOB921).

Durch das geplante Wachstum wird die neue Betonusa AG gestärkt am Markt hervorgehen und in die Lage versetzt, weitere Lizenzen, sowie Online- und "landbased"-Casinos zu erwerben. Die Aktionäre werden von dieser Expansion kräftig profitieren.

veröffentlicht am: 17.03.2006 11:32

[charly503]

auch bei dem Auszug stellt sich mir dringend die Frage, wer hat denn und mit welchen Versprechen die Gewinnerwartung bei den dann Anlegern, geschürt???



Aufgrund der hohen Gewinnerwartungen für die Anleger und dem Zusammenhang des Geschäftsmodells mit Online-Casinos wird Hansch von der Staatsanwaltschaft und in der Presse immer wieder Betrug vorgeworfen, aber Beweise dafür gibt es nicht. Der Grund, weshalb ein Unternehmer so massiv in seiner Geschäftstätigkeit behindert wird, hängt eher mit der Offensive zusammen, mit der Justiz und Polizei seit geraumer Zeit das staatliche Glücksspiel-Monopol schützen möchten und dabei radikal eventuelle Gegner wie zum Beispiel private Wettbüros verfolgen, wie auch der Spiegel, Nr. 8 vom 21.02.05 berichtete. Allerdings betreibt Hansch kein Casino, er bietet lediglich Anlegern die Möglichkeit, sich am Gewinn von Software-Lizenzeinnahmen zu beteiligen.

der charly

[charly503]

Hier mal zur Klärung Entry Standard und die entsprechende Begleitung durch?????
Die kenn' ich doch woher nur???

Am 25. Oktober gab die Deutsche Börse AG den Startschuss für den Entry Standard. Seit dem hat sich die Zahl der Unternehmen deutlich erhöht. Konzipiert wurde der Entry Standard als Börsensegment für junge Wachstumsunternehmen. Der "Edel-Freiverkehr" zeichnet sich durch vergleichsweise niedrige Anforderungen für die Emittenten aus. Gleichwohl übt der in den Medien schnell als "Neuer Mark II" titulierte Entry Standard eine hohe Anziehungskraft auf Privatanleger aus.
Doch Vorsicht: Die Risiken sind enorm! Um möglichst viel Transparenz zu schaffen, hat das Münchner Beratungsunternehmen CdC Capital AG exklusiv für BÖRSE ONLINE die wichtigsten Daten der Entry-Standard-Unternehmen zusammengefasst.
ENTRY STANDARD


Unternehmen Land im ES* seit Antragsteller Details
Activa Resources Deutschland 15.02.2006 Baader Wertpapierhandelsbank
Agnico-Eagle Mines Kanada 01.03.2006 AXINO AG
Amitelo Schweiz 12.10.2005 RG Securities
Aragon Deutschland 28.11.2005 VEM Aktienbank
artec technologies Deutschland 07.07.2006 Baader Wertpapierhandelsbank
Axxon Wertpapierhandelsbank Deutschland 30.11.2005 Axxon Wertpapierhandelsbank
Bavaria Industriekapital Deutschland 26.01.2006 Concord Effekten
Betonusa AG Deutschland 14.12.2005 CCB Bank
Bio-Gate AG Deutschland 05.04.2006 equinet Securities



nur mal zur Erinnerung

[Invest_mio]

Hier mal wieder tote Hose...

Eine Frage an haenneschen: was wollen Sie mit Ihrem Link sagen?

[charly503]

der Umsatz bei einer insolventen Firma, bei der nicht mal klar ist, ob die zu bezahlenden Steuern gerechtfertigt sind, treibt mir nicht nur bei der Post, sondern auch bei solchen Fragen, der Schweiß auf die Stirn.
Ich glaube ich habe Fieber!
Gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.340.595 von Invest_mio am 18.10.10 13:02:17

warum fragen Sie??

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.332 von haenneschen am 19.10.10 08:58:21

guten Tag lieber haenneschen, habe mir über Deine Gegenfrage auch Gedanken gemacht!
Vielleicht will man wissen, woher Du die links ausbuddelst! Interesse daran ist weniger, denke ich, aber.....weil, ein paar Tage später ist der Link aus dem Internet verschwunden!

Das können nur IT Experten! Otto Normalo kostet das viel Geld, ist auch fast unmöglich!

Bin mal auf einen etwas zurückliegend eingestellten Link von Dir gegangen, ist definitiv, gelöscht!
schönen Tag noch
der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.836 von charly503 am 19.10.10 09:58:08

haenneschen's Link wurde am 19.03.2010 eingestellt!
Der ist, wenn man ihn anschauen will, völlig weg!!
Nur als Nachsatz!
Gruss

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.915 von charly503 am 19.10.10 10:07:04

ist noch da

fand ich unheimlich witzig

fehlt nur noch: Experte im Geldverbrennen

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.346.836 von charly503 am 19.10.10 09:58:08

vielleicht zahlt man ja auch viel Geld.

IT-Experten finden Sie in dem Club bestimmt nicht

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.348.545 von haenneschen am 19.10.10 13:12:37

verstehe ich jetzt nicht so richtig, aber bitte klicke ihn doch mal an, den Link den ich meinte

http://www.bluestar-invest.de/Impressum.html

erwarte aber keine Neuigkeiten!
Und, ich bin ganz sicher, das im gesamten Konstrukt nicht nur ein IT Experte begleitet hat!
Ohne Diese, wäre das nix geworden.
Heute führt man mit dem Internet, TV sowohl als Euch schon mit seriöseren Zeitungen, ahnungslose Anleger ( auch alte Menschen, die sich nur noch um günstige Anlagen zur Altersversorgung erlesen )und auch weniger Informierte so sauber hinters Licht, das die es nichtmal merken.

Aber troztdem schön wieder mal was zu lesen ausser meiner Meinung.
Gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.351.179 von charly503 am 19.10.10 17:11:50

ja, tut mir leid, hatte nicht aufs Datum gesehen.


trotzdem findet man noch so einige Verbindungen

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/2462822-dgap-news-…

http://www.firmendb.de/firmen/6403444.php

http://www.stadtbranchenbuch.com/pasewalk/4615398.html

http://branchenbuch.meinestadt.de/ueckermuende/company/68797…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.stadtbranchenbuch.com/pasewalk/4615398.html

http://branchenbuch.meinestadt.de/ueckermuende/company/68797…

usw. usw.

Wenn ich mich nicht irre, sind das die Anschriften der Spielhallen von MH

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.351.649 von haenneschen am 19.10.10 18:06:48

Danke mein Lieber, es ist alles sehr aufschlussreich, jedoch bringt das alles keine Punkte. Solange die Insolvenzverwalterin, Frau Dr. Kuche nicht fündig wird,können auch die Anleger nichts tun, welche sich schonmal beim GzUG Verwalter gemeldet haben.

Ich selbst glaube, das die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind! Es hätte längst aus allen Rohren geblasen worden, wenn der Macher von Casmaker, BetonUSA, der uns da rein geritten hat, diese Botschaft erfahren hätte.

Wie er allerdings die Steuer immer noch ausständig halten kann, ist mir relativ schleierhaft.

Vielleicht arbeitet er ja Tag und Nacht daran, die Schuld kleiner zu bekommen, vorstellen allerdings, das er es schafft, kann ich mir das aber beim Besten Willen, nicht!
Die BlueStar Invest werfen ja unheimliche Gewinne ab, das selbst Amedel so überrascht, ja still geworden ist!
Ist auch besser so, weil, man konte ihm kaum folgen! Er wird sicher Privatpost vom Sekretär erhalten, denn im Forum ist nichts zu erfahren.Sind ja genug Leute aus der MioBetVerwaltung übernommen worden, alle in Lohn und Brot! Hat er gut hinbekommen der M.H. alles zum Wohle der Anleger... wen meinte er eigentlich damit?
Also Gruss und Danke für Deine Mitwirkung hier und bei ARIVA!
der charly

[charly503]

Im übrigen habe ich mir mal den Nick gehirnakrobat genauer angesehen.
Da hat Mike aber einen tüchtigen Mißgriff oder aber Griff in die Schüssel getätigt!

Keinesfalls wie ich dachte, das er mit Geadnken nur so gut umgehen kann, wenn es darum ghet, die Anleger bei Laune oder aber der Stange zu halten.
Der ihm den Namen verpasst hatte, war ein ganz Guter!
Hätte ich nie gedacht, das einem Menschen sowas geschieht!

Lleider erst jetzt nachgelesen. Ist er da selber drauf gekommen?
Wer beschimpft sich derart selber!

Wird wohl auch in den Analen vergammeln wie all' sein Werk.
Der Zock in BetonUSA wieder vorbei? Kein Dussliger eingestiegen? Da braucht einer noch Spielgeld, sucht mal in verbrannter Erde!!
Gruss der charly

[charly503]

ich frage mich ganz im Ernst, womit die poster denn nun den Invest_mio, wieder vergrault haben?

Seine Frage, war mehr als komisch, deshalb ja auch die Gegenfrage.
In der Tat ist es wichtig zu wissen, warum ein angeblich Betroffener, diese Frage auf der Pfanne hat, aber keine konkrete Frage, betreffs der bundesweit agierenden Spielhöllen mit Einnahmen, welche schon seit 2009 Gewinne abwerfen. Da ist laut Amedel schon reichlich Dividende geflossen, was er hier im Board ganz stolz verkündet hat.Vielleicht sollten ja noch einige abgebrühte Verlierer noch aufspringen!Aber wie halt das Sprichwort sagt, ( auf deutsch aber lieber Amedel )gebranntes Kind scheut Feuer! Und so wird es wohl nicht zu der sagenhaften Ausstattung von 12 Millionen gekommen sein, jedoch schonmal vom Chef die besagte Dividende floss, Monat für Monat!
Da war doch noch die andere Geschichte mit den 100 000 Dollars jeden Monat, welches ja noch fürstlich vom damaligen IR/PR gepostet wurde!
Was ist damit?
Hat das die Frau DR. Kuche auch schon im Focus?

Immer diese albernen Fragen, gell!!
Gruss der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.359.795 von charly503 am 20.10.10 18:06:27

Charly,

ich bin noch da aber ich habe es schon öfter gesagt... mit Ihren Ausführungen kann ich oft nichts anfangen!

Der user "haenneschen" hatte einen wirklich zusammenhanglosen Link reingesetzt und ich fragte "was das soll, und was er damit sagen möchte?".

Darauf schreibt Charly: "warum fragen Sie?? "

MEISTERLEISTUNG CHARLY, WAS SOLL ICH JETZT DARAUF ANTWORTEN?? Ich frage weil ich den Zusammenhang des Links nicht verstehe!

Ansonsten, kann ich auch nicht verstehen wieso die Inso-Verwalterin zu keiner nennenswerten Aussage kommt, war doch alles gut bei BOU? oder nur gut verschleiert?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.359.795 von charly503 am 20.10.10 18:06:27

richtig lesen kann er aber auch nicht

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.374.895 von Invest_mio am 22.10.10 16:20:41

Ansonsten, kann ich auch nicht verstehen wieso die Inso-Verwalterin zu keiner nennenswerten Aussage kommt, war doch alles gut bei BOU? oder nur gut verschleiert?

antwort / hinweis : gib der inso-lady geld und sie rennt los. derzeit lauert sie wohl auf die 500 k von binsner.
im übrigen habe inso -verwalter einer sonderstatus .. die kann man nichtr richtig "packen" und noch weniger zwingen - auskünfte zu erteilen . es jährte sich bereits der tag nach der letzten gv in 09/2009 .
ein versuch soll aber unternommen werden , antworten bracuht die dame aber nicht. widmet sich lieber lukrativeren fällen .die von mh geschickterweise hinterlassenen 12 k sind peanuts , dafür tut die dame nichts außer das bisherige , magere prozedere . es muß uns gelingen , vielleicht auf betrügerische insolvenz einzustimmen, denn es wurde rechtzeitig in 2008 noch firmenvermögen verschoben . das wird der dame wohl entgangen sein . nur mit den 12 k kann sie auch kein neues geschäft ankurbeln , nämlich retten was zu retten ist . nur , was soll hier denn gerettet werden und wer von den damaligen verantwortlichen hätte wohl ein interesse daran . einschlafen lassen dürfte die vorherrschende strategie der "insolvenzgetsalter" darstellen. trotzdem, weiter geduld . wir im board vergessen nichts !

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.374.895 von Invest_mio am 22.10.10 16:20:41

warum keine Antwort von Dir kommt, ist wieder rätselhaft!

Im übrigen habe nicht ich auf die Deine Frage eine Gegenfrage gestellt, sondern das war, haenneschen!
Wollte nur mal darauf hinweisen, das somit Deine an Dich gestellte Frage, auch nicht beantwortet ist!

Ist schon ein Problem, wenn man versucht, sich nicht erkennen zu lassen, auch nicht, welche Meinung man tatsächlich vertritt!

Woher willst Du denn wissen, das die Insoverwalterin nichts hat, was es schon auszuwerten gilt?

Vielleicht sammelt Sie ja noch ein wenig!
Allerdings bedrückt mich auch die Ruhe!

Auf keinen Fall aber, sollte man meinen, die Story war sauber, denn das war sie mit absoluter Sicherheit nicht!!!

Nur wie ist die gelaufen? Wie konnten einige Macher mit Unterstützung renomierter RA's, Steuerfachleuten, Bankern nebst BaFin und Finanzamt etc., die Sache durchziehen, ohne dabei Federn zu lassen, selbst Ihre Praxen unangefochten weiter bewirtschaften, das gibt mehr Rätsel auf wie bisher bekannt!

einen schönen Tag noch die Damen und Herren
der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.390.024 von charly503 am 26.10.10 11:31:39

kein Insoverwalter macht einen Handschlag, wenn nicht genug für ihn zu holen ist. Und so ein Insoverwalter ist nicht billig.
Also wird da schon etwas zu holen sein.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.390.281 von haenneschen am 26.10.10 12:02:39

Bin aber auch noch gespannt, ob dabei was für die Gläubiger herauskommt, die ja immer noch reichlich vorhanden sein dürften.
770 Anleger hat man schon in der Zeitung zitiert, welche nun auf dem trockenem sitzen sollen!????

Hat sich was mit den Steuernachzahlungen oder generell Zahlungen an Steuern bei Gewinnmitnahmen des M.H. und seiner Familie getan?
Ich kann mir auch hier nicht vorstellen, das alle Finanzämter, die mit der Sache noch betraut waren und sind, auf die Kohle bis zum Sankt Nimmerleinstag warten wollen, auch angesichts der Kassenknappheit in den Kommunen.

Immer diese Fragen gell

Gruss der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.390.610 von charly503 am 26.10.10 12:36:56

Da haben wir`s (noch einmal und aktualisiert /Scheingewinne sind steuerpflichtig)
Richter geben Finanzämtern recht: Geschädigte Anleger werden zur Kasse gebeten

Es klingt zunächst völlig abwegig:
Betrogene Anleger müssen versprochene Scheinerträge aus Schneeballsystemen bereits versteuern, wenn die Renditen nur auf dem Papier bestehen und als fiktive Gutschrift auf Konten des unseriösen Anbieters stehen gelassen werden. Diese Regelung hat der Bundesfinanzhof (BFH) in einer aktuellen Entscheidung noch einmal bestätigt.
Dies sei vergleichbar mit einer sofortigen Wiederanlage ausgeschütteter Zinseinnahmen und Kursgewinne, die ebenfalls unmittelbar bei Reinvestition der Steuer unterliegen. Sobald die Kapitalerträge aus einem Betrugsmodell auf dem Konto der Betrugsflrma gutgeschrieben werden, entsteht die Steuerpflicht. Auf den tatsächlichen Abruf der Gelder kommt es nicht an, entschied der BFH in einem Urteil (Az.: VIII R 4/07), auf das die Kanzlei Ebner Stolz Mön-ning Bachern aus Hannover hinweist. Die Steuerpflicht hört erst dann auf,wenn der Anleger den Betrug erkennt. „Ab diesem Zeitpunkt sind die Luftbuchungen auf den Firmenkonten nicht mehr als Einnahmen zu erfassen", erläutert Steuerberater Christian Fröhlich.
Bei einem sogenannten Schneeballsystem täuschen betrügerische Anbieter den Kunden Ertrag bringende Geschäfte aus den ihnen anvertrauten Geldern vor. Dabei versprechen sie Renditen, die herkömmliche Banken nicht vorweisen können. Üblicherweise werden die Einnahmen und Gewinne fiktiv als Gutschriften auf Konten verbucht. Die Beträge können zwar theoretisch auf Anforderung ausbezahlt werden, -liegen zur angeblichen weiteren Gewinnmaximie-rung aber meistens als Kapital fest in der Hand der Firmen. Es dauert oft mehrere Jahre, bis Anleger durchschauen, dass ihnen die verführerischen Erträge nur vorgegaukelt wurden. Am Ende steht dann oft der Totalverlust. Denn entweder kommt es später zur Insolvenz oder die Firmen sind spurlos verschwunden. „Dann zerplatzt nicht nur die Hoffnung auf meist zweistellige Renditen, auch das ursprünglich gezahlte Startkapital ist vernichtet", erklärt der Experte
Der Fiskus bestraft die Sparer dann noch einmal, die solchen Angeboten zum Opfer gefallen sind. Sie müssen Zinsen, Dividenden sowie Gewinne aus Wertpapier- und Terminmarktgeschäften bereits im Zeitpunkt der Luftbuchungen versteuern. Auch wenn dies vielen Anlegern ungerecht erscheinen sollte, müssen sie die zugebuchten Scheinerträge zunächst einmal vorzeitig in ihrer Steuererklärung angeben. „Ansonsten könnte eine Steuerhinterziehung vorliegen", mahnt Fröhlich: „Erst gegen den anschließenden Steuerbescheid sollten sie sich dann wehren."
Auch wenn der Anbieter von Schneeballsystemen in der Realität nur einen kleinen Teil der Anleger bei tatsächlichem Abruf der Gelder ausbezahlen könnte, spricht das nicht gegen die Steuerpflicht. Kapitaleinkünfte liegen nämlich nicht nur bei Zinsgutschriften von Banken nach dem Kreditwesengesetz vor, sondern generell bei Auskehrungen aller Arten von Anlagesystemen. Daher müssen diese vom geprellten Sparer bis . 2008 dem individuellen Steuersatz und ab 2009 dem Abgeltungsteuertarif unterworfen werden.
„Der BFH lockert allerdings im aktuellen Urteil seine bisher strenge Linie ein wenig", erläutert der Steuerberater. Sofern nämlich konkrete Indizien daf^r sprechen, dass der Betreiber des Schneeballsystems die versprochenen Scheingewinne nicht ausbezahlt hätte, wenn der beteiligte Sparer dies verlangt hätte, kann dies die sofortige Versteuerung ausschließen. Haben Anleger hierbei Nachweisschwierigkeiten, weil etwa dw konkrete Zeitpunkt des Betrugsvey-dachts im Nachhinein nicht mehr feststellbar ist, gibt es immerhin einen Trost:
Es ist nämlich Sache des Finanzamts, den Zahlungswillen des Betrügers nachzuweisen- denn sofern es um steuererhöhende Tatsachen geht, liegt die Beweislast beim Fiskus,vb

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.393.087 von schirrmacher am 26.10.10 17:03:03

ganz lieben Dank lieber Schirrmacher!
Insofern macht mir das hier keine Angst, jedoch schonmal die Frage, wie soll mit der neuen
Erkenntnis, umgegangen werden.

Hier teilen sich die Blöcke wieder in die Menschen, die sich der Geld zurück UG anvertraut haben und in Die der relativ Ahnungslosen ohne Internetanbindung, welche nun ernsthaft vor einem Fiasko stehen!

Zu ändern ist es nicht mehr, die Steuerschuld der Hansch Familie, die zu der Insolvenz geführt hat, ist bestimmt auch noch weder geklärt noch bezahlt, da kommen ja noch ordentlich Feiertage auf uns zu!

schönen Gruss
der charly

[charly503]

wollte noch schnell auf den Beitrag verweisen, den ich am 16.03.2010 verfasst, aber nie beantwortet bekommen habe.

Es war der Beitrag nr.36315 schaut mal rein!

Jetzt hat sich die Antwort erledigt!

Danke nochmal, lieber Balardi, für Deine freundliche Erklärung der Vorgänge! Ich hoffe nur, das auch Du endlich erwacht bist!

Gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.393.984 von charly503 am 26.10.10 19:00:13

hier noch etwas witziges am frühen Morgen.
Die hatten doch überall ihre Finger auf den Tasten:

http://www.boersenforum.de/aktien-kaufen-halten-oder-verkauf…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.404.279 von haenneschen am 28.10.10 04:59:10

Hat es Euch die Sprache verschlagen ob so viel Niedertracht?

Oder seid Ihr mit dem Lesen noch nicht vertig?

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.422.658 von haenneschen am 31.10.10 08:41:07

Hatte dieses keiner gelesen ----- oder keiner geglaubt??
http://www.yasni.de/ext.php?url=http%3A%2F%2Fgeldseligkeiten…

[charly503]

hab' Dank lieber heanneschen für Deine Mühe, in alten Berichten etwas über den Werdegang der Abzocke, auszubuddeln! Denke immer dran, hier lesen und schreiben nur noch wir Beide + Einer!
Heute können wir nur noch mit schaudern zurückblicken, nicht nur welche Warnungen wir übersehen haben, sondern wie wir erneut in eine durchaus lukrative Falle geraten sind.
Man weiß einfach zu wenig über die Grundlagen dieses Geschäftes, was uns da vorgegaukelt wurde!

Mich macht auch betroffen, das ja ein involvierter Rechtsanwalt, der also mit in der Firmengeschichte eine Hauptrolle gespielt hat, bei Gericht zugelassen war, um seinen Schützling rauszuhauen!
Ist das eigentlich möglich?

Kann mich erinnern, das damals, als es um das Schneeballsystem zur Aussage kam, der Rechtsanwalt für die Firma casmaker gebürgt hatte, in welcher er selber federführend die Aktieneinführung begleitet hat!

Nur Zufall???
Gruss der charly

[charly503]

hab' Dank lieber heanneschen für Deine Mühe, in alten Berichten etwas über den Werdegang der Abzocke, auszubuddeln! Denke immer dran, hier lesen und schreiben nur noch wir Beide + Einer!
Heute können wir nur noch mit schaudern zurückblicken, nicht nur welche Warnungen wir übersehen haben, sondern wie wir erneut in eine durchaus lukrative Falle geraten sind.
Man weiß einfach zu wenig über die Grundlagen dieses Geschäftes, was uns da vorgegaukelt wurde!

Mich macht auch betroffen, das ja ein involvierter Rechtsanwalt, der also mit in der Firmengeschichte eine Hauptrolle gespielt hat, bei Gericht zugelassen war, um seinen Schützling rauszuhauen!
Ist das eigentlich möglich?

Kann mich erinnern, das damals, als es um das Schneeballsystem zur Aussage kam, der Rechtsanwalt für die Firma casmaker gebürgt hatte, in welcher er selber federführend die Aktieneinführung begleitet hat!

Nur Zufall???
Gruss der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.575 von charly503 am 31.10.10 15:01:50

auch den Steuerberater darf man nicht vergessen.

Entweder ist der als Steuerberater so eine große Niete, oder er hat so viel daran verdient, daß er seinen Namen dafür gegeben hatte.

[GURAHirt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.393.087 von schirrmacher am 26.10.10 17:03:03

Geprellte Anleger können Scheinrenditen aus Schneeballsystemen neutralisieren!Die obersten Finanzbehörden des Bundes und der Länder haben sich zu einer Kulanzregelung bei der Besteuerung von Scheinrenditen durchgerungen.

Geprellte Anleger könen die über Jahre angefallenen steuerpflichtigen Scheinrenditen im Veranlagungszeitraum der Insolvenz als Verluste geltend machen und gegebenenfalls ins Vorjahr zurücktragen oder in Folgejahren geltend machen.

Na also:laughürfte doch einigen AAI helfen.

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.424.063 von GURAHirt am 31.10.10 17:51:12

http://www.schaumburger-zeitung.de/portal/lokales/sz-heute/l…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.078 von haenneschen am 02.11.10 05:21:30

Landkreis
Scheingewinne sind steuerpflichtig
Landkreis (vb). Es klingt zunächst völlig abwegig: Betrogene Anleger müssen versprochene Scheinerträge aus Schneeballsystemen bereits versteuern, wenn die Renditen nur auf dem Papier bestehen und als fiktive Gutschrift auf Konten des unseriösen Anbieters stehen gelassen werden. Diese Regelung hat der Bundesfinanzhof (BFH) in einer aktuellen Entscheidung noch einmal bestätigt.

Erträge aus geschlossenen Fonds sind auch dann in der Steuererklärung anzugeben, wenn es sich nur um Scheingewinne handelt.
Dies sei vergleichbar mit einer sofortigen Wiederanlage ausgeschütteter Zinseinnahmen und Kursgewinne, die ebenfalls unmittelbar bei Reinvestition der Steuer unterliegen. Sobald die Kapitalerträge aus einem Betrugsmodell auf dem Konto der Betrugsfirma gutgeschrieben werden, entsteht die Steuerpflicht. Auf den tatsächlichen Abruf der Gelder kommt es nicht an, entschied der BFH in einem Urteil (Aktenzeichen VIII R 4/07), auf das die Kanzlei Ebner Stolz Mönning Bachem aus Hannover hinweist. Die Steuerpflicht hört erst dann auf, wenn der Anleger den Betrug erkennt. „Ab diesem Zeitpunkt sind die Luftbuchungen auf den Firmenkonten nicht mehr als Einnahmen zu erfassen“, erläutert Steuerberater Christian Fröhlich.

Bei einem sogenannten Schneeballsystem täuschen betrügerische Anbieter den Kunden Ertrag bringende Geschäfte aus den ihnen anvertrauten Geldern vor. Dabei versprechen sie Renditen, die herkömmliche Banken nicht vorweisen können. Üblicherweise werden die Einnahmen und Gewinne fiktiv als Gutschriften auf Konten verbucht. Die Beträge können zwar theoretisch auf Anforderung ausbezahlt werden, liegen zur angeblichen weiteren Gewinnmaximierung aber meistens als Kapital fest in der Hand der Firmen. Es dauert oft mehrere Jahre, bis Anleger durchschauen, dass ihnen die verführerischen Erträge nur vorgegaukelt wurden. Am Ende steht dann oft der Totalverlust. Denn entweder kommt es später zur Insolvenz, oder die Firmen sind spurlos verschwunden. „Dann zerplatzt nicht nur die Hoffnung auf meist zweistellige Renditen, auch das ursprünglich gezahlte Startkapital ist vernichtet“, erklärt der Experte.

Der Fiskus bestraft die Sparer dann noch einmal, die solchen Angeboten zum Opfer gefallen sind. Sie müssen Zinsen, Dividenden sowie Gewinne aus Wertpapier- und Terminmarktgeschäften bereits im Zeitpunkt der Luftbuchungen versteuern. Auch wenn dies vielen Anlegern ungerecht erscheinen sollte, müssen sie die zugebuchten Scheinerträge zunächst einmal vorzeitig in ihrer Steuererklärung angeben. „Ansonsten könnte eine Steuerhinterziehung vorliegen“, mahnt Fröhlich: „Erst gegen den anschließenden Steuerbescheid sollten sie sich dann wehren.“

Auch wenn der Anbieter von Schneeballsystemen in der Realität nur einen kleinen Teil der Anleger bei tatsächlichem Abruf der Gelder ausbezahlen könnte, spricht das nicht gegen die Steuerpflicht. Kapitaleinkünfte liegen nämlich nicht nur bei Zinsgutschriften von Banken nach dem Kreditwesengesetz vor, sondern generell bei Auskehrungen aller Arten von Anlagesystemen. Daher müssen diese vom geprellten Sparer bis 2008 dem individuellen Steuersatz und ab 2009 dem Abgeltungsteuertarif unterworfen werden.

„Der BFH lockert allerdings im aktuellen Urteil seine bisher strenge Linie ein wenig“, erläutert der Steuerberater. Sofern nämlich konkrete Indizien dafür sprechen, dass der Betreiber des Schneeballsystems die versprochenen Scheingewinne nicht ausbezahlt hätte, wenn der beteiligte Sparer dies verlangt hätte, kann dies die sofortige Versteuerung ausschließen. Haben Anleger dabei Nachweisschwierigkeiten, weil etwa der konkrete Zeitpunkt des Betrugsverdachts im Nachhinein nicht mehr feststellbar ist, gibt es immerhin einen Trost: Es ist nämlich Sache des Finanzamts, den Zahlungswillen des Betrügers nachzuweisen- denn sofern es um steuererhöhende Tatsachen geht, liegt die Beweislast beim Fiskus.
Artikel vom 02.11.2010 - 00.00 Uhr

[gerdass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.924.957 von adriano.cleverle am 23.03.06 18:05:35

bei mir auch

[froros1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.423.575 von charly503 am 31.10.10 15:01:50

Kann mich erinnern, das damals, als es um das Schneeballsystem zur Aussage kam, der Rechtsanwalt für die Firma casmaker gebürgt hatte, in welcher er selber federführend die Aktieneinführung begleitet hat!

Nur Zufall???
Gruss der charly

Da kannst Du mal sehen, was für Rechtsanwälte wir haben. Die haben sowieso einen schlechten Ruf bekommen. Wenn sich einer bei mir vorstellt als Rechtanwalt, denn kann ich nicht für ernst nehmen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.503.314 von froros1 am 11.11.10 16:23:13

hallo liebe Froros bist Du das? Schön Dich wieder mal nach langer Zeit zu sehen !

Es ist nunmal so, das nur Anwälte den schlimmen Fingern auf Diese hauen können!
Wenn es aber so ist, das selbst die Anwälte, welche hier federführend ganz dick im Geschäft waren, sogar Aktien in ungeahnter Höhe besessen haben, welche sie aber nicht etwa erworben,
das nämlich ganz und gar nicht, sondern für Ihre Dienste um die Rechtspflege des Geschäftes einfach so erhalten haben, fragt man schonmal, wie es möglich ist, das dieser Anwalt mit Insiderwissen nicht nur behaftet, sondern mehr interne Dinge weiß als der Chef selber, am Gericht zugelassen ist!

Mir kam diesr Tage eine fürchterliche Idee, wie der Zusammnbruch erfolgt sein kann.
Wenn man bedenkt, das ja die Aktionäre erst Aktionäre geworden sind, nachdem man die Aktie fast illegal eingebucht hatte, ( erinnern wir uns an die fehlende Mitwirkung des BaFin ), hatten die Großaktionäre alle Ihre schon und das seit september 2005!Spätestens aber seit dezember 2005.
Sie hatten dann Eile, die Aktie an die Börse zu bringen und setzten, obwohl sie uns Haltefristen vorgeaukelt hatten, ein SL bei 8,00 Euro!
Da ist denke ich mal kein Schwe.n drauf gekommen!
Zuvor hatte die Aktie aber niemals diesen Wert, vielleicht auch gar keinen, denn das Geschäft hat vielleicht nie existiert!
Nu mal so meine Gedanken!
Gruss und wie immer, keine Kaufs oder Verkaufsempfehlung!
der charly

[charly503]

Ich bin ehrlich gesagt erschüttert über die Interessenlosigkeit über unser Geld!

Wenigstens seine persönlichen Mutmassungen, Eindrücke oder aber einfach nur meine Meinung hier zu äußern, wo sonst, ist schon erschreckend, wie tot dieses Forum hier ist!

Irgendwie scheint der Betrug legal geworden zu sein.
Ist er mit der Masche durchgekommen?
Von der GzurückUG ist auch nichts mehr zu hören?
Von den verzweifelten Anlgern, mit richtig viel Geld, ausser natürlich Herrn Pfänder, alle zufrieden mit dem Ausgang?
So hat sich das die Familie Hansch gewünscht,.... keine Gegenwehr!
Alles Gute dann den Menschen, die hier einiges verloren haben, und das nicht nur den Glauben!
gruss der charly

[charly503]

Da ich mich in der Vergangenheit sehr viel mit Aktien beschäftigt habe, ist mir eine Frage gekommen die aber auch schon oft gemutmaßt wurde.

Sie betrifft den Aktienbehalt der Firma einschliesslich aller Großaktionäre.
Wobei hier ja noch die grosse Frage ist, wie die Großaktionäre zu ihren shares gekommen sind!

Haben die alle verkauft?

Ich kann aber auch ohne Antwort leben.
Gruss an die Leute, die alle ihre Aktien leider gehalten haben, um eventuell aus dem Insolvenzpaket etwas abzubekommen!

Wird leider Trugschluß bleiben.

der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.554.939 von charly503 am 19.11.10 16:12:08

http://www.yasni.de/ext.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gsc-researc…

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.588.955 von haenneschen am 25.11.10 11:38:34

schade, hat nicht so ganz geklappt.
kann ja auch kopiert werden.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.588.975 von haenneschen am 25.11.10 11:40:32

hi, kannst Du etwas deutlicher werden?

[Pressel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.398 von charly503 am 25.11.10 14:34:09

Höhr endlich auf hier rumzujammern.
Es war genügend Zeit diesem Schwindel
mit einem blauen Auge zu entkommen.
Ich und andere haben vor der Abzocke
gewarnt und wurden beschimpft.
Was du hier allerdings als (fast)
Alleinunterhalter aufführst ist einfach
lächerlich. Antwort wird nicht erwartet.
Schaue alle paar Monate nur vorbei.
Wünsche schöne Weihnachten.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.002 von Pressel am 02.12.10 19:34:22

hallo Meister Pressel, wem wolltest Du Dich denn nun beweisen?
Mir brauchst Du das nicht erzählen zum einen und zum anderen ist es Quatsch zu behaupten, Du oder Andere hätten es schon immer gewußt!
Es gibt nämlich jetzt erst Gläubiger, die immer noch auf Aufklärung hoffen!
Warum Du aber nur auf mich insofern erbost bist, weil ich hier nur noch alleine poste, kann ich nur deuten, weil Du vielleicht mit Deinen Invest's zutiefst zufrieden bist!
Also lasse es doch dabei und hier nicht Deinen Frust ab!
Es hilft nämlich weder Dir, noch den hier Lesenden, den Betrug wie Du es nennst, endlich aufzudecken. Da liegen die Wurzeln sehr viel verzweigter und tiefer wie die Pilzwurzeln im Walde!

Aber wenn Du damit Genugtuung haben kannst, mir mal richtig die Meinung zu geigen, sei Dir es gegönnt!

Alles Gute auch für Dich dann und schöne Feiertage
herzlich der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.588.955 von haenneschen am 25.11.10 11:38:34

http://www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/30855/2190586075…

[charly503]

Endlich fällt wieder mal ein Lichtstrahl auf unser Baby, dachte schon, das Vitamin D sollte nur noch intravenös eingeführt werden. Wegen der Mangelerscheinung auch an anderen Vitaminen, hier mal ein Vitaminstoß, der mal so richtig die Herzen der Frager auf ein höheres Tempo bringen wird.
Immer habe ich mich gefragt, wo denn die ganzen Aktien hin sind und so hat der folgende Eintrag bestimmt keine Beziehung mehr zu dem Datum, an welchem er gepostet wurde.
Bringt zwar nichts mehr zur Sache, aber ganz bestimmt haben hier ganz andere Kasse gemacht, als Die, welche uns immer vorgegaukelt wurde, gemacht zu haben.
Alles Gute Euch und schönen 2. Advent herzlichst der charly

xice
schrieb am 11.01.07 21:24:51
Beitrag Nr.: 26.842.387
#18391
Antwort schreiben
Alt:

Digital Media N.V. 5.000.000
Kilworthy Ltd. 7.840.000
Familie Hansch 3.920.000
Karsten Primke 3.920.000
Free-float 11.320.000
Summe 32.000.000


Neu:

Digital Media N.V.i.L. 5.250.000
Karsten Primke 3.920.000
Horst Herberg 3.006.000
Kilworthy Ltd. 2.000.000
Lilli Hansch 1.760.000
Mike Hansch 1.520.064
Elke Hansch 319.968
Thomas Hansch 319.968
Adam Rosenberg 118.000
Robert G. Loch 110.000
Thomas Pfänder 100.000
Streubesitz 13.826.000
Summe 32.250.000

offstl. haben mit Ausnahme v. Kilworthy alle ihre Anteile gehalten.
Ein paar neue kamen dazu.
Google Anzeigen

man sollte sich vorstellen, das die Großkopferten schon früh, weil sie ja im Bilde waren, ein SL gesetzt haben!
Daher die hohe Steuerschuld, die völlig normal ist.
Ein Blick vom Finanzamt auf deren Konten, hätte genügt!

Nun denn, vieleicht klappst ja nochmal!

[froros1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.766 von charly503 am 04.12.10 10:15:48

Danke für die Info. Aber was solls. Glaubs Du, daß die Aktie steigt.

[MatzeCologne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.653.078 von froros1 am 06.12.10 13:47:46

aaahhh ... die Froros ist auch wieder da ... schön!!

klar steigt die Aktie ... guck mal über den großen Teich ... Legalisierung unter Auflagen wird kommen!!!

Also kaufen!!

Wer jetzt nicht aufspringt wird es bitter bereuen - Mein KZ: 2,40 ...

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.677 von MatzeCologne am 10.12.10 09:36:22

warum denn so kleckern

4,80 - 9,60 -19,20 - 50 - 120 -- 300 - 4000 dann sind wir ja bald da, wo wir sein sollten
lt. Aussage von MH

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.677 von MatzeCologne am 10.12.10 09:36:22

ehrlich meinst Du es nicht!

Schaue Dir Dein persönliches Profil an, dann weiß man wer Du bist!
Aber beeile Dich dem Hansch seine Steuerschuld nach dem Verkauf seiner erschwindelten Aktien ein wenig zu versüssen!

Allen Lesern einen schönen dritten Advent!

der charly

und lieb' FROROS, das muß jeder selbst wissen ob das hier noch was wird. Bei anderen Aktien bin ich sicher! Bei der Schuld des Clans hier in BetonUSA eher nicht!
Oder eher doch, das das hier, nix mehr wird!

[charly503]

na, hat sich wieder einer Weihnachtsgeld abgeholt??
Lieber MatzeCologne, das muß doch auffalen, das auf einen auf dem Abstellgleis stehenden Zug, keiner mehr drauf hoppst!
Ist denn der Drops mit den Millionenschulden schon gelutscht?
Die MACHER und Mitmacher, sind ja alle in einschlägiger Branche tätig, Geld müßte ja eigentlich schon aus den Taschen der Zocker an den Daddelautomaten kommen! Wie das alles unter den Augen des Gesetzes funktioniert, ist mir jedoch schleierhaft.
Reicht's denn schon zur Begleichung der Insolvenz?
Hocken da nicht noch paar Gläubiger??
Immer diese unbeantworteten Fragen!

Gibts Amedel noch oder auf neuer Zockertour?
Was machen die Stiftungen?
gruss an die Leser, der charly

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.523 von haenneschen am 10.12.10 11:16:53

Und zum Weihnachtsfest noch etwas schönes
http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…

[MatzeCologne]

Zitat von charly503: na, hat sich wieder einer Weihnachtsgeld abgeholt??
Lieber MatzeCologne, das muß doch auffalen, das auf einen auf dem Abstellgleis stehenden Zug, keiner mehr drauf hoppst!
Ist denn der Drops mit den Millionenschulden schon gelutscht?
Die MACHER und Mitmacher, sind ja alle in einschlägiger Branche tätig, Geld müßte ja eigentlich schon aus den Taschen der Zocker an den Daddelautomaten kommen! Wie das alles unter den Augen des Gesetzes funktioniert, ist mir jedoch schleierhaft.
Reicht's denn schon zur Begleichung der Insolvenz?
Hocken da nicht noch paar Gläubiger??
Immer diese unbeantworteten Fragen!

Gibts Amedel noch oder auf neuer Zockertour?
Was machen die Stiftungen?
gruss an die Leser, der charly

Ach Charly ... dass mein Beitrag ironisch gemeint gewesen sein könnte kommt Dir wohl nicht in den Sinn?!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.705.439 von MatzeCologne am 14.12.10 10:50:35

Doch mein Lieber, jedoch bin ich superangefressen, je mehr ich über die Story MioBet oder BetonUSA, nachdenke.
Hier ist eine Riesenschweinerei passiert, hier haben sich ehrliche Leute mit Anteilen an einem Geschäft beteiligt, das von Anfang an auf Betrug basierte. Leider kommen die Leute, die heute noch suchen, wohl kaum noch an Beweise heran. Dazu hat auch User Amedel gesorgt. Seine Fragen hier immer von wegen Beweisen, hat einzig nur den Sinn gehabt, zu wissen, welche Beweise vorhanden sind!
Er steckt ganz tief drin!
Kein Investierter ( ich meine die User, die ihre Anteile ehrlich gekauft haben ) wurde je
um den Aktienbestand der Großaktionäre nach der Einbuchung in Kenntnis gesetzt.Respektive danach, als der Kurs in den Keler ging!
Hat ja man nicht allzulange gedauert!Selbst M.H. hat mal irgendwo gesagt, man hätte ja verkaufen können!!!
Hier bei Whaben sich Dramen hinsichtlich von doppelID's und ähnlichen Schweinereien abgespielt!Selbst Vorstandsmitglieder haben hier schön gepusht, bis zum Tag der Einbuchung, dann haben sie verkauft, uns aber im Glauben gelassen, sie hätten sich eine Haltepflicht auferlegt, der Hauptverkäufer ein Kanadier, hatte schon vorher verkauft, was ja auch in Briefesn zu lesen war und ist. Das das überhaupt zur Kenntnis kam, darüber wird wohl selbst der Rechtsanwalt erstaunt gewesen sein. Wobei der auch mitgemacht hat!
Hier ist ein Husarenstück abgelaufen ohne Gleichen!
Da soll man noch ruhig bleiben?
Sollte ich Dich angefressen haben, bitte ich höflichst um Entschuldigung, wenn es was nutzt!
Gruss der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.677 von MatzeCologne am 10.12.10 09:36:22

hallo MatzeCologne, ich meine auch hierzu, eine seltsame Ironie legst Du aber hier schon an den Tag!
Bedenke, das es Fremde User, also welche in Unkenntnsi der Sachlage lesen und meinen, hier etwas großartiges zu finden.

Die sollten sich auch das nächste Zockerinvest BlueStar Invest und andere Fallen ansehen.
Leider haben wir damals alle Warnungen ignoriert!

Hier sollte man sich im Internet ganz genau einlesen, obwohl dort nicht mehr viel zu finden ist, dank der Arbeit guter IT Kenner, die sie schon rechtzeitig hatten und reiflich überlegen. Dann lieber in die daddelbuden von crownjames gehen! Obwohl ich diese Spielstätten nie betreten würde! Auch nicht im Internet!!!!!!!
Die Firma hat durch den Verkauf ihrer Aktien erst den Kursrutsch ausgelöst.
Später noch gesplittet und dann noch die Steuer hintergehen wollen!

Hoffentlich erwischen sie diese Gauner auf dem richtigen Fuß!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.709.290 von charly503 am 14.12.10 18:13:26

Du bist schon ein Lügner erster Klasse. Ich habe nur Beweise verlangt, die ich ja nie erhalten habe,betreffend die falschen Behauptungen von Dir und "GZ", dass ich zur Familie gehöre. Jetzt behauptest Du:

" Dazu hat auch User Amedel gesorgt. Seine Fragen hier immer von wegen Beweisen, hat einzig nur den Sinn gehabt, zu wissen, welche Beweise vorhanden sind!
Er steckt ganz tief drin!

Bitte Beweise !!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.721.493 von Amedel am 16.12.10 14:10:57

einzig Deine korrekte ( auf einmal fehlerfreie )Schreibweise!

[charly503]

Ausserdem, Herr Amedel, sind wir über diesen Kindergartenkram längst erhaben. Hier geht es nicht nur um sowas banales, wer zu wem gehört, sondern um die Wahrheitsfindung, wer die Leute abgezockt hat!
Wo die shares nach der Einbuchung geblieben sind etc.
Bei mir sind sie noch, bei Anderen mit Sicherheit, nicht!
Damit meine ich aber nicht Diejenigen, welche mit 5 Anteilen mit Verlust ausgestiegen sind.
Damit meine ich eindeutig Diejenigen, welche keine Anteile gekauft, aber die Deputataktien gleich nach der Einbuchung verschleudert haben, weil sie wußten, was da kommt!

Der Beweis bitteschön, ist mein portfolio!
Und da ist nix verkauft!
Auch nicht nach Verkauf bei 10 EURO ein Nachkauf nach Reverssplit versteht sich, bei 0,0222 cent zu bemerken!
Und jetzt langweile mich nicht mehr!

[charly503]

warst doch auch Vorreiter bzw. Oberpusher bei SportInvest!
Ales Gute zum Invest und vor allem nicht vergessen, die Dividende zu kassieren.
Hat den Mike schon die Steuerschuld beglichen?

[Amedel]

Und jetzt noch Oberpusher bei Sportinvest !! Beweise bitte.

Hört endlich mal auf mit Deinen falschen Behauptungen.

[charly503]

wie nennt man Jemanden, der schon nach 3 Monaten bei Sportinvvest bereits investiert hat, von monatlich pünktlich ausgeszahlter Dividende spricht oder schreibt, weil ja sonst nirgens von dieser high end Beteiligung gesprochen wird?
Na, nicht etwa doch firstpusher oder auch Oberpusher?
Sonst war es ja Niemand! Ausser MIKE selber und die Familie?
Also was denn nun?

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.721.780 von charly503 am 16.12.10 14:48:16

Gehören die AAI's die bei Sportinvest investiert haben alle der Familie ?

[charly503]

Jetzt bist wieder der ganz Alte!
Schön die Leser verblöden!

[charly503]

Ausserdem, wenn schon die Familie angesprochen, Die brauchte nicht zu investieren, das haben ja die Anteilskäufer erledigt und vor allem, dafür die wertlosen Anteilsscheine bekommen.
Auch bei SportInvest denke ich wurde das gleiche durchgezogen.
Sollte aber diesmal nicht geklappt haben, weil, die Menschen sind schlauer geworden und auch hier vor allem, haben die Menschen den wunderbaren Vorteil des Internets bei nun lesbaren Schweinereien herausgefunden.
Man ist sehr viel schneller, als es jede Post je wahr und sein kann.
Die Informationsflut bremst schon so manchen Macher, leider esrt heute, aus.Vom sinnlosen Ableben eines hier dick investiertzem hätte ich aus allgemeinen Medien nie erfahren.
Hier kann man sehr schön fewststellen, wie es so um Stiftungen unter anderem bestellt ist. Man muß nur zielgenau suchen!
Wenn erstmal ein alert gesetzt ist, wird man schnell fündig!
Eigentlich wollte ich mich mit Dir nicht langweilen!

[charly503]

H.s Anwälte Adam Rosenberg und Manfred Parigger führen die Pleite von Bet On USA auf ein Gesetz zurück, mit dem die USA 2007 ihren Banken Geldtransfers zu Internet-Casino-Gesellschaften verboten hat. Laut Rosenberg machte Bet on USA bis dahin Gewinne. Davon sei auch das Finanzamt ausgegangen: H. habe einen Steuerbescheid über 92 Millionen Euro bekommen./b]

wo hat wohl das Finanzamt die Information her und vor allem, die Pleite war bereits in vollem Gange, nachdem die Anteile in Aktien getauscht und dann fröhlich verkauft wurden. Das war genau ab dem 1.05.2006!

Wie konnte das Gericht den Anwälten das abnehmen? Nur mal so!

[charly503]

Hab' heute mal in mein portfolio geschaut!
In dicken Zahlen steht da bei BetonUSA 99,67 % MINUS!
Ist das nicht lecker?

Wüßte zu gerne, wie die portfolios vom Herrn Amedel oder anderen Usern die da meinten, kannst ja verkaufen, ich erst bei 400,-EURO pro Aktie, aussehen!

Bei den Hochprozentigen Aktienbesitzern brauche ich nicht erst fragen, weil, die haben ja man schon gar nicht ihre Aktien erst gekauft!
Die haben die Dinger gleich eingebucht und anschliessend, verkauft.
Da dürften die portfolios recht sauber aussehen!
Troztdem lasse ich mir die Laune nicht nehmen, denn das können die Miesepeter nie!
Gruss der charly

[froros1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.722.966 von charly503 am 16.12.10 17:04:46

H.s Anwälte Adam Rosenberg und Manfred Parigger führen die Pleite von Bet On USA auf ein Gesetz zurück, mit dem die USA 2007 ihren Banken Geldtransfers zu Internet-Casino-Gesellschaften verboten hat. Laut Rosenberg machte Bet on USA bis dahin Gewinne. Davon sei auch das Finanzamt ausgegangen: H. habe einen Steuerbescheid über 92 Millionen Euro bekommen./b]

wo hat wohl das Finanzamt die Information her und vor allem, die Pleite war bereits in vollem Gange, nachdem die Anteile in Aktien getauscht und dann fröhlich verkauft wurden. Das war genau ab dem 1.05.2006!

Wie konnte das Gericht den Anwälten das abnehmen? Nur mal so!


Da kannst Du mal sehen, wie ehrlich unsere Anwälte sind. Alles nur Betrüger. Ob die manchmal auch das Glauben, was die so erzählen?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.750.029 von froros1 am 22.12.10 12:54:38

Hi Froros1, der erste der im Zeitungsausschnitt zitierte Anwalt, hat sogar lt. M.H. den Börsengang vorbereitet und begleitet, davor jedoch dem M.H.bei Gericht rausgehauen.
In einem Schreiben was mir vom 23.10.2005 vorliegt, wußten die schon, das zum Dezember der Börsengang feststeht, sie wußten sogar, das man für einen Anteil Aktien im Werte von 5000,- EURO erhält! Also noch schnell nachkaufen, es lohnt sich!

Aber, die Großaktionäre!!!!!!! Haben eben nicht gekauft, auch keine Anteile.
Was sagt mir das? Wo kam der Preis von 8,33 Euro her? Der war es nämlich zum 1.05.2006.

Was sagt uns das? Ich meine nur uns Beide, Froros1,das sagt uns, das hier ganz linke Dinger abgelaufen sein müssen.

Ich weiß gar nicht, wie man sowas bei Gericht nennt! Wissen tue ich es aber ganz genau wie man sowas nennt.
Ich darf es hier aber nicht sagen!
Gruss auch Dir noch alles Gute zum Weihnachtsfest und sicher guten Rutsch ins Neue Jahr!
herzlichst der charly

[charly503]

Ich muß mich gleich noch verbessern!
Im Schreiben stand, man wolle noch Anteile am kommenden Samstag den 22.oktober 2005 im Maritimhotel Hannover Anteile abgeben, welche dann noch günstig abzunehmen wären.

Dann kam der Lockvogel mit dem pro Anteil 5000,- Euro je Aktie!
Äußerst geschickt, wer geht denn auf sowas nicht ein?
Ich hatte aber meine Schmerzgrenze erreicht, erst wieder im April zugeschlagen, das auf einer gelungenen Party, muß ich zugeben. Wenn ich dazu heute mir denken kann, das es mein Geld war, was ich da konsumiert hatte, wird mir immer noch ganz triselig.

Alles, aber auch alles, wußten die Macher mit Rechtsberatung aus "gutem eigenem Hause", zum einen wie sowas gemacht wird, zum anderen, wie es ausgeht!
Sie waren, das behaupte ich mal, die ERSTEN, die verkauft haben, dazu gibt es auch einen dicken Beweis mit dem Kanadier!

Wie es weiter ausging haben wir am portfolio gesehen und man kann mit einem Blick heute noch nur noch beim Anblick des Invest's Cashmaker, den Kopf schütteln.
Ich denke aber auch hier ist nicht aller Tage Abend, da kommt noch was und mit der Steuer glaube ich sowieso.
Denn die Steuer war fällig beim einbuchen!Die wußten das, wir aber nicht!

Beim Gewinnmitnehmen sowieso und erst recht, wenn man die Aktien verkauft hat!
Da sind noch millionen offen, glaubt mir!
Die Insolvenzverwalterin kommt sicher dahinter!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.750.653 von charly503 am 22.12.10 14:33:03

Muß heissen


pro Anteil 5000,- Euro in Aktien! Wir haben also per bezahlten Anteil mit 2500,- EURO, Aktien im Werte von 5000,- Euro erhalten. Das sind dann 8,33 Euro pro Aktie im portfolio und diese dort eingebucht!Allerdings errst dann Anfang Mai 2006.


Wie sind nur die Aktienanzahlmillionäre auf die Anzahl oder zu deren Besitz gekommen!

Ach' ich vergas, sie haben ja ihren Verstand eingebracht!Und wußten somit sehr genau, wie das läuft bei den Alten, die man schon seit 2004 mit Gewinnprognosen geködert hatte, ihre Renten aufzubessern! Hat doch geklappt, M.H., oder.

Der chart sah' dann so aus, wie eine etwas zu steile Sprungschanze für den Winter!

So gut dürfte das mit SportInvest nicht geklappt haben, weil, jetzt stand ein Name für Erfolg der in die Hose geht!
mit CrownJames scheint's ja zu laufen, aber da ist der M.H. ja nur Berater!
Fiel mir noch beim lesen auf!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.750.933 von charly503 am 22.12.10 15:10:46

Nachsatz wollte ich noch zum Berater für die Geschäfte des M.H., loswerden.
Nicht nur M.H. ist Berater, seine Mutter, die Elke Hansch ist laut Eintrag Geschäftsführer!

Wie geht das denn mit sovielen Steuerschulden an der Backe?

Oder sind die alle schon bezahlt?

[froros1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.752.691 von charly503 am 22.12.10 19:47:45

mein Mann hat damals schon gesagt, daß es das teuerste Essen war, welches er gegessen hat. Er konnte es sich schon denken, daß es nicht sein kann.

Die Familie Hansch hat jetzt schon die Rente bekommen und zwar von uns. Das wird von unsern Staat gefordert.

Charly Dir wünsche ich ein Frohes Weihnachtsfest und alles Gute. Bleibe gesund und rege Dich nicht so sehr über die Hansch's auf. Ich persönlich könnte nicht schlafen, wenn ich soviele Anleger betrogen hätte. Aber Hansch's kann das.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.757.724 von froros1 am 23.12.10 17:44:42

dafür hat er ja auch ein Weilchen einsitzen müssen! Leider konnte man bis jetzt nicht so richtig in das pokerface schauen, jedoch die Mühlen klappern am rauschenden Bach, klipp-klapp!Warte, warte noch ein Weilchen!!!!
Auch für Dich von Herzen schöne Tage!
der charly

[weihnachtsmann99]

Die Steuerbescheide gegen die AG wurden aufgehoben. Laut Insolvenzverwalter liegen die Aufhebungen schriftlich vor.

[charly503]

Registriert seit: 23.12.2010 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 23.12.2010 um 20:57
Erstellte Themen:

[haenneschen]

dann haben die jetzt sicher festgestellt, daß es keine Umsätze gab

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.759.011 von haenneschen am 23.12.10 21:53:43

da bewahrheitet sich also, das ich doch Recht hatte.
Keine Umsätze, keinen Gewinn, damit den Börsengang gefälscht, damit uns alle beschissen.
Wird ja immer besser!
Warum aber streiten sich Rechtsanwälte, Steuerberater, Staatsanwälte und Andere denn um das Invest?
Wo ist denn der Beweis, vielleicht fragen wir mal User Amedel!

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.759.393 von charly503 am 23.12.10 23:49:17

Hallo Charly,
Dir und den Deinen ein schönes Weihnachtsfest und ein gesundes neues Jahr!

Das war wie immer eigentlich von dir, eine typische Reaktion auf solche Meldung, ob sie nun stimmt oder nicht. "
Keine Umsätze, keinen Gewinn, damit den Börsengang gefälscht, damit uns alle beschissen.
Wird ja immer besser!
Aber,dass damit die Insolvenz vom Tisch wäre und die Aktie, die Du nach deinen Aussagen ja noch immer hältst (genau wie ich),eventuell "dramatisch" steigen könnte, interessiert dich überhaupt nicht.
Du verwechselst wieder Dinge, die schon längst geklärt zu sein schienen! Die Insolvenz ist beantragt worden weil das Finanzamt die Umwandlung von Anteilen der stillen Beteiligungen in Aktien beim Börsengang, als Gewinn für Miobet bewertet hat. Vor der Einbuchung in unsere Depots lagen diese umgewandelten Teile ja im Firmendepot. Aber, es hat ja sowieso keinen Zweck, dir irgend etwas zu erklären! Du bist ja dagegen resistent!
Die Steuerforderungen hatten nie was mit irgendwelchen betriebswirtschaftlichen Umsätzen zu tun, da sind die Steuern nachweislich ja korrekt bezahlt worden!!

Ich freue mich auf deine gehaltvolle Antwort!

Grüße an dich und deine Familie

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.759.486 von IDRALLAB am 24.12.10 00:50:24

Dein Zutun hatte ich nicht erwartet, jedoch wenn wir schon dabei sind, möchte ich Dir und Deiner Familie ebenfalls von Herzen schöne Weihnachtsfeiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr auf diesem Wege wünschen.

Will' mich nicht weiter mit dem Thema befassen, wenn Du hier ständig gelesen hast, wovon ich dringend ausgehe, wirst Du sehr viel mehr erfahren haben, wie manch andere Anteilsnehmer, welche überhaupt keine Informationen mehr erhalten.
Auch Diejenigen, welche keinen Computer zur Verfügung haben, hatten keine Chance auch nur die Post zu lesen, die gestern ohne jeglichen " Beweis" dümmlich rübergebraten wurde, um den Kurs zu stützen. Kaufen Freunde, das welche verkaufen können!( die vielleicht noch auf eine Ausstieg warten, so wie ich)

Ich bin mir ziemlich sicher, das wir Beide und noch ein paar Leute ihre Aktien aus dem Anteilskauf erhalten haben, leider die wertlosen Dinger noch halten. Diejenigen aber, die keine Anteile käuflich erworben haben, waren auch diejenigen, welche die HV's dominiert hatten!
Deren Aktienschwund nach der Einbuchung hat die Ausmaße eines Wasserfalles angenommen, wetten.
Die Homepage der MioBet wird auch nicht mehr aufflammen, weil der Macher freiwillig aus dem Leben wollte. Sicher hat auch er an MioBet dermaßen fest geglaubt, an die vom User Amedel mal vorgegaukelte Grössenordnung von 400 Euro pro Aktie, erst dann wolle er verkaufen, bis er eines Besseren belehrt dann doch eingesehen hat, es war ein Fehler, der nicht mehr zu beheben ist!
Der hatte nicht nur Ahnung vom Geschäft gehabt, er hat mich auch schnell noch in Aktienkunde unterrichtet, so wie Du! Der Eine verkauft, der Andere kauft... DEr eine Kauft sich Anteilscheine, der Andere nicht, der bekommt gleich dicke Aktienpakete, weil er ja für mich arbeitet!

Nur was ist noch vom Geschäft übrig, ausser alte Menschen die ein Großteil ihrer Habe geopfert haben um mit dem Gewinn besser zu leben?

Nun aber hoffe weiter auf den wunderbaren Aufstieg der Geschichte, am besten aber suche die CrownJames Spielwiese auf, die suchen noch dort Dumme, Geschäftsführer ist Elke H., im Geschäft fast alle Angestellten der MioBet, auf Bilder ersichtlich.
Da grinst so herrlich J.Lambrecht und die Frau F., Frau E.H. auch abgelichtet ist doch was.

Mike ist nur BERATER!

Jetzt haben sie im Fall Madoff denke ich die Sekretärin dran!75 Jahre stehen in Aussicht!
Der Drops MioBet, lieber idrallab ist noch lange nicht gelutscht!
Alles Gute dann den werten Lesern, wenn es denn noch welche gibt.
der charly

[haenneschen]

Wird mal wieder Garfield erwartet?

[haenneschen]

Neulich, als ich ihn im Fernsehen sah, hat er aber nichts von Miobet berichtet.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.761.023 von haenneschen am 25.12.10 06:43:38

Hi haenneschen, auch Dir schöne Weihnachten und guten Rutsch ins hoffentlich erfolgreiche Jahr 2011!

Wer war denn im Fernsehen zu sehen, etwa Mike oder einer seiner Helfershelfer, Rechtsanwälte oder Steuerberater. Vielleicht sogar die BaFin? Oder die Kanadier?

Da muß doch ein ganzer Clan dahinter stecken, welcher die Geschichte so herrlich aufgebaut hat, das nicht mal Kontrollorgane dahinter kommen, wie die Sache gelaufen sein könnte.

Oder steckt vielleicht noch mehr dahinter, als Manche hier vermuten.

Wie schon erwähnt sind Einige hier auf Börse fixiert, wobei bei Einbuchung und spätestens da schon alles in Sack und Tüten war, mit Börse überhaupt nichts mehr zu tun hatte.
Kann nur noch nicht richtig die Sache mit der BaFin einordnen, weil die ja bekanntlich bis Mai dem Deal nicht zugestimmt hatte. Dabei dürfen wir nicht vergessen, das schon die Aktien zum September 2005 gelistet und zum Dezember 2005 das erste Mal an der Börse waren!

Verstehen kann man sogar die Helfershelfer, dass Sie ihre Kohle schnell eingestrichen hatten, noch bevor die Geschichte revers gesplittet wurde.Aus 32 250 000 Aktien wurden bekanntlich 3 250 000 Stück. Ich Idiot habe davor noch zugekauft, faktisch deren Verkauf unterstützt, um den EK runterzutreiben. Da hatten sie mich mit dem Reverssplitt ein zweites Mal angeschissen! Frech wie Oskar haben sie dann noch, nachdem sie Ihre Aktein verkauft hatten, den Aktienbestand reversgesplittet, 1:10 versteht sich, sich den Deal noch in einer HV absegnen lassen, in der für die Öffentlichkeit gesagt wurde, Fam. H. hat ihre Aktien rausgenommen um das Wahlergebnis nicht zu verfälschen.Welche GÜTE!

Schöne Nebelgranate, wir wissen erstens nur aus der Vorbereitung, das unsere, also die vormals gekauften Anteile und die daraus erhaltenen Aktien registriert werden mußten!Den Grund kenne ich heute, besser, kann ihn einordnen.

Und die Aktien die sie sich selber geschenkt hatten, wo war unser Einblick? Wenn der überhaupt nötig war, denn was hinter der Fassade los war, wissen wir alle nicht, nur die Geschäftsleitung!
Da vergass ich kurz, den hatten wir auf dem Informationspapier! Und in der nun verschwundenen Homepage MioBet!

In echt also..einen Einblick ? Nein hatten wir nicht! Die aber in unseren Bestand!

Ausserdem wäre jedes Ergebnis immer im Sinne der GF gewesen, weil einen dermassenden Aktienbestand konnte nicht vom freefloat,von den Aktionären also, welche ihre Aktien aus den gekauften Anteilen bekommen hatten, nicht erreicht werden.

Vor allem aber haben die auch Kasse gemacht, wo die Aktie noch teuer war sogar für manche wie ein Geschenk des Himmels gekommen ist, weil ja keine Anteile gekauft wurden, Die bewußten User sogar die Aktien schon geschenkt bekommen hatten!

Was für ein genialer DEAL!

Und bei so einer Meldung wie die vom Weihnachtsmann zuvor eingestellte für die GF MioBet so gravierende Nachricht, hätte der Vorstand als erstes sich mit original Namen oder aber bekannten Nicks gemeldet oder aber User Amedel als erstes diesen Beweis, eingestellt!

WETTEN !

alles Gute Allen und Gruss
der charly

[charly503]

der Wahrheit und der Erinnerung halber, weil kaum und sonst etwas zu finden ist!
Auch User, die hier fromm und fröhlich im Forum User bekehrt haben, doch bei dem ach' so grandiosen Wert BetonUSA oder MioBet zu bleiben, sind schonmal aus den Akten bei W:O, gestrichen!
Auch unser ach so geliebter User Gehirnakrobat! Na Mike, noch Fragen!



Anfänger_ITA: Endlich Positive News 27.09.07 15:32 #16
News

DGAP-News: Betonusa AG
Finanzen.net


DGAP-News: MioBet AG: Außerordentliche Hauptversammlung der MioBet AG - Kapitalherabsetzung beschlossen

MioBet AG / Hauptversammlung/Kapitalrestrukturierung

27.09.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. --------------------------------------------------

Hannover, 27.09.2007. Die außerordentliche Hauptversammlung der MioBet AG (WKN A0B921) hat am 24.09.2007 mit der erforderlichen Mehrheit (rund 82 Prozent Zustimmung) beschlossen,
eine Kapitalherabsetzung und eine Zusammenlegung der Aktien im Verhältnis 10:1 durchzuführen.

Das Grundkapital der Gesellschaft wird somit von 32,25 Mio. Euro auf 3,225 Mio. Euro herabgesetzt.

Die Satzung wird in 3 Abs. 1 entsprechend folgendermaßen geändert werden: ''Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt 3.225.000,00 Euro. Es ist eingeteilt in 3.225.000 Stückaktien, welche auf den Inhaber lauten.''

Etwa 100 Aktionärinnen und Aktionäre nahmen an der außerordentlichen Hauptversammlung der MioBet AG teil. Um dem Willen der freien Aktionäre das höchstmögliche Gewicht zu geben, verzichtete auch dieses Mal die Familie Hansch bei der Abstimmung wieder auf die Ausübung ihrer Stimmrechte.

Weitere Informationen: MioBet AG, Abt. Investor Relations, Masurenweg 12, 30163 Hannover Telefon: [phone], Telefax: 0511-37 44 49 59, E-Mail: [e-mail], www.miobet.de WKN A0B921, Open Market (Freiverkehr), Amtsgericht Hannover, HRB 61610 Vorstand: Mike Hansch (Vorsitzender), Elke Hansch, Aufsichtsrat: Robert G. Loch (Vorsitzender)

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.760.830 von charly503 am 24.12.10 18:32:29

Zu deinem Kommentar möchte ich Dir Antworten, dass ich aus sicherer Quelle die Bedstätigung habe, dass die Meldung von "Neu"- User Weihnachtsmann99: "Steuerbescheid über 92 Mio gegen Unternehmen BOU und etliche Privatpersonen aufgehoben bzw. zurückgenommen wurde".Und das nach knapp zwei!! Jahren! Das würde in logischer Konsequenz für mich eine Amtshaftungsklage vom Insolvenzverwalter gegen das Land Niedersachsen bedeuten! Ob die Frau Dr. Kuche das machen wird bleibt offen, da die Kanzlei Eckert ja wahrscheinlich ganz gut lebt von Insolvenzverfahren, die sie vom Land Niedersachsen bekommt.Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen, dass es hier im Board fast nur noch Charly503 gibt, der hier die sozusagen die Stimme der "Geldzurück UG" verkörpert, von denen aber auch schon lange nichts mehr zu hören is. Warum auch, die haben ja für ihr sogenanntes "Schwarzbuch" ordentlich abkassiert auch beim User Charly503, der nun auf einem von ihm selbst abgesägtem Ast sitzt. Denn, hinter der 92 Mio Steuerforderung war ja wieder mal klarer Betrug der Verantwortlichen von BOU vermutet worden.Denn nur das passte ja in`s Bild und zu den vorangegangenen Beschuldigungen!
Und nun? Steuerbescheid zurückgenommen. Dazu haben sie zwei Jahre gebraucht weil ja Betrug fest eingeplant war bei der Vorgeschichte!!Und nun, leider nichts gefunden? Es wurde ja auch hier Angst und Schrecken von den Geldzurück-Vertretern verbreitet, dass die bloße Umwandlung der Anteilsscheine in Aktien ohne diese zu Veräußern, zu einer Steuerschuld führen würde, und sich alle Altaktionäre warm anzuziehen hätten vor dem Finanzamt! Ich habe schon damals sofort argumentiert, dass Buchgewinne niemals zu einer Steuerschuld führen können! Und, wenn wir nun schon mal dabei sind, die BOU-Aktien in den Familiendepots des Unternehmens können nach Rücknahme des Steuerbescheids auch gegen diese Personen auch nicht innerhalb der Spekulationsfrist(damals noch ein Jahr) veräußert worden sein! Das ist ja dann nun die Grundlage für die Rücknahme des Steuerbescheides! Bis jetzt zumindest gab es keinerlei Entrüstung gegenüber den Enteignungen und Zwangsversteigeungen, die ja nun alle wieder rückabgewickelt werden müssten!? Vielleicht ändert sich das ja nun. Und ich frage hiermit die Usergemeinde, was sie von dem Gedanken halten würde, möglicherweise, eventuell...und alle möglichen weiteren Konjunktive verwendend, könnte es doch durchaus sein, dass eine uns bekannte "UG" einen willigen Steuerfahnder gefunden hat der...! Die Faktenlage ist ja nun bekannt. Und,lieber Charly, ein bisschen müsste ja nun auch dein Gedankengebäude langsam in`s Wanken geraten, oder schreitest Du Deinen Weg als Rächer der Enterbten weiter tapfer voran?

Die User, die noch Aktien besitzen, müssten jetzt eigentlich Sturm laufen, weil dieser doch wohl nun ungerechtfertigte Steuerbescheid unsere Aktien nun vollends wertlos gemacht hat. Und nun, will dafür wohl keiner gerade stehen??

Aber Hallo!!!

[haenneschen]

das wird ja immer besser
jetzt wird das Finanzamt beschuldigt, Schuld daran zu haben, daß von Seiten der Fa. Casmaker - Betonusa - Miobet (hab ich einen vergessen?) alle Anleger beschissen wurden?

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.765.510 von haenneschen am 27.12.10 18:44:00

haenneschen, das hast Du jetzt zumindestens falsch formuliert. Ich habe doch das Finanzamt nicht beschuldigt! Vielleicht mussten sie aufgrund eines "Hinweises" auch von amts wegen vorgehen?

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.765.510 von haenneschen am 27.12.10 18:44:00

Es wäre nicht das erste mal daß in Deutschland eine Firma auf grund falscher Steuerforderungen,die sich nach langer Bearbeitungszeit als inhaltslos erweisen, bankrott geht.
Ich bin nicht schlauer als viele hier ,aber die Geldzurück UG war für mich nur eine Geldabzockmaschiene.

Allen hier Lesenden und Schreibenden wünsche ich alles Gute im Neuen Jahr vor allem aber Gesundheit.

Es gibt auch ein Leben außerhalb der Börse,das wird mir immer besonders bewußt,wenn ich mit meinen 55 Jahren in die Augen meiner 3 Enkelkinder schaue.

[GURAHirt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.765.491 von IDRALLAB am 27.12.10 18:39:03

Das mit der Amtshaftungsklage ist gar nicht so abwegig. Ich habe schon mal eine gewonnen! Allerdings ging es da um wesentlich geringere Beträge.

Wie kommen wir an die geänderten bzw. aufgehobenen Steuerbescheide? Die liegen bei der Insovenzverwaltung. Man erhält sie dort wohl gegen Kostenvorlage als Kopie.

Es würde sich m.E. lohnen, wenn eine Interessengemeinschaft mit der Insolvenzverwaltung die Sachlage klärt. Auch ohne Vorschusszahlungen wäre ich dabei.

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.767.424 von GURAHirt am 28.12.10 11:30:51

Hallo GURAHirt,
schön, dass sich mal jemand meldet, der nicht ein rotes Tuch vor Augen hat und sachlich mitdenkt!!
Am besten wäre das, wenn wir das per BM besprechen könnten. Genau in diese Richtung muss es gehen!! Ich werde mich heute Abend per BM bei dir melden!
Gruß,
IDRALLAB

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.768.012 von IDRALLAB am 28.12.10 13:30:52

Das ist aber seltsam, nochmal nachfragen zu müssen, ob die Meldung, die ja aus erster Hand gekommen sein soll, auch stimmt!

Der Kurs hat es ja auch bewiesen! Die Einkäufe haben ja auch nicht gefruchtet, denn ich glaube auch nicht, das es noch irgendjemanden geben wird, der die Bude hochkauft!
Ausserdem, lieber idrallab, wessen Sprachrohr bist Du denn jetzt?

Nochmal zum mitlesen, die Geld zurück UG, deren Mitwirkung bei der Aufklärung von Dingen, die wir vorher nicht sehen konnten, ist die derzeit noch verbliebene und demzufolge
EINZIGE Informationsquelle, die aus dem Nähkästchen plaudert, während alle ehemals Angehörigen und Mitarbeiter der MioBet, nebst Rechtsgelehrten, Steuerberatern, den Iformationsminister mal ausgenommen weil es Diesen nicht mehr gibt,allesamt anderen Beschäftigungen nachgehen.
Woher willst Du wissen, das von da nichts kommt?

Auch die Mitarbeiter der SportInvest sind heute gut beim verticken von Produkten, die aber gar nix mehr mit BetonUSA zu tun hat!

Ausser hier wieder noch E.H. die ja GF beim CrownJames ist, wo der Sohn nur Berater sein will!
Wach' auf lieber idrallab.

Ich beteilige mich ausdrücklich nicht an Eurem Vorhaben!
Gruss der charly

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.766.778 von ossweb am 28.12.10 09:17:43

Sehr gut geschrieben. Bin ganz Deiner Meinung.

Die besten Glückwünsche für 2011 an alle AAI's die natürlich nicht zufrieden sind mit der Situation aber nicht ständig weinen !!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.768.530 von charly503 am 28.12.10 15:19:17

Woher willst Du wissen, das von da nichts kommt? Haben wir bis jetzt nichts gesehen !!

Wann fängst Du an über die Geldzockermaschine von GZ UG zu weinen ?

Wach' auf lieber idrallab. Er ist schon immer wach gewesen, nicht wie Du

Ich beteilige mich ausdrücklich nicht an Eurem Vorhaben! Glaubst Du noch, dass Du angenommen würdest ? Wach auf !!
Gruss der charly[/quote]

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.768.864 von Amedel am 28.12.10 16:10:47

Wenn Du nichts siehst, solltest Du zuerst Fielmann aufsuchen!
Bei solchem Verein hat man auch Beitrag zu leisten, dann bekommt man was dafür. Ist übrigens überall so!
Ich bin nicht scharf darauf, in " EUREN " Club aufgenommen zu werden.
Vielleicht solltet Ihr einen Club der NOCHGÄUBIGEN aufmachen. Vorstand und Beirat finden sich ganz schnell.Ihr solltet dann aber an Clubkleidung denken, vor alem an Stiftungen.

Der Verlust von mindestens einem Kleinwagen, reicht mir vollendst!

gruss an alle noch zögernden und viel Spass!

[charly503]

Die besten Glückwünsche für 2011 an alle AAI's die natürlich nicht zufrieden sind mit der Situation aber nicht ständig weinen !!


Einen so dümmlichen Satz habe ich noch nie gelesen!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.765.491 von IDRALLAB am 27.12.10 18:39:03

und lieber idrallab soviel zur absolut sicheren Quelle, sage ich nur Weihnachtsmann99

Da kommt richtig Freude auf und das am 23.Dezember sicher vor dem Abendmahl!
Hoffentlich war das nicht nur 'ne Übung mit Test, wieviele Dumme es noch gibt!
Solange ich nichts dazu öffentlich lese, ist das für mich ein fake!

Das User Amedel da nachgeholfen hat den Steigbügel nochmal höflich zum Einstieg bereit zu halten, hatte ich 100%tig erwartet.
Sein Gruss dann an alle AAI ist wiedewr mehr als infam!


Die User, die noch Aktien besitzen, müssten jetzt eigentlich Sturm laufen, weil dieser doch wohl nun ungerechtfertigte Steuerbescheid unsere Aktien nun vollends wertlos gemacht hat. Und nun, will dafür wohl keiner gerade stehen??

Die waren schon mit der Insolvenzerklärung wertlos, weil alles abgefischt!
Wer hat denn die Insolvenz ausgerufen? War das vielleicht dann gar nicht rechtens?

[IDRALLAB]

Charly, dass Du so reagieren würdest, war mir klar, denn von der Gehirnwäsche wirst Du dich wahrscheinlich nie wieder erholen. Du bist als User von mir eigentlich nicht angesprochen worden weil, unheilbar und resistent gegen logisches Gedankengut!
Zu deinen Kommentaren werde ich in Zukunft auch nicht mehr Stellung nehmen. Du hast immer noch nicht praktisch verstanden wie sich ein Aktienkurs bildet. Er steigt jedenfalls nicht wenn man ständig unbewiesene Behauptungen und eine negative Presse über eine Aktie verbreitet, die man auch noch selbst besitzt!

[haenneschen]

Garfield ik hör dir trapsen

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.769.579 von charly503 am 28.12.10 18:15:19

"und lieber idrallab soviel zur absolut sicheren Quelle, sage ich nur Weihnachtsmann99

Da kommt richtig Freude auf und das am 23.Dezember sicher vor dem Abendmahl!
Hoffentlich war das nicht nur 'ne Übung mit Test, wieviele Dumme es noch gibt!
Solange ich nichts dazu öffentlich lese, ist das für mich ein fake!

Wer soll das öffntlich machen? Die "Geldzurück" UG oder Du vielleicht?
Oder ich?? Der Insolvenzverwalter hat noch das Sagen!

Das User Amedel da nachgeholfen hat den Steigbügel nochmal höflich zum Einstieg bereit zu halten, hatte ich 100%tig erwartet.
Sein Gruss dann an alle AAI ist wiedewr mehr als infam!"
Du brauchst eigentlich ständig Hilfe, ich eigentlich noch nicht.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.769.801 von IDRALLAB am 28.12.10 18:55:20

Man kann eigentlich nie resistent gegen eine Meinung sein! Aber Deine Belehrungen sind hier völlig fehl am Platze!

Jedoch reizt es geradezu, einem User, der von seiner Meinung, hier liegt eine Sache vor, die mit Börse und Aktien zu tun hat, fast das Gegenteil ist der Fall, meine Meinung zu erzählen.

Hier ist nämlich nur noch eine Fata Morgana vorhanden!

Was soll denn hier steigen ausser heisse Luft bekanntlich nach oben!
Worauf willst Du denn setzen oder aber Geld investieren? Verdammt billig, stimmt!

Hier ist alles längst nicht nur nach Canada weg, sondern in den Taschen der Macher.
Und das schon lange Zeit vor der Einbuchung.
Dann aber noch schneller gleich nach der Einbuchung.
Schaue Dich um im Internet, speziell bei SportInvest oder bei CrownJames oder auch bei MioBet oder betonusa. Du solltest eine flatrate besitzen und viel Zeit ist eigentlich nicht nötig.
Überall Einbahnstrassen ins Nirwana. Viel Glück!
Aber die HP's und Adressen kannst haben.

Ich habe schon sehr lange das Gefühl, hier ist bei Anderen was resistent!

Aber kaufe die Aktien weiter ein, Andere holen das ab, was sie bis jetzt versäumt haben.
Diejenigen, welche das portfolio mit Aktien gefüttert bekommen haben, die haben die längst weg. Das wirst aber Du nicht zu lesen bekommen, denn dazu hatte der 99er Weihnachtsmann nun doch nicht soviel Zeit!

Welches Ziel hat denn die Aktie? Mike noch mehr die Taschen zu füllen?

Da war aber auch die GzUG schneller, denn die hätten tatsächlich aus erster Hand diese Info.Weiter haben die und zwar nur Die, alle Geschädigten, weiter informiert!

Und nochmal zum mitlesen.

Bei einer derart gravierenden Meldung, wie vom Weihnachtsmann99 eingestellt, wären alle Vorstandsmitglieder mit einer Note an die shareholder herangetreten, um wegen einer Kapitalerhöhung zu intervenieren! WETTEN.

der accound in w.o gehirnakrobat ist vom user selbst entfernt worden.

das war's dann wieder mal!

Hoffentlich schaut der Inhaber der Note beim Amtsgericht Euch nicht ziemlich verdutzt an, wenn Ihr ihn nach dem Gerichtsbescheid zu der Aufhebung der Steuerforderungen befragt.

Nur zu und frohen Mutes! Ich glaube es nicht, warum auch.

[IDRALLAB]

ICH HATTE MEINEN ACCOUNT BALLARDI VOR LANGER ZEIT AUCH GELÖSCHT WEIL ICH DIE NASE VOLL HATTE VON SOVIEL SCHWACHSINN WAS HIER GESCHRIEBEN WURDE AUCH VON DIR! LEIDER HABE ICH MICH NUN SEIT LÄNGEREM UNTER NEUEM ACCAOUNT- DENN DAS IST ZWINGEND NOTWENDIG- WIEDER NEU ANGEMELDET. Noch mal zum buchstabieren: M A N B R A U C H T E I N E N N E U E N N A M E N W E N N M A N S I C H W I E D E R A N M E L D E T!!

Und charly, wenn diese Meldung nicht stimmen sollte, werde ich mich entgültig hier abmelden und mich aber vorher bei Dir persönlich entschuldigen, was ich bis hierher allerdings für unmöglich halte.

[Tools_Garden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.770.330 von IDRALLAB am 28.12.10 20:32:38

Ich wünsche dir auch einen guten Rutsch ins Neue Jahr

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.770.346 von Tools_Garden am 28.12.10 20:36:31

Das beste an Deinem Beitrag war:

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.770.330 von IDRALLAB am 28.12.10 20:32:38

Habe ich etwa in irgendeiner Weise etwas zu Deinem account gesagt?
Nein, denn der account besser nick gehirnakrobat, dachte ich, wäre vom Mike gewesen!
Also bitte, was ist los.
Bin mir sehr wohl bewußt, das hier im Forum und vor allem nicht nur hier mit mehreren accounts besser mit mehreren Nicknamen gearbeitet wird. Das ist ganz einfach mit einem Büro mit mehreren Mitarbeitern, sehr leicht möglich. Das trägt im Falle MioBet, unheimlich zur zerstreung logischer Gedanken bei der Feststellung einer Abfolge tatsächlicher Ereignisse und vor allem, der Gewinne bei! Der gesamte Vorstand hat sich als pusher betätigt, um die Leute bei der Stange zu halten!
Nur mal so!
Und warum bist Du jetzt so aufgebracht wegen Deinem neuen account? Das verstehe wer will, ich nicht.Das haben doch alle mitbekommen, welche hier im Thread, aufmerksam das Geschehen verfolgt haben!

Nun aber gut und ich warte jetzt auf den " Beleg "
Hoffentlich war der Weihnachtsmann fleissig und hat die bewußte Schatulle nicht irgendwo im Nirvana liegen gelassen!

[charly503]

Im übrigen übrigens, sind hier accounts oder nicknamen aus ganz anderen Gründen gelöscht worden und nicht nur Die sondern auch HP's und jede Menge Seiten, die über die glorreiche Geldsammelaktion der Familie berichtet haben.
Auch die genpageaktion!
Und sovieles mehr, was einfach weg mußte um Spuren zu verwischen!
So macht man das mein Lieber.
Ich wünsche jedenfalls Dir und den Deinen einen guten Rutsch ins neue Jahr mit den besten Wünschen, ehrlich
der charly

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.767.424 von GURAHirt am 28.12.10 11:30:51

Du hast BM!

[charly503]

wollte hier nochmal einen Leckerbissen einwerfen

Ziel dieses Gesetzes, das seit einigen Monaten als „Goodlatte/Leach-Bill" in der Diskussion war, ist die Unterbindung von Zahlungstransaktionen (Payment-Processing) durch US-Finanzinstitute, die sich auf „ungesetzliche" Glücksspieleinsätze beziehen. In Bezug auf das Glücksspiel selbst beinhaltet das Gesetz keinerlei Änderungen.

* Die von der Betonusa AG erworbene Genpage Holding AG sowie deren Töchter sind deutsche Unternehmen und unterliegen nicht der amerikanischen Gesetzgebung.
* Die Genpage-Gruppe arbeitet ausschließlich mit Partnerbanken zusammen, die sich außerhalb Nordamerikas und somit außerhalb der Zuständigkeit der US-Behörden befinden.
* Die Abwicklung aller Online-Zahlungstransaktionen der Genpage-Gruppe erfolgt über Server in Frankfurt am Main.
* Die Gaming-Beteiligungen der Betonusa AG stellen ihren Geldverkehr schon seit längerer Zeit auf internationale online Bezahlverfahren um und können jetzt zusätzlich auf die Kanäle der Genpage-Gruppe zurückgreifen.
* Sollten die US-Behörden versuchen, dass Gesetz streng auszulegen und durchzusetzen, lassen die existierenden Zahlungssysteme der Betonusa daher eine geringe Angriffsfläche erwarten.
* Aufgrund der am Markt aufgekommenen Unsicherheiten existiert einerseits ein Risiko für bestimmte Bestandskunden der Genpage-Gruppe, andererseits wird die Genpage durch die US-Gesetzgebung in die Lage versetzt, anderen Wettanbietern ihre internationalen Bezahlverfahren anzubieten.

Die Betonusa AG hat sich vorausschauend so aufgestellt, um einer geänderten Gesetzgebung der Vereinigten Staaten bereits vorab Rechnung zu tragen: Der Erwerb der Genpage Holding AG und der angeschlossenen Payment-Töchter erfolgte insbesondere unter der Annahme, dass stärkere, lokale Markthemmnisse kurzfristig Payment-Know-How für die Gambling-Beteiligungen der Betonusa notwendig machen und in langfristig steigenden Erträgen im Bereich Internet Payment Service Providing resultieren werden.

hm, wenn die bou banken hat, die sich nicht an den usa stören, mit genpage ein eigenes zahlungssystem und zudem noch die wg-software und -spielerdatenbank.
also - im moment machen die einen recht autarken eindruck auf mich.
habe mich aber auch noch nicht überintensiv mit bou beschäftigen können.

aus dem Forum entdeckt!

Ausserdem gibt es viel Unklarheiten, wieviel Aktien eigentlich an die AAI zwar mit 600 Aktien pro Anteil plus die durch Teilnahme an den Parties erworbenen 5 Stück, ausgegeben wurden. Es ist unmöglich, für die eventuell Suchenden eine klare Antwort über die tatsächlich an die AAI ausgegebenen Aktien, zu erhalten. Was aber mit verlaub gesagt sehr wichtig wäre!
Fakt ist, aus der Zeitung damals wurden 770 User genannt, die leer ausgingen.
Dabei hat man zu Unrecht 770 User genannt, welche mit durchschnittlich
17500 Euro ca. sich an dem Projekt beteiligt hatten, jetzt alle leer ausgingen. Dabei hat man gar nicht diejenigen mit einbezogen, welche für Ihre Aktien gar nichts bezahlt haben!
Nur mal so nebenbei und weiter gibt es da noch son paar Kleinigkeiten.
Rechnet man den Freefloat mit zum Tage der Ausgabe an die AAI, denn die Großaktionäre hatten ihre schon in der Tasche, mit wenn es hoch kommt, 25 % dann wären am Tage der Einbuchung doch aus den Anteilen, die ja mal mit 2500,- bezahlt waren in die Hände der nun Aktionäre
ein viertel der Aktienmasse von bei 7 800 000 Stück (hier hatte ich 13000 Anteile gerechnet )mit sagen wir 8,50 entsprechend 66 millionen gegeben worden.
Da aber ganz viele Aktien gar nicht über die Anteile ausgegeben wurden, wovon fast alle ausgingen, frage ich mich ernsthaft was passiert wäre, wenn am Tage der Einbuchung alle verkauft hätten!
Das aber ist noch nicht der springende Punkt!
Die AAI wollten und brauchten nämlich gar nicht zu verkaufen, weil das andere getan hatten!
Die hatten den Rest bis zur Höchstsumme nämlich 75 %, obwohl sie gar nichts eingezahlt hatten.
Wo also kommt allein der Wert von 66 Millionen her? Das aber ist nur ein viertel.
Ich hab' so die Schnau.. voll
Uns haben sie immer am Gewinn pro Anteilsschein teilhaben lassen, vor Gericht wurde erzählt, alle Anteilsscheininhaber werden gerecht beteiligt!
Was haben denn diejenigen erhalten, welche keine Anteilsscheine hatten? Die, welche sich die Millionen Aktien einverleibt haben, als Deputat sozusagen!

Ist fast Sudoku wat!

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.767.424 von GURAHirt am 28.12.10 11:30:51

Du hast Antwort auf deine BM

[charly503]

Allen Lesern wünsche ich von Herzen einen guten Rutsch ins neue Jahr 2011.

Möge die heisse Luft, welche der Weihnachtsmann99 noch am 23.12.2010 abgeworfen hat, sich als sinnfrei belegen.
Gruss der charly

[charly503]

Muß mich, weil nicht nur Zeit ist, einfach nochmal melden.
Im Grunde genommen geht es aus meiner Sicht in letzter Zeit hier im Forum ( zugegeben von mir ziemlich einseitig )doch um Aufarbeitung eventueller Konsequenzen aus dem Projekt casmaker, welches bis zum Börsengang mit Halbwahrheiten geschmückt war.
Da las man 2004 in grösseren Tageblättern von der wundersamen Möglichkeit, nicht am Glücksspiel im Internet unbedingt teilzunehmen, aber es eine viel bessere Möglichkeit gibt, am Glücksspiel zu partizipieren, man sollte nur auf Bedingungen eingehen, welche schonmal schriftlich fixiert und mit 2500 Euro pro Anteil, anzunehmen sind.
Diese sind dann als Beteiligungen zu erwerben, mit welchen man die Maschinerei in Gang setzt und weiter vervollkommend ausbauen wird.
Bis dahin hatten wir weder vom Geschäftsmodel noch von den Vorstellungen der Geschäftsleitung Kenntnis.
Im weiteren wurden wir mit Schriftsätzen konfrontiert, immer aber auch mit monatlichen Auszahlungen aus dem angeblichen Gewinn, welches die Portale abwarfen.
Hier hatten wir zwar die Möglichkeit, im Internet einzusehen, das irgendwas vorging, was allerdings tatsächlich vorging wußten wir definitiv nur aus den Briefen, weil, im Internet kann man auch durchaus etwas einstellen, was nicht unbedingt den Tatsachen entspricht.
Das große Problem hierbei ist nämlich, man kann es nicht kontrollieren, wie einen Kontoauszug, der relativ fast unbestechlich ist.
Und so haben die vielen Beiträge im Forum und Foren mehr oder weniger auch dazu geführt, das man immer mehr euphorisch an die Gewinnanteile geglaubt hat, als real danach nachzufragen, wie das angehen kann.

Erstmal soweit, muß weg.
Wenn ich nicht heute weiter kommen sollte, dann morgen weiter!
Alles Gute, guten Rutsch Allen hier Lesenden, vielleicht gibt es ja nochmal einen Dialog herzustellen.
Gruss der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.782.456 von charly503 am 31.12.10 11:47:54

Hallo Charly,

ich habe mich schon länger hierzu nicht mehr gemeldet, dachte aber dass ich es zum Neujahr nochmal tun sollte.

So sehr ich Deinen Versuch schätze etwas Klarheit schaffen zu wollen, so wenig Anteilnahme von anderen AAIs sehe ich hier und somit glaube ich, dass die Sache für viele gegesen ist.

Dass sich der Amedel natürlich gegen Dich stemmt ist nachvollziehbar. Er ist definitiv einer aus dem näheren Umfeld der Macher. Warum? Nun, folgendes fällt auf:

1. Er wünscht "die besten Glückwünsche für 2011 an alle AAI's die natürlich nicht zufrieden sind mit der Situation aber nicht ständig weinen"
... DIE NATüRLICH NICHT ZUFRIEDEN SIND! Er sagt nicht "wir", er sagt die AAIs... Deutlicher kann man nicht zeigen, dass man selber kein AAi ist, er spricht von denen in der 3. Person.

2. Weiterhin schreibt er: "Wann fängst Du an über die Geldzockermaschine von GZ UG zu weinen"!
AUCH HIER, NICHT EIN EINZIGER KRITIKPUNKT AN DIE MACHER DIE OFFENSICHTLICH OHNE AHNUNG BLIND ENTSCHEIDUNGEN GETROFFEN HABEN, STATTDESSEN HABEN ALLE ANDEREN SCHULD (INCLUSIVE GZ UG) UND HABEN DAS INVESTMENT KAPUTT GEHEN LASSEN. UNSER LIEBER AMEDEL WILL AUCH NOCH IN DIE SPORTINVEST INVESTIERT SEIN UND DA AUCH NOCH ZAHLUNGEN ERHALTEN (DA IST ER SICHERLICH DER EINZIGE - SO VIEL STEHT FEST).


ABGESEHEN VON AMEDEL DER EHER PLUMP DIE MEINUNG VON MH ZU VERTRETEN VERSUCHT, IST AUCH DAS VERHALTEN DER GZ UG SCHLEIERHAFT:

1. Aus dem anfänglichen Werben um Geld scheint danach nichts weiter passiert zu sein. WARUM kann man sich NICHT mal äussern?

2. Diese Firma ist kaum zu durchschauen und hat auch von mir Geld kassiert, ohne jemals etwas geliefert zu haben. Das nennt man auch Betrug liebe Herren.

3. Bis heute ist schleierhaft was diese Firma eigentlich macht oder gemacht hat. Jegliche anfragen werden abgeschmettert. Es wäre nicht zu verwunderlich wenn die mit MH unter einer Decke steckten.


ABSCHLIESSEND IST AUCH ZU ERWäHNEN, DASS das WO Board hier gewisse Beiträge einfach löscht. Ich verstehe Löschungen von Beiträgen die unter die Gürtellinie gehen aber oft werden auch sachliche Beiträge gelöscht; WARUM?

Ich habe mich hier bemüht eine sachliche Betrachtung der Lage wiederzugeben, die meine Meinung wiederspiegelt. Ich möchte keinen beleidigen oder ärgern, ich agiere nur mit Tatsachen und Aussagen die gefallen sind.

ALLEN BETEILIGTEN EIN GUTES JAHR, DER VERLUST DIESES (NICHT-NORMALEN) INVESTMENTS ABER, LIEBER AMEDEL, BRINGT EINEN ZUM WEINEN. JA! HäTTEN SIE AUCH EINE GRöSSERE SUMME VERLOREN, SO WüRDEN SIE AUCH WEINEN!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.782.620 von Invest_mio am 31.12.10 12:39:31

Hallo Invest_mio, zunächst Allen hier Lesenden von Herzen alles Gute zum neuen Jahr, vor allem aber Gesundheit, was sehr wichtig ist.
Ich hatte nicht vor, Deinen Dialog zu unterbrechen, ich kann mir schon vorstellen,das es für die werte Leserschaft ermüdend sein muß, meine immer wieder widerholte Aufarbeitung der wenn auch meiner Recherchen vielleicht Tatsachen, zu lesen.
Es geht aber nicht anders, bis ordentliche Beweise, den Erfolg bringen.

Leider muß ich Dir in einigen Punkten widersprechen, weil sie wie ich glaube, nicht den Tatsachen entsprechen. Ich hatte es schon oft erwähnt, die Geld zurück UG hat nicht unser Geld verzockt! Sie hat nur von Leuten Geld erhalten, die es wollten und wußten, wofür das Geld bereit gestellt wird.
Sie haben es dazu benötigt, bei Rechtsanwälten, der Staatstanwaltschaft und Steuerfachabteilungen, Einkünfte einzuholen, welche Dir und denjenigen, die sich mit einem Obulus beteiligt haben, dafür Rechtssicherheit einzuholen und auch mit einer Garantie zu gewähren. Soltest Du Dich, wie geschrieben, auch daran beteiligt haben, kennst Du Adressen, bei denen es Auskünfte darüber gibt!
Über den User Amedel, brauchst Du Dir keine Gedanken machen.
Der hat ja laut seiner Memos nie an Gewinn gedacht, weil ja nun nur seine Stiftungen nichts abbekommen haben. Zwar völliger Schwachsinn, aber darin steckt ja die Ironie!
Das er nicht weint, darüber bin ich mir völlig im klaren!
Er wußte von Anfang an, wie der Hase nicht nur läuft, er wußte auch wie der Hase nur für ihn,läuft!

Aber das alles bringt uns das verlorene nicht wieder und nocheinmal zum mitlesen, mit Börse hat das alles nichts zu tun!
Es war reine Abzocke!
Das Geld war schon vor der ominösen Einbuchung nicht mehr vorhanden, das auch nur der Wert bei der Einbuchung real war! Die BaFin hat den Braten schon gerochen und genau deshalb nicht zugestimmt!

Diejenigen, die nicht am Anteilskauf beteiligt waren, haben Unmengen von Aktien für ihre Tätigkeiten und zwar schon lange vor unserem Einbuchungstag, erhalten! Heute frage ich mich, wie das eigentlich gerechtfertigt war.

Den Schlüssel dazu möchte ich zu gerne mal aufbröseln.
Der oder die Kanadier haben früh verkauft, das war absolut sicher, wurde auch so in den Mitteilungen genannt, die Anderen werden es auch getan haben.
Sie wußten, das das Teil den Bach runter geht!
Wir hatten nur noch Augen für den langsamen aber sichern Niedergang dann an der Börse,ich habe noch zugekauft, weil ja verbilligen angesagt war, wußte nebenbei gar nicht, das der Deal nicht genehmigt war, wärten uns aber sicher, weil, wir solten ja noch aufgewertet werden, wenn es nicht so kommt wie erwartet.
Welch ein gewaltiger Trugschluß.
Bin insofern Deiner Meinung, lieber Invest_mio, das der Amedel sich gegen mich stemmt, ist mir sowas von Bockwurst, aber wie er sich hier noch gibt als Aufseher für die Macher, alles der GzUG unterjubeln will, die ja eigentlich erst sehr viel später zu recherchieren begannen, als schon alles gelaufen war, vergisst er, er muß es vergessen, weil...er steckt nicht nur mit denen unter einer Decke!
Er mimt gerne den im deutschen nicht so mächtig! Deswegen seine seltsamen Umschreibungen.
Ist aber all' die Jahre gut gelungen.
Das du nun keine Informationen von der GzUG erhälst, kann ich im Prinzip nicht nachvollziehen.
Ich bin auch weder befugt noch berechtigt, darüber Auskunft zu geben, was die Firma getan hat und was sie zu tun gedenkt.
Wenn ich aber bezahlt habe,weiß ich was sie getan hat und wann eine nächste Information bereit ist, den Berechtigten also zur Verfügung steht!
Und genau deshalb war die Meldung vom Weihnachtsmann99 so plötzlich, zeitlich gesehen hatte er die Beste Gelegenheit genutzt, eventuell noch mal Leser zu finden, die sich um Neuigkeiten hier bemühen, denn es gibt sonst KEINE, hier dann Eindruck zu machen!

Denn sei gewiß' wenn die Meldung echt gewesen wäre, wäre einer vom verbliebenen Vorstand, denn Herrn Pfänder gibt es offensichtlich nicht mehr auch keine Homepage, jedenfalls sofort im Forum, um endlich mal was herausragendes zu posten.
Dem war aber überhaupt nicht so und nun warten alle hier Lesenden, welche Reaktionen denn vielleicht vom Charly kommen, gell? Bin aber nicht stolz darauf. Denn die Reaktionen waren sehr seltsam.
Wie sich das mit dem löschen erledigt kann ich mir denken, das es passiert, wenn User dem Mod Dinge melden, begründen, das das aus dem Board entfernt haben wollen. Wenn da noch steht, Ra. sowieso gibt es kein halten mehr.
Wenn es zum Beispiel auch Ermittlungen stören könnte? Schonmal darüber nachgedacht?
Hier lesen nicht mehr viele User, welche zum grossen Teil sicher klein investiert waren. Die haben ihren Frieden gefunden, abgehakt!
Es gibt aber auch User mit grossen Einlagen, das hätte man aus dem Zeitungsbericht schon mal lesen können, wenn da definiert war, 770 User mit durchschnittlich 17550,- haben verloren!
Ich hatte keine 17500,- aber Einige sehr viel mehr Einlagen an Anteilen eingebracht.

Die Macher aber nicht und genau das ist der Knackpunkt!
So liebe Forumleser, will mal für heute wieder gut sein lassen, liest ja kaum einer und Antwoten gibts auch keine.
Gruss also und noch ein schönes Jahr mit mir.
der charly

[charly503]

wollte ja eigentlich zuerst ein lustiges Bild einstellen, nun sende ich es hinterher.
Für alle, die noch Freude am Leben haben, seid herzlich gegrüsst.
der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.786.268 von charly503 am 02.01.11 13:28:07

Hallo Charly,

Dein letzter Beitrag ist nicht schlecht und ich stimme dem grösstenteils zu; was die GZ UG angeht, vermisse ich halt den klaren Standpunkt was sie machen (muss ja nicht im Detail sein) und was eigentlich aus ihrer Sicht and der Geschichte nicht koscher war und ist. Verstehst Du worum es geht?

Beispiel: ganz am Anfang habe ich auch Geld eingezahlt für ein sogenanntes "Schwarzbuch". Dies habe ich NIE bekommen, und auf Anfrage hiess es, ich sollte mich gedulden. Dann auf einmal wollte man mehr Geld und als ich dies nicht wollte habe ich NIE WIEDER was von denen gehört!! NA JA, EGAL DENN ICH GEBE DIR RECHT: DAS PROBLEM IST NICHT DIE UG SONDERN DIE MACHER!!!!

Die haben uns ja schliesslich das Geld aus der Täsch gezogen, gelle?

Eine FRAGE Charly:
Kannst Du denn mit den Infos die Du von der GZ UG bekommen hast irgendetwas anfangen? Ich meine, was hat das alles gebracht? Die Macher machen scheinbar dort weiter wo sie vorher aufgehört hatten, erfreuen sich bester Gesundheit und lachen uns aus...

Was also kann man da noch machen???

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.789.754 von Invest_mio am 03.01.11 15:05:47

nun lieber oder liebe Invest_mio, ich verstehe Deinen Wunsch,mehr über die betitelte Firma zu erfahren, jedoch bin ich der absolut letzte in der Fresskette, der Dir darauf Antwort, zumindest tiefgründig geben kann.
Ich kann Dir nur soviel mitteilen, das auch ich über diese Firma mehr informationen hatte, als die Aktionäre aus irgendeinem Informationsblatt je erfahren konnten! Schaue Dir den Gründungstag an, seit dem Tage gibt es auch im Prinzip schon lange vorher, nur Pushversuche der Macher. Guck' nur in das Board hier seit 2005! Haste zu tun und wirst unglaubliche Erkenntnisse sammeln.
Zur Zeit der Infos durch Herrn Pfänder und im Chat also auch dem Forum, in welchem wir uns immer noch befinden, wurde man dermassen gezielt auf das Invest verblödet, das es heute einem nur noch graust. Sämtliche Informationen hier, sowohl als auch die in den MioBetnewslettern, hatten pseudowahrheitsgehalt! Pseudo deshalb, weil kaum was davon nachzuprüfen gewesen wäre!
Ich habe noch paar Sachen aufgehoben, alleine schon die Aktionärsstruktur zum November 2005 ist so geschlüsselt, das man durchaus meinen müßte, alles wäre in Ordnung.
Man ging beim freefloat von 9 600 000 Aktien aus, welche den Aktionären zukommen sollten.
Alles auf der Basis von 32 000 000 Aktien, welche da schon aufgeteilt waren, ohne die von den Aktionären bezahlten Anteilen von 16 000 Anteilen!
Mal ne Fangfrage, wieviele Anteile wurden denn tatsächlich verkauft, wenn, im glaube ich Jahre 2009 oder 2010 in einer Zeitung davon die Rede ist, das 770 Anleger wohl leer ausgehen um einen durchschnittlichen Verlust von 17 550 Euro zu beweinen? Da sind es ca. 13 000 Anteile.
Aber ich will versuchen auf eine Deiner Fragen eine für mich plausible Antwort zu geben.
Wie gesagt bin ich nicht das Sprachrohr der Geld zurück UG, wobei die nicht dafür gradestehen sollte, was andere schön abgezockt haben.

Die Gruppe hat mit einem gefordertem Obulus für Ihre insofern nun " Schäfchen ",
bei Rechtsanwälten und Steuerfachleuten die Informationen eingeholt, die uns der Herr Pfänder und der Steuerfachmann Herr Kühl, versäumt hat, mitzuteilen. Wer aber nicht wollte, brauchte nicht, so wie bei MioBet oder casmaker!

Es herrschte allgemeine Unsicherheit bei der Frage, ob denn die Einbuchung, wenn schon geschehen auch ohne Beitun der BaFin was wohl auch noch einiger Anfragen notwendig macht,
jedenfalls ob die Einbuchung steuerpflichtig war oder gewesen ist!

Ganz einfach gesagt ist hier ja im Prinzip sofort die Einbuchung mit Deinen 600 Stück pro Anteil auf Deinem und aller Konten sichtbar geworden und hätte veräußert werden können.
Wer nun was getan hat, entzieht sich meiner Kenntnis.
Das Finanzamt hat den Vorgang durchaus realisiert, wenn Du denn einen Beleg abgegeben hast.
Wenn Du aber verkauft hast, dann sowieso!

Und hier scheiden sich die Geister.
Wenn ich mir nun vorstelle, das auf Seiten freefloat 30 % lagen und das schon sehr hoch gerechnet, wenn man von 16 000 Anteilen ausgeht, die mit absoluter Sicherheit gar nicht verkauft wurden, ist alle was danach kam nur eine üble Farce!
Manipulation auf höchster Ebene.
Und diese Grupee, liebe/r Invest_mio hat sich nun etwas mehr mit der Materie beschäftigt, um ihre " Schäfchen " mit einer gewissen Sicherheit auszustatten, um eventuell nicht vom Finanzamt mit bösen Überraschungen rechnen zu müssen.
Dem grössten Teil der bislang Leser, wird es bei ihren geringen Anteilen ziemlich egal sein. Es gibt aber denke ich auch Anteilskäufer, welche erheblich mehr eingezahlt haben.
Ich kann mir die Ruhe bei den nicht Anteilskäufern , also der Geschäftsleitung nur dahingehend vorstellen, das da noch ganz andere Regularien greifen, weil, aus ihren Anteilen (sie hatten ja keine ) konnte ja kein Wert geschöpft werden, sichtbar fürs Finanzamt! Aber eben beim Verkauf!!
Sie haben die Aktien einfach eingebucht bekommen und das schon lange vor uns!
Aber vielleicht gibt es ja noch Andere hier im Forum, welche Antworten haben.
Also dann auf ein Neues
der charly

[charly503]

Ich finde es ist im Board eine trügliche Ruhe nach der im prinzip noch nicht offiziellen hochbrisanten Meldung, das die Steuerforderungen gegen die Firma von 92 Millionen Euro, aufgehoben wurden!
Da würden in der ehemaligen Firma aber alle Alarmglocken läuten

[charly503]

möchte nur mal auf einen Beitrag verweisen, der zwar von mir kommentiert, aber auch nicht beantwortet wurde!

Beitrag Nr.36315 (39.170.303)
Bewertung: 0 x
Antwort Zitat
Da ja nun niemand mit mir diskutieren will, habe ich mir mal im Forum beachtenswerte Meinungen hinsichtlich der immer noch im Raum schwebenden Steuerforderung angesehen.
Da ist mir doch einer eingefallen, welchen es zu diskutieren gäbe, wenn man denn wollte.
Und das war schon ein Beitrag von 2009 eingestellt vom User Ballardi!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.782.620 von Invest_mio am 31.12.10 12:39:31

Habe mir Deinen Beitrag nocheinmal auf der Zunge zergehen lassen. Dabei fiel mir ein Beitrag ein, welchen ich zugerne analysieren wollte, nämlich dahingehend, in was der User AMEDEL eigentlich investiert hat, vor allem, woher er die Dividende kassiert hat.
Der Einfachheit stelle ich den Beitrag nocheinemal ein.
Gruss



Betonusa AG / Sonstiges

16.07.2008

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.


Hannover, 16.07.2008

Die Sport Invest GmbH, eine 100-%ige Tochtergesellschaft der Betonusa AG
(vormals MioBet AG), gibt Genussscheine aus, um ihr weiteres Wachstum zu
finanzieren.
Insgesamt werden 120.000 Genussscheine zu je EUR 100,00 begeben. Das
Gesamtvolumen der Emission beträgt damit EUR 12 Mio.

Die Anleger erhalten eine Basisdividende in Höhe von 9% p. a., die alle
drei Monate anteilig ausbezahlt wird. Bei gutem Geschäftsverlauf erhöhen
sich die Auszahlungen entsprechend.

Die Sport Invest GmbH wird in Multi-Entertainment-Center sowie gehobene
Spielstätten investieren und diese betreiben.

Die Realisierung des ersten Multi-Entertainment-Centers in Hannover steht
bereits unmittelbar bevor. Weitere Projekte sind in konkreter Planung.
Mit der Bluestar Invest GmbH konnte außerdem eine erste vollständige
Übernahme getätigt werden. Die Bluestar Invest GmbH ist Inhaberin und
Betreiberin mehrerer Spielstätten und Immobilien.
Der Kaufpreis in Höhe von EUR 2 Mio. wurde in Form von Genussrechten
bezahlt.

Der von der BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht)
genehmigte Prospekt sowie weitere Informationen sind bei Interesse unter
der Adresse

Betonusa AG
Stichwort: Sport Invest GmbH
Masurenweg 12
D-30163 Hannover

zu erhalten oder können im Internet unter www.sportinvestgmbh.de eingesehen
und heruntergeladen werden.

Die über die Ausschüttungen hinausgehenden Gewinne der Sport Invest GmbH
fließen der Holdinggesellschaft Betonusa AG zu, deren Aktien unter der WKN
A0B921 im Freiverkehr in Frankfurt, Stuttgart und Berlin sowie auf XETRA
gehandelt werden.


Weitere Informationen:
Betonusa AG, Abt. Investor Relations, Masurenweg 12, 30163 Hannover
Telefon: [phone], Telefax: 0511-37 44 49 59
E-Mail: [e-mail], www.miobet.de
WKN A0B921, Open Market (Freiverkehr), Amtsgericht Hannover, HRB 61610
Vorstand: Mike Hansch (Vorsitzender), Elke Hansch
Aufsichtsrat: Robert G. Loch (Vorsitzender)
16.07.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP



Sprache: Deutsch
Emittent: Betonusa AG
Masurenweg 12
30163 Hannover
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.miobet.de
ISIN: DE000A0B9212
WKN: A0B921
Börsen: Freiverkehr in Berlin, Stuttgart, Düsseldorf; Open Market in
Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.794.572 von charly503 am 04.01.11 11:28:22

charly, ich kann auch alte Beiträge auskramen, auf die Du schon damals durchgeknallt reagiert hast:

Benutzername: altenpfleger
Registriert seit: 21.01.2009 [ seit 32 Tagen ]

Ich frage mich, wie man bei solchen Benutzerdaten umfassend über die Vorgänge um die Firma und die Diskussionen hier im Thried informiert sein kann, ohne vorher schon mit anderen Synonymen hier vertreten gewesen zu sein!! Wie wär es denn zum Beispiel mit dem Benutzersynonym Solymarysol: Offline seit dem 09.02.2008 um 19:19[/red? Oder:beobachter9 (gesperrt)
Registriert seit: [ seit 14.298 Tagen ]

Beide genannten User stehen in unmittelbarem Zusammenhang mit der nur zum Zweck des Verkaufs des sogenannten BOU/Miobet Schwarzbuches gegründeten Firma! Für dieses Schwarzbuchsollen ca 250 € an die natürlich völlig selbstlos handelnden "Firmengründer" abgedrückt werden! Einer der "Gründerväter" hatte gar keine Anteile der Digital Media, die er hätte in Aktien tauschen Können. Der andere hat bis auf glaube ich zwei Anteile alle anderen zurückgegeben und das Geld, wie versprochen zurückbekommen!! Mein gesunder Menschenverstand fragte sich schon vor nunmehr zwei Jahren welches Motiv diese beiden Herren wohl haben könnten, gegen die BOU/Miobet so "selbstlos vorzugehen! Ja seit zwei Jahren zieht sich dieser "selbstlose Kampf nun schon hin! Ich habe sämtliche Beiträge dieser Herren hier im Thread gesammelt und ausgeruckt! Es ist eine The Neverending Story, die sich nur mit diesem Thema beschäftigte! Und jetzt wollen diese Herren für ihre gesammelten Werke auch noch
250 € herausschlagen/ pro AAI versteht sich! Je mehr User, die hier mitlesen, sich von deren aktuellen "Vertreter" altenpfleger nach Rattenfängermanier beeinflussen lassen, um so höher fällt also das Salär dieser Herren aus! Man kann so bei hohem Zuspruch natürlich weit mehr als die selbst erlittenen "Verlustchen" ausgleichen!
Und da wir schon bei Verlusten sind, zitiere ich Sie Herr altenpfleger:"Möglicherweise sind Sie, Herr B. , vielleicht sogar weniger schlimm als viele AAI hier erkennen ließen, davongekommen. Ich gönne es Ihnen, andere hatten nicht soviel Glück. Sehen Sie es ruhig auch mal von dieser Seite.
Es wird Sie schon wundern, dass meine Verluste sechstellig sind! Aber, im Gegensatz zu Ihnen und vielen anderen hier im Thried gebe ich bis jetzt nur mir die Schuld an meinem Verlust!
Mir hat einzig und allein die Psyche einen Streich gespielt! Ich hätte bei mehr als 8 € verkaufen können, oder die entsprechenden Anteile bei Nichttausch zurückgeben können! Wer diese Wahl hatte als AAI, da stellt sich doch wohl die Frage, wo ist mein Ansatz für einen eventuellen Betrug!! Ich hätte meinen Einsatz ohne meine eigene "Psychosperre" natürlich vor Steuern, verdoppeln können!! Das Aktienkurse steigen oder auch dramatisch fallen können, hat wohl der letzte Börsianer in dieser börsenunfreundlichen Zeit wohl begriffen! Die Nachrichten hinter diesen Kursentwicklungen interessieren nur zweitrangig! Weil die Kursentwicklung meißt schneller ist als der Informationszugang für den normalen Börsianer!!
Das Hauptproblem, dass wir AAI hatten, das war die "scheinbare Nähe" zu dieser Firma! Man fühlte sich irgendwie "verbunden"! Das war der gefährliche Irrtum, der zum Beispiel meine Entscheidungsobjektivität hinsichtlich des Verkaufs wesentlich beeinflusste! Das kann doch niemals ein Ansatz für einen Schrei nach Rache sein!! Ich bin seit 1992 Börsianer! Bis jetzt bin ich immer mit einem persönlichem Stopp-Loss bei allen Aktien ausgestiegen,die sich nicht so entwickelt haben, wie erwartet! Die "besondere Nähe" zu diesem Wert ist durch den Umtausch der Inhaberanteile in Aktien und dem "psychischen Theater" mit Party und ähnlichem entstanden! Damals hatte ich zwar das ungute Gefühl, dass die Party von meinem Geld bezahlt wurde aber das änderte sich als der Aktientausch und die Einbuchung klappte! Ich sehe heute noch meinen damaligen Depotstand vor Augen !! Ich hätte nur einfach "Klick" machen müssen auf dem Verkaufsbotton und Hansch hätte mich um eine 6 stellige Zahl wohlhabender gemacht!

Ich weiß, dass man mich ob dieses Beitrages wieder in die Nähe der Firma rücken wird, aber ich bin ein normaler AAI mit Börsenerfahrung und könnte mir drei mal täglich selbst in den A.. treten! Aber es war mein eigener Fehler!

Meine Überzeugung ist nach wie vor, dass User wie "altenpfleger" nicht selbstlos werben für den "Weg der Erleuchtung"! Sie haben es sich auf die Fahnen geschrieben einfach Rache, wofür auch immer zu üben!
Der verbale Stil des Users "altenpfleger" spricht zumindest für die Nähe zu den Synonymen hinter denen sich die oben genannten User verbergen, nämlich die Iniziatoren der Vertriebsfirma "Schwarzbuch UG" wie 1 € Unternehmensgesellschaft, die zur Gründung nur 1 € aufbringen musste! Nach der Devise: aus einem Euro das Maximale herausholen!!
Zitat vom altenpflegerbeitrag:
"Herr Ballardi, bitte, auch in Ihrer Wut sollten Sie fair bleiben, wenn Sie es denn können (Sie meinten bestimmt gönnen?), und den AAI nicht mit sichtlicher Häme zu beeinflussen versuchen." Herr altenpfleger, ich habe überhaupt nicht die Spur von Wut und Häme gegenüber den AAI! Wie sollte ich auch bei meinem eigenen Verlust?!
Für mich ist eindeutig klar, welche Rolle Sie spielen wollen! Sie spielen hier den selbstlosen Samariter aber eigentlich den Rattenfänger von Hameln! Ihre Opfer sind aber keine Ratten sondern durch Kursverluste tief verunsicherte AAI, deren Gefühle ich sehr nachvollziehen kann aber, die kein Spekulationsobjekt für ihre Bereicherungsziele sein dürfen!!

Wenn Sie den berühmten Arsch in der Hose haben, dann geben Sie ihre früheren Synonyme, die Sie in diesem Thread vorher hatten,hier preis!
Mein Username ist seit 1999 BALLARDI

[IDRALLAB]

MEIN VORSPANN ZU DIESEM TEXT IST WIE FOLGT VERSCHWUNDEN:

CHARLY, ICH KANN KANN AUCH ALTE BEITRÄGE VON MIR HERAUSKRAMEN, WO ICH DAS HAUPTPROBLEM DIESES INVESTMENTS VERSUCHE DARZUSTELLEN: ALLE, BESONDERS DU,DA DU JA SCHON MITGLIED IM "NEUEN CLUB" WARST, HABEN ERBOST REAGIERT!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.795.498 von IDRALLAB am 04.01.11 13:44:42

Erstmal ein schönes neues Jahr, alles Gute auch den Deinen. Aber bitte, reagiere doch bitte nicht wesensfremd, das ist doch sehr alter Kaffee und hat mit der Situation heute, nach Erkenntnisfindung auch wie die sogenannte Aktie, welche nichtmal von der BaFin genehmigt, mit Börse überhaupt nichts zu tun.
Es waren Erkenntnisse damals gegen die Buchautoren, welche uns, als mit den Ausschüttungen aus den sogenannten Gewinnen überhäuften Anteilsnehmern, überhaupt nicht zugänglich waren.
Deshalb habe ich auch lange gezögert, dem Glauben zu schenken.
Hilft aber auch nicht weiter, denn jetzt liegen Andere Fakten vor, der Beweis ist unser portfolio, welches im Vergleich zum Kontostand der Macher, bedeutend mieser aussieht und das nicht nur wegen der Börse, das hat nämlich Andere Gründe.
Aber schön das Du noch kommunizierst.

Ich hatte den Beitrag nochmal auskramen müssen, nachdem ja erst am 23ten durch den Vortagsweihnachtsmann99 bekannt wurde, das es nicht so sein kann, wie damals behauptet und von Dir speziell aufgebröselt, das die Firma speziell SteuerSchulden in der Grössenordnung hat.
Wundert mich jetzt aber, das Du so reagierst.
Woher hatte denn das Finanzamt die Steuerforderung bei MioBet oder BetonUSA.
Nun denn, ich warte immer noch auf massig' Reaktionen der Geschäftsleitung.

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.795.867 von charly503 am 04.01.11 14:25:21

Charly, die Geschäftsleitung hat die Insolvenzverwalterin!! Die Insolvenz ist wegen der Rücknahme des Steuerbescheides nicht aufgehoben!! Was da nun kommt ist Sache der Frau Dr. Kuche!! Sie wird wohl keinen Beitrag dazu leisten, das Unternehmen aus der Insolvenz zu führen!? Eine Amtshaftungsklage von ihr erwarte ich schon deswegen nicht, da die Kanzlei Eckert vom Land Niedersachsen lebt!! Verstrickungen ohne Ende!! Ich hatte vor dem Jahreswechsel eine Anfrage als Aktionär bei der Kanzlei per E-Mail hinterlegt. Bis jetzt habe ich leider keine Antwort bekommen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.796.003 von IDRALLAB am 04.01.11 14:37:35

Ist mir, lieber IDRALLAB sehr wohl bekannt, ich hatte nicht nochmal Korrektur gelesen.
Die neue Geschäftsleitung meinte ich auch nicht, sondern eigentlich die Alte oder aber Teile davon, die ja schonmal ein Freudenfeuerwerk anzünden müßten.

Woher also die seltsamen auch nichtamtlichen Mitteilungen eines Weihnachtsmannes99?
User Amedel war doch auch gleich in der Spur!
der charly

[charly503]

Und noch was brennt mir auf der Zunge, es auszusprechen.

Wer oder was ist die Firma betonUSA, Casmaker oder MioBet, weil ja sich hier Einige so für deren Erhalt oder Wiederauferstehung ins Zeug legen! schonmal nachgedacht?

Hier hängt nur noch ein alter Hut rum!

Der andere Hut hängt bei CrownJames für die ehemals Aktionäre oder aber AAI, unerreichbar!

[charly503]

Und nochwas ist mir fraglich, es gab so gut wie keine Anfragen amerikanischer Investierter, welche sich doch mal in irgendeiner Weise hätten schlau machen wollen!Die müssen doch auch über casmaker was mitbekommen haben?
Gab schon welche bei später der Aktie, jedoch waren die nur am pushen.
Allerdings hatte vielleicht die GzUG mal Kontakte, wovon mir nichts bekannt ist.
Die müssen doch genauso betroffen gewesen sein oder waren die vielleicht gar nicht kompatibel!

[charly503]

aber Der darüber Auskunft geben könnte
<a href="http://www.gif-paradies.de"><img src="http://www.gif-paradies.de/gifs/fabelwesen/zauberer/zauberer_0056.gif"/></a>

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.798.064 von charly503 am 04.01.11 17:44:20

Charly, alle Achtung, künstlerisch sehr wertvoll! Das wird wohl zu deiner neuen Stärke in 2011?

[charly503]

Ich würde zu noch ganz anderer Grösse auflaufen, wenn endlich die damals fällige Steuer bezahlt worden ist und nicht nur solche Fabeleinstellungen ins Board gelangen wie die vom Weihnachtsmann99.
Mal sehen was ihm zu Ostern einfällt, am Kurs hat es nicht gelegen.<a href="http://www.gif-paradies.de"><img src="http://www.gif-paradies.de/gifs/tiere/enten/ente_0122.gif"/></a>

[IDRALLAB]

CHARLY, mir macht es unheimlich Spaß, dich zu provozieren! Was ist denn aus deiner heiß beworbenen Aktie "Pacific Lottery geworden"....0,0000? Das müssen doch auch alles Betrüger sein oder lag es einfach an deiner falschen Einschätzung?...

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.810.332 von IDRALLAB am 06.01.11 13:13:32

Freut mich zunächst, wenn ich Dir als Hampelmann dienen kann. Dachte ich mir sowieso schon die ganze Zeit.Andere ausser AMEDEL, antwortet ja niemand mehr.DErweil bekommt man Anfragen per BM, was das eigentlich ist, betonusa.
Zu Pacific Lottery kenne ich niemanden derart so, wie ich aber Leute kenne, die Mike Hansch vertraut haben!
Den hat man sogar persönlich kennenlernen dürfen, da wußte man was man hat!
Hier war es aber nicht nur M.H., hier war es ein ganzer Stall voller Leute, einschliesslich Rechtsbeistand, die die Sache so prickelnd gestalteten, das selbst Du mit herausragender Börsenweisheit und reichlicher Kenntnisse, darauf hereinfallen konnte.
Der Verlust bei Pacific Lottery verhält sich gegen den bei MioBet weit überschaubar, relativ dagegen wie peanuts.
Hatte ich doch aber alles schon erzählt.
Die Frage, was eigentlich noch der Mantel BetonUSA beinhaltet ist leider ungeklärt. Vieleicht kannst Du ihn ja kaufen!
Da würde sich Dein Mentor aber freuen, seine restlichen 30 Aktien auch noch loszuwerden.

[charly503]

Übrigens zeichnet Dich aus, nur den schlechtesten, aber da gab es noch einen der sich nicht mehr im portfolio befindet, jedenfalls den nicht gut gelaufenden, aufzurufen. Ein Anderer hat längst den Verlust wettgemacht, den beschreibst Du aber nicht!
Warum wohl?
Könnte ich hier vielleicht ein glücklicheres Händchen gehabt haben ohne Börsenweisheit?

[charly503]

Noch was zu Pacific Lotter!
Der Wert ist seit ewigen Zeiten nicht handelbar!
Betonusa aber ja, nur wofür?

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.810.918 von charly503 am 06.01.11 14:15:54

etwas unverständlich, ja ein bischen verkorkst. Was Du schreibst, macht so keinen Sinn! Bitte überprüfen!

[charly503]

nun vielleicht ist das weniger verkorkst, ausserdem wollen wir doch hier uns nicht gegenseitig erklären wollen.

Aber vielleicht ist das ja von Interesse.

Die MioBet AG (bis Mai 2007 Betonusa AG) ist eine vermögensverwaltende Holding und hält momentan eine Beteiligung an der Blitztrade Gesellschaft für elektronische Märkte und Börsensysteme mbH sowie deren Tochtergesellschaft Tipgate Internetwetten GmbH. Blitztrade konzipiert, entwickelt und betreibt internetbasierte Börsensysteme, Tipgate ist Softwarehersteller u. a. für den Bereich Sportwetten. Ihren strategischen Fokus legt die MioBet AG auf das Geschäftsfeld Entertainment. Hier werde der Aufbau eines weltweiten Netzes an Firmenbeteiligungen geplant, um auf den wichtigsten Märkten der Welt präsent zu sein. Dies schließe sowohl den Online- wie auch den "landbased"-Bereiche mit ein, betont MioBet. Hervorgegangen ist die MioBet AG im März 2007 durch umfangreiche Änderungen der Unternehmensstrategie und einer erneuten Firmenänderung der ehemaligen Betonusa AG. Bereits ein Jahr zuvor wurde aus der CasMaker gaming & entertainment AG die Betonusa AG. Seit dem 14. Dezember 2005 sind die Aktien der MioBet AG börsennotiert.
Im Geschäftsjahr 2006/07 trennte sich die MioBet AG vollständig von der Online Sparte durch die Veräußerung von Unternehmensbeteiligungen. Im Online Gaming Bereich wurden u.a. die Internet Empire Entertainment Ltd. und die Cybertronix Inc. an die Market Alliance Agency Ltd. Verkauft. Nach der Amtsniederlegung von CEO Craig Levett, CFO Oliver Binsner und Aufsichtsratsmitglied Ofer Baazov im Dezember 2006 legte das gesamte Management der Genpage Gruppe im Januar 2007 ebenfalls die Ämter nieder. Da innerhalb des Unternehmens keine Kernkompetenzen im Bereich Internet Payment Service Providing vorhanden waren, musste die gerade erst im Juli 2006 übernommene Genpage Gruppe mit hohem Verlust wieder veräußert werden


Unheimlich wird's erst, wenn Du das Ergebnis Deiner Aktie BetonUSA von 2005 1,37, 2006 bei 2,43 pro Aktie, entdeckst, wobei sie noch in 2003 bei -0,34 lag!
Wie kommen die Macher auf 10,00 EURO zum Dez.2005 und nicht etwa schwarze Peter!
Schaue mal in Dein Portfolio und guck die Unternehmensdaten an. Da sind sie bislang nicht von der Bildfläche im wahrsten Sinne verschwunden, so wie sie im Internet gelöscht werden können.
Aber auch Deine Antwort ist mir egal, Du änderst meine Meinung nicht mehr. Wir wurden, gelinde gesagt schön hinters Licht geführt, was in deren Absicht lag.

[charly503]

Manchmal wünschte ich mir, hier wäre eine ähnliche Diskusionsrunde wie im WaMu Forum, welches auch zu meinen Favoriten gehört. Dort sind Fachleute, ja Fachleute in der Diskusion, welche so lesenswert sind, das man davon nicht nur lernen kann, sondern auch einem ganz warm ums Herz wird. Die Jungs haben Ahnung, von dem was sie recherchiert haben und das weltweit. Da kommt so eine Lappalie wie sie uns hier M.H. geliefert hat, überhaupt nicht ins Gespräch. Den hätten die früher dermassen auseinander genommen, da wäre nichts mehr übrig!
Nicht wie wir treudoofen Trottel, die auf den Gehirnakrobaten den Koch den Zarenbuttler die LiHa und Amedel gehört haben!

[charly503]

Es ist meines erachtens nach ziemlich unglaublich, wie man hier im Board auf User rumhauen darf, sie mit resistent gegenüber anderer Meinungen tituliert, obwohl man nicht die geringste Ahnung hat, wer von wem hier über den Tisch gezogen wurde.
Da wurde frisch frank und frei vom damaligen Rechtsanwalt Herrn Rosenberg im Gericht behauptet, alle Anleger hätten ihre Auszahlungen erhalten, aufgeschlüsselt auf 16000 Anteile, obwohl diese nei verkauft wurden!
Alles basierte auf 16000 Anteile, auch die Aktienanzahl wurde auf diesem Schlüssel begründet.
Mir liegt ein Schreiben vor, welches ganz deutlich zum Januar 2005 eine Ausschüttung von 70,89 Euro pro Anteil ausweißt.
Die ist zustande gekommen, weil man den Kurs Dollar EURO schon umgerechnet hatte, also
1 134 374,49 Gewinn aus der Beteiligung an der Software wohlbemerkt durch 16000 aufgeteilt hat.
Jetzt weiß man allerdings, das die Herren Macher, keine Anteile hatten, jedenfalls nicht gekauft.
Wieviele waren denn im Januar verkauft?
Wie also kommen die Berechnungen zustande und wer hat das Geld aus dem Rest der Anteile bezogen?
Na, noch Fragen kinnnnnzle

Und nun Du wieder lieber Weihnachtsmann99, bin schon ganz spitz drauf
der charly

[charly503]

Heute mittag muß was fürchterliches passiert sein. Die Portokasse ist in Stuttgart eingetroffen und hat dem Kurs auf die Sprünge geholfen. Mit 66 EURO, das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Ist das nicht Wahnsinn!
gruss der charly

[charly503]

gefunden in anderem Invest, werde es in einigen Teilen verändern.

Wenn es so einfach wäre. Damit die Aktie zum gerechtfertigtem Kurs hochschiessen kann, braucht es (a) Käufer die (b) Hoffnung haben auf noch höhere Kurse. Es kauft nunmal jeder Aktien ( vielleicht auch Anteile ) um Geld zu verdienen und nicht um ein paar leidgeplagten Anlegern durch casmaker genarrte AAI'ler ihre aus Anteilen überlassenen Aktien zu einem höheren Preis abzunehmen, damit die einigermassen heil aus ihrem Invest, rauskommen.

Besser hätte ich es nicht formulieren können, nicht war AMEDEL!

Schon mal im portfolio bei betonusa auf den EK geschaut?
Bei mir steht 13,75 Euro, was aber nie der Fall gewesen ist. Wie kommt die Bank auf den EK?


schönes Wochenende
der charly

[schirrmacher]

IDRALLAB(40.810.332)
schrieb am 06.01.11 13:13:32 Beitrag Nr.37310
CHARLY, mir macht es unheimlich Spaß, dich zu provozieren! Was ist denn aus deiner heiß beworbenen Aktie "Pacific Lottery geworden"....0,0000? Das müssen doch auch alles Betrüger sein oder lag es einfach an deiner falschen Einschätzung?...

CHARLY, mir macht es unheimlich Spaß, dich zu provozieren! (Auszug, s.o)

seltsam, das schreibt nun einer, der nach meinem querlesen aus dem board wohl mehr als 2,5 K dem MH geschenkt hat. oder waren es vielleicht sogar 40 mal soviel , herr idrallab ? eigentlich wird man da doch ganz still und kräht (im verlustfalle) nicht wie ein aufgeblasener gockel , oder ? dieses hier locker fröhlich und heute durch nichts zu erklärende verhalten macht den poster unglaubwürdig , wenn wir nicht stattdessen von -sich lächerlich machen- sprechen wollen.
womöglich haste dem mh aus dankbarkeit für deinen -hauptgewinn am verlust- auch noch die füße geküsst. deine witzges hier sind wohl eher das pfeifen im dunklem wald. nur er, er lässt sich nicht locken und öffnet auch nicht seine schüttelbörse für ne armenspende.
bist wohl auch so ein vasall der besonderen art , der immer noch nicht wahrhaben möchte, das er lang und breit betrogen wurde.
frage: wenigstens wieder mal (nach wohl sehr langer wartezeit ?) einen dankesgruß zu den festtagen vom geliebten visionär bekommen?
uns andere dumpfbacken hat er ja mit dankesworten an seine geliebte frau , an seine mutter und mit den grüßen von der insel, die wir uns nach unserem implodierten invest sowieso nicht (mehr) leisten können, mit genuß verhöhnt und abgespeist.
warten wir weiter, bis auch indrallab sein selbstverleugnendes, närrisches verharren im kadavergehorsam erkennt und dem herrn charly abbitte tut.
ein gericht, so hörte ich, soll eine frisch vorliegende schadenersatzklage auf eis gelegt haben, bis die staatlichen organe halali blasen. bekanntlich wurden andere vom ag abgewiesen wohl weil der falsche ansatz gewählt wurde. wer kennt son fall, bitte per bm kontakten .anonymität bleibt gewahrt. weiß jemand darüber / davon und evtl. auch mehr ?

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.834.659 von schirrmacher am 10.01.11 19:03:49

Das ist doch eine Freude, nach einer langen Reise einen alten Maulwurf an der frischen Luft begrüßen zu können! Schirrmacher, Für Sie und Charly und leider alle, die sich Rache auf ihre Fahnen geschrieben haben, warum auch immer, die bestätigte Information von der Insolvenzverwalterin, dass die Steuerforderungen zurückgenommen wurden!! Für Sie natürlich eine schlechte Nachricht, da dass ja nun gar nicht in die gesamte Betrugskonstruktion passt! Wenn ich an die Drohungen und Einschüchterungen gegenüber den AAI denke, die von Ihnen und der "Geldzurück UG" geschürt wurden bezüglich der steuerlichen Relevanz der Umwandlung der Anteilsscheine in Aktien, da wird mir heute noch schlecht!!

Wer möchte, kann bei mir einen Antrag stellen, dann bekommt er vielleicht eine Kopie der E-Mail per BM. Dazu muss ich mich zuerst einmal absichern, dass ich dazu berechtigt bin.

[GURAHirt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.858.627 von IDRALLAB am 13.01.11 21:00:38

Ja genau

Hast BM

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.858.627 von IDRALLAB am 13.01.11 21:00:38

Lieber Idrallab,

ich habe nicht mehr verfolgt wer sie sind und ob Sie ein AAI sind aber ich frage mich nur, warum die StA überhaupt den MH eingelocht hat, wenn denn kein Anfangsverdacht vorlag. Das läuchtet mir nicht ein.

Sie schreiben (und ich zitiere): "Schirrmacher, Für Sie und Charly und leider alle, die sich Rache auf ihre Fahnen geschrieben haben, warum auch immer ..."ALSO, WARUM AUCH IMMER... HABEN SIE DENN NIE AN DIE GANZEN GESCHEHNISSE UM DIE "FIRMA" GEZWEIFELT? HABEN SIE ZU KEINEM ZEITPUNKT GEGLAUBT, DASS EIN BETRUG STATTGEFUNDEN HABEN KÖNNTE, AUCH ALS MH IM KNAST WAR?
ICH FRAGE WIRKLICH AUS NEUGIER, DENN DANN HEISST ES, DASS SIE EINEN BESSEREN ÜBERBLICK HABEN ALS ALLE ANDEREN HIER! (Ich bin weder Anti noch Pro, ich bin aber enttäuscht und wütend, dass alles so gekommen ist)

Ich für meinen Teil, kann immer noch nicht voll erkennen was genau abgelaufen ist

Die Tatsache, dass die Forderung zurückgenommen worden ist, wäre das nicht etwas was jemand von der Firma ruhigen Gewissens ankündigen können, vielleicht per Brief an uns AAI? Das meine ich... Auch dass MH gänzlich von der Bühne verschwunden ist, ist sehr bedauerlich und fördert nicht gerade das Vertrauen...

[IDRALLAB]

Hallo Usergemeinde der BOU AG,

Aufgrund der Rücknahme der Steuerforderungen gegen die BetonUSA AG könnte es sein, dass der Vogel wieder zu fliegen anfängt. Das äußere ich ohne Euphorie aber mit Hoffnung!
Das allgemein bekannte kontra Klientel sollte sich in seinen Äußerungen zurückhalten! Euer Atem wird immer knapper!! Ich weiß, dass die letzten Register von Klagen gezogen werden, die immer nur Eines zum Ziel hatten, die BOU AG zu eleminieren! Mir sind die Gründe bekannt!! Viele, die hier mitlesen kennen fast nur noch Charly 503, der sen Lebenswerk zerstört sieht und deshalb in die Rachefraktion gewechselt ist. Die Rücknahme der Steuerforderung sollte auch ihm, spätestens jetzt, zu denken geben!!

Grüße an alle, die Betrug für sehr unwahrscheinlich halten!!

[jetter911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.801 von IDRALLAB am 14.01.11 16:00:53

wenn mann deine Zeilen glauben schenken darf dann setz alle Hebel in Bewegung, das der Laden wieder in Schwung kommt.Es gibt noch AA-Eigner die ihre zur Zeit fast wertlosen Aktien in Depot haben und auf eine Kurserholung hoffen.Melde dich bei deinen ehemaligen Anteilseigner/Aktionären und vieleicht kommt mehr Hilfe zu stande als mann denkt.

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.864.775 von jetter911 am 14.01.11 17:39:49

Du hast BM

[IDRALLAB]

Ein Ausflug in die Vergangenheit


Benutzername: petergiermann (gesperrt)
Registriert seit: 01.06.2009 [ seit 593 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 19.06.2009 um 10:15

petergiermann(gesperrt) schrieb am 01.06.09:

eisi1978 29.05.09 15:01:40
Schade eigentlich das die Prügelstrafe in Deutschland nicht erlaubt ist, in anderen Ländern gehen schon wesentlich geringere Summen zu Lasten der Gesundheit.....schreibt Eisi.

Danke lieber Eisi, schließe mich Dir an.
Steuernachzahlung auf AAI –Invest 2004 / 5 / 6 incl. Nachschuß 400 und 5 geschenkte

Erhielt Post von meiner Steuerberaterin. Die Nachzahlung von Steuern auf den Umtausch ist unvermeidlich. Meine 10 Anteile à rd 600 Aktien Anteil entsprechen einem zusätzlich zu versteuerndem Einkommen von rd 54.000 EURO , welches sich wie folgt errechnet : also 10 Anteile mal 600 Aktien mal durchschnittlich 9 EURO = der Kurswert zum Zeitpunkt des Umtausches (10 x 600 x 9 = 54.000,-- sind mit meinem individuellen Steuersatz von 20 % nachzuversteuern. Somit wird mir das FA eine Steuerschuld von 10.800,-- EURO berechnen, die ich dann abstottern darf . Da aber mein Einkommen der Progression unterliegt , könnte ich nun die nächste Stufe der Steuerspirale erreichen, somit bleibt es möglicherweise nicht bei der vorgenannten Summe.
Die Gauner der BOUAG haben das damals genau gewusst, denn diese hatten schon damals, wie inzwischen bekannt geworden, sogar zu Lasten der eingenommenen AAI – Gelder ein eigenes Gutachten erstellen lassen. Uns hat man das aber arglistig verschwiegen, denn wäre das bekannt geworden, wer von Euch hätte dann noch getauscht ? Soviel Dummheit in AAI-Kreisen sollte es eigentlich nicht gegeben haben. So wurden wir in großem Stil bereits beim Umtausch betrogen und erhalten heute die Quittung für diese grandiose arglistige Täuschung vom Finanzamt.
Was sagt ihr nun ? Ach , ehe ichs vergesse, wer sich nicht rechhtzeitg beim FA selbst anzeigt läuft auch noch Gefahr wegen Steuerhinterziehung belangt zu werden, und dann gibts noch einen extra Steuernachschlag, der auch ganz happig ausfallen dürfte. In den Knast muß wohl von den AAI keiner, aber sich dumm stellen hilft auch nicht. Die Bosse von damals anzuklagen, funktioniert auf diesem Wege auch nicht. Also, Kumpels zahlt lieber, wenn der Liebesbrief vom FA kommt, aber meldet EUCH VORHER dort !! Hat mir meine Steuertannte unmißverständlich verdeutlicht.

Mit solchen Horrorgeschichten haben vor 1 1/2 Jahren diese User Ängste geschürt, um Mitstreiter für die "GeldzurückUG" zu akquirieren. Das hat ja dann leider auch zu genüge geklappt, so dass man die gesammelten Gelder zielgerichtet einsetzen konnte. Da nun die Steuerschuld vom Tisch ist, können natürlich auch die AAI`s aufatmen, die diesem Murks damals geglaubt haben!! Steuerschuld entsteht nur bei Veräußerungsgewinnen- das habe ich damals schon gesagt aber keiner wollte darauf hören!!

Leute wacht entlich auf!!
So kann man sein Ziel auch erreichen, eine Firma auf Teufel komm raus vernichten zu wollen, wenn man nur die richtigen Register zieht und als Rattenfänger von Hameln zum Beispiel im WO Chat Interessenten für den "gemeinsamen" Protest gegen die Bou AG Führung um sich sammelt. Ich habe von Beginn an darauf aufmerksam gemacht, dass ihr den Ast auf dem ihr sitzt absägt und gleichzeitig über den Aktienkurs wettert! Das ist kontraproduktiv hoch 3!!

Und zum Schluss meines Exkurses in die Vergangenheit betone ich nochmals , ich bin kein Insider und habe selbst viel Geld verloren (bis jetzt sind das heftige virtuelle Verluste, da immer noch handelbar). Ich schiebe die Schuld aber auf niemand anderen, ich hatte alles selbst in der Hand, da können der Chaly503 und ander User nörgeln wie sie wollen, das ist einfach Fakt!
Gruß an die Usergemeinde
IDRALLAB

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.858.627 von IDRALLAB am 13.01.11 21:00:38

guten tag meister idrallab , starker tobak in bezug auf von die dir gewählten , nutzlosen vorwürfe / anmerkungen etc. , ZITAT aus der feder von idrallab : Wenn ich an die Drohungen und Einschüchterungen gegenüber den AAI denke, die von Ihnen und der "Geldzurück UG" geschürt wurden bezüglich der steuerlichen Relevanz der Umwandlung der Anteilsscheine in Aktien, da wird mir heute noch schlecht!!ZITAT ENDE andererseits sind deine enthüllungen ja bestürzende nachrichten . als angeblich an der quelle sitzender liegst du mit deinen vermutungen in bezug auf identitäten (wahrscheinlich mangels anderer feinde wie z.bsp. der charly) nun aber völlig falsch , in mich den offenbar von dir gehasst und gefürchteten gz-ler zu visionieren. g e s c h en k t ! deine offensichtlich krankhaften bemühungen irgendwelche bordnamen mit realen personen zu verschmelzen ,wird dir nichts nützen. mir zum beispiel ist es völlig egal , mit welchem klarnamen du herumläufst .das einzig verwertbare von deinem nicknamen ist, und liest man idrallab mal rückwärts , so ist hier ausnahmsweise mal die vermutung erlaubt , das der gute alte ballardi sich dahinter neu verbergen könnte. das wars dann aber auch schon, und löst garantiert kein darüber hinaus gehendes interesse an deiner wahren identität aus . hoffentlich jetzt nicht beleidigt, ob dieser mißachtung oder so. also geschenkt auf ewig. (scheinst aber um berlin herum zu hocken –und was wäre nun daran weltbewegend ?) .welchem aai im verlust könnte man damit erfreuen ? also , lass es ..
auch paßt es nun gar nicht , wenn ich als geschädigter und gläubiger (also als offenbar genau wie du als bei der der inso-gelisteter ?) diese guten nachrichten / informationen nicht auch bekomme. erkläre hier doch einmal, warum gerade du als auserwählter der inso-lady bevorzugt werden solltest und du allein die guten nachrichten bekommst. wenn jetzt noch die von der inso verfolgten 500 k vom binsner eingehen ,ja dann kann es ja mit dem laden wieder aufwärts gehen? komisch, das ich als anspruchsteller von der lady so stiefmütterlich behandelt werde. vielleicht hat die dame meinen handgeschriebenen antrag wegen lächerlicher 15 k nicht so recht verinnerlicht und gleich in den papierkorb befördert, während dein anspruch auf vielleicht knapp 100 k natürlich mehr aufmerksamkeit erreichte. werde mal nachhaken und mir von ihr erklären lassen, weshalb du mit deinem endgültig verlorenen einsatz und als realistisch bekannt gewordenen 100 k im verlust (oder waren es hoffentlich weniger ?, i.v.) bevorzugt wirst ? das kann ja wohl nicht angehen. der charly mit seinem wohl 5 oder 10 k – antrag wurde dann – falls er den antrag an die inso wirklich gestellt haben sollte- dann wohl genauso in die tonne getreten werden ?
alles in allem und zusammengefasst, stimmt dein verlust (oder nennen wir es zutreffender geschenk an mh ) dich offenbar so unglaubwürdig fröhlich, das du schon wieder morgenluft witterst und solche infos freudentänze deinerseits, gepaart mit häme (völlig unpassend bei verlusten ) , im board begünstigen .ist eben wohl doch ein aus der not heraus geborener <orgasmus> , aber ich missgönne dir nichts (als noch immer verblendeter) , und schon gar nicht deine herben verluste /großzügigen geschenke / spenden , für die mh wohl die passende verwendung gefunden haben könnte, nämlich den superteuren strafverteidiger zu alimentieren , wie der charly mal messerscharf erkannte. also -und siehe oben in dem beitrag : dir wird also heute noch schlecht- nervt dich nicht etwa dein verlust im rahmen der drohungen , der steuerlichen relevanz , der einschüchterungen sondern stimmt dich sogar euphorisch. such mir mal einen aai hier im board, der gleichermassen -wie du offenbar (i.v.)- möglicherweise verrückt geworden ist angesichts seiner gewinne -äh , ich meinte verluste . neues aus der anstalt, das passende programm für alle gewinner der mh-schen finanzdienstleistungen.

frage: was bringt dir das , dein geld ist doch unwiederbringlich weg ? man kann sich bei bedarf –wie hier in deinen beiträgen erkennbar- eben alles schön reden wie die prinzen : es war nicht alles schlecht .
weiterhin viel vergnügen bei deiner missglückten nabelschau. du konntest mich nicht überzeugen . warten wir also ab bis die verfahren eingestellt werden ??, das wäre ein signal ! und auch dann ist doch immer noch reichlich zeit zu triumphieren .es nützt also gar nichts, mit den hufen zu scharren. die ermittler ermitteln eben und – machen wir uns nichts vor- den fall aufzudröseln ist nicht im handumdrehen zu realisieren. du solltest wissen, das justizmühlen und zulieferer bei der der vielzahl unerledigter fälle leider auch enorm be-/überlastet sind. das halbe jahr knast kam nicht von ungefähr – kein staatsanwalt gefährdet mutwillig durch kostenintensives einbuchten seine karriere , gebe ich hier auch mal zu bedenken. ist dir nun wenigsten bekannt, ob mh inzwischen auch schon haftentschädigung beantragt hat ?
mein rat : auf die einstellung der anhängigen strafverfahren warten und dann erst das schenkel-klatschen perfektionieren. da finden wir dann wohl einen gemeinsamen nenner, denn dann geht die post wieder ab (anlegergeld einwerben und neue schneebälle ver-p/backen). ein inso-verfahren wie dieses kann auch 5 jahre oder länger laufen um dann mit 0 zu enden , registrieren war aber conditio .

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.868.076 von schirrmacher am 15.01.11 13:50:55

mein rat : auf die einstellung der (anhängigen strafverfahren) KORREKTUR: < LAUFENDEN ERMITTLUNGEN > warten und dann erst das schenkel-klatschen perfektionieren. da finden wir dann wohl einen gemeinsamen nenner, denn dann geht die post wieder ab (anlegergeld einwerben und neue schneebälle ver-p/backen). ein inso-verfahren wie dieses kann auch 5 jahre oder länger laufen um dann mit 0 zu enden , registrieren war aber conditio

[weihnachtsmann99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.868.173 von schirrmacher am 15.01.11 14:18:36

dan fang an Deine Schenkel zu klatschen....die Ermittlungen sind seit März 2010 abgeschlossen...

btw, was macht Dein Kumpel Sood? Ist der aus dem Fenster gesprungen oder warum hört man nichts mehr?

[GURAHirt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.866.183 von IDRALLAB am 14.01.11 21:01:04

Danke für die Nachricht mit Antwort der InsoVw.

Werde nun selbst versuchen, dort mehr zu erfahren; insbesondere Bescheide und Schreiben des zuständigen Finnazamts müssen wir zur Prüfung der Sach- und Rechtslage haben. Bei Erfolg gebe ich Nachricht.

Gruß H.H.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.863.801 von IDRALLAB am 14.01.11 16:00:53

mal am rande: die steuergeschichte ist kein freispruch für das laufende ermittlungsverfahren, und erfunden haben die fahnder des fa die steuerschuld auch nicht. der fiskus lässt bekanntlich im allgemeinen und auch im besonderen nur selten los, was er zu recht als st-schuld erkannt hat .wäre aber auch eine blamage für die zuständigen steuerfahnder : erst mit viele getöse (92 mio bou) nen fetten fisch am haken und dann wieder <a fond perdu> . hü und hott . hat mh auch schon klage wegen gezielter geschäftsschädigung eingereicht ? möglich , das einige bewertungskriterien milder eingestuft werden . auch könnte im idealfall für mh ein deal dahinterstecken ,der kostet dann aber nicht unbedingt nur 50 EURO als abgeltungs-entgeld . auf jeden fall durfte er doch recht horrende ra-kosten wegen des fa-streites ?? mit deal ? am hacken haben.
erinnern wir uns: per 31.07.2006 wurde ein bilanzgewinn von 5 mio ausgewiesen [und nebenbei so mal eben 945 k unbegründet umgebucht, um eine privat AG mit anlegergeld anzufüttern ,nämlich die digitalviews, ((auch son schlummerndes ding wie die alte sportinvest gmbh mit bafin-billigung, die dann nach wiedererweckung mit walk-ho…als gf 2008 genußscheine erfolglos –bis auf einen an den lieben amedel- ausgab)) und gehörte der eha und der liha] der vorgenannte gewinn von 5 mio aber nicht als divi ausgeschüttet wurde sondern auf neue Rechnung vorgetragen werden sollte. niemand weiß, wo dieser posten abgeblieben ist. wurden hiermit vielleicht die lt interview mh 2007 schon als real existierende landbased daddelbuden erworben /bezahlt ?? von den dann dort vielleicht geflossenen einnahmen hat man zumindest die aai ausgesperrt. diese umwegs-bereicherung nennt man dann wohl besser –untreue- den aai gegenüber und gilt in der branche als straftat , die auch angezeigt worden sein soll. das wort betrug kann da als überflüssig angesehen werden. man kann mich ja korrigieren, falls ich hier oder da irrte irrte.
und nicht zuletzt : invest_mio hat doch nicht nur zweifel angemeldet ?
idrallab, das board mit sage und schreibe 10 lesern ist also irgendwie gespannt auf deine fakten , musst aber ja erst eine genehmigung bei mh einholen, bis endlich deine kritiker und andere ungläubige sich dann anschließend schwarz ärgern dürfen. das datum der verfügung dürftest du aber auch ohne rückfrage schon mal hier reinstellen können ,gell ,oder ist vorher vielleicht noch ein erneutes invest erforderlich . wer ist der emittent ? top secret !

die betonusaag dürfte wohl steuern bezahlt haben, aber die forderungen gegen die macher und nutznießer scheinen davon nicht betroffen zu sein (mh privat 9 mio und andere , bisher unbekannt gebliebene /davon schreibste aber kein wort mkomisch, die gehören doch auch dazu, I.v.) . also charly ,behalt dein klopaier im depot. es geht wieder rund . idrallab erhält dann aber garantiert vorzugsaktien oder sonderboni in höhe seiner gewinne? fürs puschen.

ZITAT: Ich weiß, dass die letzten Register von Klagen gezogen werden, die immer nur Eines zum Ziel hatten, die BOU AG zu eleminieren!ZITAT ENDE
Idrallab , wahnsinn , <die bou eleminieren> ,das ist nun aber absoluter käse ,denn mir ist bis jetzt dazu nur bekannt, das die kläger ihr geld zurück haben wollten und immer noch wollen . das eliminieren der firma hat mh betrieben, um aus seinen verpflichtungen raus zu kommen. wenn einer gezielt nur 12 k für die insolady in der kasse lässt , zeigt das doch deutlich die richtung. Und fachleute sagen, das genau diese summe in der kasse ausgereicht habe, einen anschlußkonkurs zu vermeiden. deine hoffnungen bleiben also eine seifenblase. bou ist mausetot, ließe man sie wieder aufleben müssten rückständige gewinne? ausgereicht werden, und das hätte dem mh gerade noch gefehlt . das vermögen? läge sowieso bei der maa in gibraltar .hier hätten die aai auch nichts davon. Wie erinnerlich <verkaufte> mh iee und cybertronic an sich selbst. ein gutes geschäft , kassierte er doch als beherrscher der maa 32 mio buchgeld und diese zahlte an bou 1 eurozwecks erinnerung. diesen deal verschwieg mh auf der hv im märz 2007, stattdessen setzte er die aai unter druck, diesem verkauf zuzustimmen. der charly könnte das damalige szenario wohl bestätigen. stand doch alles im board, bin lediglich ein leser des boards. ob die rückabwicklung erfolgte, auch hier kann gezweifelt werden. seine firmen, wohlgemerkt seine! Firmen in curacao , die die lizenzgebühren an die dmnv abzuführen hatten , hat er aufgegeben, auch wurden nie gewinne –wie uns per internet-auflistung mtl. vorgegaukelt- an die digitalmedia überwiesen (die uns ja bekanntlich die gewinnanteile? überwies –aus dem schnellballtopf des zentralkontos in curacao). auch wurde vom konto der dmnv auf curacao reichlich anlegergeld in private kanäle (immobilienkauf bei hannover für die ehefrau, bargeld an günstlinge im umfeld des/der beschuldigten (begründeter verdacht, deshalb die einbuchtung), denn als solcher haben mh und andere immer noch zu gelten . das dürfte nach wie vor gesicherter erkenntnisstand sein und vor allem auch bleiben.. die tatbestände schneeball und untreue sind damit erfüllt, da keine real erwirtschaftete gewinne flossen sondern die aai aus anlegergeld bezahlt wurden, unsere gewinn-zahlen im internet waren samt und sonders erfunden . iee und cybertronic dürften auch wohl gegen eine leihgebühr von 15 mio $ vom elch an mh überlassen worden sein. scholz und partner stellten hier schon mächtige zweifel in den raum, nichts war dokumentiert, man sollte sich auch hieran erinnern. einer der hauptgründe weshalb bafin die billigung verweigerte.
danach hätte mh auf grund seiner den anlegern gegenüber verbriefte zusage, nur bei billigung der bafin anteile in aktien einzubuchen ,mit vorsatz verstoßen, schon deshalb, um anlegergeld-rückforderungen vor umtausch aus dem wege zu gehen. ein paar meckerer hat er wohl mit klein klein bedient, das sei hier ohne verbiegen angemerkt. diese cleveren aus heutiger sicht hat er dann auch ausbezahlt. wären die anderen mit forderungen an ihn herangetreten, hätte er passen müssen, das anlegergeld war doch schon umverteilt , denn im märz 2007 hieß es auf der hv, es seien 2,5 mio in der kasse. im herbst desselben jahres auf der ahv 2007 gab es es plötzlich nur noch einen kassenbestand von ca 600 k., der dann bis zum frühjahr 2008 nochmals um 400 k schrumpfte . komisch , nicht. war zumindest wohl so, das die aufrechterhaltung des scheingeschäftsbetriebes im mansardenweg weitere anlegergelder verschlang.

wird langsam auch mal zeit , lieber idrallab, zu fragen wohin diese 2 mille und die 400 k (jetzt zusammengefasst innerhalb eines jahres) abgeflossen sind ? da magste wohl nicht mehr so gern fragen , wie ?

geld hat er uns aai nicht bezahlt, aber mit wertlosen nachschußaktien im april 2007 die verdummung der anleger perfektioniert. im august 2008 wurde dann die sportinvest belebt. vergessen wir auch nicht, das -ich glaube das olg war es - welches der klage von geschädigten nach einsetzung eines sonderprüfers stattgegeben hat. das brachte das faß zum überlaufen, das war im dezember 2008. sich in die karten gucken lassen , NEIN ! jetzt ging alles ratz fatz: schnell die bluestar der beiden damen (eha und liha )nach irgendwo in übersee (britische inseln) verkauft, wo mh schon das eintreffen der wertvollen sendung voller vorfreude erwartete, hat er doch dort den daumen drauf. für geschädigte : wieder eine sackgasse !
ein notar in hannover leistete nach bekannt werden dieser bedrohlichen lage (einsatz eines sonderprüfers für die durchleuchtung des ladens)noch im selben monat dezember 2008 erste hilfe . auch die auflage des gerichts, den geschädigten finanzielle genugtuung (auf antrag auszuzahlen oder sich dafür sicherheiten geben zu lassen) zu verschaffen, ignorierte mh geflissentlich. nach dem gesetz war er dazu aber verpflichtet hat aber drauf gesch… .wirklich ein kfm. genie, der herr. mh als chef der bou verschwieg also diese ihm auferlegte pflicht gegenüber den anlegern. wie weise ! nun fehlte aber noch die dazu passende insolvenzanmeldung, die man folgerichtig gleich im fj 2009 auf den weg brachte. hierzu paßt , denn es hieß auch mal, das man sogar mietschulden im mansardenweg auflaufen ließ. briefe nach dort wurden ignoriert oder retourniert.

…die BOU AG zu eleminieren! Mir sind die Gründe bekannt!! ..schrieb idrallab noch . na ja, große worte mit wenig substanz.
eleminieren –was für ein starkes wort von einem loser. auch sind ihm die gründe bekannt !!?? da lässt er keine zweifel aufkommen.

nun , zumindest die vorstehend komprimiert dargestellten Gründe zur überstürzt aber folgerichtigen selbstauflösung dann aber wohl eher nicht. verbrannte erde paßt besser zu einem bekannt gewordenen selbstmord im engsten „familienkreis“(wie man hier sagen könnte von einem pr-erfinder der auszog , sich an seinen 400 k „gewinnen“ letztendlich tödlich zu ergötzen) , ist zumindest wohl nicht normal. wahrlich kein zeichen für seriosität und der idrallab zu 100 % auf verdrängung eingeschworen ?

hier paßt doch alles für den, der es nach diesem kurzabriß <merken> will, oder ?( I.v.) der liebe idrallab wird das aber auszublenden wissen, genau wie seine horrenden gewinne , die er , in panik geraten, nun –leichtsinnigerweise- auch noch zu unwiederbringlichen verlusten transformierte , gell ?
täglich (high noon) wird wohl auch heute immer noch im kreise der ex-macher gelacht über aai wie unser lieber idrallab, der hier im board offenbar den status eines nützlichen i..en anstrebt ?. der liebe charly wurde auch gleich noch abgewatscht aber der , der braucht sich diesen schuh ganz gewiß nicht anzuziehen.
merke, lieber idrallab: niemand ist unnütz , man kann ihn immer noch als schlechtes beispiel hinstellen . andererseits : wo wir sind ist nun mal vorn (auch im verlustfall ?), wir können nur nicht überall sein. tut mir leid , lieber verblendeter idrallab. bleibst wohl für immer außen vor. und beweise für deine steuersache werden wir dir bestimmt nicht abverlangen. leg diese dem invest_mio vor, der gerne mehr wüsste. uns anderen reicht der erlittene verlust allemal .skizzierte hoffnungen sind und bleiben ohne wert. ergötz dich dran, aber knüpfe nicht aus versehen und aus lauter verstehen für die motive des visionärs eine schlinge daraus. als nachahmer kann das – auch ohne zu rauchen- tödlich enden.

[weihnachtsmann99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.868.574 von schirrmacher am 15.01.11 17:00:15

ey, mach mal nen Satz draus Alter....

[charly503]

Na fein, jetzt gib es schon die Seiten aus dem Schwarzbuch umsonst!
Da sollten sich aber Einige befleissigen, die Seiten mal als pdf abzulegen, bevor sie wieder verschwinden. Besser hätte eine Erzählung von mir, da ich davon nur die Hälfte wußte,nicht sein können.
Ist besser, als die ausgebliebenden Infobriefe aus MioBet!

Danke lieber schirrmacher.

Ich habe mich schon gefragt, wo denn die ganzen Beweise, welche ich monatelang eingefordert habe, geblieben sind.

Sorry, ich vergaß' der Schriftführer vom Weihnachtsmann99 hatte seine E-Mail Kontakte noch nicht abgearbeitet. Vielleicht hat er ja auch noch nicht an alle Geprellten, Bittbriefe verschickt! Demzufolge kann das auch noch nicht so richtig in Gange kommen.
Ein schönes Wochenende noch und grüßt mir das Murmeltier in den Bergen.
der charly

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.868.574 von schirrmacher am 15.01.11 17:00:15

Das sieht verdammt noch mal nach dem Vorlesen des Schwarzbuches aus!! Schachtelsätze ohne Ende.Zu bequem, Groß-und Kleinschreibung zu unterscheiden. Der Schreibstil weist auf eine Person hin, die mal über 200 Fragen auf einer HV gestellt hat. Sie scheinen beim Schreiben bei jedem zweiten Satz einen Orgasmus zu kriegen. Aber, schon komisch, dass plötzlich wieder Harlem Shuffle angesagt ist, wenn man hier im Board ein paar Noten in DUR und nicht in MOLL reinstellt. Weil DUR ist verboten, da man ja auf die nächste Klage Klage wartet, nach der Grundeinstellung: HOFFENTLICH WIRD SIE AUCH ZUGELASSEN.
Warum wohl sind all diese Anschuldigungen bisher immer ergebnislos von den Gerichten abgeschmettert worden? Wenn man immer die Gleichen Behauptungen aufstellt, wird das Ergebnis auch nicht besser und das Geld kommt auch nicht zurück- im Gegenteil!
Langweilen Sie mich nicht mehr mit Romanen wenns auch Kurzgeschichten machen. Vielleicht gehts den andern Usern auch so, dass man keine Lust mehr hat, dass ganze alte Zeugs immer wieder lesen zu müssen!
Bei neuen Info`s wie der Rücknahme aller Steuerbescheide, was ja nur Tatsachen sind, wird Ihnen dann schlecht. Die Kröte ist eben schwer zu schlucken (Brechreiz)? Was wäre, wenn die nächste Klage (letzte?) nicht zugelassen werden würde mit Ihnen? Dann würde wohl der Brechreiz zum Infarkt! Passen Sie auf sich auf!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.868.243 von weihnachtsmann99 am 15.01.11 14:44:20

W-mann 99 <dan fang an Deine Schenkel zu klatschen....die sind seit März 2010 abgeschlossen...>

w-mann99: <Schenkel zu klatschen ? >
AW: mein hausarzt ist mit der durchblutung mehr als zufrieden .riet mit , noch lebende bouler-macher zu klatschen –lasse hier im vertrauen auf die justiz dieser den vortritt . falls noch ne u-haft „drin“ sein sollte , könnte der W-mann sich auch gern damit noch einmal selbst beschenken.

frage an w-mann99 zu Ermittlungen,was gilt ? :
eingestellt oder abgeschlossen ?

AW 1: <abgeschlossen> liest sich –üblicherweise- so, als würde jetzt die anklageschrift vorbereitet ? was bekannt darüber ?

AW 2: <eingestellt> wäre ein glückdfall für mh (also mangels substanz, kein anlegergeld veruntreut, nichts bares , nun vielleicht doch kein als provision oder dividende getarntes überweisungsgeld aus curacao auf das deutsche konto der ehefrau geschenkt, keine häuser in spanien erworben, der onkel als bakschisch-empfänger nicht in den miesen mit 600 k ?) - soll mich ja kurz fassen - der teacher idrallab könnte dir den begrifflichen unterschied wohl besser näher bringen. Bis dahin, nachsitzen ,setzen : 6 ! gell, idrallab , mit benotung d`accord ?

w-mann99 : < btw, was macht Dein Kumpel Sood? Ist der aus dem Fenster gesprungen oder warum hört man nichts mehr?>

AW: gute frage an einen unwissenden ,sorry und bitte selber recherchieren. mir fehlt die zeit. mein kumpel heißt haase . diese ähnlichkeit bei den anfangsbuchstaben ist aber rein zufällig und erlaubt keine weitergehenden vermutungen .zufrieden ?

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.044 von schirrmacher am 15.01.11 20:19:28

AW 1: liest sich –üblicherweise- so, als würde jetzt die anklageschrift vorbereitet ? was bekannt darüber ?

war unscharf - AW bezieht sich auf abgeschlossen (eingestellt ist eindeutig höherwertig, aus der sicht eines beschuldigten)

[weihnachtsmann99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.053 von schirrmacher am 15.01.11 20:23:27

wer soll da noch durchsteigen?

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.044 von schirrmacher am 15.01.11 20:19:28

Ihre Antwort sollte doch meinem Beitrag gelten oder?
Sind Sie etwas verwirrt?
Komme noch mal zurück auf die HV mit ihren 200 Fragen, die wohl Grundlage des "Schwarzbuches" waren. Damals saß übrigens der User Charly503 neben mir , und der hat ob ihrer schon damals unerträglichen langen Schachtelsätze nur den Kopf geschüttelt. Er ist ja mittlerweile zu ihrer Fraktion gewechselt und hat das Geld für das Schwarzbuch berappt.
Das ist für mich eine der traurigsten Entwicklungen der unentlichen Geschichte BOU. Charly503 und ich waren durch die AAI Sache befreundet und mein Gefühl sagte mir, dass ist einer, dem kannst du vertrauen. Sie waren für ihn aber sowas wie der Zauberer aus Thomas Mann`s Novelle "Mario und der Zauberer". Aber leider würden Sie ja dann erschossen werden, wenn Mario alias Charly503 plötzlich wach werden würde nach der Hypnose. Das würde ich Ihnen natürlich auf keine Fall wünschen!

[IDRALLAB]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.068 von weihnachtsmann99 am 15.01.11 20:29:58

wer, wenn nicht speziell, Du!!!
Noch Fragen M.H.

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.355 von charly503 am 15.01.11 22:56:35

Mußt Du noch Schwung holen, um auf meinen Beitrag zu antworten?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.225 von IDRALLAB am 15.01.11 21:45:04

Hallo, ich bin schon lange wach, sogar so wach, das ich eins und eins zusammenzählen kann, ohne fremde Hilfe.
Wenn ich die Zeit zusammenzähle, welche ich im Internet mit recherchieren verbracht, mit lesen der unsäglichen Geschichten um unser Invest, wird mir kotzübel!
Hier ist soviel Müll rübergekommen, soviel Unsinn erzählt worden, das man meinen würde, hier sind nur Lemminge, welche dem Flöter M.H. bedingungslos folgen würden.
Und hier greift die GzUG ein, nämlich die einzige Fraktion, welche wirklich recherchiert und nicht blos den AAI Anschreiben bis zum Mai 2006 geglaubt hat!

Dazu mußte man aber deren Kenntnisstand haben, den hier so keiner hatte, auch Du nicht!
Auf den Hv's haben wir nur das vorgekaut bekommen, was vorher schön abgestimmt war.
Im Grunde genommen waren die insofern unnütz, weil die Stimmenmehrheit immer auf deren Seite war!
Hier wären ganz andere Fragen zu klären gewesen, jedoch nicht, wie es mit der Firma weiter geht!
Es war ja wohl offensichtlich, das der Herr Binsner so mir nichts dir nichts, verschwunden ist! Hat die Festplatten mitgehen lassen, was für ein Müll!

Welche seriöse Firma kann sich sowas leisten. Der ganze Kokolorus mit Herrn Vater vom M.H. sind Dinge, die gehören sich nicht ins Internet gestellt!
Wie süffisant hat Mike zugeschlagen!
Nicht nur damit genug ist bisher und eigentlich nie die Frage beantwortet worden, wie die Macher an die Millionen Aktien gekommen sind!
Vielleicht kann sie ja Herr Amedel beantworten, der übrigens auch noch fehlt mit seinem Unsinn.
Ausserdem sind die Aktien schon bevor M.H. auf einer Party ausgerufen haben soll, jetzt wird einegbucht, auch wenn die Bafin nicht zustimmt, am 14.Dezember 2005 an der Börse gelistzet, laut Bankanzeige!Da war das Teil 10 Euro wert!
Noch im Februar haben Internetuser M.H. aufegfordert, endlich Farbe zu bekenn und einzubuchen, derweil noch Schreiben, welche mir vorliegen, bekanntmachen, das nicht eingebucht wird, bevor die Bafin zustimmt!

Warum also diese ganzen Ungereimtheiten, wenn alles in Ordnung war!
Aber weiter im Text.
Bis zu der HV, in der wir tatsächlich nebeneinander saßen, konnten wir nicht glauben, was da erzählt wurde. es war zugegeben unglaublich ermüdent, man konnte nicht folgen. Schade, das man gar nicht darüber diskutieren konnte, jedoch nicht nur, weil die Sache für uns viel zu komplex geschildert wurde. Beantwortet wurde im Grunde genommen kaum was.
Dort war ein Herr Ch... der ein Blatt rumreichte, welches ich heute noch besitze!
Nicht nur er hatte Zweifel, das alles mit rechten Dingen zuging.
Im Grunde wurden hier im Internet, leider nur immer wieder für Diejenigen, welche Internet besitzen, alles lappalisiert, verunglimpft und verächtlich gemacht!
Man meinte mit einem Zitat des Eugen Roth" Zwei Dinge trüben sich beim Kranken, erst der Urin, dann die Gedanken".
Hier haben soviele Namen und ID's den Besitzer gewechselt, hier wurde im grossen Stil betrogen, davon gehe ich nach wie vor, aus.Und die Eingeweihten haben schön mit gepostet!

Wie kann ich nicht sagen, weil mir dafür Einblicke fehlen, welche ich nicht haben kann, Du aber auch nicht.
Das Du hier leider so eine Show abziehst, macht mich traurig und nicht nur das!
Mein Invest kommt nur wieder, wenn die Insolvenz die wahren Hintergründe aufdeckt! Aber auch dann ist eine wiederauffindung meines Invests ziemlich aberwitzig daran zu glauben, das ich was bekomme.
Habe noch so einen Fall am Hacken, welcher nun auch schon 10 Jahre geht!Da bin ich weniger zuversichtlich, gehört aber hier nicht her.

Deine neuen Beobachter kennen jetzt nur die Situation, welche Du und hier schilderst, ohne die Hintergründe zu kennen.

Du hast keine Beweise was wirklich vorgegangen ist, ich auch nur Vermutungen.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, das ich mit einigen Informationen ziemlich richtig liege.
Such doch mal den Hintergrund für die Aktie MioBet oder betonusa.
Schildere dochmal Käufern dieses Papiers, denn mehr ist es nicht, den Grund des Kaufes.
Wie schon vor Monaten erwähnt, hat das hier rein gar nichts mehr mit Börse zu tun.
Der Börsengang war ein lange geplanter Clou, der so sauber abgelaufen ist, wie er abgelaufen ist!
Nachdem unser Geld ( der AAI Geld nämlich ), zu Anteilsscheinen geworden ist, war es zunächst erstmal weg!
Bis 2006 gab es die Chance, ein zweites Mal daraus Geld zu schöpfen, indem man die Dinger an die Börse bringt!
Na klingelts, jedenfalls meine Meinung!
Denn geteilt durch die 16000 Anteile wurde nie! Nur zu unserer und deren Belustigung!
Wieviele Anteile verkauft wurden, unbekannt!
Wieviele Anteile zurückwanderten, unbekannt.
Wieviele Aktien die Geschäftsleitung besaß ist bekannt.Der Schlüssel würde mich stark interessieren.
Aber ich will nicht mehr.
Hundertmal habe ich um Klärung vieler Dinge gebeten, da meldet sich User Amedel, der davon keine Ahnung hatte, oder haben dürfte, weil er immer so nah am Geschehen erzählt hat, das man glauben sollte, er weiß mehr, gekommen ist ausser gepushe, nix.
Von den Profiusern gehirnakrobat, liha und so viele mehr, gekommen ist, fast nur Müll.
Alles gepushe, das wir schön weiterschlafen, bis auf die, die nicht mal Internet, also von den ganzen Vorgängen hier null Ahnung bis heute haben.
Nicht so bei mir, ich hatte bislang immmer noch geglaubt, auch Du würdest endlich aufwachen, leider vergebens.
Ich weiß gar nicht, warum ich mich hier noch aus dem Fenster lege, ist nämlich nicht mehr lustig noch notwendig. Ich habe meinen Beitrag bei MioBet abgegeben, meinen Beitrag zur Erkennung einer Steuerschuld bei der GzUG ebenso geleistet, wie viele Andere. Du selbst hast nicht geantwortet, als ich Dich persönlch bat, Deine Einsicht beim Steuerberater hilfreich zu schildern. Da war unsere Kreuzung in andere Erkenntnisse programmiert. Wo hätte sollte ich Hilfe suchen?
Auch das haben alle Mit AAI, die keinen Computer besitzen, überhaupt noch nicht geschnallt!
Aber bitte, hole weiter die Kohlen aus dem Feuer für M.H., ist ganz wichtig!
Gruss und schönes WE
der charly

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.443 von charly503 am 16.01.11 00:06:39

Du hast keine Beweise was wirklich vorgegangen ist, ich auch nur Vermutungen.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, das ich mit einigen Informationen ziemlich richtig liege.
Such doch mal den Hintergrund für die Aktie MioBet oder betonusa.
Schildere dochmal Käufern dieses Papiers, denn mehr ist es nicht, den Grund des Kaufes.
Wie schon vor Monaten erwähnt, hat das hier rein gar nichts mehr mit Börse zu tun.
Der Börsengang war ein lange geplanter Clou, der so sauber abgelaufen ist, wie er abgelaufen ist!
Nachdem unser Geld ( der AAI Geld nämlich ), zu Anteilsscheinen geworden ist, war es zunächst erstmal weg!
Bis 2006 gab es die Chance, ein zweites Mal daraus Geld zu schöpfen, indem man die Dinger an die Börse bringt!

Na und, was meinst Du damit?
Du hattest doch deine Aktien im Depot und zwar zu einem verdoppeltem Wert zu dem Preis der Anteilscheine! Wenn Du verkauft hättest, wärst Du heute ein unverbogener Charly503!!
Ein netter, liebenswerter Kerl sozusagen. Wir würden uns beide regelmäßig treffen und Spaß haben!! Auch wenn ich nicht verkauft habe, ich blöder Hund, könnte ich trotz allem mit Dir irgendwas feiern, denn mich hat der Verlust nicht verbogen und verbistert wie dich. Ich bleibe meiner Linie treu, keine Anklage ohne Beweise. Man kann vieles hineininterpretieren und konstruieren was abgelaufen sein könnte. Das liegt daran, dass wir diese Nähe zum Unternehmen hatten. Ginge es um Siemens, Lukoil oder Telekom würden wir nur auf den Aktienkurs schauen und dann entweder nachkaufen oder verkaufen. Der Kurs wäre das einzige Kriterium zumindest meiner Entscheidungen.
Für mich geht es hier nicht mal mehr nur ums Geld. Für mich geht es um die grundsätzliche Frage Betrug oder nicht! Da ich vom Nichtbetrug überzeugt bin, und und die Steuerentscheidung hat mich darin ein bischen weitergebracht, engagiere ich mich hier! Das der Binsner der Insolvenzverwalterin einen Vergleich von 500.000€ angeboten hat, um der Klage wegen Untreue aus dem Weg zu gehen, ist ein weiterer Punkt, der mich in meiner Meinung bestärkt hat.Sie hat im Übrigen abgelehnt.
Ich bekomme wahrscheinlich mein Geld auch nicht mehr zurück, habe dann aber nicht die falschen Leute beschuldigt!!

[haenneschen]

MH hatte in bei Miobet / Casmaker / Betonusa immer das Sagen

Wer hat denn all die von uns bezahlten Aktion verschenkt? Da hatte MH offiziell das Sagen. Dann ist er ein wenig abgetaucht, um den Anschein zu geben, daß er mit alle dem nichts zu tun hat.

Wie kommt es denn, daß er dann wieder in den Vorstand kam, als die Sauereien vollbracht waren? Er hatte gehofft, daß alle glauben, der Messias ist da und bringt uns unser Geld wieder zurück --- aber ein wenig kostet es dann. Ihr müßt noch neue Aktien kaufen, um den Laden wieder in Schwung zu bringen (denn die Anlagegelder habe ich doch verbraten).
Von dem Geld kann ich dann wieder einen neuen Laden aufmachen. Sportinvest oder wie war das noch mal - müßte noch mal nachsehen.

Die Spielhallen waren schon immer in seinem Besitz - bzw. sein Eigentum. Wollte er die nicht auch "Scheinverkaufen" an Miobet?

Ich würde ja gerne lachen Herr Doktor, wenn es nur nicht so weh tun würde.

Hatte nicht vor kurzem jemand so ein Finanzgenie erschlagen?

[haenneschen]

Und dann werden hier im Forum noch die Anleger von ihm verhöhnt.

[maledivenjan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.576 von haenneschen am 16.01.11 06:55:21

meine frage was ist eigendlich aus dem opperativen geschaeft, www.betonusa.com geworden? kann man den staat wegen der steuer irgendwie regress faehig machen? danke

[haenneschen]

meine frage was ist eigendlich aus dem opperativen geschaeft, www.betonusa.com geworden? kann man den staat wegen der steuer irgendwie regress faehig machen? danke

Waren die das denn jemals?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.582 von maledivenjan am 16.01.11 07:38:35

Ich mache mir bei einer Frage zuerst Gedanken, aus welchem Grunde der Frager die Frage stellt, was bewegt Ihn dabei tatsächlich.Ist er investiert?
Dann schaue ich nach, welches öffentliche Profil der Frager hat.
Daraus kann man nämlich gut erkennen, wann der Frager mal in Erscheinung getreten ist. Daraus wieder habe ich nun entdeckt, das Du nicht zu den AAI gehören solltest.
Und von da an ist es sehr schwer, dem Frager in dem Falle eine richtige Antwort zu geben, weil hier sehr viele AAI genau nach der Antwort Ausschau halten!
Damit bin ich erstmal auf der relativ sicheren Seite, wie lange der Frager zu der Aktie steht, welche die Frage betrifft.
Deine Frage zum Beispiel birgt mehrere Fragen, welche nicht leicht zu beantworten sind.
Welches operative Geschäft meinst Du?
Nicht etwa das was uns da glaubhaft geschildert wurde, welches mit dem act durch Herrn Bush abgesegnet in den USA dazu geführt hat, das Internet für Geldtransaktionen zu benutzen, welches aus Glücksspiel erbracht wurde.Das war nämlich die Grundlage der Anteile und hatte dann nichts mehr mit der Aktie an sich, sondern nur mit den Gründern der BetonUSA später MioBet zu tun.
Es ist mein Verständnis zu der Sache, bitte das zu berücksichtigen.
Aber den Staat für etwas verantwortlich zu machen, eventuell noch in Regress nehmen zu wollen, dürfte in unserem Falle nicht nur nicht zutreffen, sondern wäre fast aberwitzig. Meine Meinung findet aber auch kaum Beachtung, weil hier zuviele Scherben liegen!
gruss der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.489 von IDRALLAB am 16.01.11 00:55:39

Ehrlich gesagt mag ich nicht, wenn man ganze partitionen einstellt, dann aber dazu abwegig kommentiert, genausowenig mag ich, wenn man jemadem eine Post per Mail sendet, der aber nichts weiter zu tun hat, als auf Antwort zu klicken und mir den selben Brief retour sendet!
Es sei denn, man kommentiert zwischen den Zeilen, aber auch hier mein Einwand, warum muß die ganze Welt lesen, wie wir zwie ticken?
Habe mir also Deinen Beitrag ausgedruckt ( pdf ) und möchte darauf antworten.
Auch Du bist keinesfalls auf meine Fragen eingegangen, hast nur ( keinesfalls verbistert, neiiiiin )stur, Deinen Standpunkt verteidigt!
Das ist aber hier nicht mehr interessant, was wir hätten tun können. Der Zug ist endgültig und absolut weg!
Ich bin ein Freund vom hinterfragen, wie es zum Beispiel sein kann, das die Pyramiden angeblich von den Ägyptern erbaut wurden, obwohl ringsum keinerlei Beweise für einen so technisch hochgradig konstruiertes Bauwerk vorhanden sind! Aber weitere 86 Pyramiden, teils angefangen, teils fertig, noch dazu in aller Welt und das vor fast 4000 Jahren!
Auch kann ich nicht verstehen, das der Anschlag im September 2001 von einer Gruppe mit Teppichmessern ausgestattet, so gelingen konnte, ohne jegliche Gegenwehr, wie er uns glaubhaft geschildert und bebildert wurde.
Da haben sich Militärs und sehr viele Andere, ein dermassendes Armutszeugnis ausgestellt, welches überhaupt nicht ins Bild passt.
Nun aber zu Deinen Bemerkungen, nehme mal alleine den letzten Satz:" was meinst Du damit"
Ich gehe davon aus, Du meinst die Einbuchung in gutem Glauben tatsächlich wieder rauszunehmen, obwohl Dir die ganze Vorgeschichte unbekannt ist?
Das hat ja geklappt, nur nicht bei Dir und bei vielen Anderen eben auch nicht, weil sie geanu wie Du und ich, schön an die Storry geglaubt haben.
Und es wehte noch der Moschusduft der Brasilientänzerinnen um uns mit der doch freundlichen Mitteilung des Hausherren der Partys um die Nase, welcher da begeistert ausgerufen hat:" Ich begrüsse die zukünftigen Millionäre".
Das war ein guter Trick, man könnte es auch anderes nennen.
Zu meinem Satz, den Du als letztes im Block kopiert hattest, den hast Du nicht kommentiert, weil Du es nicht verstehen willst!
Wie unsere Aktien eingebucht wurden, hatten die Großaktionäre alle ihre längst im Sack!
Sie waren an der Börse bereits gelistet! Aber auch ohne Anteilsscheine!
Sie waren allesamt keine Anteilsscheininhaber, ausser vielleicht Herr Pfänder!
Jetzt rechne mal die Aktien hoch, welche keine Grundlage hatten, nämlich die Anteilsscheine oder die Gratifikation zu 2500 EURO. Dann den Börsengang ohne die BaFin. Weil der ja längst ohne die Bafin stattgefunden hatte, jedenfalls laut aller infos, die es da gibt!
Nun will ich mich nicht weiter wiederholen, weil, es kann ja nicht sein, das hier frisch geplaudert wird und die Herren Verursacher der Misere sich die Bäuche vor lachen kaum noch halten können.
Schönen Sonntag noch, vielleicht nachher nochmal.
Ich wünschte mir zusehr, das eine Frau Solveig Soedergaart mit ihren brillianten Ausführungen auch Dir nochmal auf die Sprünge hilft, das war hoechstbewundernswert und brilliant formuliert, vor allem hat hier alles gepasst!
Ich habe noch einige Ausführungen, was aber zu weit führen würde. Und da gab es noch keine Recherchen seitens der GzUG!!
Ist aber auch leider Geschichte.

[charly503]

Hi idrallab, auch hast Du den Herrn Kühl erwähnt, der die Steuergeschichte aufgebröselt haben will!
Kann nur sagen, alle Achtung, dann war ja sein Weggang und die Geschichte mit Herrn Fröhse auch nicht so ganz sauber?
Hier erscheinen immer neue Details, warum erst jetzt?
Ausserdem hat die Frau Dr. Rechtsanwalt bei der Insolvenz den Vorschlag des Herrn Binsner abgelehnt, wo doch schon mal bekannt, das der Herr Binsner locker aus seiner Portokasse den Beitrag hätte löhnen können.
Wenn Du die Damen und Herren Geschäftsleitung, jedenfalls Mitarbeiter der MioBet oder betonusa nochmal quietschvergnügt ansehen möchtest, dann suche in der Eröffnungsfeier der CrownJames Spielhalle zum !! 14.März 2009 in Vechelde, kurz nach der Insolvenzmeldung der betonusa! Da sind sie alle, nicht aber traurig vor Gram über den Verlust des Arbeitsplatzes.
Hast halt nicht oft genug mitgelesen, wie hier im Board über den dramatischen Niedergang aller Gebäude berichtet wurde, die Stück für Stück dem Hammer unterlagen! Da war noch das Geschehen in MeckPomm oder wie das da oben heisst!BlueStar Invest, Ueckermünde, paswalk, Torgelow, Eggesin und auch noch welche in Niedersachsen, dann noch die "Genussscheinaktion" zur SportInvest, welche wohl offensichtlich nur dem Herrn Amedel gemundet haben, weil er ja schon süffisant von der reichlichen Dividende erzählt hat, das aber gleich drei Monate nach dem Beginn!
Alles tolle Gouvernanten hier! Wirklich bereichert hier das Internet nur die, die auch eins haben! Schon mal an die armen Teufel gedacht, welche vom Herrn Pfänder bis 2006 mit Post im Briefkasten, aber dem echten konfrontiert waren?

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.868.243 von weihnachtsmann99 am 15.01.11 14:44:20

dan fang an Deine Schenkel zu klatschen....die Ermittlungen sind seit März 2010 abgeschlossen...

w-mann99 war doch ne einfache frage , hier aber als ergänzung, ob die ermittlungen auch eingestellt wurden?

wenn dieses gelten sollte : ermittlungen abgeschlossen ?
mag sein , im allgemeinen wird in einem solchen falle dann aber die anklage vorbereitet und das kann dauern.
also: sorge doch bitte für klarstellung ? ! danke

(falls du aber -wider erwarten- mit diesen feinheiten der deutschen sprache doch nicht so recht vertraut sein solltest, dann frage vorsorglich bei deiner quelle noch einmal nach. eine gute adresse wäre hier auch dein strafverteidiger)

[charly503]

Hallo, damit mal wieder "neuer Schwung" geholt wird!
Beobachte den Kursanstieg sehr gewissenhaft, aber auch mit Verwunderung.
Warum wird hier was gekauft?
Bin mir absolut sicher, das hier kaum noch jemand liest, jedoch sei' mir die Bemerkung gestattet, der Kurs müßte bis 8,30 Euro nach reverssplit wohlbemerkt, steigen, also hochgekauft werden um das ich ohne Gewinn wieder aussteigen kann.Ich tue es schon weit vorher, versprochen,das ihr mich los werdet!
Die Gewinne aus casmaker sind schon " eingepreist", also nicht mehr anzurechnen.
Ist doch ne schöne Rechnung, oder?
Alles Gute dann den Träumern und bitte habt Geduld mit dem Kurs.
Zuerst muß aber die Frage geklärt werden, was die Aktie eigentlich bedeutet oder welcher Wert dahinter steht.
Welche Firma dahinter steht, wissen die AAI!

[charly503]

Wollte eigentlich nicht nochmal nachfragen, jedoch brennt mir der Termin unter den Nägeln.
Im vergangenem Jahr war ja nun Bescheerung, wann ist denn jetzt wieder Bescheerung lieber Weihnachtsmann99?
Gruss, ein AAI

[IDRALLAB]

Hallo Usergemeinde,
ist hier niemand mehr bereit, zu hinterfragen, wieso der Auslöser der Insolvenz, nämlich die exorbitante Steuernachzahlung von 92 Mio€ nun vom Tisch ist und niemanden regt es auf? Lasst ihr den Charly503 und schirrmacher einfach so weiter sinnloses Zeug hier reinstellen, ohne die wesentlichen Dinge, die in der Gegenwart passieren, zu kommentieren?
Die Insolvenzverwalterin hält sich mit einer offiziellen Meldung noch zurück, da ofizielle Schriftstücke vom Finanzamt noch fehlen. Die Firmenleitung ist nach der Insolvenz nicht berechtigt, irgendwas zu publizieren.
Gibt euch nicht zu denken, dass man einfach ein Unternehmen mit einer Steuerforderung von 92 Mille aus dem Verkehr zieht, die dann, nach zwei Jahren doch nicht stimmte??!!

Jetzt sollten alle, die noch Aktien haben, egal ob AAI oder "neu"-Aktionäre, aufmerksam und offensiv die weiteren Schritte bei der Insolvenzverwalterin einfordern. Man kann das einfach per E-Mail tun. Alle Forderungen an die bisherige Geschäftsleitung sind überflüssig, da sie nicht berechtigt ist während der Insolvenz irgenwie zu handeln bzw. zu veröffentlichen.
Da die Hauptforderungen der Gläubiger nun vom Tisch sind sind wir Aktionäre nun dran. Das heißt, das Schiff müßte nun im Interesse der Aktionäre wieder zum Segeln gebracht werden! Alle Versuche von Charly503 und co. in der Vergangenheit aus dem Kaffesatz zu lesen sind nicht geeignet, den Kurs nach oben zu bewegen.

Charly503 wünscht sich einen Kurs von 8,30€, um ohne Verluste austeigen zu können. Das würde ich ihm vom Herzen gönnen, denn er hat versprochen, sich dann aus dem Chat zu verabschieden!! Doch Charly, versteh doch endlich, wenn Du weiter Kaffesatzlesen machst und Betrug verkündest, dann wird es schwer mit der Kursentwicklung!!

Man kann die E-Mail Adresse der Insolvenzverwalterin übrigens auf der Homepage der Kanlei Eckert, Hannover herausbekommen!!

Grüße an alle User
IDRALLAB

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.400 von IDRALLAB am 19.01.11 14:45:56

Danke für die hilfsreiche Mitteilung.Werde Ihr Vorschlag folgen.

Die Meldungen von Charly503 und Schirrmacher lese ich schon lange nicht mehr da ich kein Sood-brennen haben will !!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.515 von Amedel am 19.01.11 18:16:17

Das interessiert nur Niemanden!

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.819 von charly503 am 19.01.11 18:55:09

Wie üblich von Dir, wieder eine falsche Behauptung !!

[charly503]

Ich denke eher, das ist keine Behauptung, sondern meine Meinung !

Es wird auch an meiner Meinung nichts ändern, solange nichts öffentliches vom Gericht kommt!

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.894.609 von charly503 am 20.01.11 11:52:20

Du könntest mich ja um eine Überlassung der orginal E-Mail der Insolvennzverw. per BM bitten!?

[froros1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.894.183 von Amedel am 20.01.11 10:56:59

Lieber Amedel,

Du kannst doch nicht schreiben, daß Charly503 etwas falsch behauptet. Woher willst Du so genau wissen, daß mit der Aktie, alles i.O. gegangen ist? Fakt ist, daß wir alle fast 100% minus haben. Dir hat man wohl Gewinne ausgezahlt bzw. hast gleich die Aktie verkauft?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.515 von Amedel am 19.01.11 18:16:17

Die Meldungen von Charly503 und Schirrmacher lese ich schon lange nicht mehr da ich kein Sood-brennen haben will !!

Dabei fiel mir beim Blick in meine Portfolio auf, das ich dort bei BOU eine rote Zahl

25 K entdeckt habe, welche mir nicht nur Sodbrennen bereitet, sondern auch noch Wasser in die Augen treibt.
Und da gibt es ein weiteres Invest!???

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.400 von IDRALLAB am 19.01.11 14:45:56

auszugposting idrallab:
ist hier niemand mehr bereit, zu hinterfragen, wieso der Auslöser der Insolvenz, nämlich die exorbitante Steuernachzahlung von 92 Mio€ nun vom Tisch ist und niemanden regt es auf? Lasst ihr den Charly503 und schirrmacher einfach so weiter sinnloses Zeug hier reinstellen..fragt idrallab
und noch so`n schmankerl .Doch Charly, versteh doch endlich, wenn Du weiter Kaffesatzlesen machst und Betrug verkündest, dann wird es schwer mit der Kursentwicklung!! schreibt idrallab im gleichen posting.

TEIL 1
aha , lieber idrallab , sinnloses zeug also (na, dann lies mal weiter und dementiere -wie hiermit aufgefordert und dringend erbeten) ? die folgenden wahrheiten sind also sinnloses zeug und deine hochaktuelle hoffnungsschleuder und gesundbeterei ist also , ohne die immer noch zwingend notwendige vergangenheits-aufklärung , die neue zukunft . also nicht den 2.ten schritt vor dem ersten tun

man lernt doch nie aus :
die steuerforderung soll die inso ausgelöst haben ? lachhaft, mit 12 k barem in der kasse (02/09) konnte man den mansardenweg wohl kaum am leben erhalten (war auch nicht beabsichtigt, aai loswerden das weitere ziel)
wollte mh mit vielleicht *12 euro monatssalär* (oder sogar mehr) dem laden weiter vorstehen. also was tun : vorsorglich insolvenz anmelden, so stand es auch in damaligen infos der bou und alles (gezielt vorher) beiseite schaffen.

nun verhindert auch noch der charly mit seinen unkenrufen (siehe oben), das das schiff wieder unter segel kommt.wirklich ? mon dieu ,was der gute für eine macht hat. wir müssen uns gut mit ihm stellen, also du bürschchen, hör endlich auf dem visionär weicheier vor die füsse zu werfen. gehe in dich, sonst ... streue ich kichererbsen , und auf kugellagern rollt`s sich bekanntlich noch flotter in den orkus (nur nicht wieder heraus, bestenfalls nach 10 jahren), für 500 k veruntreutes geld wurden einem anderen landgerichts-kunden 2010 schon 3 jahre angeboten und von diesem dankbar eingebuchtet (eingebucht)

steuerforderungen haben mit dem vorliegenden schneeballsystem nichts zu tun , der § untreue , gleichzusetzen mit betrug , ist nicht vom tisch . geldwäsche könnte vielleicht auch noch im raume stehen und die 500 k vom binsner sind wohl noch nicht per Z-befehl abgerufen worden ,also immer n.n. in frau dr. K`s kasse ? frag da mal nach idrallab.

frau inso dr. K. läuft erst los , wenn sich die choose für sie rechnet. die gerichtslagernden 500 k kämen ihr da gerade recht , bou wieder zu aktivieren ?? Die vorhandenen 12 k reichen hinten und vorne nicht , sollen aber genau die summe gewesen sein, die einen anschlußkonkurs verhindern halfen. fein hingefingert, frag sie mal ? lieber nicht !

wurde der laden nicht gerade deshalb stillgelegt (die inso also vorher zielgerichtet und konsequent angepeilt?), als jetzt konkret , absolut bedrohlich und nicht mehr umkehrbar,aber bis dato mit stimmenmehrheit auf den hv`s -wie der charly schrieb- immer erfolgreich lässig abgewehrt werden konnte, nämlich als das gericht die klage nach einsetzung eines *sonderprüfers (SP)* (der als neutraler prüfer den gesamten laden durchleuchten sollte) im dezember 2008 positiv beschied und die macher noch im dezember fast überstürzt die bluestar der beiden frauen nach den bva-islands auslagerte ?? . nun hätte der SP loslegen können ,aber da kam dann die inso dazwischen und dieses recht geht im falle einer inso an den insoVW über . ist das richtig so ? wer sich hier auskennt, möge sich äußern .bitte auch gern zu den nachstehenden positionen. wir suchen doch die wahrheit und schönredner sind da eher hinderlich.

wer von uns unwissenden aai kommt da nicht spätestens jetzt beim lesen ins grübeln ?
idrallab, das vorstehende wollteste doch bestimmt nicht so gern lesen, stimmt`s ? verstehe, aber
dann raff dich auf und löse für uns alle das nachstehende puzzle:
warum also gab das gericht der klage von aai`s nach einsetzung eines SP`s (Sonderprüfers) statt, wenn angeblich alles o.k. war ? Warum wehrte sich die bou, hier mh, mit allen mitteln gegen den einsatz eines SP`s ? wegen der kosten ,lachhaft .... war also die faktenlage so bedrohlich ? kommt so alles raus ? das durfte nicht sein !
das musst du , lieber idrallab uns aai hier und jetzt im board erst mal schlüssig erklären). ich trau dir das zu, das du dabei in die angekündigte falle tappst.

greifen wir uns ein anderes feld , nicht minder bemerkenswert und zur nachprüfung bereit gestellt :

die mtl. abrechnungszahlen der bizonet im internet für aai waren samt und sonders getürkt. punkt !
beweis: die für die auszahlung der mtl. gewinne an die aai erforderlichen millionen transfers von der bizonet (mh-beherrscht ,erhatte sogar 2 davon , gute planung) sind nie auf dem dmnv-konto bei der gironetbank in curacao eingegangen. ist fakt ! es wurde auch kein 2.tes konto bekannt, außer das sich die rührige mama, dort und so ziemlich weit , weit weg von deutschen verfolgern, mit einem eigenen konto gemütlich eingerichtet hatte. das dürfte von london, den niederlanden oder so *gespeist* worden sein (erinnere an casmaker und die lady . die saß immer und durchgängig an der quelle, dürfte also auch für transfairs hilfreich eingegriffen haben . der umfang und die details werden sich noch aufklären.
die digital NV GmbH mit sitz in hannover war also auch so ein verschiebebahnhof (I.v.), (so schön zum verwechseln, auch für bafin) , man ließ nämlich einfach im kapitalerhöhungsantrag *gmbH* weg und sagte dann „in liquidation“ -2006-,das stimmte, aber es war eben nicht die DMNV in curacao (wie es nach der sachlage erforderlich gewesen wäre und uns immer weisgemacht wurde), nur das wollte man der bafin –weil voraussetzung- nicht gern zeigen. (hat geklappt und ließ den KE passieren)

elka ,also das mammele, in der dmnv GmbH hannover als gf fleißig aktiv und deshalb nach § 181 BGB befreit [ konnte so mit sich selbst geschäfte machen- mon dieu: was für möglichkeiten? !! (auch anlegergeld nach curacao und anderswo ??) ], dort -vorher- in gemeinschaftlicher verantwortung mit mh, der sich bekanntlich immer mal irgendwo *sehen ließ* aber dann auch -wohl aus verschleierungsgründen- mal schnell wieder zurückzug , um bei passender gelegenheit dann wieder , aber nur zeitlich teil-verantwortlich, präsent zu sein. genau , so sollten wohl die wechselnden zuständigkeiten die recherchen der verfolger erschweren. alter trick , nicht neu und stand hier auch schon im board -diese bemerkenswerte flexibilität des *weltreisenden*. die dmnv GmbH hannover wurde 2006 liquidiert, das managte auch auch die elka als nun allein verantwortliche. anlegergelder, die hier durch ihre finger liefen , sollte nicht unbeachtet bleiben , ist aber aufgabe der kriminalen.

also: die mtl. abrechnungszahlen der bizonet im internet für aai waren samt und sonders getürkt. punkt !
beweis: die uns bekannten und für die auszahlung der mtl. gewinne an die aai erforderlichen millionen transfers von der bizonet (mh-beherrscht ,er hatte sogar 2 davon , gute planung) sind nie auf dem dmnv-konto bei der gironetbank in curacao eingegangen.
warum nicht ? es gab sie nicht ! (die millionen –lizenzzahlungen von bizonet an dmnv, also unserem aai vertragspartner und für die gewinn-auszahlungen zuständig)
lieber idrallab. frag mal deinen guru nach den gründen ..

Idrallab, bearbeite erst male diesen teil -und für alle leser im board sichtbar- zufriedenstellend, bevor du dich verschämt verdeckt als neuer pusher verbrennst.
TEIL II folgt

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.901.809 von schirrmacher am 21.01.11 11:43:06

schirrmacher, wie wir ihn schon lange kennen!
Ich habe nicht so viel Zeit wie Sie, um drei Meter lange olle Kamellen hier reinzustellen!
Nur einige kurze Bemerkungen jetzt dazu in ca. einer Woche dann vielleicht mehr.

1. Die Steuerforderungen selbst führten direkt zum Insolvenzantrag!! Ihr Kommentar ließt sich so als ob man sich den Steuerfahnder selbst gebacken hat, um vorher in aller Stille die Mio €uros beiseite zu schaffen!

2."nun verhindert auch noch der charly mit seinen unkenrufen"...
Der User Chary503 weiß schon wie ich das meine. Bevor er ein Anbeter (Scientology lässt grüßen) eures Schwarzbuches wurde hat er noch verstanden, dass man den Ast,auf dem man sitzt, nicht absägen darf. Heute ist das leider anders.

3."steuerforderungen haben mit dem vorliegenden schneeballsystem nichts zu tun "...
Da haben Sie nur teilweise Recht, denn ein Schneeballsystem konnte man bis heute bei den verschiedensten Verfahren nicht nachweisen. Auch ein halbes Jahr U-Haft hat nicht zu dieser, von Ihnen propagierten, einzigen Wahrheit geführt. Sie behaupten das mit einem unerschütterlichem Glauben, (von Wissen kann wohl keine Rede sein) als ob Sie selbst der Schneeball gewesen wären! Wenn man sich das nun wiederum bildlich vorstellt könnte man zumindesten schmunzeln über diese köstliche Vorstellung!

4."die 500 k vom binsner sind wohl noch nicht per Z-befehl abgerufen worden ,also immer n.n. in frau dr. K`s kasse ? frag da mal nach idrallab....."
Ich kenne den genauen Stand Sie aber nicht!Ich habe nachgefragt!!

5.Zu allen folgenden Behauptungen und Feststellungen kann ich nur eins sagen, wenn das bisher Gerichte trotz oder gerade wegen eurer Hilfe bisher nicht als Wahrheiten herausgefiltert haben, dann steht das solange im Raum bis es entweder bewiesen oder widerlegt wird. Eine letzte Chance dazu habt ihr ja vielleicht noch!
Eine Bemerkung noch, eine gestohlene Festplatte wird doch wohl nicht der "Wissensspeicher" für ihre Behauptungen gewesen sein??
Aber dieser Gedanke wäre dann auch meinerseits wieder genau so Kaffesatzlesen wie ich das dem armen Charly vorgeworfen habe.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.906.172 von IDRALLAB am 21.01.11 22:12:49

ich bin einfach nicht mehr fähig, immer wieder die gleichen Fragen zu stellen, ohne eine Antwort zu bekommen.
Nur eine hab' ich noch!

Wer oder was ist die Aktie betonusa?

Hat wohl selbst mit dem Kursschock 0,082 nicht geklappt?

Habe extra ein wenig Zeit verstreichen lassen, um die geistreichen Einfälle nicht all' zu sehr zu stören!
Es liest keiner!
Gruss

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.915.091 von charly503 am 24.01.11 17:29:43

1.Zitat Charly:"Wer oder was ist die Aktie betonusa?"

Eine Aktie der Betonusa AG ist ein Bruchteil des Grundkapitals (§§ 1 Abs. 2, 29 AktG).
Nache dem Reverse split beträgt das Grundkapital der AG noch 3,2 Mi x 1€= 3,2 Mio€
Der aktuelle Wert, das heißt, die Marktkapitalisierung bträgt dagegen nur noch 3,2 Mio x 0,087€ = 0,2784 Mio €.
Die BetonUSA AG ist eine Finanzholding
Die Finanzholding ist das Gegenstück der operativen Holding. Sie verwaltet vorrangig das Vermögen der Gesamtgruppe und übt weder die operative noch die strategische Leitung in ihren Tochtergesellschaften aus. Durch die Besetzung der obersten Führungspositionen, die Vorgabe von finanziellen Zielgrößen und die Zuteilung finanzieller Ressourcen besteht nur mittelbar Einfluss. Im Vordergrund steht die Ertrags- und Wertoptimierung des Konzerns als Gesamtheit, oder auch lediglich einzelner (Minderheits-) Beteiligungen. (eine der möglichen Definitionen)


Durch die Insolvenz der Muttergesellschaft ist diese gegenüber den Töchtern vertragsbrüchig geworden, das heißt, die Verträge sind zum Zeitpunkt der Insolvenz nichtig. Das heißt gleichzeitig, die Insolvenzverwalterin hatte keinen Zugriff auf das Vermögen der Töchter mehr. diese können also weiter ihrer Geschäftstätigkeit nachgehen.Nach Aufhebung der Insolvenz könnten die Verträge mit der Muttergesellschaft also wieder aufleben!!
Im Moment ist also die Holding BOU AG eine leere Hülle wenn Du das meinst. Aber das könnte sich, (siehe oben) ja irgendwann ändern!

2.Zitat Charly:"Hat wohl selbst mit dem Kursschock 0,082 nicht geklappt?


Die Frage verstehe ich nicht, was soll nicht geklappt haben?
IDRALLAB
[/red]

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.917.251 von IDRALLAB am 24.01.11 22:49:30

Hallo Idrallab,

sie schreiben (Zitat): "Im Moment ist also die Holding BOU AG eine leere Hülle wenn Du das meinst. Aber das könnte sich, (siehe oben) ja irgendwann ändern!"

SELBST WENN SICH WAS ÄNDERT (IM SINNE DASS DIE INSO ZURÜCKGENOMMEN WÜRDE), GLAUBEN SIE DENN DASS DA (WO AUCH IMMER IN DER KARIBISCHEN WELT) NOCH GELD WÄRE WELCHES ZUGRIFFSMÄßIG AUF UNS AAI WARTET?

DA IST SICHER LÄNGST ALLES WEG, INSOFERN HILFT DAS DOCH AUCH NICHT.


DAS 2. ZiTAT VON CHARLY KANN ICH LEIDER AUCH NICHT DEUTEN...

[haenneschen]

das Kapital (die Anlegergelder) ist doch gleich auf die Privatkonten von MH gebucht worden.

Also gibt es kein Kapital

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.275 von Invest_mio am 25.01.11 11:35:40

Hallo Invest_mio,

Was und wo in der Karibik verschwunden sein könnte, ist für mich Spekulation und aus den damaligen (geprüften) Geschäftsberichten nicht zu erkennen gewesen. Fakt is, dass Binsners Aktionen mit BetonUSA.com der AG einen riesen Schaden verursacht hat, dadurch wurden viele Gelder verbrannt. Der Fall Binsner wird zur Zeit vor dem OLG Frankfurt verhandelt. Da geht es um eine Forderung um bis zu 3 Mio€. Einen Vergleich mit der Insolvenzverwalterin dazu hat diese übrigens abgelehnt. Der wollte, soviel ich weiß, um aus der Sache rauszukommen, dieser 250.000€ zahlen. Bei Gericht hatte er 500.000€ in bar!! hinterlegt, um in Freiheit bleiben zu können.
Außerdem laufen jetzt noch Steuerverfahren der Insolvenzverwalterin gegen das Land, um Umsatzsteuervorrauszahlungen, ich glaube in Höhe von 500.000€ zurückzuholen!! Weil das alles noch läuft, gibt es von der Insolvenzverwalterin auch momentan keine Pressemitteilung hinsichtlich der Steuerrücknahme der 92Mio€. Sollte die Insolvenzverwalterin ein Amtshaftungsverfahren gegen Niedersachsen einleiten,(die Chanchen werden derzeit ausgelotet und die dann anstehenden Verfahrenskosten geprüft)könnten Entschädigungszahlungen in der Höhe fließen, dass eine Wiederaufnahme der Geschäftstätigkeiten mit den Töchtern möglich wäre. Dazu müssen aber zuerst einmal die anhängigen oben genannten Forderungen eingetrieben werden, um die Kosten eines Amtshaftungsvervahrens bedienen zu können. Die Sache ist noch nicht ausgestanden und ich will hier auch niemanden pushen und animieren in die BOU AG entweder einzusteigen noch nachzukaufen.Aber, bei Aktien und deren Kursentwicklung geht es auch um Visionen.
Wenn die Insolvenz dann unter obigen Vorraussetzungen vom Tisch wäre, dann könnten die par Aktien, die im Umlauf, sind natürlich zu Knappheiten führen, die......?!
Noch ist alles Spekulation aber Aktienkurse leben ja auch von der Spekulation!!
Grüße an Sie,

IDRALLAB

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.563 von haenneschen am 25.01.11 12:16:30

Das ist ihre Meinung und die der "Geldzurück UG" und der uns bekannten Personen, die sich dahinter verstecken! Ich wiederhole mich gern und weise auf diverse Prozesse von Privatklägern hin, die allesamt verloren wurden und das Gleiche behauptet haben!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.628 von IDRALLAB am 25.01.11 12:22:27

Also auch ich habe da so meine Spekulationen, warum nur noch die paar Aktien in Umlauf sind!!
Ich hatte die nächste Spekulation angerissen, weil ich mir keinen Reim drauf machen kann, wer da kauft ohne zu wissen, was er kauft. Deine Einlassungen sind ja wohl allesamt, bekannt! Aber das trifft keineswegs des Pudels Kern! Der Sinn der Gesellschaft war angefragt! Deswegen die seltsame Formulierung zum Kursgewinn auf 0,087 !

Auf die anderen Vermutungen Deinerseits gehe ich bewußt nicht ein, weil es eben auch nur Vermutungen von Dir oder aus der Feder der Insider ist und sein kann!

Offiziell sind die Dokus nie gewesen und die Berichte? Warum hat man denn die eine Kanzlei verwiesen? Aber egal, hier ist sowieso keine auch nur annähernde Wahrheit zu finden.
Schaut Euch nur genüsslich die Bilder aus Vechelde an, da wißt Ihr was ihr von dem Konstrukt zu halten habt.
Und tschüß

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.333 von charly503 am 25.01.11 17:51:07

Ach, einen hab' ich noch!

http://www.sedo.de/search/details.php4?domain=betonusa.de&la…

da kannste die Domain kaufen!

Gib doch mal ein Finanz Holding BOU !
Bekomme aber keinen Schreck, denn die Träumereien waren schon am Beginn 2007 zu Ende!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.922.433 von charly503 am 25.01.11 18:06:54

GZ-SZ ? gell, charly, da kommt freude auf?
CasMakar & Co/auszüge aus orig text,leicht verändert - sind natürlich olle kamellen
<<<wir möchten Ihnen heute die .druckfrische" aktualisierte Fassung unseres offiziellen Beteiligungsprospekts überreichen.
Da wir seit Oktober 2004 mit dem Marketing begonnen haben, können wir einen ersten Entwicklungstrend feststellen, der im Wesentlichen unsere Gewinn-Prognose zu bestätigen scheint. Wir haben daher unseren Beteiligungsprospekt entsprechend ergänzt
Die Spieleinsätze in unseren staatlich konzessionierten Casinos betrugen im vergangenen Quartal (Oktober/ November und Dezember 2004) weit über 200 Millionen Dollar. Dies führte zu Einnahmen in Höhe von insgesamt 6.735.854.12 Dollar für das 4. Quartal 2004.
Für jede zum Preis von 2.500.- EUR erworbene «stille Beteiligung* wurden somit für das 4. Quartal die folgenden Auszahlungen von uns getätigt:
• Im Monat Oktober 2004 wurde pro Gewinn-Anteil eine Rendite von 26,52 Euro ausgezahlt
• Im Monat November 2004 erhöhte sich die Rendite auf eine Auszahlung von 60,16 Euro
• Im Monat Dezember 2004 erhöhte sich die Rendite erneut und führte zu einer Auszahlung von 78.70 Euro pro Gewinn-Anteil
• Für den Monat Januar 2011 wird natürlich erneut mit einer Steigerung gerechnet... ???? so ,so ,nun aber nicht übermütig werden ?
Dieser Entwicklungstrend zeigt in einfacher und überzeugender Weise, dass das von uns angepeilte Wachstum möglich ist. Selbst ein Verharren auf Dez.-Niveau bedeutet bereits eine Auszahlung von 944.40 EUR p.a.(mtl. =78,70 EUR, oft kopiert aber nie erreicht) was durch die monatliche Auszahlung eher effektiven Jahres-Rendite von 40 Prozent entspricht.
Der Trend deutet Jedoch eindeutig auf rasantes Wachstum, so dass wir jeden Monat eine Schippe drauflegen können...Nach unserer geglückten Übernahme eines der großen Sportwetten- und Casinoanbieter in den USA „Bet on USA" …
Sollten Sie noch mit dem Gedanken spielen, Gewinn-Anteile zu erwerben, ist JETZT der perfekte und vermutlich letzte Zeitpunkt dazu.(denn bald sind wir wieder solvent) Selbst bei einem Verharren auf Dezember-Niveau sind bereits 40% Rendite sicher, die sich bei weiterem positiven Geschäftsveriauf auch noch monatlich erhöhtlll
Sollten Sie noch Fragen haben ... immer, denn ja wo sind sie denn, die riesensummen , die binsners und der ir ?

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.919.275 von Invest_mio am 25.01.11 11:35:40

dies nur als zwischenbemerkung, teil 2 fogt noch.
guten tag ,lieber chefpuscher : deine abarbeitung meiner details im posting oben fiel deutlich schwindsüchtig aus , solltest nachbessern. früher verschwand ne festplatte(wenns denn stimmte), auch hätte es dir gut zu gesicht gestanden, die wirklich wichtigen positionen in deiner notleidenden contra-antwort nicht zu < unterschlagen>.
haste das ignore von unangenehmen tatsachen ( hier die erfundenen ergebniszahlen und den daraus abgeleiteten , erfundenen gewinne der mtl . im internet veröffentlichten abrechnungen der aai als nur ein bsp.) denn hier im board so dringend nötig ? wohl immer dann , wenns eng wird . bitte nicht verdrängen (haste wenigstens deine horrenden verluste -ca 80k?-respekt- erfolgreich verdrängen können ? also bitte, erst das nicht-verdrängen führt dich zu neuen ufern der selbstkritik . gilt meinerseits als empfehlung an dich für zukünftiges korrektes fighten . d`accord ? die visionen hatten wir ja schon , eine fata morgana . olle kamellen, von wegen , hochaktuell, da die kriminalen sich von der vermeintlichen rechtsprechung der zivilrichter bis heute nicht haben beeindrucken lassen. zu letzt wurde eine schklage auf eis gelegt , bis die kriminalen die strafrechtlichen ermittlungen (betrug,untreue, geldwäsche usw.) abgeschlossen haben . – und das kann (noch dauern) .einem kläger wollte man seitens der verdächtigten sogar die akteneinsicht verweigern (i.v.). man kann nur vermuten: angst, das da wenig schmeichelhaftes für die im focus stehenden hoch kommen und dessen position bei den zivi-richtern dann zum frohlocken führen könnte .(ist natürlich nur ne annahme)

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.929.970 von schirrmacher am 26.01.11 17:40:08

entnommen aus dem WO -board:
Google Anzeigen
Aktien für 2011 kaufen

Jetzt folgende Aktien kaufen,die 2011 explodieren!
Kapitalmarkt-Trends.deFonds von Fidelity
Ihre Chancen in den neuenWachstumsmärkten. Hier informieren!www.Fidelity.deSicheres Holz Investment
Langfristig mit 12% Rendite anlegenAus 10.000€ in 20 Jahren 96.462€!go2.LifeForestry.com/Geldanlage

bou -aktien, wie von idrallab in erinnerung (oder pusht er ?) gebracht, sind -wie könnte es anders sein- natürlich nicht darunter. bitte nicht zu vergessen : bou implodierte- und nicht anders herum, oder ?
was war der untaugliche versuch von indrallab denn nun wert ?
richtig, eine warnung (vor explodierenden gewinnn) an alle boardleser. da möchte er wohl selber gerne kasse machen ? kauft leute , kauft - und dann sauft (damit ab).

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.929.970 von schirrmacher am 26.01.11 17:40:08

bezug auf posting "vinvest_mio" war fehlerhaft, dieser möge bitte verzeihen.danke !
RICHTIG ist : IDRALLAB (zu früh gefreut)schrieb am 21.01.11 22:12:49

[charly503]

Danke lieber Schirrmacher, endlich ein Beitrag ohne Weichmacher, eben für Männer mit was in der Hose!
Gruss der charly

[charly503]

Hallo Betroffene, den anders kann man in dieser Community nicht mehr reden oder schreiben. Alle pushversuche bis hin zu den Anteilskaufverträgen, still und geheim, das keiner was merkt, lecker, das hat in vielen eine initialzündung ausgelöst, welche auf fruchtbaren Vorrentnerboden gefallen ist! So ein Ding, in vielen Zeitungen als das non plus ultra empfohlen, endlich reich zu werden, an so einem lukrativen Ding beim Glücksspiel, ohne noch dazu auch noch irgendwas spielen zu müssen. Das wars doch!
Manchmal denke ich über die vielen Visionärslobhuddeleien nach, welche selbst ich in völliger Unkenntnis was hier zu laufen beginnt, abgegeben habe. Es war nichts weiter, als im Glauben zu sein, das hier alles ordentlich läuft! Und welch ein Glück ist einem widerfahren, als man las, wenn Du mit Deinem Anteil drin bleibst, bekommste als Lohn für die Treue noch einen dazu. Mußt aber drin bleiben!
Bisher hat man von Börse nur in der Chefetage gesprochen!!
So eine Gewinnperformance lässt man sich doch nicht entgehen, oder?
Und hier lag der gewaltige Trugschluß!
Die hinter dem Vorhang wußten genau was sie taten.
Zunächst mal Anleger rekrutieren, dann aufkaufen was das Zeug hält!
Gewinn, von wo ist der gewesen? Gibt es einen Beweis ausser den im Internet zu lesenden monatlichen Bericht, der uns glaubhaft versicherte, das alle Anteile zu gleichen Teilen bedient werden, wo doch welche geschenkt waren, längst nicht alle 16000 verkauft und die Großaktionäre gar keine gekauft hatten!
Tolle performance, was da geliefert wurde. Welcher Anteilskäufer sollte da Einblick haben oder auch nur annähernd gehabt haben? Alle hatten Hoffnung, das mal der anvisierte Betrag auch nur annähernd eintreffen sollte.Es gab mit Sicherheit gleich zu Anfang Visionsgeimpfte, welche schon mal 10 Anteile für 25000 gekauft hatten. Dann der Konfektionssprung auf 20! Die hatten dann mal Glück, denn alle Anteile wurden mit Gewinnen bedient, deren marge war weit lukrativer! Denn da flossen auf 10 gekaufte, für 20 Anteile Gewinne. Der Rest bis 16 000 weiß ich wie da verteilt wurde, aber, die waren nachweislich nie verkauft!
Und, lieber idrallab, wenn das erstmal aufgearbeitet ist, sehen wir weiter. Deine Vorstellungen sind durchaus lebhaft aber eben leider auch nur visionär!
Gruss der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.931.812 von charly503 am 26.01.11 21:26:02

frage an den charly oder andere ex-aai-boardleser. hier noch mal die von casmaker veröffentlichten
super erfolgsmeldungen (teilauszug)

<<< Die Spieleinsätze in unseren staatlich konzessionierten Casinos [ ha , ha, ha, meinte mh hier die wohl mit einem creator entworfenen, im v-prospekt dargestellten 85 casionos –schrieb der poster eisi1978 ? schon ( i.v.) - waren doch nur erfunden und nie am aktiv ] betrugen im vergangenen Quartal (Oktober/ November und Dezember 2004) weit über 200 Millionen Dollar. Dies führte zu Einnahmen in Höhe von insgesamt 6.735.854.12 Dollar für das 4. Quartal 2004.
Für jede zum Preis von 2.500.- EUR erworbene «stille Beteiligung* wurden somit für das 4. Quartal die folgenden Auszahlungen von uns getätigt:
• Im Monat Oktober 2004 wurde pro Gewinn-Anteil eine Rendite von 26,52 Euro ausgezahlt
• Im Monat November 2004 erhöhte sich die Rendite auf eine Auszahlung von 60,16 Euro
• Im Monat Dezember 2004 erhöhte sich die Rendite erneut und führte zu einer Auszahlung von
78.70 Euro pro Gewinn-Anteil >>>

der leser lasse diese zahlen mal auf sich wirken ! es folgen fragen und begleittexte dazu.

1.) kann jemand bestätigen , das die o. mtl. auszahlungen (=angebliche gewinne/ lizenzeinnahmen) in den vorgenannten summen so tatsächlich an die aai /anteilsinhaber bezahlt wurden ?

2.) durch wie viel anteile wurde geteilt ? (zu der zeit waren die zum verkauf genannten 16. ooo Anteile noch in der Schublade , also nicht verkauft bis auf einige wenige anteile, hierzu könnte wohl auch idrallab etwas beitragen und auch ebenso zu 1.)

3.) und gab es da nicht differenzen in den behauptungen der gesellschaft und den behauptungen eines rechtsanwaltes zur absolut identischen frage, der die sache mit der geldwäsche / schneeball für mh managete ,die wohl mit einem freispruch 3. klasse im herbst 2005 zunächst begraben werden konnte )der bekannte hausanwalt präsentierte dem staatsanwalt (g. hieß er wohl ?) ganz andere zahlen.
für die weniger informierten leser dürften sich da ganz neue überlegungen auftun . wurde da vielleicht (schon so früh ? ) manipuliert oder nebelkerzen gezündet ?

4.) von welchem konto in „D“ oder ausland wurde im 4.Quartal 2004 / 1. Quartal 2005 der aai bezahlt ?

5.) auf wieviel euro pro anteil beliefen sich dann die ausschüttungen für januar , februar und märz 2005 ?(s. die superzahlen ,auch die 200 millionen im quartal ,man wollte ja nochne schippe drauf legen ,und vergleiche das mit dem kläglichen ende von fj 2009 mit 12 k barem in der kasse . muß da nicht jeder denkende fragen wie das ?) ?

also 6.735.854.12 Dollar für das 4. Quartal 2004 (= mtl.durchschn. ca 2 millionen) --- bei weit über 200 millionen im letzten quartal 2004
hier sollte es sich ja eigentlich um Lizenzeinnahmen aus IIE und Cybertronic handeln . und da ich ja erst mitte 05 anteile erwarb , kam ich erst im spätsommer 2006 und mehr durch zufall zum wo-board ,um auf den brief (s.auszug oben)zu stoßen .

so fällt mir nachträglich auf, das IEE und Cybertronic (und wie aus anderen veröffentlichungen hervorging : einstandspreis 15 mio us $ ,richtig ??) erst Ende 200 5 erworben wurden. frage also …

3.) wem gehörten also die IEE und Cybertronic seit herbst 2004 bis herbst 2005 tatsächlich ? (für die jahre danach gilt in bezug auf eigentum auch noch ein dickes fragezeichen)

4.) waren das sogenannte leihgaben des elches ?

5.) wenn es also hochwahrscheinlich und zumindest bis herbst 2005 leihgaben aus CND waren , wieviel us $ mussten mtl. in für die nutzung entrichtet werden ? bei einer eierlegenden wollmilchsau macht das doch keiner gratis, oder ?
(ja und auch wie denn, war doch noch gar kein geld da um die 15 mio dollar zu bezahlen, trotzdem erhielt die digital media nv in curacao (über bizonet – die ebenfalls wie casmaker und dm n.v. curacao von mh zu 100 % beherrscht wurden, und daran gibt es keinen zweifel) angeblich schon für einen zeitraum in 2004 (s.o.textauszug) und dann fortlaufend lizenzvergütungen (oder wie benannte man die einnahmen dieser sehr zweifelhaften konstruktion).
Erinnern wir uns: die Prüfer scholz und partner mochten offenbar nicht wunschgemäß testieren , benannten das drum und dran als unzureichend ,und bafin missbilligte deshalb den umtausch folgerichtig .dem aai wurden seine anteile anschließend widerrechttlich (und trotz der schriftlichen Zusage= umtausch nur bei bafin-billigung) in aktien umgetauscht und die bafin verar.. zur weiteren strafe durfte sch u.p nicht mehr testieren , flog raus , und die neuen prüfer erfuhren davon wohl nichts. unliebsame störer wurden so von den tatsächlichen verhältnissen elegant ferngehalten, auch war ja nun die bou installiert. also her mit neuen testierern für die folgezeit, die fragen nicht sondern sehen nur die neuen daten (oder so ähnlich)

6.)
und noch eine besonderheit : nach den bekannten internet-abrechnungen der bizonet wurden ja mtl. die lizenzeinnahmen im internet öffentlich dargestellt und dann an die aai „verteilt“ .

es tauchen aber in den einzelposten der summen-aufschlüsselung der mtl. abrechnungen keine abschlagszahlungen an die eigentümer als bezahlanteil für die nutzung (s.a. vorhergehenden punkt auf)

der verdacht : waren also diese abrechnungen nun auch um diese position getürkt (wie schon hier insgesamt die mtl. abrechnungen nicht nur angezweifelt wurden und als getürkt angesehen werden müssen ,oder standen einnahmen im raum, die uns nicht genannt wurden ?

bekanntlich wurden keine einnahmen erzielt ,die nun auch real an die bizonet abgeliefert wurden ,denn es gilt als erwiesen , das bizonet zu keiner zeit die im internet veröffentlichen, monatlichen millionen summen -wie den aai vorgegaukelt- an die dmnv , also unserem v-partner in curacao und verpflichtend zuständig für die auszahlung der gewinn-anteile ?? , jemals hat zufließen lassen.

noch einmal: die dmnv – curacao erhielt keine gelder , weder von bizonet noch von sonst wo , die auf eine regelmäßige , erfolgreiche geschäftstätigkeit –wie auch hier den aai vorgegaukelt- mit entsprechenden einnahmen und –darüber hinaus- zu keiner Zeit weder fortlaufend noch als einmalzahlung , die auch nur einen einzigen , im internet für aai veröffentlichten millionenbetrag ausweist.Tatsache ist : auf dem geschäftskonto der dmnv in curacao lagerten nur die aai-gelder, und aus diesen einzahlungen der anleger wurden die monatlichen, angeblichen gewinne/ lizenzeinnahmen bezahlt(einschließlich der privatentnahmen für uns noch unbekannte zwecke,auch immobilien -besitz-beschaffung in D und südspanien , natürlich für mehrung des privateigentums zu lasten der aai)
Schneeballsystem der klassischen art. als der topf bedenklich leerer wurde : stopp der vergütung für april 06 einbuchung der aktien im Mai 2006.
die bis märz 2006 noch üblichen , mtl. vergütungen ( rd 1 mio EURO aus dem einzahltopf der aai und in curacao bei der gironetbank der dmnv geparkt) wurden eingespaart, nur einige wenige erhielten noch kleinbeträge, die übrigen wurden von der ihnen zustehenden vergütung „freigestellt“ . andere benutzen hier schon das wort betrogen , aber wenn einer ne million an nicht ausgezahlten vergütungen in der eigenen tasche behält, muß man wohl der gf kostenbewußtsein unterstellen . dickes lob und einen lieben gruß an die bei der april-vergütung 2006 leer ausgegangenen aai.so sorgte man eben vor und das paßt vielleicht auch schon deshalb, weil ja immer behauptet wurde, wer sein geld zurück haben wollte vor einbuchung – hat es auch bekommen. da könnte auch durchaus was wahres dran sein.
…denn man wusste doch schon früh, wer nicht tauschwillig war, sein geld wieder haben wollte; und so ersparte man es sich , die auf satte gewinne oder auf nachschußaktien hoffenden ,für april06 nicht mehr zu bezahlen und mit diesem eingespartem geld wurden nun die rückzahlungsforderungen der aussteiger bedient . wären aber jetzt alle aai aufgesprungen und hätten den umtausch konsequent abgelehnt, wär das konzept geplatzt. Warum ? das geld war doch in wesentlichen teilen bereits außer landes verbracht worden.
ist doch genial , oder ?
olle kamellen, lieber idrallab , mitnichten, es wird immer spannender wie auch hier der aai geleimt wurde.

ob das crown james casino in vechelde, pasewalk und (landbased daddelbuden) anderswo vielleicht aus veruntreutem anlegergeld installiert wurden , müsste neu recherchiert werden. der zeitpunkt der installation gibt sicher aufschluß . und wer die lachenden gesichter der alten truppe im casino vechelde wieder erkannte , mag sich fragen , ob hier nicht geldwäsche vermutet werden darf. 2009 taucht nämlich die mama in vechelde als gf auf, und mh wollte sich bekanntlich nur als berater verdingen .

wer hat also den laden finanziert ? (finanzierung sicher über 3 ecken ,wohl alte bekannte mit neuen identitäten)

um die herkunft der gelder zu verschleiern / geldwäsche ?)

warum sollte ein völlig fremder investor, wenn also nicht aus dem eigenem clan , ausgerechnet nun frau eha als gf benötigen ,die noch dazu ein gescheitertes unternehmen zu verantworten hat . (ist man nur kleiner pächter führt man sich nicht auf wie ein inhaber, aber das zeigen die fotos von vechelde wohl kaum )

wenn das nicht riecht und vergessen wir nicht, die bluestar invest gmbh managete auch die daddelbuden, verschwand aber sofort ins ausland, als die insolvenzanmeldung „geplant“ wurde .
Sonderprüfer einsatz / gerichtsentscheid : JA -- 12 /08
Bluestar ins ausland : JA notarvertrag von -- 12/ 08
INSO anmeldung : Ja [b02/ 09 [/b]
Neueröffnung crown james in vechelde : JA 03/ 09

ALSO : schlag auf schlag und das bei einer -normalerweise-traurig in den seilen hängenden truppe .
in vechelde wurde auf deibel komm raus über die aai gelacht, denn auf den fotos zur eröffnung waren die kinder die spieler.

falls diese zeilen zum neuen denken anlaß geben sollten , nur zu . für die insider gibt`s ja viel zu lesen und vor allem könnte hier idrallab gleich mal fix jeden punkt zerreißen, so denn möglich. ( lieber mitfighter idrallab: ich hab dich nicht vergessen wegen deiner schwindsüchtigen antwort zu meinem posting teil I . wenn wir das fertig haben, kannste dich dann an teil II erfreuen ? d`accord ? step fpor step !

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.945.438 von schirrmacher am 28.01.11 17:52:52

Zu all ihren Beiträgen nur ein kurzes und endgültiges Statement.

Diese Vorwürfe erheben Sie und die "Geldzurückfraktion" nunmehr seit vier Jahren! Es ist müßig, ständig die gleichen Angriffe kommentieren zu müssen, ohne ein Umdenken bei Ihnen und den Getreuen zu bewirken.
Irgendwann wird sich dazu ein Gericht endgültig äußern werden! Dann werden wir sehen was noch übrig ist von ihren Positionen oder von meinen!!
Alles andere hier im Board mit ihnen diskutieren zu wollen, bleibt Spiegelfechterei und ist reine Zeitverschwendung!!

[charly503]

nur mal wieder zur Einstimmung!
Später mehr.
gruss der charly

Zitat aus einer Zeitung"
„Vorsätzlich blind gegenüber dem Betrug“

Im März 2007 hatten für Risikomanagement bei J.P. Morgan zuständige Mitarbeiter ein Gespräch mit Madoff, in dem er seinen Unwillen bekundete, einer „umfassenden Prüfung“ zuzustimmen. Mehrfach äußerten Banker von J.P. Morgan zudem die Besorgnis, dass eine Gesellschaft von Madoffs Größe nur von einer kleinen und unbekannten Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Friehling & Horowitz, in einem Vorort von New York überwacht wurde. „Lasst uns Friehling und Horowitz besuchen, wenn wir das nächste Mal in New York sind, .... um sicherzugehen, dass die Adresse wenigstens keine Autowaschanlage ist“, schrieb ein Banker von J.P. Morgan laut Klageschrift an einen Kollegen. Der Wirtschaftsprüfer David Friehling bekannte sich 2009 des Betrugs schuldig.

[charly503]

noch ein Zitat, eher eine Meinung aus einem anderem Forum sowhl als auch Beitrag. Dazu mehr später!
Gruss der charly

Für mich persönlich ( der Verfasser ) ist der strafprozessuale Weg niemals ausgeschlossen. Zu keiner Zeit! Ich würde es auch keinem empfehlen sich nach einer Straftat in Sicherheit zu wähnen. Vieles kommt erst nach einiger Zeit heraus. Aber dann gestrafft und mit Sicherheit zu einem Zeitpunkt der äußerst ungünstig sein könnte.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.956.060 von IDRALLAB am 31.01.11 18:18:46

lieber Idrallab , offenbar nervös geworden ?um dich nicht zu überfordern, knack erst mal zur zufriedenheit der boardleser die durchnummerierten positionen 1-7. danach stelle ich dir gern andere nüsse zum knacken ins board.

idra schreibt (zitat) : Es ist müßig, ständig die gleichen Angriffe kommentieren zu müssen, ohne ein Umdenken bei Ihnen und den Getreuen zu bewirken.
Irgendwann wird sich dazu ein Gericht endgültig äußern werden!angriffe ?? kommentieren , umdenken ?
umdenken wohin , etwa so : der kapitalverlust und die inso waren absolut korrekt ?, denn für (meine/ deine ?) dummheit gaunern geld in den hals zu werfen, kann ich und meine kleinen helferchen , idrallab, nun wirklich nichts. richtig !! und wie sagte amedel hier schon mal : der familie von mh vertrauen und die shampus-flaschen schon mal öffnen … da treffen sich wohl die beiden richtigen ?
nein , lieber idrallab , dein beitrag ist mehr als dürftig. die sogenannten angriffe sind eben keine angriffe sondern beinharte fakten, zwar nicht für dich aber für die übel geprellten aai, denen der zugang zu infos bisher fehlte und so den von langer hand vorbereiteten , also zielgerichtet geplanten kap-verlust sich noch nicht ausreichend erklären konnten . für idrallab und der korrektheit wegen: gauner u.ä. begriffe, auch durchgehend für alle nachfolgenden zeilen = I.v. ( I.v. -sieht aber nicht so aus? ). Auch deshalb gilt : nichts darf beschönigt oder verdrängt werden .

fakten , als da sind :

1.)
die billigung der bafin zum umtausch der anteile in aktien lag nicht NICHT ! vor und wurde darüberhinaus von der bafin UNTERSAGT (dies war der knackpunkt für den , den aai zugefügten realen vermögensschaden).
ergänzung : andererseits , die ebenfalls beantrage KE für die bouAG wurde gebilligt , nur waren das 2 getrennte paar stiefel . das darf hier nicht übersehen werden.

2.)
der aai wurde über den bafin-entscheid NICHT ! unterrichtet, bei dmnv/bouAG aber wusste man schon seit langem und ganz genau , das man die vorgaben der bafin zur billigung (genehmigung zum umtausch der aai-anteile in aktien der bouAG) nicht würde erfüllen können (erinnere im gleichen zusammenhang an das vernichtende testat (2006) der wirtschaftsprüfer scholz und partner , die daraufhin in ungnade fielen und man fürderhin mit anderen WP arbeitete .die neuen wp`s stützten sich nun nur auf die neuen daten und ?? … lästige nachfragen zur vorgeschichte unterblieben/waren nicht erforderlich, es passte ja nun alles oder wurde, aus dem fiasko des vorherigen testats lernend , passend gemacht / I.v.

man buchte andererseits widerrechtlich ein, zum schaden der umtauschwilligen .
und scheute sich auch nicht , einem umtauschverweigerer (aai, name auch den kriminalen bekannt) vor vollendete tatsachen zu stellen. dieser hatte bessere u-konditionen (mehr als 600 aktien /anteil) verlangt oder ersatzweise die barauszahlung seines finanziellen engagements. beides wurde ihm verweigert. die willlenserklärungen beider parteien waren somit nicht kongruent (im kfm. Schlagabtausch aber zwingend erforderlich, vorher geht nichts !) und auch darüber setzte man sich hinweg und buchte ohne weiteres ein. dies ist ein absolutes kfm. NO GO . jeder denke sich seinen teil.
die außerdem mit der verbrieften aussicht auf nachschuß bei der stange gehaltenen aai [man kann auch von geplanter knebeleung sprechen, denn die nachschuß-einlösung wurde solange wie möglich hinausgezögert , hätte aber schon zum frühherbst herbst 2006 erfolgen müssen, tatsächlich aber erst im april / mai 2007 , hier gekoppelt mit einer von den aai verlangten verzichtserklärung , nichts gegen dmnv zu unternehmen (klage oder so)-wie praktisch !] siehe nun aber auch die zwingende , eigene vorgabe von dmnv : die bafin-billigung zum umtausch der anteile in aktien als eine jedem aai schriftlich vorliegende selbstverpflichtung der dmnv, curacao (aus fj 2006 und den anlegern gegenüber) die voraussetzung zum umtausch war, wurden somit ihrer rechte beraubt . ziel und zweck des nachschusses war somit (und geplant): der aai sollte auf keinen fall sein geld vor einbuchung zurück fordern . es wurden also vollendete tatsachen geschaffen mit den bekannten folgen .
hinter diesen vorgehensweisen sind die straftatbestände -arglistige täuschung- und die -ungerechtfertigte bereicherung(s)-absicht nun nicht mehr von der hand zu weisen . um sich von den altlasten (hier die aai gegen dmnv – nicht gegen bou-die war ja nur rechtsnachfolger) zu befreien , wurde kaufmännische grundsätze zu lasten der aai mit vorsatz unterlaufen, denn genau zu diesem zeitpunkt (umtausch)war aai-geld bereits verplant oder schon umgewidmet und / oder auch ins ausland verbracht.(ergebnis in folge :totaler vermögensschaden durch widerrechtliche einbuchung statt der verbrieften rückgabe der aai –anteile gegen bargeld, weill die vorgabe (billigung der bafin zum umtausch) nicht erfüllt werden konnte. schlicht: man wollte möglichst keinen CENT wieder heraussrücken, deshalb die widerrechtliche einbuchung, die nun auch die bouAG einschließt . auch waren ja die gleichen verantwortlichen am werk.

3.)
auch darf hier die arglistige täuschung (verschaffung eines ungerechtfertigten vermögensvorteils) als erweiterung der vorgenannten handlungen und unterlassungen wider treu und glauben nicht unerwähnt bleiben.
die äußerungen von mh auf der party im auetal (sinngemäß : was kümmert uns die bafin) zeigt einmal mehr den vorsatz für das skrupellose vorgehen der verantwortlichen.4.)
die einsparung der auszahlung der lizenz – einnahmen /auch gewinn??-anteil gewinn ??- an die aai für april 2006 (also der verbriefte gewinn-auszahlungs -anspruch der aai für april 2006 , hier für den vormonat vor der einbuchung der widerrechtlich umgetauschten anteile der aai , die im mai 2006 erfolgte) ist ein ein offensichtlich und weitergehendes faktum im zuge dieser vorsätzlichen und somit auch hier billigend in kauf genommenen vermögensschäden zu lasten der aai.

das zwar einige wenige aai -soweit bekannt geworden- trotzdem noch
ACHTUNG : <<< unterschiedliche vergütungen für den monat april 2006>>>

bekamen, ist lediglich ein weiterer beweis für unredlichkeit , hier also die kriminellen handlungsweisen der verantwortlichen , reicht aber letztendlich zur entlastung nicht aus : im gegenteil !
hier dürfte im weiteren verlauf der straftatbestand : UNTERSCHLAGUNG (von sogenannten gewinn ??-anteilen /auszahlungsmonat april 06 zu ungunsten der aai) und deshalb zu lasten der verantwortlichen greifen.

5.)
daraus folgt,:

zum betrug gehört der VORSATZ . diese strafrechtliche komponente wurde hier bereits mehrfach und somit mehr als ausreichend erfüllt , und ist somit auch für den juristischen laien nicht nur offensichtlich , sondern auch bei sich selbst (also als aai) beweisfähig nachweisbar + nachvollziehbar . schaue der aai also in seine abrechnungsunterlagen april 2006.
wer da selber noch vergleichs-resp. beweiszahlen benötigt, melde sich per bm (bitte aber unter nennung seiner auszahlung pro anteil (pro anteil in EURO ist also wichtig , damit verrät der bm-ler nicht die anzahl seiner anteile . O.K. ?)

6.)
schneeball ! wo wurden die angeblichen , millionen –Lizenzeinnahmen ,die lt. mtl. bizOnet-Statistik (für aai) zunächst und angeblich erwirtschaftet und an die dmnv (curacao) grundsätzlich hätten abgeführt werden müssen (was aber nicht geschah), verbucht ??

ANTWORT : es gab keine Lizenz -umsätze / einnahmen bei dmnv-curacao ,wohin diese Summen aber zunächst und außerdem grundsätzlich hätten verbucht werden müssen, um den strafrechtlich angezeigten und weiterhin bestehenden schneeball-vorwurf/straftatbestand h e u t e ad absurdum führen zu können. ist also nicht vom tisch. alle uns aai genannten abrechnungs-zahlen wurden somit frei erfunden !

- und weiter : falls aber doch einnahmen erzielt wurden ( eher unwahrscheinlich) , warum tauchen
diese angeblichen einnahmen dann nicht auf dem gironet konto der dmnv in curacao auf (auf dieses konto zahlten die aai ein und von curacao wurden die „gewinne / lizenzeinnahmen „ ? an die aai in US-$ auf seindeutsches konto transferiert. die hausbank rechnete dann in euro um und verbuchte zugunsten des aai.

- wohin gingen aber dann die vorstehend -als erfunden- reklamierten summen hin ?
in welcher höhe und ?
- und wer waren dann die wirklichen empfänger ?
der leser merkt spätestens jetzt : hier paßt nichts absolut nichts zusammen , denn
BizOnet und dmnv wurden beide von mh beherrscht . das konto/die konten der (beiden) bizOnet kennen wir aber nicht. wäre auch ein witz : bizonet überweist an bizonet, denn mh unterhielt in curacao 2 gesellschaften mit dem oberbegriff bizonet (eine aus 2000, die andere wurde erst 2005 installiert (quelle: commercial register curacao)
FRAGE : warum brauchte mh 2 fast namensidentische gesellschaften in curacao ? (und warum 2 dmnv ? , davon eine als gmbH in hannover die andere dmnv in curacao). damit ließ sich offenbar trefflich jonglieren ?auch die verantwortlichen wechselten, mal mama + sohn, zuletzt dann nur die mama, die dann 2006 und gerade noch rechtzeitig zum kap-erhhöhungsantrag liquidiert wurde .so erzählte man der bafin, die dmnv sei liqudiert, verschwieg aber im antrag an bafin, das es sich um die GmbH handelte. ie curacaco dmnv wurde erst im november 2007 gecancelt ( quelle: commersial register in curacao) .
Das rezept : ständiges nebelkerzen –werfen und die änderung der verantwortlichkeiten als timesharing und andere spielchen (die bluestar ist ein gutes beispiel ) gehören als auffälliges merkmal in die kategorie : geldwäsche, und besonders empfehlenswert : grenzüberschreitend und dann in staaten , die nicht mit dem deutschen fiskus kooperieren oder gern bereit sind , bremsend zu agieren, so dass im zusammenhang mit einer zügigen aufklärung die schwierigkeiten zunehmen. Auch das „rezept“ dürfte in unserem falle zur anwendung gekommen zu sein.

auch steckte sich mh dann wohl die mtl. differenz –gutschriften aus den nicht verkauften anteilen von 16000 (x 2500,-- /anteil = 40.000.000). lt dem Bruder von mh wurden im übrigen nach dessen aussagen nur 13.000 anteile verkauft. 13000 x 2500 = 32.500.000 (diese kapitalisierung ist uns allen geläufiger, die vorstehend angeblich verkauften anteile müssen aber nun so auch nicht stimmen)

7.)
noch dazu und nicht zuletzt: sollten also ( müßte mh zu seiner entlastung in bezug auf betrug aber nachweisen ?) doch einnahmen erzielt worden sein, würde ihm das nichts nützen, denn damit würde er den betrug noch auf anderer schiene verdeutlichen, ist doch hoffentlich jedem klar , oder ? auch dürfte er garantiert kein interesse daran haben, diese kanäle offen zu legen, würde er damit doch beweisen, die bou vorsätzlich nicht nur ausgeplündert sondern auch in die insolvenz getrieben zu haben, obgleich einnahmen erzielt wurden… diese aber (mit vorsatz) an der bou vorbeigeleitet und so den insolvenzfall geplant ,vorbereitet und durchgeführt zu haben.
er sitzt also so oder so in der zwickmühle = SCHNEEBALL.
niemand gebe sich also noch länger der illusion hin, alles sei rechtens gewesen. die steuerforderungen des FA haben eine andere finanz-strafrechtliche qualität, denn den fahndern geht es in erster linie um bares , nicht um jahre hinter gittern. die angebliche zurücknahme der steuerforderungen wird hier im board auch noch als entlastung missverstanden . dem strafrichter ./. mh haben im grundsatz nur die fakten nach dem bgb (betrug, untreue, vorteilnahme, unterschlagung,beihilfe zum betrug , hehlerei- reicht ja wohl) zu interessieren .

die geldwäsche (hochwahrscheinlich ebenfalls im fokus , I.v.) fällt wahrscheinlich unter eine extra ermittlung- und da werden die drangekriegt, die daran beteiligt waren . vermutlich der gleiche personenkreis, aber verzichten wir hier auf weitergehende spekulationen .

Fortsetzung folgt (der angekündigte Teil II ist jetzt aber hier z.teil bereits eingearbeitet)

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.400 von schirrmacher am 05.02.11 20:17:06

auszug :das zwar einige wenige aai -soweit bekannt geworden- trotzdem noch
ACHTUNG : <<< unterschiedliche vergütungen für den monat april 2006>>>

ergänzung: <<<unterschiedliche vergütungen für den monat april 2006 , bezogen auf einen anteil >>>
kommentar: jeder lesende aai sieht ein, das hier die unredlichkeiten auch in solchen details erkennbar werden . entweder erhalten alle aai, bezogen auf ihre anteile den gleichen auszahlungssatz ,oder ... der lesende aai ergänzt hier selbst (ist gerichtsfest nachweisbar und sollte eigentlich auch den kriminalen ermittlern bereits aufgefallen / bekannt sein. wer gleichesan ungereimtheiten in der gutschrift für april 2006 zu vermelden hat, nutze hier BM .
im gegensatz zur Unterschlagung bei den anspruchberechtigten aai , wäre die kritisierte, unterschiedliche behandlung in bezug auf die unterschiedliche höhe der auszahlung für april nun aber keinesfalls ein kavaliersdelikt ,unterstreicht aber wiederum das kriminelle vorgehen der verantwortlichen. und beteiligten .

[danielbae]

was für eine wilde taxerei

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.004.283 von danielbae am 08.02.11 18:19:34

was für eine wilde taxerei -schreibt der liebe danielbae.

da triffst du voll ins schwarze, zuletzt überschlug sich wohl alles . aber was tut man icht alles ,wenn man am bonus für aai im april fast ne million euro einsparen und dem eigenem konto zugute kommen lassen kann ohne das die "was merken". diese aai hat doch jeder lieb und da kann mancher im winner house schon mal schwach werden gell ? gewinn-mitnahmen nennt man das in einschlägigen fachkreisen. aai gehörten in der mehrzahl nicht zum erlauchten kreis. anderenfalls ,lieber daniebae ,berichte mal.
haste denn noch was im april 2006 an gewinn aus lizenz-erlösen bekommen ? das wäre interessant. aber schau genau hin , es könnte sonst die märz 06 rate auch aus zusammengefaßten auszahlungen gewesen sein ,weil manche nur wenige anteile gezeichnet hatten und die auszahlungen bei diesen aai dann nur noch quartalsweise erfolgten. das war zumindest korrekt, denn das wurde mal aus kostengründen in sachen auslandsüberweisungen angekündigt.
kann es sein, das dir die inhalte vorangegangener texte nicht genügend schmackhaft serviert wurden , denn mit obigen * was für eine wilde taxerei* kann mancher kaum honig saugen.

[danielbae]

ich kenn die vergangenheit von betonusa nicht und ich habe mich auch nicht mit betonusa beschäftigt........da will einer 200k auf der 8 kaufen das ist das was ich sehe

[schirrmacher]

laß besser die finger davon, der laden ist insolvent und auch sonst sind in bezug auf seriösität erheblibe zweifel in der pipeline . eine zukunft ist , auch ohne abarbeitung der insolvenz , vergeßbar .

wir altanleger haben noch genügend schrott paiere nach dem kapitalschnitt 2008 10:1 herumliegen . wir nennen das klopapier.
einziger rat : mach dir nicht die griffel stinkig und wirf dein zockergeld besser in den gulli gleich nebenan -da findste dann sogar noch was wieder ? guten tag und vergiß den laden.

[IDRALLAB]

Zitat von schirrmacher: laß besser die finger davon, der laden ist insolvent und auch sonst sind in bezug auf seriösität erheblibe zweifel in der pipeline . eine zukunft ist , auch ohne abarbeitung der insolvenz , vergeßbar .

wir altanleger haben noch genügend schrott paiere nach dem kapitalschnitt 2008 10:1 herumliegen . wir nennen das klopapier.
einziger rat : mach dir nicht die griffel stinkig und wirf dein zockergeld besser in den gulli gleich nebenan -da findste dann sogar noch was wieder ? guten tag und vergiß den laden.


Das ist doch ne typische Antwort von einem, der "genügend Schrottpapiere herumliegen hat"!!
Dieser "Aktionär" hat entweder null Papiere von der Gesellschaft, dann kann er ohne weiteres negative Stimmung verbreiten, oder er hat eine "höhere Aufgabe" dann ist ihm der Kurs sowas von egal!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.007.809 von danielbae am 09.02.11 10:31:36

Um einen Mantel zu kaufen, sollte der den Winterschlußverkauf abwarten!

[charly503]

wo bleibt der Weihnachtsmann99 mit Nachkauf? Bei 8,30 Euro das Aktien Stück steige ich aus, versprochen!
Auch wundert mich, das die pusherfraktion sich überhaupt nicht mehr äußert! Basher kann es ja nicht mehr geben, oder?
Wo sind alle Amedels,Antonells, Zarendiener und Markuskochnachahmer?
Hätte halt eher auf Paul007 und Prof.Dr.B.Scheuert, yifkowitsch oder den Bayern hören sollen, statt die madig zu machen.
Gruss ein Besorgter Anteilsnehmer, später Aktieninhaber, leider!
der charly

[charly503]

Hallo liebe Freunde, hier mal was aus der Dailyfinance, welches ich gerade gefunden habe. Mußte etwas dran stricken, aber original kann man es ja in der Zeitung lesen.


Beim Lesen der Untersuchung verwendet Longueuil eine Zange zum zerreißen der Festplatten und unternahm mitten in der Nacht in der Nachbarschaft zu Fuß, warf Teilen der Laufwerke in verschiedene Müllwagen. DOJ hat ihn auf Band genau erläutern, wie er es tat, und er hat Videos von ihm zu Fuß aus dem Büro kurz vor 02.00 Uhr und Rückgabe eine halbe Stunde später.

Siehe zum ganzen Artikel aus DailyFinance: http://srph.it/g6ehdb
Soviel zum Thema Beweise zerstören!
War da nicht mal was mit 'ner Festplatte??

Aber heute ist doch sämtliches Datenmaterial auf Servern weitergeleitet und gab es denn 2005/2006 noch keine Server?

Alles Gute uns weiterhin.
der charly

[Invest_mio]

Hallo An Alle,

ich habe die letzten Beiträge gelesen und frage mich warum der MH bei all den Schneelball-Anzeichen und Vorwürfen noch frei rumläuft?

Und wieso hat die Bafin nie etwas gegen diesen unberechtigten Umtausch unternommen?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.030.080 von Invest_mio am 12.02.11 18:01:06

Hallo Invest_mio, Du hättest immer alle Beiträge, auch die Beiträge die auf Deine Fragen bekannt wurden, lesen müssen. Das ist schon hunderte male beschrieben wurden.
Auch auf Deine letzten Fragen gibt es mindestens 10 Antworten.
Viel wichtiger ist ja mal, das die Fragen einiger Herren echt und wirklich von den Kennern beantwortet werden und nicht nur von Trittbrettfahrern.
Alle Antworten beginnen mit weil und enden bei ratlos, weil die Zeit bei Gerichten fehlt, all' den Spuren nachzugehen, zumal auch das Ausland mit Teilen dabei ist, die auch nach und nach gelöscht werden!
Nicht nur das, es gibt Möglichkeiten die mir persönlich bekannt, das es selbst Insolvenzschuldner in Millionenhöhe ( Nicht nur bei betonusa )gibt, welche sich trotzt Firmenbesitz in Berlin unsichtbar machen können. Wenn ich als Gläubiger diese Person finden will, muß ich damit rechnen als Stalker angezeigt zu werden. Ist auch äußerst interessant, alles hat was damit zu tun, wie man in den Fall in irgendeiner Weise involviert ist, welche unmittelbaren Mittäter es gibt!
Den Börsengang hat ein Anwalt mit in die Wege geleitet und bei der BaFin ist das gar nicht aufgefallen!
Welche Chancen sollen sich da Kläger ausrechnen?

Es muß einem doch zu denken geben, das hier überhaupt kein wahres Wort zur Verteidigung auch nur wahrer Gewinne bei casmaker gepostet wird oder wurde. Wie will das jemand nachweisen? Llleidwer hatte ich damals nicht die Einzahler ausgedruckt, welche in den verschiedenen von 80 Poratalen angeblich eingezahlt hatten. Einige sehr bekannte Namen waren schon dabei, ich war allerdings so naiv, dachte, das ist normal, das ja auch die Familie darin spielen kann. Es waren ihre Namen! Wo sind sie denn nun die pusher der miobet?
schönen Tag noch!
der charly

[charly503]

Hier lese ich gerade was interssantes, lieber Invest_mio, jetzt muß nur noch ein guter ID oder IT Spezi, welche miobet sowohl als auch betonusa mit Sicherheit hatten, siehe der Deal mit der "verlorenen" Festplatte, wo man uns hat weißgemalt, man hätte die Firma auf einem Haftmarkerzettel überlassen, jedenfalls ein EXPERTE da ran, um verlorene Daten schön sichtbar zu machen. Nur wer bezahlt DEN dann, ausser, die Geld zurück UG hätte noch paar Mäuse übrig!
Aber auch das ist unwahrscheinlich, die entsprechenden Experten für die Klärung der Fragen damals, die sich um die Steuergeschichte sowohl als auch die Insolvenzhaftung drehten, müssen ja auch von was leben.

nun also der Beitrag, den ich in anderem Zusammenhang gelesen habe:

Und auch wenn man eine Beleidigung, ein Foto mit einem Klick löschen kann, ist es nicht aus der Welt, das weltweite Netz vergisst nie.

gruss der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.030.080 von Invest_mio am 12.02.11 18:01:06

ich habe die letzten Beiträge gelesen und frage mich warum der MH bei all den Schneelball-Anzeichen und Vorwürfen noch frei rumläuft?
zu oben : er ging bekanntlich in u-haft 2009 wegen (vermutet) flucht und verdunkelungsgefahr.er bekam sogar eine verlängerung, insgesamt ein halbers , dann mußte man ihn lt gesetz freilassen. bedeutet aber nicht : unschuldig, hat schließlich dein geld auch für privates ausgegeben. das nennt man veruntreuung in millionmenhöhe, für seine frau fiel ne villa dabei ab.die kriminalen ermitteln noch immer, weil auch das ausland über das bka mit einschaltet werden mußte, auch das dauert und wenn die usländer träge im kooperieren sind, zieht`s sich eben .gedulde dich .

Und wieso hat die Bafin nie etwas gegen diesen unberechtigten Umtausch unternommen? die bafin ist dafür nicht zuständig, ist aber bestimmt von den kriminalen eingeschaltet worden .die bafin hat diese schweinerei zum zeitpunkt des geschehens nicht mitgekriegt , selbst wenn der info-pflichtige die auflage : ---kein umtausch--- ignoriert und den aai unterschlägt,das war DER !! schlüssel zu deinem verlust. kannste heute noch anzeigen, falls dir das jetzt erst bekannt geworden ist.da verjährt nichts, ermittlungen laufen ja noch. dann kannste auch deinen verlust bei der inso Dr. K noch nachmelden, ohne das die verjaährung greifen würde.
sag mal, haste denn noch ne gewinngutschrift für april 2006 bekommen ? (aber nicht die Zahlung, die eine quartalsabrechnung darstellte und im april auf deinem konto einging.schreib mal ne bm. schönen sonntag noch

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.031.892 von schirrmacher am 13.02.11 18:01:07

Hallo Schirmacher,

ich habe nach der gewinngutschrift für April 2006 geschaut und konnte keine feststellen. Aber was sagt mir das jestz, das ist mir nicht ganz klar; ist das gut oder schlecht?

Bin etwas verloren..

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.052.154 von Invest_mio am 16.02.11 17:55:07

die antwort ist einfach :
man hat dich um deinen bis vor der einbuchung der anteile (das war im mai 2006) in aktien noch zustehenden gewinn -anteil für april beschi ... .soll man es nun betrug oder unterschlagung nennen - bleibt sich hier eh gleich. man hat ,zum eigenen vorteil der verantwortlichen um mh , an dir sich die auszahlung deines anteiligen boni für april 2006 gespart und sich nun diesen selber in die tasche gesteckt .(könnte fast ne million gewesen sein, super ,was ?) und außerdem: es kann bewiesen werden, das andere aai noch boni für april 2006 erhielten .aber wer nun glaubt, diese seien in der höhe /anteil (von $in € kongruent gewesen, der irrt. Die Differenzen betrugen bis zu 5 Euro / anteil, das läßt sich auch mit unterschiedlichen Wechselkursen nicht erklären. laß uns mal per bm kontakten . ja ,unser saubermann hat wohl doch einige dicke flecken auf der schon anfänglich schmuddeligen weste. a goute abig noch .

[charly503]

Na liebe Freunde von Kurzweil!

Wo sind all' die Typen, die mal geschrieben haben,
" mensch hör auf zu jammern und trage den Verlust wie ein Mann".

schönes Wochenende allen der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.067.993 von charly503 am 18.02.11 17:48:53

hi charly, wende mich aus verschiedenen gründen hier (so direktnur ungern -) an dich .meine frage lautet aber jetzt : habe ich hier (in Bezug auf die April Gewinn??-Gutschrift) denn mist erzählt oder können andere das auch (oder so ähnlich) bestätigen? wenn fehlerhaft, nehme ich das sofort zurück,3-bis 5 fälle werden es wohl, die anderen müssen die kriminalen ermitteln . aber es ist wohl niemand da, der den gegenbeweis anzutreten in der lage ist. die versorgung der ehfrau mit ner villa, die häuser in spannien, die dolllarmilionen aus curacao vom anlegergeld auf private konten, das ist doch was, wo mh und seine truppe mal kontra geben sollten, so denn möglich .vielleicht befürchtet man dort es könnte dollargenau ein betrag auftauchen, der dann auch noch zu allem überfluß bei den kriminalen bekannt wird. nun, das würde ich verstehen, da schwqeigt man lieber und hofft, das das nicht ruchbar wird. hilft aber nix .

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.072.259 von schirrmacher am 19.02.11 20:42:17

..und da sind doch noch die casinos in der uckermark, pasewlk und so. das ding in vechelde (crom james) wohl aus anlegergeld bezahlt , gehören nicht uzr bouAG damit wir nichts abbekommen vom gewinn, die sogenannten landbased daddelbuden . sind wir da ausgetricksts worden, er hatte doch malin einen interview begauptet, die daddelbuden liefeb gut, 5 Millionen seien investiert worde, war glaugbe ich 2007 . komisch, der gewinn der bilanz vom 31.07.2006 belief sich nämlich auch auf 5 Millionen , die aber nicht als divi ausgeschüttet sonder n auf neue rechnung vorgetragen werden sollten. die nachfolgebilanz bekamen wir dann nicht mehr zu sehen , wurde hier zu lebzeiten der miobet schon altersvorsorge zu lasten der aai betrieben ? diese idee treibt mich um .könnte doch auch hier ein großteil des anlegergeldes neben den privatentnahmen aus der aai -kasse vom gironet -konto in curacau. muß unbedingt die inso lady mal auf die spur setzen. die sucht doch geld. wer kann weitere infos liefern ?sind die privaten steuerschulden bezahlt , hieß es da nicht 9 millionen ?

[charly503]

Hallo liebe Leser, zunächst einen schönen Sonntag!

Auch Dir, lieber schirrmacher viele Grüsse, wir Beide scheinen auch die Einzigen zu sein, welche sich um ihr Invest interessiert, soweit es möglich ist, bemühen. Vor allem, warum es in die Hose gegangen, besser noch, verloren ist, wäre müssig, das herauszufinden aber hat sowas prickelndes.

Abgefunden habe ich mich damit längst, das es weg ist. Warten aber auf den Tag, das das Teil auf nur einen Euro kommt, wäre schon ein purer Glücksfall, aber ich denke, nicht mehr für mich! Vielleicht für die Macher, welche sehr viel jünger waren und sind, aber ich werde meinen Söhnen die Aufgabe übertragen, aufzupassen!

Lese ich so einen der letzten Beiträge, fällt mir nicht nur die buchstäbliche Unwissenheit ein, welche User schonmal mit der letzten Abrechnung aus den sogenannten Gewinnanteilen und deren Unverständnis was damit zusammenhängt, es scheint auch nicht weiter zu interessieren. Hat der Frager, besser der nicht mal den Zusammenhang zu der Aprilauszahlung kennt, Dir mal seinen Anspruch verraten?
Wahrscheinlich so einen dünnen, das das Kleingeld den schon mageren Gewinnabrechnungstisch nicht hätte fett machen können.

Und so geht das weiter mit belanglosem Mist hier zu posten, wo sonst, es gibt keine andere Möglichkeit. Es liest auch nirgendwo irgend jemand dieses Forum mehr, das sieht man sehr bewußt an den Zählern oben.

Die Zeit geht ins Land, zum Vorteil für die Macher, weil, es wird immer schwerer für die Ermittler, in den Bankgeschäften Einblick zu bekommen, denn nur da wird es interessant.
WAs sollen die auch noch ermitteln, was sie nicht schon wissen oder noch treffender, nicht schon ganz gemütlich vernichtet wurde.
Es fiel ja auch keinem auf, das sich in den Dokumenten oft widersprochen wurde!

Mich wundert nach wie vor, das es keinen Invvestierten, der mehr als 10 Anteile hatte, hier auf die Barrikaden treibt, um zu erfahren wie nun weiter was passiert, obwohl es hier zu posten sowieso sinnlos ist!
Aber wo und wie sollen sie sonst was erfahren?
Verzeiht bitte, ich vergass den Weihnachtsmann99, der ja zum Vorweihnachtstag mal mit ner Meldung auftauchte. Wollte ich mal nicht unerwähnt lassen.

Es ging damals darum, dem Gericht das einfrieren in Beschlag nehmen zu untersagen, zu beweisen, das es tatsächlich Gewinne gab.

Das Schneeballsystem wurde propagiert!

Dazu hat man Anteilsinhabern im Oktober 2005 Kopien von Dokumenten gesandt, welche den Besitz von Lizenzen dokumentieren sollten. Die Einziehung aber der 2 millionen war im Februar/ März, das vom Ausland die " Gewinne ", ausgereicht werden mußten.
Verwirrung stiften war also angesagt! Und wenn ein derart renomierter Anwalt da auftritt, wer kann dem widersprechen?

Was hat das aber mit dem tatsächlichem Gewinnerhalt aus den Lizenzen oder aber von Konten der Firma zu tun?

Auch die Frage um die der Rechtsanwalt des M.H. bei Gericht gestritten hatte, wobei es darum ging, die ordentliche Auszahlung zu beweisen.

Dort vermeldete er, das ja eigentlich die Auszahlung grösser war als die AAI hätten erwarten dürfen! Wie denn jetzt, die Gewinne wurden doch denke ich berechnet ausgezahlt nämlich ( und das habe ich schriftlich ) auf 16 000 Anteile aufgeteilt, ( wobei vor Gericht behauptet wird, es wären erst ca.2130 Anteile verkauft worden ), dann verteilt und dem einzelnen Anteilsinhaber auf seine Anteile ausgezahlt also gutgeschrieben.

Dabei spielte noch keine Rolle, jedenfalls für mich nicht ersichtlich, das ja schon vorher die Anteile der bis dahin gekauften Anteile für EINIGE, verdoppelt wurden.

Nun bin ich kein Kaufmann, auch kein guter Kommentator, der die Sache hier sachdienlich aufbröseln kann.

In anderen Foren gibt es Kommentatoren mit Sachkenntnissen, die hier absolut und zwar definitiv absolut, fehlen. Auch bei mir gibt es in Sachen Beweise, viele Defizite. Kein Wunder, wenn man damit gerechnet hat, nur Leute mit Computer über die Homepage mit NEWS zu versorgen, was ja mit der Aktieneinbuchung auch noch für die AAI die eben keinen Computer haben, auch entfiel. Was ist diesen Leuten alles entgangen, allein das ist schon sträflich.
Jetzt allerdings nicht mehr verwunderlich, das es hier immer noch User gibt, die seltsame Fragen stellen.

Und so ergibt sich für mich ein eher fatales desaster der Angeschmierten, denn anders kann man diese Komödie hier schon nicht mehr bezeichnen.

Die Gerichte denkt man, haben alle Hände voll zu tun? Warum sollten sie sich in unserem Falle eilen?

Zumal man ja mit einem RA.rechnen muß, welcher den Börsengang begleitet hat und immer noch sehr wachsam um seinen Ziehbub wacht, da ja auch dort Geld zu holen war und abgezogen wurde!
Es kann nicht angehen, das nach relativ langer Zeit, absolut nichts zu den geprellten Anlegern durchsickert, das ist meine ich, unnormal.

Derweil sind schon etliche Menschen, die hier unmittelbar beteiligt und investiert waren, vrstorben. Ich kenne definitiv, wenn ich den Ausführungen einiger Boardschreiber auch in/per BM glauben darf, mindestens 3 Personen, welche nicht mehr unter uns weilen.
Leider ist der ehemalige IR darunter.

Zu Deiner Erzählung, lieber schirrmacher, hast Du sehr Recht. Wenn man sich nicht für die Auszahlung des Aprilgewinnes interssiert hat, gab es nichts. Jedenfalls nicht freiwillig. Man mußte schon drauf aufmerksam machen und auf Nachzahlung bestehen.

Hier ist doch wieder die Gleichgültigkeit zu spüren, mit welchem man den Machern sogar noch einen Gefallen ( wenn auch eine teuren ) getan hat.

Ausserdem ist denke ich den Leuten bewußt geworden, das das pillepalle " Gewinngeld " nun zu Ende ist, ab jetzt wird jeder alleine für sein Invest verantwortlich, weil er mit den Aktien handeln kann, wie es ihm beliebt!

Es gab mal jemanden der gesagt hat. plauder nicht alles aus, was Du über etwas weißt oder Kenntnis hast! Lasse den Anderen im Glauben, das Du davon keine Kenntnis hast, ist besser so glaube mir!

Ich mußte dieses Privileg eigentlich nie anwenden, jetzt denke ich darüber ein wenig anders.
Warum sollen Dir, lieber schirrmacher denn die Leute contra geben wenn sie denn wollten, das verstehe wer will. Haben die doch gar nicht nötig!

Mit diesem Board hier, haben DIE geanu das, was sie eben nicht wissen, inwieweit wir in den Ermittlungen um unser verlorenes Invest, sind.

Und lieber idrallab, mit Börse hat das hier nichts mehr zu tun, es sei denn, Du beteiligst Dich am Aufkauf der Bude!

Die Kursänderungen sind mir ein Rätsel, aber vielleicht gibt es ja Dividende. Denn, wer hier was kauft, das ist nach wie vor völlig offen, auch weiß der denke ich genau was er tut oder aber auch weiß er nicht was er tut.
Es könnten aber auch verzweifelte Hilferufe sein, kauft den Kurs hoch, damit ich noch meine eventuell behaltene 100 000sende Aktien, aus dem was beim reverssplit noch übrig blieb, los zu werden.
Nicht umsonst hat mal einer gefragt, warum plötzlich der Kurs um 100% hochdreht! Der wollte mehr wissen!Es gab aber leider keine Antwort von den Leuten, die es sich zur Aufgabe gemacht, den Kurs zu pushen!

Ich fall' nicht mehr drauf rein, wie in sovielen anderen Invest's auch nicht mehr!

Es macht nämlich keinen Sinn!

Und nun liebe Leser noch einen schönen Rest vom Sonntag.
herzlichst der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.072.271 von schirrmacher am 19.02.11 20:55:22

HIER MEIN VORSCHLAG AN DIE BOU-MACHER:

JETZT WO DAS FINANZAMT DIE STEUERFORDERUNG ZURÜCKGENOMMEN HAT UND AUCH KEINE WEITERE ANKLAGE ERHOBEN WURDE, KANN MAN DOCH DAS VERSPRECHEN EINLÖSEN UND DIE FIRMA WIEDER AUFLEBEN LASSEN, ODER?

SO KÖNNTE DER VORSTAND UND MACHER ZEIGEN, DASS ER SICH WIRKLICH UM DIE AAI KÜMMERT UND DASS ER GEWILLT IST IHNEN HOFFNUNG ZU GEBEN.


WAS HALTEN SIE DAVON MEINE HERREn BEI BOU, IST DAS EINE FAIRER VORSCHLAG?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.078.947 von Invest_mio am 21.02.11 18:26:47

also lieber Invest_mio, mit allem habe ich nach meinem und den Statements des Schirrmachers, gerechnet, aber mit Deiner völlig abstrusen Mail, nicht!

Also dazu würde ich mehr sagen, nur leider wird mir das nicht mehr möglich sein, nicht nur, weil Du aber auch alles ignorierst zumal Du dazu Fragen stellst und nicht nur das, scheinst Du nur provokativ hier zu posten!
Was soll das denn?

Und das schreibe ich nun widerholt und jetzt denke ich zum letzten Mal!

Ich habe mir am Sonntag nocheinmal über Invests an sich ein paar Gedanken gemacht.
Diese wollte ich, weil ja auch völlige Ignoranz bei Anderen Usern vorherscht, noch nach meinem gestrigen eingeben, hatte aber nicht solchen Deinen Kohl erwartet!

Am Besten wird sein, Du machst einen anderen Thread auf, denn hier wirst Du denke ich, keinen Blumentopf mehr gewinnen.

Wenn man ein Leben lang gearbeitet hat, von dem Gewinn, den man aus Arbeit so erwirtschaftet hatte, wird man irgednwann darüber nachdenken, diesen Gewinn etwas vermehren zu wollen.
Dazu hat man viele Möglichkeiten, über die Atraktivitäten einiger Anlagen will ich mich überhaupt nicht äußern.

Wenn man sich schon in ein Invest begibt, welches einem lukrativ erscheint, wie das aus den Zeitungen erlesene Invest bei der Casmaker, sollte man meinen, hier ist etwas zu holen, also investiere.
Die Aussichten waren rosig, die im nachhinein erkennbaren Erfolgsaussichten, besser Gewinnprognosen aus der Sicht heute, völlig überzogen!

Das konnte nicht funktionieren.

Dazu gab es für die Computerfans, aber auch Zeitungsleser bestimmter Blätter, reichlich Warnungen!

Ich habe den Warnungen gar nicht glauben können, da ich sie nicht gelesen habe!

Aber, gelesen habe ich die Prognosen, welche mir schon ein Sorgenfreies Leben in Kürze versprochen haben!

Und genau da bin ich drauf reingefallen!

Wohlbemerkt hatte das aber damals nichts mit der Börse zu tun!
Die anfänglichen Unstimmigkeiten bekamen wir nur über die gelbe Post mit, welche man uns zukommen lies.
Die Anteilsscheinverdoppelung bekam ich am Rande mit, aber dachte mir nichts dabei.

Damals war auch die Internetleitung weniger atraktiv, demzufolge konnte auch nicht alles mitgenommen werden, was ich heute als äußerst fatal bemerke.
Aber sei es drum.

Ich wollte hier wieder mal eine durchaus legitime Suche nach meinem verschwundenem Invest in den Raum stellen, welches wohl jedem anliegen sollte, der hier als AAI investiert war.
Das was hier ablief, sollte doch irgendwie zu beweisen sein?
Mal abgesehen von vielen pushern, die schon vorher zum Kauf der noch zu habenden Anteile im Internet zur wahren Höchstleistung aufliefen, gab es auch User, die den Sinn eines Invests sicher ganz anders sahen, wie ich! Da bin ich übrigens ganz sicher.
Wenn man nun aber in den Grundlagen buddelt, warum gab es keine ehrliche Aussage zu der BaFin Geschichte?

Und so viele andere Ungereimtheiten, welche soviele sind, das mnan gar keinen Überblick mehr hat!

Wie gesagt betrachte ich meine Suche hier und im Zusammenhang mit der Geld zurück UG als sehr legitim.Das da nichts umsonst ist und war, ist selbst mir bewußt!

Es ist im Grunde genommen Jedem um Sein Invvest Geschädigten sogar deren Pflicht, darüber Auskunft zu erwarten, was hier gelaufen ist.

Alle Mitarbeiter der ehemaligen BOU Gesellschaft müssen was mitbekommen haben, sei es als Buchhalter, Steuerfachwart, Verkäufer, Großaktionär oder gar Familienmitglieder des Mithauptaktionärs, selbst die Geschäftsleitung und der Aufsichtsrat.

Was ist eigentlich aus der Befragung des Richters aus der Geschichte mit den Banken geworden, wo die Ermittler Auskunft auch international geben sollten?

Man mir kochts! Und wir sind lange noch nicht an der Börse, da griffen andere Regularien und diese nicht mal genehmigt!

gruss der charly

[IDRALLAB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.078.947 von Invest_mio am 21.02.11 18:26:47

Invest_mio,
dir muss klar werden, dass darüber einzig und allein die Insolvenzverwalterin entscheidet, ob und wann das der Fall sein könnte. Sie will Gelder von der Finanzbehörde zurückhaben und eventuell ein Amtshaftungsverfahren gegen das Land Niedersachsen einleiten. Dazu muss aber erst einmal die Finanzierung dessen geklärt sein.
Die Beiträge von Charly musst Du einfach ignorieren! Er schreibt zwar sehr viel aber das Meiste kannst Du in die Tonne treten!

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.080.537 von IDRALLAB am 21.02.11 22:51:19

Hallo Idrallab,

dass die Inso-Verwalterin da was zu sagen hat ist mir klar. Aber wenn die Firma keine Forderungen mehr zu bedienen hat, dann kann sie doch von Neuem anfangen, oder?

Ich gehe natürlich davon aus, dass die Spielhallen der BOU gehören und da noch Einnahmen kommen oder stimmt das nicht? Es hieß doch immer (von wem auch immer) dass es da theoretisch noch Einnahmen gibt, ist es so? Vielleicht kann man diese Verträge auch wieder zum Wohle der AAI einbringen.

Ich an MHs Stelle würde es tun, warum? Um allen zu zeigen dass ich kein Abzocker bin!! Klar kann man auch so in Ruhe leben aber es verfolgt einen doch..

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.093.426 von Invest_mio am 23.02.11 17:04:40

hi, lieber indrallab ... warum wurde ich ausgespart und der charly in die wüste geschickt ?
nun da ich bei dir inzwischen wohl wieder wohl gelitten bin, bitte ich um eine bei gericht verwertbare information . die frage dazu lautet :

1.) hast du ( aber bitte reinrassig ) für april 2006 noch eine gewinn?-
gutschrift erhalten ? Ja / NEIN
2.) wenn ja, wie hoch war gutschriftssumme pro anteil in EURO für april 06 ?

Beispiel: 400 EURO für 10 Anteile = 40 EURO pro Anteil . ist also leicht zu rechnen und bei deinen immensen Verlusten - (äh ... ich meine hier deinen Einsatz von ca 100K ) hätte man dir auf jeden fall noch ne bonustüte überreichen müssen .

wenn du nichts bekommen hast, war das dann gut oder schlecht für dich ? (ich mach mal so fragend den invest_mio für dich)

mit der nennung deiner zahl verrätst du keinesfalls die genaue höhe deines ursprünglichen investes.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.093.426 von Invest_mio am 23.02.11 17:04:40

Aber wenn die Firma keine Forderungen mehr zu bedienen hat, dann kann sie doch von Neuem anfangen, oder? schreibt invet

ich verstehe dich nicht . ist dir nicht bekannt ,das bis april 2009 forderungen angemeldet werden konnten (mh hatte zwar die unabdingbare Pflicht, die aai über diese auflage und veröffentlichung im amtsgerichts /handelsrecht ca Oktober 2008 zu informieren), zumindest aber auf der Bou-homepage zu veröffentlichen was er aber wohlweislich den aaai ebenfalls unterschlug -warum wohl, höre ich schon den invest fragen : war das gut oder schlecht für einen aai ?
nun wer bei gzug gelistet war, wurde rechtzeitig informiert und konnte anmelden .war etwas schwierig, war hier zu lesen , denn der briefkasten am stadl wurde schnell noch abgeschraubt und so blieb dem armen aai nichts anderes übrig, als bei der inso-dame seineforderungen anzumelden .und diese müssen ,wenn wieder geld fließt, dann zuerst bedient werden. jemand der hier immer nur fragt, bekommt natürlich nie was . warum: hat eben alles schlurren lassen und dafür gibt*s keinen Bonus.
also ,vorher wird ìmmer erst der angemeldete aai bedient, so ist das brauch.
aber es gibt einen trost: deinen bargeldwunsch kannst auch jetzt noch anmelden, geh zu einem rechtsanwalt . so preiswert wie der bei gzug -gelistete aai kommste aber nicht davon . mh rechnet damit, das du nichts unternimmst. so hat er es eben gern, stimmt`s ? ist docheine brauchbare version und nicht ein kostenträchtiger vorschlag wie der von invest-mio .warum sollte er freiwillig zahlen, habenm die aai doch die daddelbuden finanziert aber warum die loser jetzt wieder daran beteiligen .richtig ? wer ist nun wieder der dumme, ja wer ?

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.093.780 von schirrmacher am 23.02.11 17:44:12

Hallo Herr Schirrmacher,

ihre irronischen Zeilen habe ich verstanden, ich gebe zu, dass ich an diese Forderungen nicht gedacht habe. Ich hatte in dem Moment als ich den Beitrag schrieb nur die großen Forderungen des Finanzamts von 90 Mio oder so im Kopf.

Danke für die Klarstellung, insofern gebe ich meine Kurzsichtigkeit zu! Was die GZ UG macht kann ich ehrlich gesagt nicht sagen, gehören Sie da irgendwie dazu? Nur eine Frage.

Was aber mir immer noch nicht klar ist: die sogenannten "Daddelbuden" gehörten doch der BOU; tun sie das immer noch oder hat es da kurz vor der Inso vielleicht einen kleinen "Kaufvertrag" mit irgendeiner karibischen Briefkastenfirma gegeben? So etwas müsste doch die Inso-Verwalterin anfechten, wenn es tatsächlich so sein sollte, oder sehe ich das falsch?

Nur daraus resultierte mein Gedanke, dass die Firma "rein theoretisch" noch irgendwie Einnahmen haben müsste!

[charly503]

Eigentlich kann man hier in der Diskussion nur noch müde abwinken.
Es gibt im Prinzip nichts mehr, was hier noch zu erzählen wäre, jedenfalls aus der Sicht eines um sein Invest gebrachten AAI!
Es gibt auch keine Leser unter den ehemaligen AAI mehr.
Sagen wir es mal so, alle Diskussionen derzeit ereifern sich nur noch um das was vielleicht danach kommt, wenn sich die " neuen Erkenntnisse "aus den BM's oder E-Mails rumgereicht, denn nun wirklich als nicht nur vom Weihnachtsmann erzählt, tatsächlich bewahrheiten.

Ich kann und möchte auf solche Ohrprapagnda oder BM, herzlich gerne verzichten. Und hier im wahrsten Sinne des Wortes, definitiv.

Meine Fragen zur Wahrheitsfindung, werden woanders beantwortet.

Stimmen aber doch die Versuche hier im Board mit der bisher propagierten Taktik, völlig überein!

Auch, lieber Schirrmacher, wird Dein Vorstoss in beweisliche Tatsachen zu erfahren, wer oder was denn nun noch an die damals nicht bedachten AAI noch zu zahlen war, weder bei der nicht geleisteten Info, noch bei der dann tatsächlichen Ausbezahlung der restlichen " vermeintlichen Gewinne ", insofern in die Hose gehen, als das da der Angesprochene sehr wohl die Abseitsregeln kennt!

Er kennt sie, aber tritt negierend auf alle Anzeichen eines eventuellen Betruges auf.

Hier im Forum kann man eine Klärung der absolut vorhandenen eklatanten Fragen großzügig, vergessen. Das wird es nicht, vor allem nicht hier, geben.

Es muß unter den wahrhaft Suchenden ein E-Mail oder BM Verkehr stattfinden, sonst wird und ist das hier, Kindergarten.

Was hier schon jahrelang gepostet, gemutmaßt und besprochen wurde, ist doch offensichtlich überhaupt nicht gelesen worden!

Anders kann ich mir die neuerlich auftretenden Fragen einfach nicht erklären.

Wie oft habe schon alleine ich auf die vorhandenen Geschäfte der Hanschfamilie hingewiesen.

Wie oft soll man noch die Leser auf die CrownJames Halle nach Vechelde führen, die munter zwei Monate nach der Insolvenzmeldung eröffnet wird, mit Elvis Moderator und Tigerbegleitung. Dort steht die ganze Familie nebst Verkäufern der Anteilsscheine und langjähriger Angestellten!
Wenn einem da noch kein Seifensieder aufgegangen ist, dann weiß ich auch nicht mehr, wann das was werden sollte.
Von den Anderen neueren Geldeinnahmen bei der SportInvest und seinen Eignern, die mittlerweile alle schön gelöscht, kaum noch im Internet zu finden sind. Da wurden sogar schon Dividende gezahlt! Habt nichts abbekommen?

Ich würde ja schon längst resignierend die Finger woanders reinstecken, jedoch habe ich hier schon würdige Mitstreiter gefunden, welche an wirklicher Aufklärung bemüht, echte Dinge klären wollen und vor allem, dran sind!
Aber bitte hier im Forum nutzt das alles nichts.
Hier wird nicht Erfolg bei der Suche prognostiziert, hier wird alles der unsäglichen Geld zurück UG abgesprochen, das die nur ja nicht noch weiter buddeln.
Sie sollen aber tiefer buddeln, aber dann nicht hier die Ergebnisse zum Schaden ihrer selbst zum Besten geben.
Meine Meinung!

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.097.557 von Invest_mio am 24.02.11 10:09:19

Danke für die Klarstellung, insofern gebe ich meine Kurzsichtigkeit zu[u]!GESCHENKT
Was die GZ UG macht kann ich ehrlich gesagt nicht sagen, gehören Sie da irgendwie dazu? DAZU ? ja zum kreis derer die das angebot der gzug angenommen haben ,als das ruchbar wurde und schnell reagiert werden mußte .War schon wieder so ne sauerei, die aai noch nicht mal per HP zu informieren (merke:zum betrug gehört der vorsatz und nicht informieren hat den vorsatz zum betrug im gepäck. wann lernt ihr das endlich, das hier eben kein saubermann unser geld kassiert hat, zugegeben: ich hab mich schon selber in den a..getreten , will aber betrug auch betrug nennen dürfen .

Was aber mir immer noch nicht klar ist: die sogenannten "Daddelbuden" gehörten doch der BOU; tun sie das immer noch oder hat es da kurz vor der Inso vielleicht einen kleinen "Kaufvertrag" mit irgendeiner karibischen Briefkastenfirma gegeben? So etwas müsste doch die Inso-Verwalterin anfechten, wenn es tatsächlich so sein sollte, oder sehe ich das falsch?[/u]. Nein gar nicht ,aber DIE braucht dir keine auskünfte zu erteilen. anders, wenn wir sie mit vorwürfen wegen nichtstun attackieren usw.und die finanzierung der daddelbuden aus aai-geldern ist auch n och ungeklärt .hier müssen die geldflüsse und verträge (wir können von strohmännern" ausgehen) erst auf den tisch.dies zu klären kann das board für dich nicht in angriff nehmen. mußt schon selbst zur strafanzeige greifen (wegen Untreue, wenn aai Geld zur finanzierung floß und die wirtschaftlichen Eigentümer in der familie aufgespürt werden. dann ist der kreis geschlossen. warum fragste nicht, warum die ehefrau ne villa kaufen konnte ohne über vermögen oder ein eigenes einkommen zur finanzierung des objektes verfügte. es werden kredite geflossen sein, na klar, bargeld sollte geschont, abgezweigt und dann versteckt werden , die villa als sicherheit und geld aus curacao haben die sparkasse zum mitspielen gefügig gemacht. auch handelte es sich wohl um eine umschuldung zu gunsten auetal zu lasten villa in bad münder /eimbeckhausen. so wurde das aai-geld durch diese finanztransaktionen gewaschen .immer noch der meinung einen gutmenschen vor dir zu haben den du mit bitte bitte zur rückgabe bewegen kannst. der lacht doch jeden Tag schenkellklopfend -tut mir leid- über deine heute noch erkennbare naivität und über unsere dummheit. denk mal an den persilschein zum zeitpunkt des nachschusse im april / mai 2006 .nachschuß nur für den, der unterschrieb , keine forderung an die dmnv, curacao, zu stellen . merkste was -wie schif du auch mit bou liegst. die dmnv ist der wahre geldvernichter, und da mußte ansetzen, denn da gabst du dein aai-geld hin. mit den eingebuchten aktien als basisklage gegen Bou ? vergiß. die dmnv und der voll verantwortliche mh sammelte dein geld und verbriet es. gegen mh und dmnv persönlich wegen betrug zu schießen ist das mindeste.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.100.063 von schirrmacher am 24.02.11 15:04:58

über unsere dummheit. denk mal an den persilschein zum zeitpunkt des nachschusse im april / mai 2006 .nachschuß nur für den, der ... Richtig ist das Jahr : 2007

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.099.047 von charly503 am 24.02.11 12:55:45

die überlegungen und anmerkungen von charly sind richtig ,aber soviel neues ist es ja nun auch wieder nicht.ewer die beiträge der verghangenheit gelesen und abgespeichert hat, hat ein gute rüstzeug alles so aufzuarbeiten , das ein beauftragter anwalt damit zurechtkommt und geeignete schritte (dazu gehört auch heute noch die strafanzeige gegen mh wegen untreue in sachen dmnv usw.) eineliten kann. macht der anwalt seinen job gut, weil die vorabeit gut war, dann bastelt er eine Strafanzeige. das aktenzeichen der staatsanwaltschaft stand auch schon im board : es lautet 5413 Js 10127/07, darunter soll die ganze bande (u.a wg.betrug,untreue,geldwäsche,hehlerei ,ungerechtfertigte bereicherung) um mal die wichtigsten strafbewehrten offizialdelikte zusammengefaßt zu nennen , erfaßt worden sein .ist doch eine schöne auswahl an verurteilungsmöglichkeiten.geduld, das verfahren ist nicht eingestellt wie idrallab uns glauben machewn will. er sprach aber auch von ermittlungen sind abgeschlossen . was meinte er damit ? bald wird angeklagt oder meinte er eingestellt -was heißen würde: die staatlichen verfolger haben das buch zugeklappt und schauen nur noch, ob jemand gegen die schließung des Falles aufaufmuckt ?

[charly503]

schaut auf den Kurs, wobei der Weihnachtsmann99 sicher erst wieder am 23.12.2011 auftaucht!

Wer oder was bewegt ihn?

[charly503]

Heute schrieb' in einer deutschen Sonntagszeitung ein Politiker einen Satz, den ich Euch wenigen Lesern dieses Threads hier nicht vorenthalten möchte.
Er schrieb:"Es ist ja auch eine große Enttäuschung, wenn man auf einmal merkt, das man einem Trugbild aufgesessen ist".

Wie herrlich passt das auf unser Baby betonusa, von dem wir Erstanleger uns so viel erhofft haben!
Die Ersten Prognosen sahen doch so verlockend aus, wie wenn einer ein Geschäft aufmacht oder eine Partei gewählt werden will.

Aus diesem Grunde mache ich mal einen Vorschlag.

Es muß doch für Beide Seiten, hier meine ich die Seiten ehemals betonusa und was daraus abgefallen ist, CrownJames ( Vechelde im März 2009 gleich nach der Insomeldung! ), SportInvest und nicht zu vergessen die vielen Spielhallen im Ueckermünder Gebiet und Braunschweig, an der Zahl denke ich vier, nicht zu vergessen die Aufkäufe von Lizenzen, Malta, Zypern etc. Worldgaming, die vielen Ansätze auch, wovon wir ( im Besitz von Computern )absolut keine Ahnung mehr haben, weil sie alle vor dem einbuchen getätigt wurden, also nichts mehr mit den späteren Zockern der Aktie zu tun haben und der Gegenseite, der Geld zurück UG nunmal möglich sein, ein Fazit zu ziehen, was bisher passiert ist und was denn nun folgt!

Ich meine aber, das es sich von selbst versteht, das das nicht hier im Forum passiert, sondern schriftlich an die Adressen gesendet, denn Beide Seiten haben Diese, passieren sollte.

Einer von Beiden macht sich dann verdammt ehrlich, oder?

Beweisen kann aus meiner Sicht nur die Geld zurück UG Ihre Recherchen, bei der betonusa MioBet wird es verdammt schwierig denke ich.Wer sollte es auch willentlich tun?

Hoffentlich geht das rein technisch, weil ja die Insolvenz bestimmte Richtlinien hat.

Nur mal so wollte ich Allen hier lesenden noch einen schönen Sonntag wünschen.
der charly

[charly503]

noch schnell einen Aspekt, weil, bisher haben es noch nicht viele gelesen denke ich.

Ich meine schon, das hier nicht mehr gelesen wird, weil es einfach langweilig ist, ständig immer wieder ohne neuere Erkenntnisse zu haben, lesen zu müssen, das nichts weltbewegendes geschieht.

Ausser, das unserer ehemaliges Invest wonanders investiert, doch den Erfolg abwirft, welchem man eigentlich uns zugestehen hätte müssen.

Und weil eben hier keiner mehr liest, gibt es auch keine Diskussionen, weder positiv noch negativ.

Also wirft sich hier die Frage von alleine auf, was soll hier weder dokumentiert, bewiesen oder aber diskutiert werden.

Das ist definitiv erledigt.

Deshalb mein Ansinnen, den ehemaligen AAI die einzig mögliche Chance zu bieten und per Brief die Sache wenigstens bis zu einem gewissen Punkt aufzuarbeiten.

Alles andere ist reiner Quatsch hier zu posten.

Der Kurs sagt alles und es wird absolut nichts unternommen, das Problem positiv zu sehen.

Meine Feststellung, warum der Kurs da ist wo er ist, hat aber nichts mit der Börse zu tun, sondern,weil es keine plattform gibt, die den " Wert " auch nur annähernd beschreibt!
der charly

[charly503]

Und hier kommt mir eine Beschreibung wie gerufen,aber irgendwie bekannt vor.
Allerdings ist hier was mit einer Bank gemeint, man kann es aber auch auf eine Firma anwenden, denke ich.

Das ist Stufe 1. Ein riesiger Gewinn durch Verkauf von Papieren. Kassiere am Markt was das Zeug hergibt. (Marktnamen)
Stufe 2 beginnt wenn erste Zweifel kommen. Leerverkäufe was das Zeug hergibt und noch einmal kassieren.(Aktienmarkt)
Stufe 3 beginnt wenn die Bank nichts mehr wert sein soll, ausbuchen der Aktionäre und alle anderen Werte geschenkt bekommen. (Grund, Boden und Gebäude)
Stufe 4 Reorganisation des alten Unternehmens und ausgeben neuer Aktien für viel Geld. (Aktienmarkt)

Mal drüber nachzudenken lohnt sich, denke ich.

[haenneschen]

Cityplay GmbH Sandstr Auetal
ist Insolventmeldung

Das ist Chr. Pätzel

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.170.727 von haenneschen am 09.03.11 13:48:09

hi haenneschen, schön Dich wieder mal zu sehen.
Der Christian war doch PR bei casmaker, sollte er doch die Chance wittern, welche der Weihnachtsmann99 am 23. Dezember fröhlich verkündete, das die Vorwürfe entkräftet, einem Neuanfang, besser, erneute Einzahlung in das Kerngeschäft, nichts mehr im Wege steht.
Und da der alte PR nicht mehr unter uns weilt, hat er doch alle Chancen?

Ausserdem würde sich auch im CrownJames Club in Vechelde ein altes Gesicht auch gut machen oder habe ich da was verwechselt? Ich glaube der fehlte damals!
Kein Wunder, die Geschäfte eben hatten das verhindert!

[charly503]

Hallo Freunde der Mittagspause oder Nachtruhe hier im Leseforum der ehemaligen AAI der stillen Anteile casmaker, dann BetonUSA Aktien.
Bin seit langem am recherchieren, ob der Umtausch der Anteile in Aktien steuerrechtlich relevant insofern war, als das es dem Finazamt zu melden war!Wohlbemerkt ist bis heute nicht geklärt, ob die BaFin damit einverstanden war, also dem Begehr der Firma zuzustimmen!!
Mir ist auch das vorherige Prozedere im Jahre 2005 nicht geläufig, wo auch schon mit Aktien seit eigentlich September opperiert wurde. Im Dezember dann war es offiziell.
Dazu habe ich meine Bank angesprochen, weil ein EK von 13,755 zum 3.05.2006, nicht den Tatsachen entspricht, aber so in meinem Depot ausgewiesen wird!
Ich bat also um Korrektur, da ich immer noch annehme, das FA könnte nochmal darauf bestehen.
Dabei kamen höchst interessante Sachen zum Vorschein.
Der eingetragene EK, kann nicht korrigiert werden, was mich allerdings stutzig macht!
Nicht nur wegen der Sache an sich, sondern, das es heute nach nunmehr fast 5 Jahren unmöglich erscheint, selbst solch lapidare Bankdaten etwa einzusehen oder nachzuvollziehen, was da eigentlich gelaufen ist!
Und nun stelle ich mir die Ermittler vor, welche seinerzeit versucht haben, vielleicht noch dran sind, die Geldflüsse aus den Einzahlungen, etwaiger Gewinnen aus den USA nach Deutschland zu transferieren, oder gar nachweisen zu müssen, das tatsächlich Gewinne geflossen sind, welche ja ausbezahlt wurden.
Also habe ich mir Daten zunächst geben lassen, sie werden mir noch als Beleg, zugesandt.

So ist es also so gewesen, das am 3.05.2006, als mmeine mir zustehenden Aktien eingebucht wurden, am Schluß des Tages den Wert von
8,03 EURO hatten.
Zwischenzeitlich waren es gar 6,30 EURO wobei die Eröffnung bei 8,01 lag. Tageshöchstsatz war 8,11 EURO

Die Unterlagen sind also vorhanden, welche Börse man allerdings da gemeint hat, ist mir nicht bekannt.

Heute sieht man ja nur noch Stuttgart in der Historie.

Das wollte ich schnell noch los werden, bevor die Diskussion einfällt.
Alles Gute dann
der charly

[charly503]

Ich muß mich korregieren, es ist nämlich nicht mehr möglich, den Chart in der Historie nachzuvollziehen.
Aber wenn man schonmal dort sucht, sollte man mal den Chart BetonUSA über 10 Jahre eingeben.
Es sieht aus wie von der von Ost einzusehende Mariannengraben, obwohl der da unten noch nicht so richtig erforscht ist!
Unser Tiefstand aber definitiv, wobei wir schon tiefer standen!
gruss der charly

[charly503]

vielleicht schliesst sich ja der Kreis!

CasMaker Ltd. plant Börsengang im 4. Quartal - Wozu braucht CasMaker 40 Mio. Euro von Anlegern?

Düsseldorf, 12.08.2005. Der Anbieter von stillen Beteiligungen an Lizenzerlösen für Internetcasino-Software, CasMaker/Hannover plant nach eigenen Angaben einen Börsengang noch im 4. Quartal dieses Jahres. Dies berichtet der Düsseldorfer 'Branchen- Newsletter 'kapital-markt intern' ('k-mi') in seiner aktuellen Ausgabe. Gleichzeitig mit der Ankündigung des Börsengangs wirbt CasMaker weiterhin offensiv für den Beteili-gungsbeitritt. Anleger sollen diese nach dem Börsengang gewinnbringend gegen Aktien des Unternehmens eintauschen können. Dabei wirbt das Unternehmen bereits seit Dezember letzten Jahres in Zeitungsanzeigen und Rundbriefen mit der Ankündigung, die stillen Beteiligungen würden binnen kürzester Zeit verkauft sein. Eine Behauptung, die offenbar nicht den Tatssachen entspricht und nur dem Zweck dient, potentielle Anleger unter Zugzwang zu setzen.

Wozu CasMaker-Geschäftsführer Mike Hansch eigentlich 40 Mio. Euro an Anlegergeldern einsammeln will, bleibt wohl nicht nur den Fondsexperten von 'k-mi' ein Rätsel. Allein zur Programmierung von Software für Internet-Casinos und zur Schaltung von ganzseitigen Zeitungsanzeigen wohl kaum. Denn Hansch, gegen den die Staatsanwaltschaft Hannover wegen des Verdachts des Anlagebetrugs ermittelt und von dessen Konto die Staatsanwaltschaft bereits 1,8 Mio. Euro beschlagnahmte, kann hier unter Umständen auf ältere Geschäftsaktivitäten in der Spielhallen-Branche zurückgreifen. Nach Recherchen von 'k-mi' unterhielt Hansch in 2002 die Hansch & Laue Spielhallen GmbH/Auetal mit Spielstätten in Witten und Langenhagen, wo rund 70 Spielgeräte ihren Dienst taten. Es ist somit nicht auszuschließen, daß die Betriebssoftware dieser Geräte günstig für den Internetbetrieb umgerüstet wurde. Somit bleibt die Frage im Raum stehen, was will Hansch mit 40 Mio. Euro, wenn er sie nicht investiert?

'kapital - markt intern' ist eine von insgesamt 37 Redaktionen aus Europas größtem Branchenbriefverlag, der 'markt intern' Verlagsgruppe, Düsseldorf. Veröffentlichung honorarfrei - Belegexemplar erbeten - Düsseldorf, den 12.08.2005/BP.

[charly503]

hier noch ein Nachtrag, da hatte ich meine Aktien noch gar nicht!

Beitrag Nr.630 (21.405.040)
Bewertung: 0 x
Antwort Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.404.061 von MarkusKoch01 am 02.05.06 16:27:38
Hoffen wir ,das du Recht hast
Was mich wundert das über Frank.die größeren Verkäufe laufen.
Umsatz 450 000 euro

[charly503]

Also liebe Freunde des Forums hier insbesondere des Gewinnerthreads, welches sich seit nunmehr sage und schreibe 18 Tagen mit meinem bescheidenem Eintrag rumquält, ist es nicht schön, mal völlig alleine im Buddelkasten?

Habe heute ein Wort gelesen, da dachte ich, das könnte hier rein passen. Es nannte sich "scalping". Bezeichnet eine Sache, welche durchaus zu der unseren passt!

Eine Zusammenfassung erübrigt sich alleine schon deshalb, weil hier kein Mensch liest, welcher nicht unmittelbar betroffen ist!
Und das macht mich nicht nur stutzig!
Hier sind einige Leser, welche sehr viel Geld verloren und zwar definitiv verloren haben. An ein auferstehen ist wohl an hand der Faktenlage rein gar nicht zu denken.
Da hat der Weihnachtsmann99 nochmal ordentlich zugelangt, aber vergebends, es will so gar niemand Geschenke abfassen!
Erreicht hat er alles, warum wohl nocheinmal so eine Anstrengung riskieren, vor allem, wenn die Einleger aufmerksamer geworden sind und so einen traumhaften Aufstieg nicht noch einmal glauben und finanzieren wollen. Einmal langt doch wohl!
Im Internet ist zu lesen, das schon wieder solche Sammelaktion in Gange ist. 5000 einzahlen und nach Wochen 40 000 abholen!
Auch mich hat man angesprochen, jedoch ist mein Zweifel derweil auf's Beste hellhörig!
Schöne Grüsse ins Internet an alle ....
der charly

[BrokerHH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.278.432 von charly503 am 28.03.11 19:49:51

Hallo Charly,

ich schreibe hier nie ein Beitrag wie so viele andere hier auch.
Ich sage Dir nur eins: Lass Dich nicht beirren und mach weiter so.

Fakt ist, wir leben in einem "angeblichen" Rechtsstaat, d.h. Betrug, Schneeballsystem usw. muß vor einem ordentlichen Gericht nachgewiesen werden. Dass ist in diesem Falle wahrlich nicht ganz einfach aufgrund des Firmenkonstruktes.

Ich würde sagen, warten wir erst einmal auf das nächste Urteil des OLG Hanover ab.

In diesem Sinne.

Broker

[charly503]

Die längst verflossene Euphorie scheint noch ein wenig zu glimmen, nur wir sehen es nicht!
Grüsse an Alle.
BrokerHH, habe Dir ne BM zukommen lassen.

[schirrmacher]

Der Börsenratgeber Markus Frick, der ja auch mal bei Betonusa kurz aufgeleuchtet ist, ist nun wegen Kursmanipulation (lancieren von Falschmeldungen) verurteilt worden. Er hat es mit ca. 2 Jahren recht milde gekriegt, weil auch er die Kohle aus dem Ausland wieder eingeflogen hat. Das geile ist der Deal, mit dem der Staat nun noch an dem Schaden der Anleger profitiert: Rund 42 Mio. Euro aus den Manipulationen sind wegen der Tat an den Staat "verfallen".
Nun ja, aber wenigstens ist er die "geklauten" Millionen wieder los.

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.378.224 von schirrmacher am 16.04.11 13:25:33

Hallo Schirmacher,

ja... netter Beitrag aber dass der Staat das Geld bekommt ist auch nicht gerade Sinn der Sache, die Investoren haben auch nichts davon.

In der BOU Sache scheint ja mittlerweile absolute Ruhe eingekehrt zu sein, nicht mal der Charly hat noch was zu schreiben.

Schade, am Ende geht alles still dahin...

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.380.780 von Invest_mio am 17.04.11 21:41:46

hallo dear Invest_mio auch wieder im Lande?
Ich habe mich lange genug als Eintagsfliege geoutet, keinerlei Reaktionen, da verliert man den Mut oder aber, es gehen einem die Argumente aus.Mmeine Puppenlappen hat man mir auch weg genommen, was solls.
Glaubt lieber dem Weihnachtsmann99 oder seinen Gläubigern, die sich per BM die Wahrheit um die Ohren hauen.
Da ist richtig Feuer drin, die täglichen Höchststände am Markt sagen aus, da geht noch was, gerade kurz vor der Eröffnung des privaten Zockermarktes.
Hier ist noch viel potential bei Leuten zu holen, die die Story nicht vom Anfang kennen.
Betse Möglichkeiten das Geld noch schneller loszuwerden, da hgeht man nach Vechelde und haut die einarmigen paar Dollars rein. Der Spuk geht weiter, vom Gericht oder aber von der Insolvenzbearbeiterin, keine Infos und vom Vorstand, die arbeiten am Sozialplan zum Auffang der Firma.
Fragt bei Fips Assmussen mal nach, ob der das schon kannte?
Hat er doch jut hingekriegt unser Guru?
Auf der Treppe stand er, holte Luft und sprach auf der Party,:"Ich begrüsse die zukünftigen Millionäre".
Gruss @all

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.380.815 von charly503 am 17.04.11 21:57:55

Hallo Charly,

die Tatsache, dass keiner mehr schreibt hat bestimmt mehrere Ursachen aber 2 sind ganz deutlich:

1) Sehr viel Zeit verstrichen, bei den AAI ist der Schock mittlerweile konsummiert und die Leute haben den Verlust resignierend akzeptiert

2) Es ist hier leider auch im Forum nichts mehr sinnvolles zu lesen


Das Ganze liegt auch daran, dass die Pro-BOU Fraktion hier sehr erfolgreich immer wieder Gegenstimmung gesäht hat, wenn es irgendwelche News gab.

Die Anti-BOU Leute haben sich mehr vom Hörensagen leiten lassen und nie Alle Fakten gehabt um sinnvoll argumentieren zu können.

Enttäuschend war auch die Geldzurück UG, die hier keine Tatsachen großartig rausgelassen hat, aus Angst irgendwelche Gebühren von den AAI nicht kassieren zu können. Die zaghaften News die veröffentlicht wurden, waren für die BOU-Leute leicht zu diskreditieren.

Somit war MH am Ende doch der Schlauere....

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.381.865 von Invest_mio am 18.04.11 10:03:36

gerade rein und las Deinen Beitrag. Dabei fiel mir gestern schon auf, das sich hier sehr viel mehr Leute am warum beteiligen sollten. Da gab es ja noch die Verwandten und Freunde des M.H. welcher ja alle gut untergekommen sind. Wie ein guter ( dachte ich ) Bekannter J.L. der ja nicht müde wurde, immer zu beteuern, der M. ist schon clever, ich habe ihm auch mein ganzes Geld fürs Projekt anvertraut. Das ist eine sichere Anlage. Gut, man ist für sein Invest alleine verantwortlich, aber im Kreise der Macher schon auch für die gemachten Aussagen. Die gab es schriftlich!
Was im übrigen, lieber Invest_mio soll denn Deiner Ansicht nach die Geld zurück UG nun verlauten lassen, wenn die Rechtsmühlen schlafen oder im Urlaub sind?
Habe auch so einen Fall der seit nunmehr fast zwei Jahren zu schlafen scheint!
Da kommt vom Gericht nichts, obwohl schon mehrere Male angefragt und mit Beweisen hinterlegt die Sache der Bearbeitung harrt.
Was solls, vielleicht erledigt sich alles im wahrsten Sinne des Wortes, ganz von selbst.
Wenn die Beteiligten Gläubiger, eingeschlafen sind.
gruss der charly

[charly503]

Hallo, hoffe @ ALL haben die Ostertage mit freundlichen Menschen verbracht und ja, mal von dieser leidigen Sache abgesehen und sich heute ein paar betonusa Aktien ins Depot geschmissen.Ne gute Entscheidung weiter so!
Nicht das der Kanadier noch seine Reste an geschenkten Aktien abgegeben kann, nein, nur damit man beim Spielstättenpoker von Anfang an dabei sein sollte. Darum habe ich mir mal die heutigen Höchststände angeschaut, dabei fiel mir seltsames ins Auge.

Unternehmen Betonusa AG
Branche Gastgewerbe & Freizeiteinrichtungen
Herkunft Deutschland
Aktienanzahl 3,23 Mio.
Marktkap. 106,43 Tsd. € (Stuttgart)

Dies Firma agiert offensichtlich unter anderem Namen!

googlet man nach der betonusa AG fällt auf, nicht nur die Domäne zu kaufen, sonder nicht existent.
Also doch die Sportinvest?

Was geht hier eigentlich vor?
Nur mal so wieder zum einstimmen das Ferkel rausgelassen, Bitte um Nachsicht!
Wie gehts eigentlich User Amedel, hoffentlich noch gut?
Denn bei seinem doppeltem Verlust, weil er hat ja keinen nur seine Stiftung besser die Gelder dafür gingen verlustig also nicht ein.
Nun denn hoffe man kann mal wieder was positives schreiben.
Wo blieb eigentlich der Soliplan zur Firmenrettung.Der Schreiber ist ja nun nicht mehr, aber irgendjemand muß doch die Geschäfte in der Hand haben??
Denke doch die Finanzen sind ja nun gesichert bei der Aussetzung der 90 Millionen Steuer?

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.412.216 von charly503 am 26.04.11 16:21:03

Hallo Charly,

ich werde nicht ganz Schlau aus deiner Mail. Dur schreibst:

Unternehmen Betonusa AG
Branche Gastgewerbe & Freizeiteinrichtungen
Herkunft Deutschland
Aktienanzahl 3,23 Mio.
Marktkap. 106,43 Tsd. € (Stuttgart)

DANN SCHREIBST DU (zitat): "Die Firma agiert offensichtlich unter anderem Namen".

Was meinst Du damit, der Name BOU steht doch oben, welchen anderen Namen meinst DU denn?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.413.069 von Invest_mio am 26.04.11 18:41:19

hallo Invest_mio, kommst Du nicht drauf?
Kann sein das ich mich erschrocken habe, weil ich ja Aktien der betonusa Ag oder Miobet unter ganz anderer Konstellation immer noch halte, keine aber mit Gaststätten oder Sportstättenprofil.
Für so eine Namensänderung oder Profilsänderung hätte ein HV einberufen werden müssen!
Aber frage den Weihnachtsmann99, der wird es wissen oder aber unser Herr Amedel, oder gar der Kurier des Zaren oder auch MarkusKoch01.

Man sollte Frettchen züchten!
Gruss der charly

[charly503]

Und alle Anderen, immer schön im Hintergrund mitlesen, sich gar keine Gedanken machen, warum auch, ist weg die Kohle, damit basta.
Hat er also gewonnen unser lieber Guru auf der Wendeltreppe
"Ich begrüsse die zukünftigen Millionäre"

Hoffentlich nicht! Und ich denke eher - nicht!

[charly503]

Na, Freunde der Threadkultur!
Steht nicht irgendwann demnächst eine Sitzung oder Verhandlung an?
Hallo Invest_mio keine Ahnung davon?
Keine BM kursieren unter den Insidern?
Schon traurig wenn einem der Weihnachtsmann99 so allein im Walde stehen lässt oder!
Köstlich das Forum hier, könnte nicht besser laufen, die Kommunikation ist nur bei Fans vom IT eben fantastisch. Die Freunde der Pferdepost haben wie immer das nachsehen.So soll und sollte es immer sein. Schön die Leute im Wald lassen, da wp sie hin gehören. Lleider leider unser Chefkommentator, ist von usn gegangen, so hat sich das auch erledigt!
Brauche mich nichtmal bedanken für die vielen BM's zum abgleichen, es gab keine nur verdammt heisse Nachrichten aus Hannover!
Danke der Geld zurück UG!
gruss der cahrly

[charly503]

warum komme ich immer auf solche Beiträge? Gibt es sonst niemanden Anleger, der sich um seine sauer erarbeiteten Groschen Sorgen macht?
Hat jemals Einer, ausser in den Ausführungen des Herrn Pfänder, solches wie nachfolgend gelesen?



Quelle Bafin:

Bedeutende Stimmrechtsanteile

Zu wissen, wie die Aktionärsstruktur eines börsennotierten Unternehmens aussieht und zu erfahren, wenn sich maßgebliche Stimmrechtsanteile verändern, erhöht die Transparenz des Kapitalmarktes und hilft Investoren bei ihrer Anlageentscheidung. Daher sind natürliche und juristische Personen verpflichtet, der BaFin und der börsennotierten Gesellschaft die Höhe ihrer Stimmrechtsanteile mitzuteilen, sobald diese durch Erwerb, Veräußerung oder auf sonstige Weise einen der Schwellenwerte erreichen, über- oder unterschreiten.

Die Schwellenwerte liegen bei 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 oder 75 %. Neben den Stimmrechtsanteilen müssen Kapitalmarktteilnehmer seit dem 20. Januar 2007 auch melden, wenn sie bestimmte Finanzinstrumente, mit denen Aktien erworben werden können, halten. Hier beträgt der Eingangsschwellenwert allerdings 5%. Änderungen bei den Stimmrechten müssen dem Emittenten und der BaFin unverzüglich mitgeteilt werden - spätestens innerhalb von vier Handelstagen (§ 21 WpHG).

Auch die Gesellschaft muss die Mitteilung unverzüglich weiterleiten – das heißt, spätestens nach drei Handelstagen – und zwar „"einem Bündel von Medien zur europaweiten Verbreitung"“ und dem Unternehmensregister, das die Daten speichert.

Die BaFin stellt den Anlegern die veröffentlichten Meldungen in einer Datenbank im Internet zur Verfügung.

Sowas wäre wichtig, stimmts Invest_mio und nicht solch anderen nichtssagenden nonsens!
Auch keine Erzählungen vom Weihnachtsmanne99, wohlbemerkt, denn da

WAR ALLES SCHON GEGESSEN

schönes Wochenende noch.
der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.308 von charly503 am 29.04.11 18:39:55

Stinmrechtsanteile
alle sollten eigentlich wissen, das 75 % der aktien / also stimmrechte in der gruppe um mh angesiedelt waren .der charly verfügt über einew liste der gehaltwenen anteile, selbst der rechtsanwalt rosenberg war mit 160 k /stück dabei. deshalb konnte niemand von den ehemaligen aai mit seinen einlasseunngen auf den hv auch nur den bodensatz eines blumentopfes gewinnen. seine stimme ging einfach unter, er wurde lediglich widerwillig zur mit seinen evtl anträgen zur kenntnis genomme. aber spätestens dann, wenn abgestimmt werden sollte, war`s vorbei. dann wurden , tritz zurückhaltung der "familie" die aktien der freunde aus dem hut gezaubert : primke, der elch und andere lösten dann den knoten zu gunsten der bande . erinnert sich noch jemand ? denkt mal an den verkauf der assets der dmnv an die alliance group im januar 2007. hier verkaufte mh das "firmenvermögen ??"" zu 1 EURO an sich selbst, denn er stand als beherrscher der alliance agency in gibraltar dahinter. nach malta wurde auch ausgelagert. wer da näheres weiß., sollte sich mal rühren, so stand dann letztlich der BOUAG nackt da. seit HV in 03/07 bis 03/08 wurden 2,5 millionen aus der Barschaft der Kasse entnopmmen und nach irgendwohin "ausgelagert" .völlig klar, so wurde der laden ausgeplündert, und dann, als dann noch im dezember 2008 der sonderprüfer vor dem oberlandesgericht durchgesetzt wurde, zog man die notbremse. die bluestarinvest gmbh, eine tochter der bou, wurde mit einem stammkapital von 2.000 000,-- € noch schnell im dezember auf die britisch virgin islands (bvi) "verschoben", damit man nun im Februar 2009 die insolvenz beruhigt anmelden konnte. so geschah es auch . in der kasse ließ man noch schweren herzens noch 12 K € zurück, so wurde der anschlußkonkurs "ferngehalten..." . fein hingefingert, stimmts, und wir dumpfbacken wurden so ausgehebelt., was aber die bande nicht daran hinderte, im frühjahr 2009 nach der insolvenzanmeldung nunn wieder in daddelbuden und am aai vorbei zu investieren. frau elke ist da als geschäftsführerin aktiv, ein strohmann, wurdfe wahrscheinlich in form eines franchise-unternhemers mit der realisierung betraut, und um den finger auf dem geld zu behalten, macht die mama die geschäftsführerin dort. unser mh hat nen beratervertrag ... und wir, die aai und spätere zwangsaktionäre, wurden so kalt gestellt. wer den beschi..immer noch nicht merkt, sollte sich mal fragen , ob er den verlust seines invest nicht herbeigesehnt hat. warnende stimmen im bord gab es doch, selbst der charly hat die streckenweise "angefeindet" ... bis er selbst auf den trichter kam, das er genausführt worden war.
na, hat einer von den lesern mumm, das gegenteil darzustellen? warum hat gibraltar nur 2 mal in 2007 100 k an die Bouag überwiesen und dann hörte man nichts mehr davon ?war wohl geld das im kreisverkehr lief: überweissung an Bou, dann kam von gibraltar ne rechnung für werbungskosten oder so -natürlich bestimmte das spiel mh - und bou schickte nun einen ähnlichen betrag wieder nach gibraltar. auf zur 2. runde des giralverkehrs.die aktionäre auf der aoHV im september 2008 sollen begeistert gewesen sein. endlich lief was. das der mh die schrauben verstellte ..brauchten die saalschläfer ja nicht zu wissen. toll, was .zu der aoHV 09/2007 waren eben mal 1,9 mio aus dem Kassenbestand verschwunden. da keiner meckerte, nahm man bis zur nächsten HV in 03/2008 nochmals 600 K aus der kasse und weg damit ..keiner soll was gesagt haben.wer hier das gegenteil darstellen kann, möge sich mal rühren. völlig, klar, so wurde der laden insolvent, die genußscheine im august 2008 sollten nochmals die kassen füllen. der amedel hat dort je schon die sahne für seine genußscheine abgeschöpft. also wurde das ding sang -undklanglos beeerdigt. der geschjäftsführer wallenhorst oder so war dann im märz 2009 auf der einweihungsparty der daddelbude in vechelde wieder voll im bild und lachte , genau wie die anderen anteile verkauäfer über die damaligen investoren (aai).
auvh der charly kann hier wesentliches beitragen oder ergänzen oder bestätigen. also nun freut euch mit mir, das wird betrogen wurden.
ach so, die 75 % der Aktien in der Hand der sogenannten IG um mh hätte möglicherweise zu einer Meldung an die bafin verpflichtet. aber das können nur aktienrechtler beurteilen. vielleicht stellt der charly die verteilung der aktien noch einmal ins board, und die fachleute können dann erkennen, ob der mh und sein umfeld auch hier eggen regeln verstoßen haben.

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.919 von schirrmacher am 30.04.11 15:30:53

mein text ist leider mit vielen schreibfehlern behaftet, da die zeit knapp war, wurde der text "hingehauen".ich versichere aber, das die daten und zahlen weitestgehend korrekt sind. nicht jedes detail der aktivitäten (vechelde) ist vollständig belegbar.
wer sich aber erinnert an ein interview von mh im januar 2007 (da könnte der charly helfen ( der charly soll eine gute dokumentation haben und könnte den text des interviews wohl schnell ins board stellen ) wo der mh von einem invest von 5 Mio in daddelbuden berichtet die schon gewinnbringend laufen, muß sich aber fragen, welches geld denn da an den aai / aktionären) vorbei investiert wurde. setze da die 2. runde des geld-versteckens ein ?
auch könnte das geld in daddelbuden aus curacao stammen, da soll mh mal ne million aus dem anlegergeld , das eigentlich für die schneeballzahlungen benötigt wurde, entnommen haben, ohne uns über den verwendungszweck zu berichten . auch der familie nahestehende personen erhielten bares in dollares .was die wohl für die firma geleistet haebn, blieb den recherchierenden bis heute verborgen. tatsache : es wurde anlegergeld für private zwecke umverteilt.die eehfrau konnte so mal villa kaufen, die dann für 1,2 mio von der bluestar invest gmbh zum verkauf angeboten wurde.auch zum reduzierten soll die nicht verkauft worden sein.(nicht verkäuflich) wir wissen aber, das die ehefrau , arm wie ne kirchenmaus aus osteuropa einwanderte , und vom ehemann mit ner villa bedacht wurde.das riecht nach geldwäsche.wer mehr weiß, sollte strafanzeige stellen (wegen untreue hehlerei vorteilnahm .. was eben paßt usw) .also, liefert mir munition und ich werde den staatsanwalt einschalten.irgendjemand weiß doch was. aber bitte belegen. wer nichts weiß, soll sich jetzt wenigstens noch einmal ordentlich ärgern, nämlich darüber, das er nach strich und faden be .. en wurde.amedel wird jubeln, hat er doch über seine genußscheine bei sportinvest sein verlorenens kapital wieder rausgeholt ??? .herzlichen glückwunsch- falls es denn stimmen sollte (seine sprüche dazu lassen keinen anderen schluß zu) .gönnen wir es ihm, hat er doch immer die fahne hoch gehalten, hieß es im board.so wurde er spät aber doch noch belohnt.da haben wir anderen wohl wieder einmal was verpaßt .ärgern wir uns also (wieder einmal)wegen blindheit.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.433.975 von schirrmacher am 30.04.11 15:58:26

Hallo lieber Schirrmacher, wie Du ja sehen solltest, sind Deine sowohl als auch meine Ausführungen von keinereli Interesse!
Ich danke Dir auf jeden Fall sehr herzlich, es mußte mal wieder was zum lesen eingestellt werden. Schliesslich hatten ja hier einige ganz beträchtliche Verluste!

Wenn man schonmal bei den Stimmanteilen ist, welche ja massgeblich für die HV's von Bedeutung waren und gewesen sind, was ja zur Abstimmung unbedingt salontauglich sein mußte, sollte man auf die Grundlagen des Erhaltes weiter eingehen. Und da beginnt der Hamster zu husten, würde Olaf Schubert meinen.
Wenn ich bescheiden Anteile meine gekauften also dort eingebracht habe, war das nicht mehr wie eine Luftdusche im Bezug auf den Tornado, welcher uns einfach von der Möglichkeit, sachlich über Dinge abzustimmen, wovon wir nur Bruchteile mitbekommen hatten, der übermächtige Anteil, auch der ohne die Familienaktien Hansch, hinweggefegt haben.
Aus meiner Sicht ist die ganze Geschichte sehr sorgfältig von Anfang an geplant, durchgeführt und wie man sieht zu einseitigem Erfolg gebracht worden.
Begleitet wurde die Geschichte mit Sachverständigen, REchtskundlern sowohl als auch Steuerfachleuten, welche genau wußten was sie taten.
Heute darüber zu sinnen, ob wann was richtig oder eben nicht richtig war, halte ich für Zeitverschwendung wenn nicht gar für Vergeudung seiner Lebensjahre!
Die haben das Ding geschaukelt, für uns am Rande zwar einsehbar, aber so richtig tief eben nicht. Dazu fehlt uns nicht nur Kompetenz, sondern einfach der nötige Biss zu verstehen, hier haben Leute ganze Arbeit geleistet, die kann man gar nicht an ne Hacken bekommen.
Dafür fehlen Jahre, denn die können doch augenscheinlich unbehelligt weiter machen, das gibt mir mehr zu denken, als das ich Freunde hier gefunden habe, leider wieder verloren.
Es bringt absolut nichts, die Liste hier einzustellen, welche Leute damals wieviele Aktien ihr Bestand nannten, wenn der Rechtsbeistand, der zum anderen den Börsengang begeleitet hat, heute bei Gericht den Angeklagten genau in der Sache, verteidigt!
Da waren noch andere Grössen drin, welche ich nie gehört oder gelesen hatte.
Da war jemand mit 3,7 Millionen Aktien ein Herr Herberg denke ich.
Ich kann gar nicht ausrechnen wieviele Anteile der dafür hatte, wenn überhaupt! Und so setzt sich die Fragerei weiter fort ohne Sinn.
Soviele Anteile wurden gar nicht verkauft, wieviele eigentlich tatsächlich.

Also warten wir was da kommt, denke mal für die AAI nichts Gutes!
schönen Sonntag noch
der charly

[charly503]

Guten Tag und eine schöne Woche wünsche ich zunächst mal.
Gestern fiel mir noch eine Sache ein, welche ich nicht so recht zuordnen kann.
In einer Aufzählung bei 32 250 000 Aktien war davon die Rede, das von der Digital Media mal 16 000 000 Aktien eingebracht wurden.
Die anderen Millionen von Aktien waren auch noch extra bei den Gründern, sowohl den Kanadiern, dem Aufsichtsrat etc.jedenfalls der Rest zu finden, nämlich mehr wie 16 Millionen Aktien.
Also sind doch die Aktien, welche aus den Anteilen stammen dürften, obwohl hier nichtmal klar ist, wieviele Aktien überhaupt aus den Anteilen übergeben wurden, bei Börsengang herrlich verwässert worden, zumal ja die Gründer Hauptaktionäre sowieso keine Anteile eingebracht haben, ihre Aktien also überlassen bekommen haben, damit absolut nicht an den Anteilen gemessen werden können.
Steht auf und berichtigt mich, wenn ihr könnt!
Gruss der charly
Und lieber Invest_mio, Du frage lieber nicht!

[charly503]

Hallo schönen Tag alle miteinander, wobei es ja nicht viele sind, die hier angesprochen werden können.
Ist sicher heute hier der erste Einblick in das Forum?

Kann ja mal vorkommen!

Bin seit der Zeit, seit es hier um Aufarbeitung der Vorkomnisse um unseren Einstand bei der casmaker Geschichte geht, felsenfest davon überzeugt, das es sehr viel einfacher ist, mit krimineller Energie Tatsachen, also Fakten zu schaffen, welche nie wieder nachvollziehbar weder, noch beweisbar nachgewiesen werden können.
Dazu sind zuviele Nebenkriegsschauplätze, wie Banken, Handelsregister, Aufsichtsräte, Vorstände selbst die BaFin etc. ebenso mit krimineller Potenz, sogar mit Rechtskundlern beackert, welche alles versuchen, um die Spuren zu verwischen. Glaube bald, sie haben mehr Erfolg dabei, wie wir, die das alles nicht verstehen können.
Welchen Erfolg das hat, sieht man in allerjüngster Vergangenheit!
gruss der charly

[charly503]

Hallo, ich wollte nur noch kurz was einstellen, im Falle es Fragen gibt, wie das Netztwerk Hansch so herrlich zerpflückt wurde. Bis fast zur Unkenntlichkeit verstümmelt, wer soll da noch durchsehen...
Vielleicht die Bafin oder ein Steuerberater?
Wie wärs Herr Kühl mit Aufklärung?
Ist zwar schon bisschen älter der Beitrag, aber in puncto Klärung unbedingt wichtig!

Die MioBet AG (bis Mai 2007 Betonusa AG) ist eine vermögensverwaltende Holding und hält momentan eine Beteiligung an der Blitztrade Gesellschaft für elektronische Märkte und Börsensysteme mbH sowie deren Tochtergesellschaft Tipgate Internetwetten GmbH. Blitztrade konzipiert, entwickelt und betreibt internetbasierte Börsensysteme, Tipgate ist Softwarehersteller u. a. für den Bereich Sportwetten. Ihren strategischen Fokus legt die MioBet AG auf das Geschäftsfeld Entertainment. Hier werde der Aufbau eines weltweiten Netzes an Firmenbeteiligungen geplant, um auf den wichtigsten Märkten der Welt präsent zu sein. Dies schließe sowohl den Online- wie auch den "landbased"-Bereiche mit ein, betont MioBet. Hervorgegangen ist die MioBet AG im März 2007 durch umfangreiche Änderungen der Unternehmensstrategie und einer erneuten Firmenänderung der ehemaligen Betonusa AG. Bereits ein Jahr zuvor wurde aus der CasMaker gaming & entertainment AG die Betonusa AG. Seit dem 14. Dezember 2005 sind die Aktien der MioBet AG börsennotiert.
Im Geschäftsjahr 2006/07 trennte sich die MioBet AG vollständig von der Online Sparte durch die Veräußerung von Unternehmensbeteiligungen. Im Online Gaming Bereich wurden u.a. die Internet Empire Entertainment Ltd. und die Cybertronix Inc. an die Market Alliance Agency Ltd. Verkauft. Nach der Amtsniederlegung von CEO Craig Levett, CFO Oliver Binsner und Aufsichtsratsmitglied Ofer Baazov im Dezember 2006 legte das gesamte Management der Genpage Gruppe im Januar 2007 ebenfalls die Ämter nieder. Da innerhalb des Unternehmens keine Kernkompetenzen im Bereich Internet Payment Service Providing vorhanden waren, musste die gerade erst im Juli 2006 übernommene Genpage Gruppe mit hohem Verlust wieder veräußert werden.

[charly503]

bin ich also doch zum Alleinunterhalter mutiert.
Schönen Sonntag noch der Charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.095 von charly503 am 04.05.11 20:44:25

da schreibt der Charly..
<<< im Geschäftsjahr 2006/07 trennte sich die MioBet AG vollständig von der Online Sparte durch die Veräußerung von Unternehmensbeteiligungen. Im Online Gaming Bereich wurden u.a. die Internet Empire Entertainment Ltd. und die Cybertronix Inc. an die Market Alliance Agency Ltd. Verkauft. >>>
verkauft ja, und zwar heimlich schon im januar 2007 und vor der HV im März 2007 zu einem einzigen EURO . später kam dann heraus, das die Market .. (MAA) unserem mh gehört. Sch,icht : er hat die assets vor unseren augen an sich selbst verkauft. genial. schließlich wurde ja immer behauptet, das die beiden vorgenannten gesellschaften die haupteinnahmequelle gewesen sei. Wer`s glaubt wird seelig, vermutlich wurden einnahmen trotz antilawful gamling act gesetz erzielt, nur davon erfuhren die aktionäre nichts.

während die dumpfbacken von aktionären unten im saal über den fragesteller mit den 200 fragen , prutsch soll der geheißen haben , herfielen , merkten diese nicht , das sie als teilnehmende aktionäre und ehemalige aai auf dieser HV zunächst nach strich und faden von mh belogen belogen wurden. der mh soll dann auf der hv die anleger erpresst haben : motto : entweder ihr pappnasen akzeptiert jetzt diesen verkauf (an mich selbst =32 Millionen zu 1 EURO ,super !! ) oder es ist alles aus.

es wurde später im board berichtet, das alle im saal gejubelt haben sollen, als ein alter kranker mann ein casino verkloppen wollte und man da „dicht dran“ sei. 2 mio sollte es wohl kosten, oder war es der mietsatz ? das war die mohrrübe , mit der man die ex-aai köderte .

wie üblich, ist dann auch aus dieser ankündigung nichts geworden. nichts daraus geworden. selbst die MAA zahlte nur 2 mal 100 k im laufe des jahres an bou / miobet -- und dann war es still .
das der laden insolvent wurde, dürfte wohl einer gezielten strategie zuzuschreiben sein.
selbst die bluestar, eine 100 prozent tochter der sportinvest und diese wiederum 100 % zur bou gehörig, wurde noch schnell im dezember 2008 aus der sportinvest herausgelöst und die beiden frauen hatten nichts eiligeres zu tun, als dieses schmuckstück mit eine geschäftskapital von 2 Millionen an eine Holding auf den BVI (britisch virgin islands) zu verkaufen. wer der käufer dort gewesen sein mag, kann jeder selbst kombinieren . und auch malta war ja an der sache involviert.
siehste charly, so wurde alles verwirbelt … und die gesellschaft ausgeplündert.
wer bis dezember 2008 noch einen geschäftsabetrieb mit angestellten unterhielt und im februar 2009 die insolvenz wegen der steuerforderungen anmeldete und dann nur passend die verfahrenskosten der inso zu ca 12 K in der kasse ließ, wusste ganau , welche schritte beachtet werden mussten . man war also schon vorher gezielt „pleite“ .

der ursprüngliche hammer war "durchstartend" der verkauf 2007 des sogenannten firmenvermögens in höhe von 32 millionen zu einem euro an sich selbst (mh beherrschte die maa über strohmänner). der rest danach war nur gestaltend begleitend in richtung ziel, zumal die kap-erhöhung ja geplatzt war. das geld hätte man gern noch mitgenommen.. Von den lndbased daddelbuden hätte sowieso niemand einen cent als diffidente gesehen. gell, da gucken wir dumm, oder ?

die sportinvest dürfte inzwischen auch pleite sein .wer weiß mehr ?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.470.287 von schirrmacher am 08.05.11 14:12:21

also mein lieber Schirrmacher, ih mußte Deine Zeilen mehrere Male lesen, begreifen tue ich es bis heute nicht, das keine Rehtsvertreter, die welche zunächst den Hauptakteur einbuchten lassen, bis heute nicht in der Lage sein sollen, herauszufinden, wer welche Role hier denn nun spielt.
Ich würde zu gerne wissen, wer den Hauptakteur gepampert hat, denn alleine hat der das Ding nicht durchgezogen.
Ein Mitakteur ist leider nicht mehr zu befragen, hat er uns doch mit schönen Märchen und nicht nur per Mail sondern auch in sondernewsletter, sowohl hier im Board, ständig die aktuellsten Lügen vermittelt.

Und da gibt es tatsächlich noch Freunde des Hauptakteurs welche behaupten, alles spinne, hier gab's keinen Betrug. Hoffentlich muß der Hauptakteur an seine Schuldner auch die noch ausstehenden Zahlungen leisten.
In seiner Haut möchte selbst ich dann nicht stecken!
schönen Gruss an den Weihnachtsmann99 und schöne Bescheeeeeeerung!
der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.475.747 von charly503 am 09.05.11 22:38:45

Lieber Schirrmacher,

das was Sie da schreiben geht wohl schon in die richtige Richtung und ist für mich durchaus nachvollziehbar, fraglich ist für mich nur warum es keinem gelingt der StA oder einem Richter dies auch so darzustellen.

Wie kann es sein, frage ich wiederholt, dass trotz dieser detailierten Auflistung keine Strafbehörde Interesse hat da einzugreifen? Über die 6 Monate U-Haft lacht doch der MH bestimmt jetzt ...

Wenn ich sehe mit welchen Mitteln die Verfolgungsbehörden manchmal lapalien ahnden, leuchtet es mir nicht ein warum so ein Betrugs-Fall nicht weiter verfolgt wird.

Was die Sportinvest macht würde mich auch interessieren, immerhin schrieb ein Leser hier dass er schon richtig dicke "Dividende" bekommt... Na dann... Alles wird GUT!

Auch von der BaFIN hat man nie etwas gehört... komisch!

[charly503]

Hi Fans, wieder mal reingelesen.
Ich frage mich die ganze Zeit, wer ist AMEDEL.
Gruss der charly

[haenneschen]

http://www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/30855/2190586075…

[charly503]

http://www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/30855/2190586075…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/30855/2190586075…

[charly503]

http://www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/30855/2190586075…

glaub ich ja nicht!
Gruss" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/30855/2190586075…

glaub ich ja nicht!
Gruss

[haenneschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.351 von charly503 am 25.05.11 08:44:04

es funktioniert nur, wenn man die link kopiert und dann aufruft

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.735 von haenneschen am 25.05.11 09:42:13

Dankeschön, jedoch könnten das alte Einträge sein. Habe auch kaum noch Kontakt zu dem Müll, kann sein, das Mike sein Ding gekocht hat, alle Diejenigen, die hier noch hoffen sind eben arm dran.
Das es solche Typen gibt, hätte ich nicht gedacht.
Aber all' das beantwortet noch nicht so richtig, wer ist AMEDEL?

Ich denke mir der hinter dem Avatar steckt, lacht sich krüppelig über uns aus.

Der damals geschilderte alte Mann dürfte ja schon schön an der Geistes Grenze sein.
Hatte schon damals seltsame Geldverteilungsabsichten, die sich denke ich, in alle Winde zerstäubt haben.

Glaubhaft aber sein Engagement zur Sport Invest. Oder?

Es gibt aber immer noch strong Gläubige, die meinen, der Beginn zum Betrug ging vom Bush aus und wurde hier bei uns noch in Sachen privat Lotto unterstützt.
Was hätte er also tun sollen?
Der arme Mike ist nur ein Sündenbock, der nun ausgerechnet uns über den Weg lief, aber uns doch so bevorteilen wollte.
Richtiger Messi in Bezug auf Geld sammeln war er ganz bestimmt. Nun denn, es wird hier immer langweiliger, also was solls. Lass' den Invest_mio weiter Fragen stellen, wer weiß wozu es gut sein mag.
Bitteres Lehrgeld habe ich beduddelt, aber hole in anderem Invest gehörig auf.
Alles Gute und wenn einer mal nach Eggesin fahren sollte, nachschauen ob ein weiterer Laden von unserem Geld aufgebaut wurde, uns zum Nachteil, Amedel zum Vorteil, weil er ja Dividende kassiert, ohne Ende.
Haste jut gemacht alter Mann.
der charly

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.937 von charly503 am 25.05.11 10:07:14

Lieber Charly,

der Macher hat seine Schäffchen im Trockenen, da kannst Du sicher sein...

Auf meine Fragen geht ja auch hier keiner ein, insofern geben ich den Machern recht dass sie ein leichtes Spiel mit uns hatten...


Zu schade

[charly503]

na ihr müden pennystockzocker?
Erfolg hat man derzeit woanders.
Alles Gute noch mit pennys!!!!!
Gruss der charly

[charly503]

Bloß gut, das ich so lange gehalten habe. Die stolze Minussumme im portfolio wird mir im nächsten Jahr schön die 25% wiedergeben, welche ich wonanders mmehr wie dreifach reinhole.
Hat auch seine guten Seiten, stimmts AMEDEL!
gruss der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.585.415 von charly503 am 31.05.11 21:44:29

wollte nur mal höflich aber bestimmt auf die wertlose Ausbuchung hinweisen, so wie es mir schon mit anderen Werten passiert ist.
Dann ist nämlich keine Wertverlustanzeige mehr möglich und die mögliche Gewinnauszahlung bei Gewinn, natürlich hier nicht, wird tatsächich mit dem Verlust nicht mehr glattzustellen sein.
Wahnsinn alleine der rasante Anstieg um 50% bei einer Firtma, die keinen substantiellen Wert mehr besitzt. Trotzdem alles Gute den Zockern.
der charly

[charly503]

wollte allen hier lesenden mitteilen, ihr werdet mich hier noch sehr selten bis gar nicht mehr lesen. Meine shares habe ich in den grossen Topf geworfen.
Alles Gute dann
der charly

[charly503]

hi da bin ich wieder mit einer Meldung.

Alle Aktienverluste, die jetzt speziell bei diser Gurke hier zu Buche stehen können nicht mit zu realisierenden Gewinnen in der Steuer 2012 verwurstet werden, wenn sie vor 2009 gekauft wurden!
Sagte man mir und das freut doch manche Herren stimmts!
Bin den Müll aber ein Glück aus meinem portfolio los.
Konnte den Verlust nicht mehr anschauen.
der charly

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.616.597 von charly503 am 07.06.11 21:51:42

Na, dann kann der Kurs jetzt endlich wieder steigen !

Paul

[Invest_mio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.734.126 von Paul007 am 02.07.11 21:04:59

HALLO LEUTE,

WAS IST DENN HIER LOS, KEINER SCHREIT MEHR???

IST DENN DER MACHER WIEDER IN HAFT?


IST SCHON ETWAS KOMISCH, NICHT EINMAL DER CHARLY SCHREIBT HIER, UND DER HAT NUN WIRKLICH VIEL GESCHRIEBEN... HAT WOHL ALLE AKTIEN "ERFOLGREICH" VERKAUFT!!

TOTE HOSE ALSO, DAS WAS DIE MACHER HIER AUCH LETZTENENDES WOLLTEN...

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[charly503]

da gab's doch mal Einen, der gemeint hat, warte ab, wenn Poker in den US wieder aktuell wird, geht die Bude durch die Decke.
Das Desaster mit der oben genannten Bude ist so gross, das wohl ne Decke woanders nötig wäre, um wenigstens etwas Wärme im Körper zu behalten!
Jeden Monat mal einen Beitrag hier ist doch auch nicht übel!
Hobbyinvest ist wohl auch schon erkaltet? Die vielen anderen Vorstandsposter haben auch schon lange kalte Füße bekommen. Keiner hilft dem "armen Mike" in der ach' so schweren Zeit!
Gruß der charly

[charly503]

sehe gerade schrecklich, wieder ein Monat rum und keine Post vom Vorstand der ach so treuen BetonUSA AG oder der Miobettenhaus AG, wo meine Kohle versickerte.
Traf kürzlich in einem anderem Invest auf einen bekannten Namen.
Karsten Primke

Kann mich erinnern, den vielleicht sogar auf einer Party gesehen zu haben? Möglich?
Sollte sich mal in Vechelde umsehen, vielleicht kann er ja da noch am Geld einsacken beteiligt werden, denn auf das schmale Brett seiner illusteren GOLDFLEXX wird kein Anleger aus der Cashmaker Ära nochmal dumm und dümmer einsteigen. Ein gebranntes Kind scheut bekanntlich Feuer, nicht aber die einmal gelungene Abzocke lässt sich neu auflegen. Mit der SportInvvvest hat es ja gerade mal noch so geklappt, denke ich, aber ohne mein Geld. Hatte nix mehr!

Allen so gebeutelten Usern wünsche ich von Herzen, immer wachsam zu sein, mit allem was man so tut, vor allem aber aufzupassen, das solche Diese Abzocker nicht ungeschoren davon kommen sollten.
Den geprellten Usern/ stillen Anlegern, später in die Aktie gedrängten nun Aktionären MioBet, wünsche ich von Herzen Gesundheit und Wohlergehen, denn ausnahmslos SIE, haben es verdient!
Ein glückliches neues Jahr und alles Gute dann, der charly

[charly503]

wo ist mein Freund Ballardi eigentlich oder auch Idrallab?
Würde ihn gerne mal was fragen!
Alles Gute wünsche ich ihm auf jeden Fall, denn er ist auch einer der heftig Geprellten! Alles Gute dann zum neuen Jahr und ich hoffe, er und die Seinen sind wohlauf und gesund!
Gruß der charly

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe, ggf. neu einstellen

[schirrmacher]

ZUR ERINNERUNG

finanztest 01/2005

In halbseitigen Anzeigen in Tageszeitungen suggeriert die CasMaker Ltd., dass Finanztest eine Beteiligung an dem Unternehmen empfiehlt. Finanztest hat jedoch ausdrücklich vor dem abenteuerlichen Angebot gewarnt (siehe Abenteuerliches Angebot).

Wie berichtet, vertreibt die CasMaker Ltd. mit Hauptsitz in London und Nebensitz in Hannover das dubiose Angebot der Digital Media N. V. und will 40 Millionen Euro einsammeln. Mit dem Anlegergeld soll die Software für ein virtuelles, weltweit funktionierendes Glücksspiel finanziert werden. Für Anleger, die sich mit 2 500 Euro beteiligen, seien monatliche Auszahlungen zwischen 391 Euro und 1 563 Euro möglich.

Die Firma hat gegenüber dem Verbraucherzentrale Bundesverband in Berlin eine Unterlassungserklärung abgegeben, die irreführende Werbung mit Finanztest einzustellen.
ende des zitats .
*goldflex ist ganz nahebei* . der gute ? *ballardi* sollte da jetzt seine verluste bei mh kompensieren können . (lies nach bei *charly* in einem vorangegangenen Beitrag )

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keine Belege

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Andeutungen/keine Quelle

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Kaufangebot]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Kaufangebot]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Kaufangebot]

da machen sich welche lächerlich.

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptungen ohne Belege

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.662.503 von schirrmacher am 28.01.12 15:39:26

Danke Schirrmacher, habe ich diesmal gesichert!
Gruß

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptungen ohne Belege

[charly503]

gut gemacht lieber Schirrmacher, endlich kommt wieder Luft in die Gruft!
Schaue mal die Zuschauerzahlen, waren gestern noch nen Tick mehr!
Und schönen Gruß zum Wochenende.
Wann kommen positive Nachrichten aus dem Gerichtssaal?
der charly

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[charly503]

hallo Schirrmacher, schön das die Korrespondenz wenigstens hier funktioniert. Es gibt sonst keine Möglichkeit, den aggressiven Methoden der "Geld aus den Taschen holer" mit ihren feinsinnigen Strategien auf die Schliche zu kommen. Wie denn auch. Da gab es doch jede Menge Mitläufer, Strategen, welche den Börsengang vorbereitet durchgeführt und abgesahnt haben. Wo sind die alle,die, welche fein säuberlich die Angaben zu Papier gebracht haben, die die suggerierten Gewinne in's Internet gestellt haben. Wieviele mögen gar nicht wissen, wie ihnen geschah, weil sie im Internet keine Möglichkeit hatten, einer Verfolgung ihrer Ansprüche, nachzugehen. Genauso verhält sich die Auskunft, inwieweit nun eigentlich der Fall vorangeschritten ist. Und lieber Schirrmacher, nochmal tausend Dank für Deine Beiträge, welche doch wenigstens einen geringen aber eben Einblick gewähren, was hier eigentlich abgelaufen ist!
Ich Depp dachte immer, bei Insolvenzen würde man aus den Verursachern oder insofern Schuldigen, das Geld für die Geschädigten bekommen. Die aber, backen weiter große Brote, völlig unbehellig, hat es den Anschein!
Die Gerichte scheinen machtlos gegen solche Geschäfte zu sein.
Im Prinzip kein Wunder, waren doch Kräfte am Werk, welche mit dem Steuerrecht, Finanzen und Recht am Gericht sowohl als auch mit Dingen wie "wie bringe ich Anteile an die Börse" ausgezeichnet vertraut waren. Grauenhaft eigentlich, wenn man weiß, das die weiter agieren!
gruß der charly

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[charly503]

hallo Schirrmacher, Danke! Man muß beim einfachen sichern sogar noch aufpassen, das man zum einen schnell ist zum anderen auch, das man aufpassen muß die alte heute gesicherte nicht wieder zu überschreiben, wie heute passiert! Verdammt schnell die Moderation, ich frage mich ernsthaft wozu!
Gruß in die Runde, weil, erstaunlich, wie viele User interessiert sind.

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[charly503]

hallo lieber Schirrmacher, ich beobachte das Treiben auch schon eine ganze Weile. Oben erkennbar sind über 400 User am lesen. Also ist Interesse vorhanden. Die Moderation hat seine/Ihre Anweisungen, welche ja auch in den Grundlagen zur Forennutzung verankert ist. Wie also werden sie Beiträge löschen, bei denen sie Unregelmäßigkeiten vermuten, wenn sie nicht von ausserhalb darauf aufmerksam gemacht werden. Diejenigen sind die wahren Schuldigen, welche verbergen müssen, das es die Öffentlichkeit erfährt. Wo sonst solen sie es erfahren. War doch bei den Gewinnen bei den Anteilsscheinen nicht anderes. Du hast doch auch nicht in der FAZ lesen können, welche gewaltigen Gewinne aus der angeblich in den USA stattgefundenen Portalspielen mit Sportspielen die Bezahlung unserer Teilhaberschaft, prozentual versteht sich, überhaupt stattgefunden hat. Nur im Internet und dann noch mit passwort gesicherten Seiten.
Glaub mir da sind Könner am Werk keine abgezockten Loser.
Nichts aber auch garnichts soll daraus bekannt werden, weil ja auch in der Öffentlichkeit bekannte Personen, Steuerberater, Rechtsanwälte und ein Notar dabei waren, die heute von der Wahrheit Schaden über ihr tun damals erleiden würden. Hat alles somit seine Richtigkeit, alles legal, denke doch endlich darüber nach, das Du kein Recht hast!
liebe Grüße der charly
Wer sind die über 400 Leser?

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[akummermehr [wO]]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: technische Störung

[akummermehr [wO]]

Hallo an Alle,

wir finden es sehr schade, dass dieser Thread so viele gelöschte Postings enthält und deswegen auch so schlecht zu lesen ist.

Uns sind aber leider die Hände gebunden - wir müssen löschen, wenn Sie Behauptungen ohne jegliche Belege aufstellen.

Bitte versehen Sie Ihre Beiträge mit einer zulässigen Quelle, damit wir keine Postings löschen müssen.

Mit freundlichen Grüßen, Andrea Kummermehr

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: bitte per BM klären

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderationsentscheidungen bitte nicht im Thread diskutieren

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderationsentscheidungen bitte nicht im Thread diskutieren

[charly503]

Hallo, bin also mehr als verwundert, das hier " moderiert " wird, was eigentlich löschen ist. Und zwar völlig willkürlich!
Wie sollen sich hier denn Leute unterhalten wollen, wenn der Sinn dieser Unterhaltung ob nun pro oder contra, laufend gestört wird?
Kann es ja noch mal versuchen, vielleicht sollte man auf andere Foren ausweichen, weil hier kein Dialog geführt werden kann.
Also noch folgendes, wobei man hier noch der Meinung war, es werden tatsächlich Gewinne erzielt, kann man nur noch hoffen, die Gewinne werden bewiesen.
Hier de4r Vorläufer zunächst

BetonUSA dann MioBet

Verbraucherschützer warnen vor Casino-Beteiligung
Medium: Schwäbische Zeitung
Datum: 27.01.2005

Berlin (dpa/gms) Die Verbraucherzentrale Berlin warnt vor stillen Beteiligungen an einer Online-Casino-Kette. Derzeit häufen sich demnach die Anfragen von Verbrauchern über das Unternehmen CashMaker Ltd. Die Firma werbe mit einer stillen Beteiligung an einem Internet-Casino. Bei einer Mindesteinlage von 2500 Euro sollen die «Teilhaber» monatlich eine Ausschüttung zwischen 391 und 1563 Euro bekommen. Die Geldanlage birgt nach Ansicht der Experten ein hohes Risiko. Weder gebe es eine staatliche Beaufsichtigung noch ein so genanntes Einlagesicherungssystem. Erwirtschaftet das Casino nicht genügend Geld, gingen somit auch die Einlagen verloren. Das Angebot von CashMaker ist dem Anschein nach zweifelhaft, da es sich um ein ungewöhnlich hohes Renditeversprechen handelt und weil die Einlage nicht auf ein Firmenkonto, sondern auf das Konto des «Firmendirektors» überwiesen werden muss. Verbraucher sollten sich auch nicht durch die Werbung des Unternehmens täuschen lassen, in den auf angebliche Empfehlungen durch die Stiftung Warentest und deren Zeitschrift «Finanztest» hingewiesen wird. Solche Empfehlungen habe es nie gegeben. Berlin (dpa/gms) Die Verbraucherzentrale Berlin warnt vor stillen Beteiligungen an einer Online-Casino-Kette. Derzeit häufen sich demnach die Anfragen von Verbrauchern über das Unternehmen CashMaker Ltd. Die Firma werbe mit einer stillen Beteiligung an einem Internet-Casino. Bei einer Mindesteinlage von 2500 Euro sollen die «Teilhaber» monatlich eine Ausschüttung zwischen 391 und 1563 Euro bekommen. Die Geldanlage birgt nach Ansicht der Experten ein hohes Risiko. Weder gebe es eine staatliche Beaufsichtigung noch ein so genanntes Einlagesicherungssystem. Erwirtschaftet das Casino nicht genügend Geld, gingen somit auch die Einlagen verloren. Das Angebot von CashMaker ist dem Anschein nach zweifelhaft, da es sich um ein ungewöhnlich hohes Renditeversprechen handelt und weil die Einlage nicht auf ein Firmenkonto, sondern auf das Konto des «Firmendirektors» überwiesen werden muss. Verbraucher sollten sich auch nicht durch die Werbung des Unternehmens täuschen lassen, in den auf angebliche Empfehlungen durch die Stiftung Warentest und deren Zeitschrift «Finanztest» hingewiesen wird. Solche Empfehlungen habe es nie gegeben.
<<< Posting gekürzt anzeigen
gibt es Hinweise dazu ob Gewinne in den Portalen tatsächlich erzielt wurden?
der charly

[charly503]

Wollte nur schauen, ob es am Sonntag auch Leser gibt, denen man einen schönen Sonntag wüschen sollte.
Man hätte mit der Zeit was anderes anfangen sollen, weil, es bringt nichts hier im moderiertem Forum, Leute zu missionieren, doch mal über ihren Verlust nachzudenken.
Von Börsenaktivitäten kann besser konte ja keine Rede sein, weil, Diejenigen welche wußten, wie der Hase läuft, schon den Börsengang eingeleitet haben. Sie wußten auch, das die Grundlagen sauber vorbereitet, nie zu beweisen wären.

Schockiert bin ich über nunmehr 581 Leser/ Anteilseigner/oder ehemalige Angestellte. Frage mich ernsthaft, sind es nur Leser oder gar Betroffene!

Troztdem schönen Sonntag alle miteinander.
der charly

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keinerlei Belege!

[Paul007]

Zitat von charly503: Wollte nur schauen, ob es am Sonntag auch Leser gibt, denen man einen schönen Sonntag wüschen sollte.
Man hätte mit der Zeit was anderes anfangen sollen, weil, es bringt nichts hier im moderiertem Forum, Leute zu missionieren, doch mal über ihren Verlust nachzudenken.
Von Börsenaktivitäten kann besser konte ja keine Rede sein, weil, Diejenigen welche wußten, wie der Hase läuft, schon den Börsengang eingeleitet haben. Sie wußten auch, das die Grundlagen sauber vorbereitet, nie zu beweisen wären.

Schockiert bin ich über nunmehr 581 Leser/ Anteilseigner/oder ehemalige Angestellte. Frage mich ernsthaft, sind es nur Leser oder gar Betroffene!

Troztdem schönen Sonntag alle miteinander.
der charly

Hi Charly,

darfst vieleicht nicht so oft klicken

Wie man sieht, wird hier ja zensiert wie wild, ich kann gar nichts vom Schirrmacher lesen - alles gelöscht. Der hatte doch immer fundierte Beiträge geschrieben.

Was ist denn los - ist ja wie im wilden Osten.
Arbeitet MH jetzt als Mod bei W : O

Na denne macht mal.
Schönen Gruß
Paul

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keinerlei Belege!

[charly503]

Hallo, habe da vorhin etwas falsches eingestellt.
Es ist bei Wnicht so, das nur die Leser oder Schreiber bei den angeblich expliziten Lesern oben in der Anzeige gewertet werden besser gezählt werden. Hier wird jeder Leser gewertet, welcher bei Wauf eine Seite klickt. Da ich bei verschiedenen Seiten lese, werden die alle gezählt, was natürlich ein völlig fremdes Bild bei Zugriffen auf die Seite hier erscheinen lässt, also falsch dargestellt wird.
Ich kann mir auch überhaupt nicht vorstellen, das hier soviele Zuschauer Interesse zeigen auch nicht, was Wdamit bezwecken will.
Gruß der charly

[schirrmacher]

GOLD
Ist ein invest in GOLD bei Herrn KP das allheilmittel für unsere bisher erlittenen Verluste bei betonusaag ? ein eng vertrauter ratgeber und ebenso reger nutznießer unserer anlagegelder (jeder kennt KP) wird erneut aktiv. jetzt in eigener regie .will 50 millionen einsammeln ,genehmigt sich aber vorneweg davon bereits 50 %. Ein angemessenes salär für seine bemühungen ( rd 200 k p.a.) versteht sich von selbst (schaut auf die internetseite : goldflexx) .das barrengold will er auf wunsch real aushändigen (anstelle eines möglichen metallkontos).
Sein untergangs-szenario soll mithelfen, dem ängslichen anleger mit inflationssorgen ,die eintrittsgelder von 2,5 K pro anteil zu entlocken. (googelt goldfelxx mit 2 xx am ende.)
Nicht gänzlich falsch , denn es kracht es allerorten , aber werden wir bürger über den wahren zustand unserer währung und über die perfiden schachzüge unserer außer rand und dand geratenen politiker-eliten ??? aufgeklärt / korrekt unterrichtet ? NEIN, denn wir bürger werden gezielt belogen.
ein beispiel : dass Jörg Assmussen, [der ursprünglich als neuer chef designierte vorgänger geht zur ubs (bank) in die schweiz, chef wurde der italiener] , erfolgreicher staatssekretär im finanzministerium und von kanzlerin Merkel als chefvolkswirt der EZB vorgeschlagen, ausgerechnet von den vertretern der pleiteländer im direktorium der bank eiskalt abgelehnt wurde, wird in den deutschen medien nahezu kommentarlos hingenommen. dabei ist dies –neben der causa wullf als anerkannter lügner- nicht zuletzt auch deshalb ein handfester skandal, weil der einflussreiche posten, an deutschland vorbei, mit dem Belgier Peter Praet besetzt wurde. dieser war zuvor chefvolkswirt der belgisch-niederländischen Pleitebank Fortis, die aufgrund horrender verluste nur durch massive steuergeld-zuschüsse vor dem endgültigen kollaps gerettet werden konnte.
dieser gilt als verfechter der QE-Strategie, also der strategie des unbeschränkten Gelddruckens ,somit inflationsotientiert .der tod jeder währung, wenn dem treieben nicht einhalt geboten wird. nur wer soll die bremsen, deutschland findet sich in der zuschauerrrolle wieder , aber zahlen sollen wir und wie lange noch ?
während der deutsche finanzminister Schäuble die beschämende niederlage unseres landes in den medien auch noch schönzureden versucht, hat die macht in der frankfurter EZB-Zcntrale nun ein kartell aus ausgemachten schuldensündern übernommen (griechenland, spanien, portugal, irland und italien). die halten uns Deutschen jetzt die Stöckchen hin, über die WIR springen müssen.der deutsche bürger und steuerzahler wird also gezielt hinters licht geführt. (aber davon liest hier nichts.
was lernen wir daraus ?
wir bürger werden also von unserer politischen führung permanent verarscht und belogen bis zum untergang. die wissenden haben sich längst abgesichert.(gold, immobilien etc.)

[charly503]

warum soll man hier noch schreiben.
Aufklärung gibts eh keine von der versprochenen Seite der ehemaligen Firma. Welche Firma eigentlich? Sie gibt es nicht mehr.Insolvenz!
Was wir wissen wird moderiert, also was solls.
Die Leute sollen weiter auf solche Typen reinfallen, vor allem ahnungslose Rentner, welche ihren kargen Lebensunterhalt ein wenig aufhübschen wollten.

In diese Marktlücke tauchen die Gauner um das Beste was die Menschen haben, zu bekommen, das ist nicht etwa Gesundheit, nein, Dein Geld wollen sie.
Also bei Allen Angeboten aufpassen wo der Haken ist.
Auch ich habe den Haken zu spät analysiert, weil Goldene Zeiten versprochen und sogar dokumentiert waren, weil auch bunte Heftchen ausgereicht und im Internet alles so gut und vor allem vertrauensvoll ausgesehen hat, leider.
Bin enttäuscht und wollte hier im öffentlichen Forum darauf aufmerksam machen. Wozu aber mache ich das, liest eh keiner und wird moderiert.
schönen Tag noch
der charly

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.747 von charly503 am 09.02.12 12:43:34

Ist die Bou –Aktie nun eigentlich tot ?

Eine Weisheit der Dakota-Indianer lautet:
Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab.

Diese Aussage kann in vielen Lebenslagen angewandt werden. Wenn man keine zur Verfügung hat, muß man eine solche eben erfinden.

Wird das tote Pferd leistungsfähiger, wenn wir mehr Geld investieren? Kann ein anderer Eigentümer , vielleicht die Inso-Verwalterin das tote Pferd besser reiten? Lohnt ein Vergleich verschiedener toter Pferde oder ist es besser, die Kriterien zu ändern, die besagen, wann ein Pferd tot ist?

nun, so sehen es Berufsoptimisten : (auch ein paar aai scheinen sich nicht trennen zu können)

1. Wir wechseln die Reiter unverzüglich.
2. Wir besorgen eine stärkere Peitsche für die pferdähnlichen Esel, früher aai genannt !
3. Wir sagen: "So haben wir das DIGI-Pferd doch immer geritten."
4. Wir gründen einen Arbeitskreis oder Strategie-Kommission, um das tote Pferd zu
analysieren.
5. Wir besuchen andere Orte um zu sehen, wie man dort tote Pferde reitet.
6. Wir erhöhen die Qualitätsstandards für den Beritt toter Pferde.
7. Wir bilden eine Task Force, um das tote Pferd (BOU) wiederzubeleben.
8. Wir schieben eine Trainingseinheit ein, um besser reiten zu lernen.
9. Wir stellen Vergleiche unterschiedlich toter Pferde an.
10. Wir ändern die Kriterien, die besagen, ob ein Pferd als tot zu gelten hat..
11. Wir kaufen Leute von außerhalb ein, um das tote Pferd zu reiten.(kleine Anfrage an Herrn B.,
seinerzeit CFO)
12. Wir schirren mehrere tote Pferde zusammen an, damit sie schneller werden.
13. Wir erklären: "Kein Pferd kann so tot sein, dass man es nicht noch
totschlagen könnte."
14. Wir machen zusätzliche Mittel locker, um die Leistung des toten Pferdes zu erhöhen.
15. Wir machen eine Studie, um zu sehen, ob es billigere Berater gibt.
16. Wir kaufen die Anleihen der DMNV , welche beim Anblick toter Pferde vor Abscheu
noch 3 mal schneller rückwärts (s)laufen.
17. Wir erklären, dass unser Pferd "besser, schneller und billiger" tot ist.
18. Wir bilden einen Qualitätszirkel, um eine Verwendung für tote Pferde zu finden.
19. Wir überarbeiten die Leistungsbedingungen für Pferde.
20. Wir richten eine unabhängige Kostenstelle für tote Pferde ein.
21. Wer sagt dass man tote Pferde nicht reiten kann?
22. Wir lassen das Pferd schnellstens zertifizieren.(durch bestellte Gutachten über die
Werthaltigkeit ? )
23. Wir frieren das Pferd ein und warten auf eine neue Technik, die es uns ermöglicht, tote
Pferde zu reiten
24. Wir bilden einen Gebetskreis der unser Pferd gesund betet.
25. Wir stellen das tote Pferd bei jemand anderem in den Stall und behaupten, es sei seines.
26. Wir stellen fest, dass die anderen auch tote Pferde reiten und erklären dies zum
Normalzustand!
27. Wir ändern die Anforderung von "reiten" in "bewegen" und erteilen einen neuen
Entwicklungsauftrag.
28. Wir sourcen das Pferd aus.
29. Wetten, dass das tote Vieh nur simuliert ! (siehe crown james in velchelde, pasewalk u.a.
lassen grüßen
30. Wenn man das tote Pferd schon nicht reiten kann, dann kann es doch wenigstens eine
Kutsche ziehen! Darin hocken dann dicht gedrängt aai , um das schnellere
Vorankommen in den finanziellen Abgrund zu studieren.
31. Wer dieses Vorwärtsstürmen behindert, muß beim Würfeln um einen evtl. Sitz im
loser-boat 2 mal aussetzen und mindestens einen alten aai aus dem board ekeln

[schirrmacher]

!

Dieser Beitrag wurde von KosMOD moderiert.

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: altes Posting ohne aktuellen Bezug zur Aktie

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: altes Posting ohne aktuellen Bezug zur Aktie

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: altes Posting ohne aktuellen Bezug zur Aktie

[charly503]

Hallo CloudMod, ich sehe, sie handeln willkürlich, weil, es betrifft genau die Aktie. Sie haben vielleicht überlesen, das aus MIoBet BetonUSA wurde aber umgekehrt.
Schon peinlich wenn man nicht mal darüber Bescheid weiß aber moderiert!
Gruß

[charly503]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: kein Beleg

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.809.377 von charly503 am 26.02.12 20:01:01

Dieser Beitrag wurde von Paul007 moderiert. Grund: Selbstzensur

Paul

[schirrmacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.051.955 von Paul007 am 17.04.12 21:36:14

paul ,du hast das zeug !! werde MOD und zensiere nach herzenslust. das du dein fach beherrscht , und unwiderlegbar deutlich im gegensatz zu den festangestellten , hast du mit deinem beitrag mehr als ausreichend unter beweis gestellt.
für dich schreibe ich zukünftig gern, nämlich das alle selbsternannten mod begeisterte betonusa -anhänger sind ... die -vorzugsweise kritische poster entmündigen und deren beiträge im handumdrehen in die tonne treten und dann,dann kommt endlich dein großer auftritt . du löscht nun genußvoll mit schwammigen formulierungen : beweise unvollständig bis erfunden,märchenerzählerei, willkürliche -also unbewiesene annahmen , gezielte, widerwärtige verdummung der WO leser und anderer beitragsschreiber,kurz : poster sind armleuchter ! na, jetzt richtig scharf auf den job !

[charly503]

Heller Wahnsinn, in den USA ist kein Handel und der Kurs macht Bocksprünge in der Gruft!

[charly503]

ein freundliches Hallo Allen, welche immer noch glauben, die Firma wollte immer nur unser Bestes! Sie hat es bereits!
ERstmal einen schönen Adventssonntag und schönes Weihnachtsfest und guten Rutsch ins neue Jahr dann mit den Hoffnungen, das es wenigstens friedlich bleibt!
der charly

[haenneschen]

sie sind wieder auf dem Markt, die Casmaker-Aktien
http://www.sammleraktien-online.de/html/de/aktien-nach-branc…

[charly503]

hi haenneschen gibt es Dich noch? Habe mal gegooglet nach den Dingern. Das müssen die sein, welche die treuen Diener des Initiators erhalten haben, oder aber die, welche in sovielen Stückzahlen abgebeben wurden, da hat man sie gelocht, damit wertlos gemacht, kann mich dunkel erinnern.
Das Teil ist gegessen und alle Verlierer sind auf der Strecke geblieben.
Wo ist eigentlich Amedel? Der müßte etwa 80 sein der Mann und sicher immer noch optimistisch?
herzlichst der charly

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[haenneschen]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[charly503]

auch hier noch Beste Grüße an die Abgezockten Loser! Gutes Gelingen beim Leute verarschen, Herr Amedel!Hat ja gut geklappt, das Geld der Leute zu verbraten und in ein Casino zu stecken.Hoffentlich kommt ihr zu Eurer gerchten Strafe, wenn die Gerichte ausgeschlafen haben.

[jigajig]

Craig Levett spielt 2016 eine Rolle in einem Insider-Deal-Verfahren in Kanada. Kann mir jemand bitte so kurz wie möglich erklären, worum es bei BETonUSA gegangen ist? Gab es oder gibt es Geschädigte? Sind Ermittlungen bekannt?
https://www.cardschat.com/news/david-baazov-brother-target-o…
http://www.pokerfirma.com/news/kanada-amf-ohne-beweise-gegen…

[jigajig]

An wen wurde die "Webtrade Holding AG" (aka Genpage Holding) wann verkauft?
Falls es eine Offshorefirma war, bitte möglichst genaue Angaben dazu
welche Rolle spielte Herr Hansch?

Market Alliance Agency
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/37689

Sowohl die "Market Alliance Agency" als auch die "Zhapa Holdings" (u.a. mit Elke hansch) sind shareholder einer weiteren Offshorefirma
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/225888