WIR WARTEN AUF DEN ******* 12. Juli 2006 ******* ( Seite 14)

ok freunde - das war es !

combots ist aktuell ca. 20% unterbewertet_
gesetz den fall es gäbe eine vollausschüttung, so wären ca. 25% steuern fällig!

schade, das hätte was werden können .....

http://www.netzwelt.de/news/76211-podcast-interview-zur-comb…

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.735.631 von GGekko_07 am 25.09.07 12:56:27So ein unfug...

Die Grossaktionäre haben sicher KEINERLEI Interesse in einem Jahr alle Gewinne zu versteuern, also werde sie NIEMals eine Vollausschüttung machen!

freibauer,
das habe ich auch nicht behauptet ...
ist ja nur eine theoretische vorgehensweise.

nochmal:
es ist richtig, dass der innere wert der combots aktie mindestens ca. 20% höher liegt als aktuell.

das ist aber die betrachtung vor steuern!

denn wenn man über den "inneren wert" verfügen möchte, müsste man eine ausschüttung oder liquidation vornehmen. und dann wären eben steuern fällig. zumindest bei einer privatperson.

da der großteil der anteile in einer hand liegen, könnte man dies noch nicht einmal durchsetzen.


fazit:
die combots aktie wird immer mit einem abschlag zum inneren wert gehandelt, denn dies ist gerechtfertigt! zumindest solange kein geschäftsbereich vorliegt und man davon ausgeht, dass es keinen geben wird. darüber hinaus kann keine phantasie aufkommen, dass wer auch immer druck ausübt, da die greve die aktienmehrheit halten.

WAS NÜTZT MIR EIN GEGENSTAND DER EINEN WERT VON 100 HAT, DEN ICH FÜR 80 KAUFEN KOENNTE, WENN ICH IHN NICHT VERKAUFEN KANN!!! UND WENN ICH ES KÖNNTE, MÜSSTE ICH 20 ANS FINANZAMT ABFÜHREN .... deshalb bleibt es beim abschlag


mit 100% combots aktien setzt man aktuell mit

70% auf das rennpferd ui und mit
30% auf greve und seine gilde mit den ca. 130 mio ein gewinnträchtiges geschäft aufzubauen.

die 30% greve bietet chancen, aber auch risiken!

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.760.897 von GGekko_07 am 27.09.07 12:21:191. Muss man erstmal Gewinne haben um steuern zu zahlen.
2. Kann man nach 12 Monaten steuerfrei raus.

3. ist das Argument bei JEDER kauf existent-ergo uniteressant...
eine hohe div. viel ungünstiger und trotzdem fahren viele voll auf
sowas ab (warum bloss??)

freibauer,
sorry, aber du verstehst es nicht ...

zu 1.
du verwechselst "spekulationsgewinne" mit dividenden
dividenden sind immer steuerpflichtig, aktuell halbeinkünfte später abgeltungssteuer

zu 2.
siehe 1.
eine vollausschüttung bedeutet dividende ...
anders nur bei liquidation ...

zu 3.
?
es geht doch darum eine ag zu beurteilen die kein geschäft hat und man würde diese kurzfristig liquidieren -theoretisch-

der abschlag beträgt jetzt ca. -104 Mio !

das halte ich jetzt für etwas übertrieben.
scheint so, als ob jemand zum 30.09. noch einige aktien entsorgen muss. anders jedenfalls ist der hohe umsatz bei stagnierendem kurs nicht zu erklären.

IN KÜRZE NICHT MEHR AUF IHREM BILDSCHIRM !!!