AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel ( Seite 200)

Auch bei heise.de spricht man von September in Bezug zu Merom-Notebooks:

hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/76048

"Intel stellt Mobilversion des Core 2 Duo vor...

...Anfangs bringt Intel Merom-Versionen heraus, die pinkompatibel zu Yonah sind und ebenfalls eine TDP (Thermal Design Power, maximal abzuführende Leistungsaufnahme) von 31 Watt haben. Sie laufen daher in allen aktuellen Yonah-Notebooks. Dennoch lassen Merom-Notebooks noch auf sich warten, erst im September ist wohl mit der Auslieferung der ersten Modelle zu rechnen..."

Dennoch interessant

Pinkompatibel aber wohl nur mit niedrigeren Takten, oder?

@BR:
Dass Merom erst im September kommt ist doch schon seit einigen Wochen bekannt.

Der Inq berichtet jetzt auch von den nur selten vorhandenen Conroes http://uk.theinquirer.net/?article=33307

Conroe chips are few are and far between

WITH THE LAUNCH of Conroe the other week, all computer enthusiasts, save the die-hard AMD fanboys, had a collective nerdgasm at the new levels of performance at low power output.
But we’ve had numerous complaints from people who are aching to get hold of one of these chips, yet mysteriously, the usual crowd of distributors in the UK seems to have a distinct lack of stock.

Schaut Euch Intels neue Preisliste an: http://www.intel.com/intel/finance/pricelist/July_27_06_1ku_…

Für mich deutet diese sehr darauf hin, dass Intels Inventory womöglich noch zu Teilen aus uraltem, viel zu hoch bewerteten CPUs bestehen könnte, die schon zur Zeit der Produktion kaum mehr am Markt absetztbar waren:

So tauchen jetzt wieder uralte 90nm-CPUs auf, die schon "abgekündigt" waren.
Z.B. Uralt-Socket-478-Prescott-Celerons mit lumpigen 2,26Ghz
oder auch Prescott-Celeron für Socket775 mit 2,53Ghz

(siehe digitimes: http://www.digitimes.com/mobos/a20060727PR207.html "Intel resumes Celeron D 315/326 offerings for channel...")

Ebenso werden bei den P-6xx alle im Preis gesenkt, bis auf die 3,8Ghz-Variante, die jetzt einen utopischen Preis trägt: für mich ein Indiz, dass die 3,8Ghz vermutlich einfach viel zu selten sein dürften.

Und schließlich tauchen die lowendigen Yonahs, T2250 und T2050, die alle unterhalb der billigsten T2300 liegen, erst gar nicht in der Liste auf, dass man womöglich keine Schlußfolgerungen auf deren Preise machen kann.

Was soll man Tortellini denn überhaupt noch glauben:

Aus dem Intel-CC vom 19.07.:

"...
Hans Mosesmann - Moors & Cabot, Inc.

Thank you. Paul, you mentioned that the rolled up demand from customers suggests that you could satisfy all of this demand. Can you satisfy it at launch? I just want to get a sense of how…

Paul Otellini

Yes. In fact, at launch you will even see Conroe stocked in the channel.

Hans Mosesmann - Moors & Cabot, Inc.

Okay, so both OEMs and channel will have product then?

Paul Otellini

Yes, sir, and we have motherboards out there staged and so forth. This one is being done as broadly as we know how to do it.
..."



Ähnlich seine protzige Ankündigung bei der Anaylsten-Konferenz, dass er die NGA-Launches vorziehen werde:
- Woodcrest nach Juni
- Conroe nach Juli
- Merom nach August

Und was ist draus geworden?
Wir haben gleich August, und wer hat bisher einen Woodcrest gesehen?
Die breite Verfügbarkeit der Conroe im Channel kann ich nicht sehen, ebenso scheint es keine Conroe-Systeme vor August zu geben,
und dass Merom-Notebooks wohl auch nicht vor September kommen sollen, ist ja heute auch schon angekündigt worden.

Ist Intels Bilanz bzw. Gewinnausweisung auf ebensolchem Niveau? Einfach vollgas mit 100% Kapazitätsauslastung weiter zu produzieren und dann behaupten dass das angewachsene Inventory sinnvoll sei...

blablabla,

Meiner Vermutung nach werden da noch einige Überraschungen bei Intel ans Tageslicht kommen. Ich bleibe short in Intel.

P.S. aus dem Posting von sree_2005 auf yahoo: http://messages.finance.yahoo.com/Technology/Semiconductors/…

Findet Ihr nicht auch die Betriebsspannung für Merom mit 1,0375-1,3V recht hoch?

Die Betriebsspannung der Conroe scheint mit 1,32V gerade mal unwesentlich höher zu sein. Sieht für mich nicht ganz danach aus, dass Merom bei 2,33Ghz noch ein sparsamer Notebook-Chip sein kann.
Da spielt es dann kaum mehr eine Rolle, dass der neue Calistoga-Chipset auch fast die doppelte Energie wie sein Vorgänger verbraucht.

Sieht für mich sehr danach aus, dass Intel bei den Notebooks den richtigen Pfad verloren zu haben scheint. Unter solchen Energieverbrauchswerten könnte AMD wohl locker einen Opteron-DC-2,4Ghz-HE einbauen...wo hat da Merom noch einen Vorteil.

Sorry, aber in 2007 sehe ich Intels hohen Notebook-Marktanteil wie Eis in der Sonne dahinschmelzen, so ähnlich wie es zur Zeit Intels Server-Marktanteil tut.

Und hier von Anandtech erste Overclocking-Ergebnisse für Conroes unter Bedingungen, die nicht allzuweit von der Standard-Spannung weg liegen:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=2

Demnach erreicht ein E6300 mit 1,4V statt 1,32V 2,592Ghz

und ein E6400 mit 1,35V statt 1,3V 2,884Ghz.

In beiden Fällen liegen diese beiden Takte unterhalb des X6800, obwohl sie schon außerhalb der Specs (=etwas erhöhte Spannung) gelaufen sind.

==> und das sind für mich wahrlich keine besonderen Werte, Ähnliches eerreicht man auch mit K8-CPUs

Ich kann nur sagen: die Ernüchterung über Conroe und Merom steht vor der Türe.

ähmm BR

shorte nicht schon wieder ...

uns ( und meine übriggebliebenen AMDs ) hauts ja auch wieder runter!

gönn Intel ein paar gute Tage, Du wirst sehen, die Börse honorierts.


bodo

An sich zweifle ich ja schon die ganze Zeit an der gewaltigen Überlegenheit von Intels NGAs, obwohl man das von einem komplett neuen Design erwarten würde, das zumal auch noch auf einem eine Generation weiteren Prozess gegenüber AMD basiert.

Doch je mehr Details über die NGAs hereintröpflen, desto mehr scheinen sich meine Zweifel zu bestätigen.

Heute nun die "Ankündigung" der Merom, wobei erstmals deren Betriebsspannung erwähnt wurde (hier: http://biz.yahoo.com/bw/060727/20060727005815.html?.v=1). Und diese Betriebsspannung von 1,0375V bis 1,3V für eine 65nm-Mobile-CPU halte ich für erschreckend hoch, entspricht sie doch fast der der Desktop-Conroes. Insgesamt sieht mir das sehr danach aus, als ob die Meroms nichts anderes sein dürften, als ausgesuchte Conroes, die mit niedrigerem Takt dann auch weniger Energie aufnehmen.

Sehe ich mir die NGAs allgemein an, dann sieht das Ganze für mich so aus, als ob man bei Intel die große Hoffnung hätte, mit ein und dem selben Die alls drei Segmente, Desktop, Server und Notebook bedienen zu können, also quasi eine Art Eier-legende-Wollmilch-Sau.

Ähnlich sieht es ja auch beim K8 aus, als auch hier mit nur einem Die alle drei Segmente bedient werden könnten. Doch haben wir schön des öfteren von AMD gehört, dass es angeblich doch mehr oder minder zwei Ausführungen des K8 geben soll: eine, deren Transistoren mehr auf höhere Performance ausgelegt seien, und eine, deren Transistoren mehr auf Energieeffizienz zu Lasten der Frequenz ausgelegt seinen.

So wie sich mir das Bild in den ersten Zügen in Bezug auf Merom zu zeigen scheint, dürften die Merom-Notebooks ziemliche Energiefresser werden, deren Akkulaufzeiten ziemlich bescheiden ausfallen dürften. Merom wird womöglich nicht der große gefürchtete Gegener von Turion-X2 werden. Womöglich bringt man auch daher die Notebook-NGA-CPU als letztes.

Sehe ich mir auch die Verteilung von Intels NGA-Takte gegenüber der Energieaufnahme an, so sehe ich hier keine allzubreite Flexibilität zwischen Energieaufnahme und Takt. Es scheint nur in einem recht geringen Bereich zu funktionieren, mit Spannungssenkung die Energieaufnahme herunter zu bekommen. Selbst im sparsamsten Mode scheinen die Meroms noch 1,0375Volt zu benötigen, wo der Takt dann wohl schon sehr niedrig liegen dürfte. Die Turion-X2 kommen bis auf 0,8Volt bei 800Mhz hinunter!

Sehe ich ebenfalls an, wie schnell Intel die TDP von 2,33Ghz (=40Watt) über 2,67Ghz (=65Watt) und 2,93Ghz (=75Watt) auf 3Ghz (=80Watt) anheben muss, dann sehe ich auf nächste Zeit keine 4Ghz, womöglich nicht mehr als 3,5Ghz (bei rund 100Watt-TDP) bis Ende 2007. Die 3,2Ghz mit vermutlich TDP=95Watt wird man womöglich noch um die Jahreswende bringen, danach vermutlich auch noch die 3,33Ghz, aber ob dann noch soviel Luft ist?

Auch der neue Calistoga-Chipset scheint kein großer Wurf zu sein: fast die doppelte Energieaufnahme!



Für mich zeigen sich die ersten schweren Risse in Otellinies Kartenhaus: stets große Versprechungen in Bezug auf NGA, aber bis heute immer noch nichts auf den Tisch gelegt. Wie lange läßt sich eigentlich die Börse vera****en?

Selbst grundlegende Daten scheint man möglichst bis zum letzten Tag versuchen zu verschweigen. Es gibt zwar auch schon die Datasheets zu den Conroes auf Intels Page, aber ich konnte keine Angaben zur TDP oder zur Betriebsspannung finden
Ist das nicht allzu komisch?


Vermutlich weiß nicht nur Dell mehr über Intel und AMDs zukünftige CPUs, weshalb sie nämlich gerade zum Launch der NGAs angeblich in großem Stile auf AMD umschwenken wollen. Womöglich weiß man schon, dass NGAs Vorteile sich schnell in Luft auflösen könnten.

Und womöglich kommt es nicht von ungefähr, dass selbst Otellini sich bei der Guidance für H2/06 extrem bescheidene Ausblicke gab, aber man bei AMD geradezu ungewohnt opimistisch ist.

Für mich gibt es da nur einen möglichen Grund für diese Guidances: sowohl bei Intel als auch bei AMD könnte man inzwischen wissen, wie die Zukunft aussehen dürfte.


Und womöglich bringt AMD bald den FX64, mit dem man womöglich mit einem Foxconn-Board, DDR2-800-CL3-Ram und ein paar marginalen Optimierungen den X6800 schon wieder knapp auf die Plätze verweist. Mal abwarten.