AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel ( Seite 2100)

@Thuban:

Thuban wird im Desktop keine Rolle spielen: der hat gegen den Gulftown in kaum Benchmarks eine Chance, weil Gulftown hier auch noch seine Tripple-Channel-Ram-Anbindung voll ausspielen kann.

Frage mich, weshalb AMD Thuban brint, wenn sie bis dahin schon die neuen Server-Plattformen (mit 8Core und 12Core2 eingeführt haben, wovon die Kleinere sicherlich eine günstige Alternative für Multicore-Destkops (=Workstations) bieten würde. Was soll dann bitte noch dieser Thuban auf dem AM3-Sockel? Der macht keinen Sinn, wirklich so gut wie keinen, interessieren sich für sowas sowieso nur Experten, und die werden alle zu Gulftown greifen, weil Thuban fast alle Benches verlieren wird (die wenigen, wo Thuban gewinnen würde, werden doch sowieso verschwiegen). Die neue Server-Plattform hätte dagegen durchaus Chancen gegen Gulftown. Wofür dann noch diesen Thuban, den AMD sowieso hätte jederzeit bringen können?

Mich würde nicht wundern, wenn Thuban dann doch nicht kommt und einfach gegen eine UP-Plattform der neuen Server-Plattform "getauscht" wird. Wartet AMD vielleicht daher solange mit dem Thuban-Release? Will man erst mal sehen, wo Gulftown seine Stärken und Schwächen hat und plant dann erst endgültig, welchen Ansatz man wirklich in Form von SixCore und mehr man in den Desktop-Markt platziert? Bis dahin sind die neuen Server-Plattformen und deren CPUs da, sodass man hier die Auswahl dazu hätte.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.841.950 von BavarianRealist am 29.01.10 13:55:36Verstehe nicht dass AMD nicht wie Intel die CPU zum Rechnen in Games heranzieht. Oft genug dümpeln mehrere Kerne arbeitslos vor sich hin. Könnte man da auch nur 5-10 % mehr Leistung heraus kitzeln und bei Erkennen von Intel CPU die Funktion sperren, dann würden das alles noch etwas mehr Sinn ergeben mit Thuban. Wenn das im Catalyst Treiber verankert wäre, würde man Intel und Nvidia gleichermaßen in die Suppe spucken. Man könnte das dann noch als großes Feature anpreisen. Aber da ist AMD wohl zu brav oder einfach nur zu blöd.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.838.092 von Jackomo1 am 29.01.10 08:21:31"Immer wenn diese negativen Prognosen für AMD kommen steigt der AMD Kurs. Also schauen wir mal."

amd lotet neue tiefen aus, cloudstrife1812 ist auch recht ruhig geworden
je schneller amd jetzt sinkt umso besser ist die performance am ende des jahres

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.841.815 von BavarianRealist am 29.01.10 13:44:02Hehe, dann fehlt noch ein
AMD inside
Aufkleber für alle Geräte mit DX11.
Und dann Werbung:
Achten Sie auf AMD inside (haben ja alle DX11 Geräte)

@ BR
basiert Thuban nicht sozusagen auf MagniCours? bzw. eben auf einem weiterentwickelten Instanbul?

Von Thuban erwarte ich mir so in etwa 5% mehr Performance/Core im Vergleich zu den aktuellen Phenoms, das reicht natürlich nicht gegen i7, aber hilft vielleicht ein wenig gegen i3/i5. Sollte zumindest verhindern, das AMDs komplettes Desktop-Lineup unter 100€ sinkt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.841.950 von BavarianRealist am 29.01.10 13:55:36@Thuban:
Was ich bei meinem letzten Posting noch gar nicht gesehen habe...: http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/201…

Diese Roadmap zeigt eigentlich ziemlich das, was ich heute mittag hier @Thuban gepostet hatte: einen 3,2Ghz-Quad mit 95Watt...und womöglich auch noch einen mit 3,3Ghz und 95Watt...

Damit sollte dann ein 1075T-Sixcore 3,2Ghz bei womöglich nur 125Watt drin sein, statt TDP=140Watt nach meiner Spekulation von heute mittag.

Gehen 3,3Ghz-Quads bei 95Watt und 2,5Watt-Quads bei 45Watt, sollten dann 2,5Ghz-DC-25Watt-Mobiles und 3Ghz-DC-Mobiles bei 35Watt drin sein, wird ja auch höchste Zeit!

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.844.608 von neubiene^^^^ am 29.01.10 17:46:37@neubiene: "...basiert Thuban nicht sozusagen auf MagniCours? bzw. eben auf einem weiterentwickelten Instanbul?..."

So sehe ich das auch, alle bald kommenden 6-Cores dürfen dann auf dem gleichen weiterentwickelten Istanbul-Die basieren. Ob es dann gleichzeitig einen überarbeiteten Deneb geben wird, würde ich in Frage stellen. Vermutlich werden dann die noch benötigten Deneb-Nachfolger wohl aus teildefekten Istanbul-Nachfolgern basieren. Der Großteil der Mainstream-Quads wird dann wohl aus den L3-losen Propus-Nachfolgern basieren.

@Arthur:
Sorry, so gesehen hattest Du natürlich Recht! Natürlich wird Thuban nicht mehr auf dem alten aktuellen Istanbul-Step basieren, andernfalls könnte AMD das Ding ja jetzt schon bringen.

@Notebook-CPUs:
Auch all die kommenden 45nm-Notebook-CPUs werden wohl die neuen Effizienz-Optimierungen erhalten, demnach wohl auch die Regors und Propus. Bin gespannt, wieviel die dann mehr schaffen.

Damit würde sich auch erklären lassen, weshalb AMD die aktuellen Regors und Propus so zurückhaltend in den Markt gibt: vermutlich hat man für diese gar kein C3-Stepping mehr aufgelegt und nur noch für eine Zeit lang das alte C2-Stepping weiter produziert, sodass man nicht allzuviele CPU davon auf Lager haben dürfte und daher diese auch recht niedrige Takte als auch sehr alte Herstellung-Daten tragen.

@Thuban:
Hat sich da noch keiner zu dem "T" Gedanken gemacht?