AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel ( Seite 1000)

Es fällt und fällt.....genauso wie Spansion...wenn man schon mal bei Thema ist; zu welchen Kurs hat AMD die restlichen Spansion Aktien in der Bilanz verbucht? Wenn die immer weiter fallen, wird dann dort bald eine Wertberichtigung notwendig?

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.175.407 von Linux4me am 15.08.07 21:18:04Wenn die immer weiter fallen, wird dann dort bald eine Wertberichtigung notwendig?

Ich nehme an die Position ist kursgesichert. K.

Hmm, 11.90 USD oder -5.1% (heutiger Tagesschlusskurs in NYC) ist langsam in der Nähe eines interessanten Preisniveaus. Oder einfach nur auf dem Weg zu einem fairen Preis? Bin froh, nur an der Seitenlinie zu stehen und den Markt zu beobachten.

solange der Gesamtmarkt konsolidiert wird AMD sicher mitwandern, das interessante Preisniveau hängt ja davon ab, wie du die zukünftigen Produkte beim AMD-ATi einschätzt und da liegt nunmal im Moment der H(r)und(i) begraben.

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.173.378 von rkuehler am 15.08.07 18:47:12Hallo zusammen!

Wer redet denn hier von AMD´s Pleite?
Das würde nicht einmal Intel zulassen. So dumm sich das jetzt anhört, aber die brauchen einen "Konkurrenten" um nicht als Monopolist dazustehen, der dann von den Behörden noch wesentlich mehr gepiesackt wird als bisher.

Microsoft hatte mal ein ähnliches Problem mit Microsoft Office - sie brauchten quasi Apple um darzulegen, dass ihr Office Paket nicht nur auf Windows sondern auch auf einem nicht Microsoft Betriebssystem verkauft wird.

Damals hat sogar Bill Gates einspringen müssen, um Apple ein wenig finanziell unter die Arme zu greifen (heute kann man das kaum mehr glauben...)

Zurück zu AMD:
Wenn Intel nicht indirekt dafür sorgt, dass AMD am Leben bleibt, tut es mit Sicherheit IBM. Also hört mir bitte mit der Schwarzmalerei auf.

Und noch etwas zu eurer Beruhigung (auch wenn das jetzt unlogisch klingt):
Ich bin seit zwei Tagen wieder in AMD investiert.
Ich habe noch jedes mal mit AMD schöne Kursgewinne eingefahren und gedenke, auch dieses mal mit ca. 30% Gewinn "davonzukommen".
Diesen erwarte ich innerhalb der nächsten 12 Monate, sollte eigentlich kein Problem darstellen...

Gute Nacht!

Johannes

Mannomannomann,... erst wird man als Wrack gezeichnet und dann schon als H(r)und(i) begraben...

Hab ich was angestellt..?

Also noch schau ich auch weitestgehend zu....und Buggi scheint nicht sooo falsch zu liegen....

Wenn die munter so mitr dem Markt runtermarschiert... dann ist da noch kein zu fester Boden in Sicht, oder?!

Mal sehen.....


Gruß

H.

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.174.880 von Kpf am 15.08.07 20:40:58@Klaus, ZRAM

Die DRAM Hersteller haben festgestellt, dass ladungsgebundener Speicher nicht viel weiter skaliert. Die Kapazitäten lassen sich nicht unbegrenzt verkleinern. Man hat den Kondensator schon in die Vertikale gedreht, um Platz in der Fläche zu sparen, und viel mehr geht nicht. Da ist ZRAM ein Ansatz, der bei zunächst höheren Produktionskosten immerhin mit den Nodes weiter skaliert.

Als Kandidat für execution-memory in einem Chipstack oder mcm mit NAND für wireless sieht ZRAM besser aus

Hier wird ZRAM sicher alles andere als billiger gegenüber mobile DRAM, aber es wird der eine, große Schwachpunkt gemildert, nämlich dass das execution-memory den Löwenanteil an Strom verbraucht. Mit dem Wechsel von bulk zu SOI ist bei gleichem Node mindestens eine Halbierung der Leistungsaufnahme verbunden. Das macht ZRAM m.E. gerade im leading edge Bereich der Mobilgeräte interessant, wo es weniger auf die Kosten als auf die Features, wie Akkulaufzeit ankommt. Vielleicht ist SPSN heute deshalb wieder abgesoffen.

Ich bin anderer Meinung, was den Einsatzort von ZRAM betrifft. Zum einen gewährt uns das Finanzamt eine dreijährige Abschreibungsfrist auf unsere Rechner. Das geht schon mal schneller als die vier oder fünf Jahre, nach denen ein Handset obsolet wird. Zum andern braucht man ZRAM nicht um eine Größenordnung auszubremsen, es ist sogar schneller als heutiges DRAM. IIrc jedenfalls in Sachen Latenzzeit, die Bandbreite ist eine Angelegenheit des Designs. Warum auch sonst würde Hynix sich dafür interessieren?

Weniger Schreibzyklen bis zum nächsten Bitfehler sind natürlich unschön aber auch kein Showstopper. Da kann man drumherum designen, das ist eine Frage des Aufwandes, nicht der Machbarkeit.

Fully depleted SOI habe ich nirgends als Voraussetzung für ZRAM genannt gesehen, hast du dafür eine Quelle? Das würde die Karten erstmal neu mischen. MfG

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.177.052 von Hrundi am 15.08.07 23:17:48@Hrundi
Das Wrack warst doch nicht du. Das war unser alle Liebling, der sich auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel befindet. MfG