SNP kaum beachtet (Seite 68)

[Effektenkombinat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.331.503 von SmartCap am 15.07.17 18:33:19

Zitat von SmartCap: völlig in Ordnung dass der Vorstand seine Sicht der Dinge darstellt. Die "Aufforderung" kann auch nach hinten losgehen. Das sehe ich genauso wie hugohebel. Bin gespannt wie H&A reagiert.

Ja natürlich kann das nach hinten losgehen. SNP lehnt sich mit der Mitteilung weit aus dem Fenster. Sie müssen sich ihrer Sache schon sicher sein. Aber wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das für SNP schlecht ausgeht? Gering, denke ich. Die meisten derartiger Reports von Analysten sind nun mal nichts wert, das ist ja nun keine gerade neue Erkenntnis.

[valueanleger]

H&A blamiert sich bis auf die Knochen.
War das nicht die Bank die damals die ganzen Förtsch Neue Markt Fonds aufgelegt haben.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.331.473 von straßenköter am 15.07.17 18:26:32

völlig in Ordnung dass der Vorstand seine Sicht der Dinge darstellt. Die "Aufforderung" kann auch nach hinten losgehen. Das sehe ich genauso wie hugohebel. Bin gespannt wie H&A reagiert.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.331.452 von SmartCap am 15.07.17 18:18:31

Zitat von SmartCap: "Der Vorstand der SNP AG hat die Hauck & Aufhäuser Privatbankiers AG aufgefordert, die Verbreitung des falschen Reports unverzüglich zu unterbinden und den Report zu korrigieren."

Das ist eine Aufforderung und keine Drohung. Diese ist von Seiten des Vorstandes auch mehr als berechtigt, wenn man unmittelbar zuvor eine KE zu einem höheren Kurs durchgeführt hat.

[SmartCap]

"Der Vorstand der SNP AG hat die Hauck & Aufhäuser Privatbankiers AG aufgefordert, die Verbreitung des falschen Reports unverzüglich zu unterbinden und den Report zu korrigieren."

[Effektenkombinat]

Was soll denn der Unsinn? Wo ist denn das 'ne Drohung?

[SmartCap]

ich teile die Auffassung von hugohebel - wg. Drohung siehe letzer Satz in der PM

[dietz23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.331.326 von SmartCap am 15.07.17 17:36:03

wo ist hier die Drohung

ich halte die SNP-Antwort für ok. Es ist eine Aufforderung die falschen Teile des Report zu korrigieren.

Das Geschäftsmodell wurde scheinbar falsch verstanden und falsch dargestellt und SNP hat dies in der Mitteilung korrigiert.
Das ist m.E notwendig und richtig. Nicht zu reagieren hätte auch bei den Kunden verwirrung ausgelöst. Sie wollen ja wissen was für eine Strategie SNP hat. Und Investoren sowieso.


SNP hat sich nicht zu den wirtschaftlichen Einschätzungen von HA geäußert oder zum Kursziel. Das ist m.E. auch richtig, denn das mus HA verantworten. Jedes Analystenhaus kann selbst den Unternehmenswert einschätzen. Wie es ihnen beliebt. WEnn man allerdings das Businessmodell nicht verstanden hat, - zumal es sich nicht verändert hat ist es fraglich ws ein Kursziel aussagt.

Ich bin mal gespannt welche Kursziele die anderen Analysten - spätestens nach den Q2-Zahlen vermelden.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.330.285 von hugohebel am 15.07.17 11:33:07

persönliche, nicht öffentliche, informelle Drohungen sind m.E. nicht ganz so unüblich wenn manch ein Analyst überhaupt nicht so will wie der Vorstand - aber eine öffentl. Drohung finde ich schon sehr ungewöhnlich.

[hugohebel]

Wenn das mal nicht zum Schuss ins eigene Knie wird... Teile der SNP Meldung sind ok, aber am Ende die Drohung an H&A geht mal gar nicht.

Und H&A hat insofern recht als das SNP nur Übernahmen macht die zwar den Umsatz treiben aber die Margen verwässern. Wer die Idee hatte in ein hochprofitables Softwareunternehmen zu investieren steht plötzlich vor einer Bude mit geringer Marge und hohem Beratungsanteil und muss sich zusätzlich noch massiv verwässern lassen.

SNP muss sich an den nächsten Zahlen messen lassen. Die hätte man vorab ja gleich mitberichten können um ein paar Fakten zu schaffen.