Antwort auf Beitrag Nr.:
21.881.301 von TheCastropRauxeler am 31.05.06
02:01:18@CastropRauxeler:
bevor Du hier wieder! vorlaut Deine Klappe aufreisst, pack Dich mal
an Deine eigene Ossi-Nase.
Du kannst mir nicht Deine Dummheit vorwerfen. Sorry.
Dein erstes Posting, an mich gerichtet lautet
folgendermassen:
#8 von TheCastropRauxeler 24.05.06 00:57:17 Beitrag Nr.:
21.767.487
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21755509 von Merdiol
am 23.05.06 13:31:42
@ Merdiol
ziemlich anmaßend, was du da in #6 schreibst.
.......................
hast du sie noch alle? meinst du, die leute, die hier
konstruktives schreiben, haben nix besseres zu tun?
.......................
alles in allem ist dein beitrag völlig unqualifiziert. und wenn
du der schlaumeier der nation bist,
.................................
bevor du derartigen geistigen dünnschiss von dir
gibst.
=========================================================
Aber wenn Du Postings nicht verstehst, ein sehr bekanntes
Zitat:
"Wenn man keine Ahnung, einfach mal die Fresse
halten"
Übrigens, wer flüchtige Rechtschreibfehler als Argumente bringen
will, hat keine Argumente mehr.
Und wieder die Sprache, die Du anscheinend nur verstehst, da Du sie
selber verwendest: "Kopf zu"!!
===================
Nachtrag zu Deinen Bemerkungen (Starmarker-Thread):
Bist Du nicht in der Lage ein Posting zu lesen und zu
verstehen???
Wenn Starmaker schreibt, dass er schon etwas abgeschlossen hat,
warum stellst Du das dann in Frage??? Warum diese "wenn und
aber"???
Was für Dich! ungewöhnlich erscheint, muss doch nicht für jeden
ungewöhnlich sein.
[Zitat]wenn aber tatsächlich schon ein kreditvertrag vorliegt,
hätte er schlechte karten. die abzulösende bank könnte gebühren für
die berechnung verlangen
-ist eher ungewöhnlich, aber in der
rechtsprechung nicht geregelt-,
aus dem neuen vertrag kommt er
ohne nichtabnahmeentschädigung nicht mehr raus.[/Zitat]
Wie kommst Du auf diesen "geistigen Dünnschiss" (habe mir mal Deine
Wortwahl ausgeliehen)????
Starmaker hat nicht nur einen neuen Vertrag vorliegen, sondern er
hat den neuen Vertrag sogar schon abgeschlossen.
Was hier für Dich wieder eher ungewöhnlich ist, ist aber genau das
worum es hier im Thread geht

Warum sollte Starmaker aus dem neuen Vertrag raus wollen??? Wo
deutet er so was an???
Warum hat er wohl die Zinsbindung des alten Vertrages
abgewarten???
Es geht Starmaker in diesem Thread einzig und allein um die 100€
Gebühren für die Ermittlung der Restsumme... und
sonst nichts!!!!
Aber wenn Du Postings nicht verstehst, ein sehr bekanntes
Zitat:
"Wenn man keine Ahnung, einfach mal die Fresse
halten"