Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3298)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 18.04.24 16:25:49 von
neuester Beitrag 18.04.24 16:25:49 von
Beiträge: 57.908
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 1.505.120
Gesamt: 1.505.120
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 26 Minuten | 5460 | |
| vor 42 Minuten | 5222 | |
| vor 24 Minuten | 3290 | |
| heute 14:48 | 2773 | |
| vor 1 Stunde | 2402 | |
| vor 1 Stunde | 2281 | |
| heute 15:55 | 1772 | |
| vor 27 Minuten | 1572 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.823,39 | +0,27 | 151 | |||
| 2. | 2. | 150,09 | -3,45 | 137 | |||
| 3. | 4. | 6,8700 | -7,16 | 67 | |||
| 4. | 3. | 2.383,55 | +0,96 | 57 | |||
| 5. | 5. | 6,7280 | +2,03 | 57 | |||
| 6. | Neu! | 6,6780 | +8,48 | 41 | |||
| 7. | 29. | 22,470 | +4,80 | 40 | |||
| 8. | 9. | 6,6920 | +6,05 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.770.968 von depodoc am 18.02.12 03:04:21In dem verlinkten Beitrag steht nichts, was meinem Beitrag widerspricht, im Gegensatz zu dem Eindruck, den Du erwecken willst. Es geht dort überhaupt nicht um die Serie systematischer Fehler, die Christy und Spencer in ihrem UAH-Temperaturdatensatz zu verantworten hatten. Es entsprciht aber der von mir hier vertretenen Meinung, daß die Satellitentemperaturreihen grundsätzlich weniger vertrauenswürdig sind als die Bodenmessungen. Das ist genau das Gegenteil von dem, was mouse_potato oder Du hier verteten haben. Wie üblich hast Du einen Deiner eigenen Links nicht verstanden und er sagt das Gegenteil von dem aus, was Du hier behauptest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.770.530 von TomTrader am 17.02.12 22:13:24Danke, daß Du meinen Blog "Qualitätsblog" nennst. Der berichtet völlig korrekt, daß die deutschen Medien drei Tage lang den Skandal um die Finanzierung des Lügens über den Klimawandel ignoriert hatten, während es durch alle Medien im Ausland ging. Die Süddeutsche gehört meines Wisens zu den ersten und wenigen, die das Thema überhaupt aufgreifen und sie fanden es erst am Abend des 17.2. für nötig, darüber zu berichten - da war mein Blogbeitrag, in dem ich darauf aufmerksam machte, daß die deutsche Presse hier schläft, bereit seit Stunden online!
Bin gespannt, wann einmal etwas von dem, was Du schreibst, keine falsche Unterstellung enthält.
Bin gespannt, wann einmal etwas von dem, was Du schreibst, keine falsche Unterstellung enthält.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.770.474 von TomTrader am 17.02.12 22:03:30Unterschied zwischen "Ausheulen" und "Feststellen" scheint Dir nicht bekannt zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.542 von AdHick am 18.02.12 12:26:13Ich wende mich jetzt Erquicklicherem zu ...
hast wohl Apetitt auf ein Stück Blutwurst bekommen.
hast wohl Apetitt auf ein Stück Blutwurst bekommen.
Ich wende mich jetzt Erquicklicherem zu ...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.508 von depodoc am 18.02.12 12:14:58Jo, der Schwarze Humor, den du nicht verstehst.
Willst du nicht noch ältere Ablenkungen ausgraben?
Willst du nicht noch ältere Ablenkungen ausgraben?
Die Fälschung im DeSmogBlog hat sogar noch den "Werbe"-Psychologischen Sinn, vom TERRORISMUS der Klimasekte abzulenken, der sich, wie sicherlich noch bekannt, im Blutrünstigen Video der Alarmistischen Organisation 10:10 offenbarte.
Schulkinder die kein CO2 reduzieren wollen, werden einfach in die Luft gesprengt.
The short film, "No Pressure," promoting the U.K.’s 10:10 climate change campaign, depicts a school teacher who blows up students who say they don't intend to reduce their carbon emissions. (YouTube)
10:10:10 Global Day of Doing
In den Schulen wird vom Alarmismus Gehirnwäsche praktiziert und durch plumpe Fälschung wird versucht den Klimarealisten etwas in die Schuhe zu schieben.
Dass Gerlich u.a. von Teilweiser Volksverhetzung an unseren Schulen spricht, bestätigt sich immer mehr.
Schulkinder die kein CO2 reduzieren wollen, werden einfach in die Luft gesprengt.
The short film, "No Pressure," promoting the U.K.’s 10:10 climate change campaign, depicts a school teacher who blows up students who say they don't intend to reduce their carbon emissions. (YouTube)
10:10:10 Global Day of Doing
In den Schulen wird vom Alarmismus Gehirnwäsche praktiziert und durch plumpe Fälschung wird versucht den Klimarealisten etwas in die Schuhe zu schieben.
Dass Gerlich u.a. von Teilweiser Volksverhetzung an unseren Schulen spricht, bestätigt sich immer mehr.
"February 17, 2012, 5:21 pm
A ‘Touché!’ From Climate Scientists
By THE NEW YORK TIMES
A group of climate scientists has written a letter to the Heartland Institute urging the nonprofit group to “recognize how its attacks on science and scientists have helped poison the debate over climate change policy,” The Guardian newspaper reports.
The institute found itself in a quandary this week when its own internal documents were leaked online by an anonymous party. Among other things, the documents described a plan by Heartland to promote a school curriculum casting global warming as a controversial theory rather than one on which there is a scientific consensus.
“We know what it feels like to have private information stolen and posted online via illegal hacking,” the scientists write in the letter, posted online by The Guardian. “It happened to climate researchers in 2009 and again in 2011.”
Yet “in 2009, the Heartland Institute was among the groups that spread false allegations about what these stolen e-mails said,” the letter continues. “Despite multiple independent investigations, which demonstrated that allegations against scientists were false, the Heartland Institute continued to attack scientists based on the stolen e-mails.”
http://green.blogs.nytimes.com/2012/02/17/a-touche-from-clim…
A ‘Touché!’ From Climate Scientists
By THE NEW YORK TIMES
A group of climate scientists has written a letter to the Heartland Institute urging the nonprofit group to “recognize how its attacks on science and scientists have helped poison the debate over climate change policy,” The Guardian newspaper reports.
The institute found itself in a quandary this week when its own internal documents were leaked online by an anonymous party. Among other things, the documents described a plan by Heartland to promote a school curriculum casting global warming as a controversial theory rather than one on which there is a scientific consensus.
“We know what it feels like to have private information stolen and posted online via illegal hacking,” the scientists write in the letter, posted online by The Guardian. “It happened to climate researchers in 2009 and again in 2011.”
Yet “in 2009, the Heartland Institute was among the groups that spread false allegations about what these stolen e-mails said,” the letter continues. “Despite multiple independent investigations, which demonstrated that allegations against scientists were false, the Heartland Institute continued to attack scientists based on the stolen e-mails.”
http://green.blogs.nytimes.com/2012/02/17/a-touche-from-clim…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.406 von mouse_potato am 18.02.12 11:38:02Warum man da zusätzlich etwas faken könnte ist doch wohl klar:
um noch einen draufzusetzen.
um noch einen draufzusetzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.771.214 von mouse_potato am 18.02.12 10:18:07"Ich habe noch gut un Erinnerung wie man bei Climategate argumentiert hat von wegen die mails sind gestohlen, nicht für die Öffentlichkeit usw.
Was man aber sicher gemacht hat war die Bestätigung der Echtheit der Dokumente abzuwarten."
Die Dokumente wurden (wieder mal ohne jegliche Skepsis) von Heartland selber herausgegeben.
Dass damals eine Bestätigung der Echtheit abgewartet wurde, hab ich aber ganz anders in Erinnerung.
Was man aber sicher gemacht hat war die Bestätigung der Echtheit der Dokumente abzuwarten."
Die Dokumente wurden (wieder mal ohne jegliche Skepsis) von Heartland selber herausgegeben.
Dass damals eine Bestätigung der Echtheit abgewartet wurde, hab ich aber ganz anders in Erinnerung.
Durchsuchen
