Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3496)

[mouse_potato]

NGO pleads for $15 billion “ocean acidification” monitoring system

...a press release that says, “panic! please send money”. Here’s the punch line:

The Foundation says the average level of pH at the ocean surface has dropped from 8.2 to 8.1 units, “rendering the oceans more acidic than they have been for 20 million years,”

Note that any pH lower than 7.0 is considered “acidic”. Distilled (pure) water has a pH of 7.0. Right now the ocean with a pH of 8.1 is considered “basic”....

http://wattsupwiththat.com/2010/11/01/scientists-plead-for-1…

[mouse_potato]

Ocean Acidification: Chicken Little of the Sea Strikes Again

As global warming morphs into climate change and global climate disruption and anthropogenic CO2 emissions give way to stochastic variability, clouds, the Sun, cosmic rays and our oceans as the primary drivers of climate change, environmental extremists are raising a new CO2-driven ecological disaster scenario to hysterical levels: Ocean acidification....

http://wattsupwiththat.com/2011/01/10/ocean-acidification-ch…

Yep. Genau das haben wir geahnt.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.826.901 von lemoncurry am 21.07.11 21:38:10

War eben auf der von dir genannten IPSO-Seite. Gleich auf der home:

The International Programme on the State of the Ocean (IPSO) was established by scientists with the aim of saving the Earth and all life on it.

Das ist Satire oder?

...saving the Earth and all life on it. Ja genau.


tricking you and making money with it


reimt sich darauf.

Und hier das IPSO-Team im Angesicht der heraufziehenden Katastrophe:



Dafür dass alles so katastrophal ist sehen die aber ganz happy aus. Die wissen wohl noch nicht um den Ernst der Lage, oder lemy?

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.827.045 von lemoncurry am 21.07.11 22:00:30

Hast du jetzt ein neues Horrorszenario das dich um den Schlaf bringt lemy? Übersäuerung der Meere? Nachdem von der Klimakatastrophe weit und breit nichts zu sehen ist und "ausgestorbenen" Arten reihenweise wieder auftauchen kommst du jetzt halt mit Übersäuerung der Meere.

Mir ist nicht klar wie man so besessen von Katastrophen sein kann.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.826.720 von lemoncurry am 21.07.11 21:08:28

Tja, "Mausy", ich kann ja auch nichts dafür, dass du ein Lügner bist.

Du findest halt keine Lügen lemy.


Aber wo wir bei "wenn nichts mehr geht" sind: dein Kommentar zum Zustand der Meere, zur Übersäuerung durch anthopogenes CO2?

Dein Zustand ist besorgniserregender lemy. Zu Übersäuerung eine Einschätzung: Viel Wind um nichts, die Übliche Öko-Katastrophenpornographie.


Eine Mauskartoffel KANN sich nicht irren, es MUSS sich um ein "Katastrophenmärchen handeln.

Doch klar kann ich mich irren. Es muss sich auch nicht um ein Märchen handeln aber wenn ich wetten müsste würde ich dagegen wetten.

Genau wie gegen katastrophalen Meeresspiegelanstieg, Artensterben, Gletscherschmelze, Abriss des Golfstrom, Huirricanes.

Nachdem jeden Monat ein neues Katastrophenszenario rohrkrepiert kommst du jetzt halt mit dem nächsten: Katastrophale Übersäuerung der Meere. Wer soll das noch glauben, wem macht das noch Angst?

"weiter so wie bisher"

Noch nie ging es so vielen Menschen so gut wie heute und noch nie war der Wohlstand so gross wie heute. Deshalb weiter so. Du hast dagegen nichts anzubieten ausser Wohlstandsverzicht, slow-down, Naturromatik und Umkehr zu schlechteren Verhältnissen. Wer will das?

[lemoncurry]

Zitat von mouse_potato: Das ist doch ein Sturm im Öko-Wasserglas. Wie immer. (...)
Wann kommen aus dem AGW-Camp mal Beweise und nicht nur ängstliche Befürchtungen und wilde Spekulationen?

Hier hast du noch mehr Beweise: USA.gov: Ocean Acidification

Aus der Seite des U.S. Geological Survey:

"The rate of human-driven ocean acidification is about 100 times faster in the surface ocean than that experienced by marine ecosystems globally for tens of millions of years."

"biodiversity is reduced"

"These species play key roles in the oceans either because they build three-dimensional structures, which host a considerable biodiversity, or because they are key components of the food chain."

Soviel auch zu deinem Irrtum "auf ein paar Arten können wir verzichten".

Die Quellen und Belege sind seriöser als ein Lord "Crook" Monckton oder das ölgeschmierte Heartland Institute, welches auch dafür bekannt ist, der Tabakindustrie bescheinigt zu haben, dass Passiv-Rauchen ungefährlich ist.

Jetzt braucht nur noch so ein dahergelaufener Ignorant zu behaupten, AGW sei tot in der Wissenschaft.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.826.711 von mouse_potato am 21.07.11 21:06:06

Weil ich dir nicht zutraue, dass du einen der Berichte selbständig findest, geschweige denn verstehtst:

Press Release IPSO

"The scientific panel concluded that:
(...)
- the speed and rate of degeneration in the oceans is far faster than anyone has predicted,
- many of the negative impacts previously identified are greater than the worst predictions
(...)
"Marine scientists from institutions around the world gathered at Oxford University under the auspices of IPSO and the IUCN. The group reviewed research by world ocean experts and found firm evidence that the effect of climate change, coupled with other human-induced impacts such as over-fishing and nutrient run-off from farming, have already caused a dramatic decline in ocean health."



Du könntest natürlich wieder sagen: "das IPCC hat sich wiedereinmal geirrt", oder: "das ist eine Außenseitermeinung, weil die Aussage nicht innerhalb der Projektionen des IPCC liegt".

Und vergiss nicht zu erwähnen, dass es sich um "Hippie-Wissenschaftler" handeln muss, da sie das schlimme GAIA-Stichwort "health" verwendet haben.


Falls es dir doch um die Beweise gehen sollte, nicht nur um die Rhetorik: du kannst gern hier die Langfassung des Statements obiger Gruppe durchlesen. Im Anhang (für dich: "References") findest du sechs DIN A4 Seiten mit Forschungsarbeiten, die den Zustand der Meere beschreiben. Viel Vergnügen.


Wie sieht es nun aus? Zeit, deine Irrtümer zuzugeben: es handelt sich keinesfalls um ein "Sturm im Öko-Wasserglas", und das Rezept kann nicht lauten: "weiter so".

[lemoncurry]

Zitat von mouse_potato: Das ist doch ein Sturm im Öko-Wasserglas. Wie immer. Genau wie Meeresspiegelanstieg, Artensterben, Gletscherschmelze, Abriss des Golfstrom, Huirricanes usw. usf. wie die ganzen Katastrophenmärchen auch heissen.

Wann kommen aus dem AGW-Camp mal Beweise und nicht nur ängstliche Befürchtungen und wilde Spekulationen?

AAAH!!! Ich wusste es doch!! Eine Mauskartoffel KANN sich nicht irren, es MUSS sich um ein "Katastrophenmärchen handeln.

Lies doch mal den verlinkten Artikel, lies mal die aktuellen Studien von IPSO und IUCN.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.826.659 von mouse_potato am 21.07.11 20:57:55

Tja, "Mausy", ich kann ja auch nichts dafür, dass du ein Lügner bist.

Aber wo wir bei "wenn nichts mehr geht" sind: dein Kommentar zum Zustand der Meere, zur Übersäuerung durch anthopogenes CO2?

Lass mich raten: "weiter so wie bisher".



Oder willst du uns mal überraschen und einen Irrtum eingestehen?

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.826.609 von lemoncurry am 21.07.11 20:50:39

Das ist doch ein Sturm im Öko-Wasserglas. Wie immer. Genau wie Meeresspiegelanstieg, Artensterben, Gletscherschmelze, Abriss des Golfstrom, Huirricanes usw. usf. wie die ganzen Katastrophenmärchen auch heissen.

Wann kommen aus dem AGW-Camp mal Beweise und nicht nur ängstliche Befürchtungen und wilde Spekulationen?