Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3670)

[mouse_potato]

Vast Solar Eruption Shocks NASA and Raises Doubts on Sun Theory

...We are forever being told that the sun is a vast gas ball of hydrogen and helium at the center of our solar system. But new evidence may help prove this isn’t the case after all, according to solar experts who say the sun has an iron core....

...A stunned NASA admits, “Astronomers knew they had witnessed something big. It was so big, it may have shattered old ideas about solar activity.”

http://www.suite101.com/content/vast-solar-eruption-shocks-n…

[mouse_potato]

Global Tropical Cyclone Activity

...Global Tropical Cyclone Accumulated Cyclone Energy [ACE] remains lowest in at least three decades, and expected to decrease even further...

...For the calendar-year 2010, there were 66-tropical cyclones globally, the fewest in the reliable record (since at least 1970)...



http://www.coaps.fsu.edu/~maue/tropical/

[mouse_potato]

Nachdem die warming-Fraktion mit katastrophalem Klimawandel ausser ein paar Einfältigen niemanden mehr erschrecken kann werden jetzt offenbar lieber Photosynthese und Bazillen diskutiert. Verständlich.

Zum Thema:

Warming Power of CO2 and H2O: Correlations with Temperature Changes

...CO2 has not a causal relation with global warming and it is not powerful enough to cause the historical changes in temperature that were observed...

http://www.scirp.org/Journal/PaperInformation.aspx?paperID=3…

und

Warming Trend: PDO And Solar Correlate Better Than CO2

...Clearly the US annual temperatures over the last century have correlated far better with cycles in the sun and oceans than carbon dioxide. The correlation with carbon dioxide seems to have vanished or even reversed in the last decade.

Given the recent cooling of the Pacific and Atlantic and rapid decline in solar activity, we might anticipate given these correlations, temperatures to accelerate downwards shortly....

http://wattsupwiththat.com/2008/01/25/warming-trend-pdo-and-…

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.817.117 von Seuchenvogel am 07.01.11 10:15:03

1) Daß die Pflanzen zum Wachstum und Leben CO2 brauchen ist wohl unumstritten, ...

Ach? Aber Enger behauptet: "Pflanzen können kein CO2 assimilieren. Für die Photosynthese wird Nitratstickstoff benötigt - kein CO2".

2) ...das muß aber nicht bedeuten, daß die Pflanzen dadurch vermehrt Sauerstoff ausstoßen.

So? Was geschieht dann während der Photosynthese? Ich empfehle dir, dich über die Experimente Priesleys aus dem 18. Jahrhundert (Maus und Pflanze unter Glasglocke) zu informieren. Warum kann eine Maus, die man mit einer Pflanze unter einer Glasglocke hält, überleben, wenn -laut Enger- beide CO2 produzieren, und wenn die Pflanze -wie du meinst- kein Sauerstoff abgibt?

3) Wie die Meßergebnisse von Enger beweisen, läuft die Photosynthese wohl nach anderen Regeln ab...

Mumpitz. Enger trickst erkennbar herum, um die Ergebnisse zu verfälschen. Siehe das Experiment mit den Wasserpflanzen, wo er abgekochtes Wasser ohne gelöstes CO2 verwendet, so dass von vorneherein keine Photosynthese stattfinden kann. Warum macht er nicht Vergleichsexperimente ohne Pflanzenerde, mit nicht abgekochtem Wasser, mit gleichbleibenden Temperaturen etc?

4) nach welchen Regeln sie abläuft, darauf will ich mich nicht festlegen.

Warum nicht? Du bist doch "Skeptiker". Einer, der Dinge hinterfragen und selbständig denken will. Dann denke mal selbständig. Warum kann eine Pflanze in Hydrokultur Masse aufbauen? Wie ernährt sie die Zellen? Pflanzenmasse ist Zellulose, also eine Kohlenstoff-Verbindung. Zellnahrung ist Glukose, ebenfalls eine Kohlenstoff-Verbindung. Wie soll eine Hydrokulturpflanze nun den Kohlenstoff gewinnen, wenn nicht durch Photosynthese aus dem CO2 der Luft? Wenn du dir die chemische Gleichung ansiehst, bleibt Sauerstoff übrig. Was geschieht mit dem bei der Reaktion freigewordenem Sauerstoff?

Beantworte erst mal diese Fragen, bevor du irgendwelchen verworrenen Einwänden kommst.

Man muß kein Fachwissen besitzen, um zu erkennen daß die Wissenschaft auf Engers Ergebnisse keine zufriedenstellende Antwort weiß. Nur das thematisiere ich.

Man muss kein Fachwissen haben, um zu erkennen, dass Enger seine "Experimente" manipuliert. Siehe beispielsweise das abgekochte Wasser. Warum thematisierst du das nicht? Warum wirst du nicht misstrauisch (skeptisch), dass ein Sonderling, der seine "Experimente" nachweislich manipuliert, zu Ergebnissen kommt, die sämtlichen detaillierten Erkenntnissen der Wissenschaft völlig widersprechen?

[Seuchenvogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.816.761 von lemoncurry am 07.01.11 09:34:50

Noch einmal

Unmittelbar nach dem Einschalten des Lichts erhöht sich der CO2-Wert.
Bodenorganismen reagieren nicht auf Licht und können somit als Faktor der Co2-Produktion ausgeschlossen werden.
Die Wissenschaft muß nur nachweisen, daß andere Faktoren für die erhöhten CO2-Werte verantwortlich sind. Das ist bisher ausgeblieben.


Zusatzfragen:
- Warum werden Pflanzen in Gewächshäusern mit CO2 begast? Das entspräche doch -nach Enger- einem mutwilligen Ersticken der Pflanzen.

- Warum werden in der Aquaristik CO2-Anlagen eingesetzt, um das Wasser zwecks Pflanzendüngung mit CO2 anzureichern? Soll die CO2 Anlage für die Fische sein, weil Fische in "Wirklichkeit" keinen Sauerstoff für die Kiemenatmung brauchen, sondern CO2?

Daß die Pflanzen zum Wachstum und Leben Co2 brauchen ist wohl unumstritten, das muß aber nicht bedeuten, daß die Pflanzen dadurch vermehrt Sauerstoff ausstoßen.
Wie die Meßergebnisse von Enger beweisen, läuft die Photosynthese wohl nach anderen Regeln ab, nach welchen Regeln sie abläuft, darauf will ich mich nicht festlegen.
Man muß kein Fachwissen besitzen, um zu erkennen daß die Wissenschaft auf Engers Ergebnisse keine zufriedenstellende Antwort weiß. Nur das thematisiere ich.

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.816.622 von AdHick am 07.01.11 09:19:05

Du darfst die verseuchten Eier auch nicht essen, dann schreibst du nicht mehr solchen Unsinn.
Sich bei Eiern nur auf "Bio" zu verlassen, kann tötlich enden.

[lemoncurry]

Zitat von Seuchenvogel: Du widersprichst dich selbst.
Nur vom Lichtkompensationspunkt hänge die Kohlendioxidproduktion ab, sonst von keinem anderem Faktor.
Zeige mir eine Webseite wo deine Behauptung, wonach fehlendes Kohlendioxid zur Co2-Produktion der Pflanzen führt.

Ich widerspreche mich selbst? Wenn, dann würde ich mir selbst widersprechen. Schau dir doch bitte zur Weiterbildung mal die Sesamstraße an.

Du behauptest, ich hätte gesagt, nur vom Lichtkompensationspunkt hänge die Photosynthese ab, sonst von keinem anderen Faktor? Zeige mir das Zitat, in dem ich das geschrieben haben soll. In welchem Beitrag war das?

Natürlich gibt es andere Faktoren. Niemand ist so dämlich, diese Faktoren auszuschließen. Ein Faktor ist beispielsweise Wasser. Hat eine Pflanze über einen längeren Zeitraum kein Wasser zur Verfügung, dann vertrocknet sie, und es findet trotz genügend Licht und CO2 keine Photosynthese statt. Das nennt man "Gesetz des Minimums".

Du willst eine Website über Photosynthese? Warum liest du nicht ENDLICH einmal die Links, die ich dir schon vor geraumer Zeit gegeben habe? Hier zum Beispiel: Wikipedia. Du solltest dich auch wenigstens etwas bemühen, die dort gegebene Information zu verstehen.

Du wartest schon wieder auf eine Widerlegung irgenwelcher abstrusen Behauptungen? Beweise doch erst einmal in Vergleichsversuchen, dass diese riesigen Blumentöpfe, in denen viel mehr Masse enthalten ist als in den Pflanzen, das Messergebnis NICHT verfälschen. Dann sprechen wir uns dazu wieder.

Nun mal eine Frage, die du beantworten musst: wie soll denn -nach Enger- die Photosynthese funktionieren, wenn man eine Pflanze in Hydrokultur hält? Die Pflanze kann doch dann kein Kohlenstoff aus dem Boden aufnehmen. Ich warte auf einen detaillierten Nachweis!

Zusatzfragen:
- Warum werden Pflanzen in Gewächshäusern mit CO2 begast? Das entspräche doch -nach Enger- einem mutwilligen Ersticken der Pflanzen.

- Warum werden in der Aquaristik CO2-Anlagen eingesetzt, um das Wasser zwecks Pflanzendüngung mit CO2 anzureichern? Soll die CO2 Anlage für die Fische sein, weil Fische in "Wirklichkeit" keinen Sauerstoff für die Kiemenatmung brauchen, sondern CO2?

[AdHick]

Freiheit für Dioxin-Eier, solange sie uns nicht per Zwang übergestülpt werden.
Ein faschistisches Verbot wäre eine Gefahr für unser Gemeinwesen!

Aua, aua ...

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.981 von Gilhaney am 07.01.11 00:55:34

Du bist mir vielleicht ein Saubermann;
einfach zu gut "gehirngewaschen", so dass du wie selbstverständlich von dir und eurer Sekte auf die Klimarealisten schliesst und somit annimmst, im Klimaskeptischen realistischen Lager gäbe es eine Einheitsmeinung wie bei euch.

d.h. also, dass sehr sehr wenige Klimarealisten auch Eders Meinung vertreten.
Meine Meinung ist das nicht, wobei mir Eders "Arbeiten" relativ egal sind, solange mir diese nicht per Zwang übergestülpt werden.


Zur "Ökofaschistischen Spassgesellschaft" ( einem Begriff von mir ), hat Peter Heller helles zum Ökofaschismus geschrieben, was ich mal kurz zusammenfasse und sage : "Grüne Freiheit ist faschistische Freiheit"


Grüne Programmatik: Der Weg in den Ökofaschismus?

4. Januar 2011 | Von Peter Heller

...Der Begriff des “Ökofaschismus” ist nicht einfach nur ein Kampfbegriff in einer aufgeheizten Debatte, sondern beschreibt eine begründete Gefahr für unser Gemeinwesen...

http://www.science-skeptical.de/blog/grune-programmatik-der-…

Liebe Grüße

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.070 von depodoc am 06.01.11 21:29:08

Offensichtlich kann man euch selbsternannten "Skeptikern" wirklich jeden Unfug erzählen und ihr glaubt es brav, weils ja gegen das "Märchen von AGW" oder auch das "Märchen von der Radioaktivität" geht. Jetzt ist es also die "Photosyntheselüge" der "Ökofaschisten", die ihr "entlarvt" - wann wird wohl die "Lüge der Ökofschistischen Spaßgesellschaft" "entlarvt" werden, dass sich die Erde um die Sonne dreht ? Schliesslich sehen wir jeden Tag, dass die Sonne im Osten Aufgeht und im Westen wieder untergeht und können also überprüfen, dass das heliozentrische Weltbild ein "Betrug" ist. Die Bilder und Filme die man zum Beweis des Gegenteils zeigt, sind bestimmt von "Ökofaschisten" gefälscht.

Viel Spaß weiterhin
Gilhaney