Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3772)

[lemoncurry]

Das Eis am Nordpol schmilzt schneller als erwartet

Das Meereis rund um den Nordpol ist erneut stark geschmolzen. Zum Ende des Sommers werden nur noch etwa 4,9 Millionen Quadratkilometer des Arktischen Ozeans von Eis bedeckt sein. Damit sei die Meereisfläche im vierten Jahr in Folge unter den erwarteten Wert gesunken, sagte Professor Lars Kaleschke vom Klimacampus der Universität Hamburg in Bremerhaven. „Wir haben es mit einer Beschleunigung der Abnahme zu tun. Das finde ich bedenklich.“
...
„Nur der menschliche Einfluss kann erklären, dass das Meereis in den letzten Jahren so erheblich abgenommen hat.“
...
Im 20. Jahrhundert sei das Eis pro Jahr um durchschnittlich 110 Kubikkilometer dünner geworden. Diese Entwicklung sei vor allem menschengemacht. „Hier sieht man wirklich den Klimawandel.“


Siehe auch: Satellitenmessung: Arktis-Schmelze setzt sich fort

Über die Folgen: Scientists investigate massive walrus haul-out in Alaska

Walrus are not the only animals facing depleted numbers or extinction because of climate change. The Arctic is warming at twice the rest of the world on average, and its seas are growing increasingly acidic because of increased concentrations of carbon dioxide. A new report today warned that 17 species - from tiny plankton to the weighty narwhal - were threatened by the disappearing sea ice and rising seas.

[depodoc]

Miss Curry hat einen Blog eröffnet und läd alle Freunde und Feinde zur Eröffnungsparty.

http://judithcurry.com/

http://wattsupwiththat.com/2010/09/12/judith-enters-the-fora…


Leider ist in ihrem Blogroll Bob Tisdale Nicht verlinkt, wohl weil dieser SST-Experte ihre kürzlich erschienenen Arbeit als fehlerhaft enttarnte.

Judith´s "Beschleunigte Erwärmung" erweist sich in Wirklichkeit als Abkühlung in der letzten Dekade

Thursday, August 19, 2010
On Liu and Curry (2010) “Accelerated Warming of the Southern Ocean and Its Impacts on the Hydrological Cycle and Sea Ice”
....
CLOSING

The title of Liu and Curry (2010) “Accelerated Warming of the Southern Ocean and Its Impacts on the Hydrological Cycle and Sea Ice” contradicts the SST anomalies of the latitudes used in the paper. The SST anomalies are not warming. They are cooling and have been for more than a decade.

http://bobtisdale.blogspot.com/2010/08/on-liu-and-curry-2010…

Judith´s Arbeit:
http://www.eas.gatech.edu/files/jiping_pnas.pdf

[depodoc]

#20070 von lemoncurry

..Da kann depodoc noch so schäumen und mal wieder die Wirklichkeit ignorieren..

Ich schäume nur beim Baden im Schaumbad und morgens beim Rasieren.
Kleine Tip: Wenn man sich wäscht, braucht man auch kein Deo mehr.

Wo wir schon beim Baden sind.
Die "Klimawissenschaftlerin" Judith Curry ist so heiss, dass allein ihre Anwesenheit am Strand schon Ozeane erwärmt.
Da gibt es an den SST dann doch einiges nachzujustieren, je nachdem wie oft sich die heisse Judith in der Nähe eines Ozeans aufgehalten hat, kommen dann gutgeschätzte 0,6 K heraus, die natürlich in der Vergangenheit von den SST abgezogen werden, so wie Klima-Hansen das schon lange macht.




Dr. Curry Warms the Southern Ocean
Posted on August 17, 2010 by Willis Eschenbach



http://wattsupwiththat.com/2010/08/17/dr-curry-warms-the-sou…

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.136.992 von lemoncurry am 11.09.10 19:56:56

lemon du liegst ja noch öfter daneben als rv. Noch weniger trifft nur noch f4z.

Seit 20 tsd. Postings. Und nichts dazugelernt.

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.136.805 von mouse_potato am 11.09.10 17:48:39

....bis ich mich so oft irre, wie du hier gut dokumentiert oft danebengelegenhast, wird noch eine lange Zeit vergehen, Mr. LED-Ampel, alias Mr. Die-Sonne-ist-ein-Komet, alias Mr. Lomborg-sagt-Klimaschutz-ist-Geldverschwendung, alias Es-gibt-kein-Artensterben, alias Mr. Ich-bin-auch-von-AGW-überzeugt, alias mouse_potato.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.136.427 von lemoncurry am 11.09.10 13:26:12

Nee lemon. Lomborg hat eine differenzierte Sicht und ist sehr skeptisch gegenüber den Horrorzzenarien die von Planet AGW verbreitet werden. Er sieht den Klimawandel ziemlich gelassen. So ist er eben kein alarmisierter Hysteriker der Panik verbreitet über Katastrophen die nie eintreten. Wie z.B. du.

Diese gemässigte Sicht wird immer häufiger eingenommen und das Verhalten der Regierungen gibt Lomborg recht. Der letzte der's merkt bist eben du. Wie oft musst du eigentlich noch danebenliegen bis bei dir ein Lerneffekt einsetzt?

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.135.909 von mouse_potato am 11.09.10 09:20:41

Wo ich mit Lomborg übereinstimme ist dass Klimaschutzmassnahmen in der Kyoto-Form nichts bringen. Und das sagt Lomborg ja schon seit Jahren und auch wir haben das lange geahnt. Die einzigen die das nicht kapieren sind die AGW'ler.



Erde an mouse_potato: Lomborg ist auch "AGW'ler", wie du im gleichen Posting selbst belegt hast: "I always said that global warming's real, it's man-made, and that it is important...."

[lemoncurry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.135.885 von mouse_potato am 11.09.10 09:07:41

Das hört sich wirklich nach Aller-Allerhöchster Prio an.

Hat denn jemand behauptet, Lomborg sähe AGW nun als allerhöchste Priorität an?

Nein.

Fakt bleibt: 2007 rangierte Klimawandel ganz unten auf Lomborgs Prioritätenliste. Anders nun im Jahre 2010: Lomborg sagt, AGW sei'undoubtedly one of the chief concerns facing the world today'.

Fakt bleibt demnach auch: er hat seine Meinung hinsichtlich der Dringlichkeit des Problems AGW geändert.

Da kann depodoc noch so schäumen und mal wieder die Wirklichkeit ignorieren. Man kann es so einfach nachlesen: vergleiche "Cool it", S.44 der US-Ausgabe mit Lomborgs aktuellem Zitat "one of the chief concerns".

Übrigens, mouse: dass Lomborg schon früher von AGW überzeugt war, und auch bereits früher eine CO2-Steuer forderte (wenn auch in deutlich geringerem Umfang als jetzt), das habe ich dir bereits vor zwei Jahren erklärt - vergeblich, denn du behauptetest kurz darauf wider besseren Wissens, Lomborg hielte generell Klimaschutz für Geldverschwendung. Was eben nicht stimmte, weil er nur die im Kyoto-Protokoll geforderten Ausgaben in dieser Form ablehnte, aber eine CO2-Steuer für Klimaschutzmaßnahmen befürwortete.

[mouse_potato]

A Changed Climate Skeptic?

...Lomborg says his views haven't budged an inch. Rather, he argues that the cap-and-trade approach of Kyoto Protocol fame has clearly failed, and it's time to try a more creative approach -- one that doesn't involve wasting billions of dollars...

Have you changed your mind about global warming?

Bjorn Lomborg: No. I always said that global warming's real, it's man-made, and that it is important....

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/03/interview_b…

Ich bin in manchen Dingen anderer Meinung. Ich denke global warming ist nur zu einem kleinen Teil man-made und nicht besonders wichtig.

Wo ich mit Lomborg übereinstimme ist dass Klimaschutzmassnahmen in der Kyoto-Form nichts bringen. Und das sagt Lomborg ja schon seit Jahren und auch wir haben das lange geahnt. Die einzigen die das nicht kapieren sind die AGW'ler.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.134.615 von lemoncurry am 10.09.10 19:50:45

Bjørn Lomborg

Sure, worry about climate change – but not too much

Exaggerated fear is no basis for making smart decisions about something as complicated as global warming

http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/sure-worry-abou…

Das hört sich wirklich nach Aller-Allerhöchster Prio an.

"Not to much worry" ist genau das Gegenteil vom alarmistischen Panikgeschrei aus dem AGW-Camp.