Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3775)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 20.04.24 00:55:34 von
neuester Beitrag 20.04.24 00:55:34 von
Beiträge: 57.922
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 1.505.235
Gesamt: 1.505.235
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.04.24, 10:52 | 378 | |
| gestern 21:20 | 294 | |
| heute 01:24 | 251 | |
| 22.06.20, 20:50 | 173 | |
| heute 00:34 | 168 | |
| gestern 19:37 | 142 | |
| gestern 22:23 | 127 | |
| gestern 23:03 | 118 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 147,05 | -1,92 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 713,65 | -23,14 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
#20049 von depodoc 08.09.10 12:04:48 Beitrag Nr.: 40.117.030
#20047 von jetlagged999
Ein Nachtrag:
Pielke sen. mal wieder sehr ehrlich, wenn er meint, dass die Höhe "unserer" Erwärmung immer noch nicht geklärt ist.
Der "Treibhauseffekt"
ist so glasklar nicht, eher eine Trübe Brühe, in der jeder rumfischt, wie er grad Laune hat.
Comments On The Greenhouse Effect By Herman and Pielke Part III
....The important remaining question, of course, is how much is this warming effect and in our opinion, this has not yet been satisfactorily answered.
http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2010/09/09/comments-on…
#20047 von jetlagged999
Ein Nachtrag:
Pielke sen. mal wieder sehr ehrlich, wenn er meint, dass die Höhe "unserer" Erwärmung immer noch nicht geklärt ist.
Der "Treibhauseffekt"
ist so glasklar nicht, eher eine Trübe Brühe, in der jeder rumfischt, wie er grad Laune hat.
Comments On The Greenhouse Effect By Herman and Pielke Part III
....The important remaining question, of course, is how much is this warming effect and in our opinion, this has not yet been satisfactorily answered.
http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2010/09/09/comments-on…
#20054 von depodoc
sorry, es muss natürlich "gefressen" heissen.
sorry, es muss natürlich "gefressen" heissen.
#20053 von AdHick
in den Vorjahren ohne die Fundamente gab es also mehr tote Wale!
Genau, dafür gab es aber mehr lebende Fische, die von den toten Walen nicht mehr gefreesen werden konnten.
Hier übrigens ein Katzenhai auf der Jagd nach einem wehrhaften Goldfisch.
in den Vorjahren ohne die Fundamente gab es also mehr tote Wale!
Genau, dafür gab es aber mehr lebende Fische, die von den toten Walen nicht mehr gefreesen werden konnten.
Hier übrigens ein Katzenhai auf der Jagd nach einem wehrhaften Goldfisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.123.929 von AdHick am 09.09.10 11:20:39Es muss natürlich heissen:
In den Vorjahren ohne die Fundamente gab es also mehr tote Wale!
In den Vorjahren ohne die Fundamente gab es also mehr tote Wale!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.122.229 von depodoc am 09.09.10 00:15:16"Jung- und Muttertiere seien nach der Kalbungszeit sehr anfällig. Die Forscher schlossen zunächst auch nicht aus, dass der Bau des Windparks in der Ostsee vor dem Darß zu der Häufung beigetragen haben könnte.
Das Staatliche Amt für Landwirtschaft und Umwelt (StALU) hält einen solchen Zusammenhang für unwahrscheinlich. „Zwischen dem Verenden der Tiere und den Rammarbeiten gibt es keine Korrelation“, sagte Amtsleiter Eckhardt Wedewardt am Mittwoch auf Anfrage. Die Rammarbeiten für die 21 Windanlagen seien bereits Ende Juni abgeschlossen gewesen.
Zudem habe das Amt Auflagen erteilt, um die Belastung für die Tiere so gering wie möglich zu halten.
Schon immer gibt es in den Sommermonaten zwischen Juli und September eine Zunahme von Funden toter Schweinswale."
"Im Vergleich zu den Vorjahren (Spitzenwert 2007 mit 57 Funden) zählten die Stralsunder Forscher bis Mitte August mit zehn Kadavern jedoch relativ wenig tote Tiere."
In den Vorjahren ohne die Fundamente gab es also weniger tote Wale!
"Als wesentliche Ursache für den Tod von Schweinswalen gilt seit Jahren die Fischerei."
"angesichts der zeitlichen Differenz zwischen dem Abschluss der Rammarbeiten und den Totfunden inzwischen auch die Forscher des Meeresmuseums einen Zusammenhang für weitestgehend unwahrscheinlich halten"
Daraus lügst du dir "Mit Grosser Wahrscheinlichkeit sind Offshore Windparks für den Tod der Wale verantwortlich..." und "Walfischtötender Windpark" zusammen (Wale sind übrigens keine Fische, sondern Säugetiere).
Du bist nicht nur ein Lügner, sondern auch noch ein notorischer.
http://www.neuepresse.de/Nachrichten/Magazin/Uebersicht/Unge…
Das Staatliche Amt für Landwirtschaft und Umwelt (StALU) hält einen solchen Zusammenhang für unwahrscheinlich. „Zwischen dem Verenden der Tiere und den Rammarbeiten gibt es keine Korrelation“, sagte Amtsleiter Eckhardt Wedewardt am Mittwoch auf Anfrage. Die Rammarbeiten für die 21 Windanlagen seien bereits Ende Juni abgeschlossen gewesen.
Zudem habe das Amt Auflagen erteilt, um die Belastung für die Tiere so gering wie möglich zu halten.
Schon immer gibt es in den Sommermonaten zwischen Juli und September eine Zunahme von Funden toter Schweinswale."
"Im Vergleich zu den Vorjahren (Spitzenwert 2007 mit 57 Funden) zählten die Stralsunder Forscher bis Mitte August mit zehn Kadavern jedoch relativ wenig tote Tiere."
In den Vorjahren ohne die Fundamente gab es also weniger tote Wale!
"Als wesentliche Ursache für den Tod von Schweinswalen gilt seit Jahren die Fischerei."
"angesichts der zeitlichen Differenz zwischen dem Abschluss der Rammarbeiten und den Totfunden inzwischen auch die Forscher des Meeresmuseums einen Zusammenhang für weitestgehend unwahrscheinlich halten"
Daraus lügst du dir "Mit Grosser Wahrscheinlichkeit sind Offshore Windparks für den Tod der Wale verantwortlich..." und "Walfischtötender Windpark" zusammen (Wale sind übrigens keine Fische, sondern Säugetiere).
Du bist nicht nur ein Lügner, sondern auch noch ein notorischer.
http://www.neuepresse.de/Nachrichten/Magazin/Uebersicht/Unge…
Trading Spotlight
#20050 von AdHick
"Perfekte Tarnung" ist, wenn das Schlechte sich als Gutes tarnt,
und umgekehrt natürlich auch.
Wobei dann eine Eindimensionale Frage auftaucht, die eine Mehrdimensionale Antwort erfordert.
TOTE Wale in der Ostsee !
Schrecklicher Fakt, der nicht Kleingeredet werden kann.
Mit Grosser Wahrscheinlichkeit sind Offshore Windparks für den Tod der Wale verantwortlich...
Watson hat sich als Rächer der Toten Wale schon auf den Weg gemacht.
Greenwar ist bei EnBW aufgetaucht um die Versetzung der Windmühlen in den Bodensee zu erzwingen.
Ein Angebot der EnBW, für die toten Blauwale der Ostsee, im Bodensee Blauwale auszusetzen, wird von der Wasserschutzbehörde in Konstanz abgelehnt, da der Bodensee für so Grosse Fische nicht ausgelegt ist und überlaufen könnte.
Guter Rat ist also teuer, aber nicht so teuer wie der Strom aus dem Walfischtötenden Windpark.
http://notrickszone.com/2010/09/08/large-number-of-dead-whal…
"Perfekte Tarnung" ist, wenn das Schlechte sich als Gutes tarnt,
und umgekehrt natürlich auch.
Wobei dann eine Eindimensionale Frage auftaucht, die eine Mehrdimensionale Antwort erfordert.
TOTE Wale in der Ostsee !
Schrecklicher Fakt, der nicht Kleingeredet werden kann.
Mit Grosser Wahrscheinlichkeit sind Offshore Windparks für den Tod der Wale verantwortlich...
Watson hat sich als Rächer der Toten Wale schon auf den Weg gemacht.
Greenwar ist bei EnBW aufgetaucht um die Versetzung der Windmühlen in den Bodensee zu erzwingen.
Ein Angebot der EnBW, für die toten Blauwale der Ostsee, im Bodensee Blauwale auszusetzen, wird von der Wasserschutzbehörde in Konstanz abgelehnt, da der Bodensee für so Grosse Fische nicht ausgelegt ist und überlaufen könnte.
Guter Rat ist also teuer, aber nicht so teuer wie der Strom aus dem Walfischtötenden Windpark.
http://notrickszone.com/2010/09/08/large-number-of-dead-whal…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.116.848 von depodoc am 08.09.10 11:45:48
"perfekt getarnt, aber doch durchschaut."
Perfekte Tarnung ist anders, leicht zu durchschauen bist du allerdings schon.
"perfekt getarnt, aber doch durchschaut."
Perfekte Tarnung ist anders, leicht zu durchschauen bist du allerdings schon.
#20047 von jetlagged999
Lansner müsste eigentlich zu verlinken sein.
hab das gestern schon gelesen und sag mal wiederr, dass absolut nichts klar und wissenschaftlich bewiesen ist, was das "forcing" angeht.
Gleiche Modtran-Ergebnisse werden von Wissenschaftler zu Wissenschaftler anders verarbeitet, wobei die unterschiedlichsten Endergebnisse herauskommen.
Wer aktuell die Wissenschaftliche und Politische Macht innehat, bestimmt, welches Ergebnis das richtige ist.
So werde ich von den alarmistische Wissenschaftlern in Symbiose mit der Politik betrogen.
Fig 7. NASA´s, James Hansen has claimed 350 ppm to be a safe level of CO2:
- Just 1,5 % less Warming effect from CO2 and we are “safe”.. ?
...
If CO2 has a total warming effect of 5 K – as previously calculated - the difference between the Hansen “safe level” CO2 warming and todays level is around 0,075 K.
I wonder if the peoble creating the 350 ppm demonstrations knows this?
I wonder how they will react when they find out.
http://hidethedecline.eu/pages/posts/925---a-factor-that-cou…
Lansner müsste eigentlich zu verlinken sein.
hab das gestern schon gelesen und sag mal wiederr, dass absolut nichts klar und wissenschaftlich bewiesen ist, was das "forcing" angeht.
Gleiche Modtran-Ergebnisse werden von Wissenschaftler zu Wissenschaftler anders verarbeitet, wobei die unterschiedlichsten Endergebnisse herauskommen.
Wer aktuell die Wissenschaftliche und Politische Macht innehat, bestimmt, welches Ergebnis das richtige ist.
So werde ich von den alarmistische Wissenschaftlern in Symbiose mit der Politik betrogen.
Fig 7. NASA´s, James Hansen has claimed 350 ppm to be a safe level of CO2:
- Just 1,5 % less Warming effect from CO2 and we are “safe”.. ?
...
If CO2 has a total warming effect of 5 K – as previously calculated - the difference between the Hansen “safe level” CO2 warming and todays level is around 0,075 K.
I wonder if the peoble creating the 350 ppm demonstrations knows this?
I wonder how they will react when they find out.
http://hidethedecline.eu/pages/posts/925---a-factor-that-cou…
#20046 von AdHick
perfekt getarnt, aber doch durchschaut.
Er macht eben die Drecksarbeit für Greenwar.
Wenn ich mich recht erinnere, hat doch Greenwar sogar einen Toten zu beklagen, als der Französische Geheimdienst vor Jahren ein Schiff von denen versenkte.
Wenn in den Medien über solch Gewalt-Aktionen des Watson berichtet wird, wird das doch immer auch mit Greenpeace verbunden.
Greenwar selbst praktiziert Gewalt gegen Sachen, wobei es nur eine Frage der Zeit ist, bis Menschenleben zu Schaden kommen.
Klima-Hansen bekennt sich zu Widerstand gegen Kohlekraftwerke und beklagt sich über die "Demokratie", die seine persönliche Meinung nicht immer auch so verwirklicht, wie er das sieht.
Im Klima-Alarmismus hat sich ein extremer, gewaltbereiter Rand gebildet, der bis an die Terrorismusgrenze reicht, wie Lee mit seiner Geiselnahme zeigt.
Hoffen wir mal, dass Lee der einzige Ausreisser bleibt.
perfekt getarnt, aber doch durchschaut.
Er macht eben die Drecksarbeit für Greenwar.
Wenn ich mich recht erinnere, hat doch Greenwar sogar einen Toten zu beklagen, als der Französische Geheimdienst vor Jahren ein Schiff von denen versenkte.
Wenn in den Medien über solch Gewalt-Aktionen des Watson berichtet wird, wird das doch immer auch mit Greenpeace verbunden.
Greenwar selbst praktiziert Gewalt gegen Sachen, wobei es nur eine Frage der Zeit ist, bis Menschenleben zu Schaden kommen.
Klima-Hansen bekennt sich zu Widerstand gegen Kohlekraftwerke und beklagt sich über die "Demokratie", die seine persönliche Meinung nicht immer auch so verwirklicht, wie er das sieht.
Im Klima-Alarmismus hat sich ein extremer, gewaltbereiter Rand gebildet, der bis an die Terrorismusgrenze reicht, wie Lee mit seiner Geiselnahme zeigt.
Hoffen wir mal, dass Lee der einzige Ausreisser bleibt.
Habe versucht, Links zu den folgenden Artikeln einzustellen
9,25 – a factor that could close the global warming debate
auf WUWT
und
Climate: New study slashes estimate of icecap loss
auf Yahoo
aber sie sind mit einem Verweis auf Urheberrechte automatisch gelöscht worden.
Was geht bei WO vor? Kann man Links zu online Veröffentlichungen nicht mehr einstellen?
9,25 – a factor that could close the global warming debate
auf WUWT
und
Climate: New study slashes estimate of icecap loss
auf Yahoo
aber sie sind mit einem Verweis auf Urheberrechte automatisch gelöscht worden.
Was geht bei WO vor? Kann man Links zu online Veröffentlichungen nicht mehr einstellen?
Durchsuchen
