checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3798)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 28.03.24 18:20:40 von
    Beiträge: 57.843
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.497.937
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 3798
    • 5785

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.08.10 19:26:31
      Beitrag Nr. 19.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.972.099 von rv_2011 am 12.08.10 11:01:01:laugh:

      Beim IPCC wird vielleicht die Erwärmung durch CO2 als "selbstverständlich vorausgesetzt". Bei ergebnisoffener Forschung ist das aber nicht der Fall.

      Aus meiner Sicht spricht auch manches für eine Erwärmung durch CO2 aber nicht sehr viel für Katastrophen. Das ist auch der Punkt an dem sich viele Wissenschaftler uneinig sind und das ist offensichtlich.

      Wie du selbst meinst ist sogar nach dem Konsens bis zu 49 Prozent der Erwärmung natürlich. Ich habe Quellen gepostet nachdenen nur 20 - 30 Prozent der Erwärmung CO2 zuzuschreiben sind. Weiter wurden Quellen gepostet die den Einfluss als vernachlässigbar und marginal bezeichen. Peer reviewed.

      Da hilft es auch nicht in Fäkaliensprache zu verfallen und auf wichtig machen wie das jetzt schon wieder im AGW-Camp der Fall ist. Das ist auch so eine Konstante bei der AGW-Gemeinde. Wie bei Kindern wenn man ihnen das Spielzeug wegnimmt. Hat man eine andere Sicht auf AGW ticken sie aus.

      Echte Experten sind sich in vielen Punken sehr skeptisch und die spielen sicher in einer anderen Liga als selbsternannte Experten und AGW-Gernegrosse hier im thread.
      Avatar
      schrieb am 12.08.10 19:19:22
      Beitrag Nr. 19.872 ()
      #19749 von GillyBaer

      "Öko-Versagen"


      Renate Künast tötet Fische




      Kleinen Kindern beizubringen, wie man -unprofessionell-, Lebewesen tötet, ist schon ein Starkes Stück.
      Aber vielleicht wollte Künast dem Kleinen ja nur die verfluchten Gene des Lebewesens zeigen.
      Avatar
      schrieb am 12.08.10 19:10:04
      Beitrag Nr. 19.871 ()
      #19747 von rv

      Die Gesamtsumme an bilanzrelevanter Transmission beträgt genau soviel, wie der Boden im selektiven Bereich des CO2 emittiert.
      Das wären bei 15 % selektiver Absorptionsfähigkeit des CO2 und bei 320 K = 595 W/qm dann 89 W/qm.



      Bei 220 K Helligkeitstemperatur = 133 W/qm, werden 15 %, ~20 W/qm vom CO2 emittiert.
      Der Rest an bilanzrelevanter Transmission von 69 W/qm kommt aus dem Flankenbereich.


      Deine 25 % scheinen mir übertrieben, schon Callendar ging vor 70 Jahren von 15 % aus, Jack Barett, dessen Arbeit ich vor kurzem gelesen hab, nimmt 18 % bei 285 ppm an. Die "alarmistische" MPG HH sagt auch 15 %.
      Avatar
      schrieb am 12.08.10 18:50:38
      Beitrag Nr. 19.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.975.238 von Plus am 12.08.10 16:52:42Gentechnik ist ein gutes Beispiel für die Verweigerungshaltung der Ökos. AGW ebenso, bei beidem hat man den Eindruck die Ökos wollen den jetzigen Zustand einfrieren. Das ist das Gegenteil von Fortschritt. Und dass es nicht weit her ist mit der Wissenschaft bei den Ökos zeigt die Gentechnik auch denn hier ist doch Expertenmeinung dass Gentechnik unbedenklich ist. Würde man nach der Wissenschaft gehen müsste man pro Gentechnik sein aber der träge Öko-Charakter fürchtet sich vor jeder Veränderung sei es beim Klima oder bei Reis.
      Avatar
      schrieb am 12.08.10 18:20:08
      Beitrag Nr. 19.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.975.238 von Plus am 12.08.10 16:52:42als Anhänger der Gentechnik, die in diesesm Thread nichts zu suchen hat,
      mach ein neues Fass auf.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.08.10 18:17:28
      Beitrag Nr. 19.868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.975.238 von Plus am 12.08.10 16:52:42Plus Minus,
      nett, dass du dich auch mal wieder einbringst! :)

      ja, nenne drei Beispiele von Öko-Versagen!
      Avatar
      schrieb am 12.08.10 18:10:24
      Beitrag Nr. 19.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.975.218 von rv_2011 am 12.08.10 16:50:35

      Ja, extra ein Beispiel aus der "klimaskeptischen" Ecke der britischen Yellow Press für jetlagged999, der so gern Artikel aus seinem Leib- und Magenblatt, dem Telegraph, zitiert.
      Avatar
      schrieb am 12.08.10 17:16:02
      Beitrag Nr. 19.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.975.354 von depodoc am 12.08.10 17:05:30Ohne Treibhausgase würde bei gleicher Bodentemperatur in allen Frequenzbereichen die 320K-Schwarzkörperstrahlung gemessen. Es würde also sehr viel mehr abgestrahlt, als tatsächlich gemessen wird.

      Wie interpretierst du denn die Nimbus-Grafik (und die sieht außer im polaren Winter überall auf der Welt ähnlich aus wie über der Sahara)?

      Hat es nichts mit CO2 zu tun, dass die Abstrahlung in der 15µm-Bande nur etwa 25% der Bodenabstrahlung beträgt? :confused:

      Wo bleiben 75% der Bodenabstrahlung in der 15µm-Bande?
      Avatar
      schrieb am 12.08.10 17:05:30
      Beitrag Nr. 19.865 ()
      #19742 von rv

      Die gemessenen Werte sind kein Beweis, dass die Temperaturen durch einen "Treibhauseffekt" zustandekommen. Die direkte Sonneneinstrahlung bestimmt die Bodentemperatur, die n.m.M. durch Absorption und Emission in der Atmosphäre nicht höher wird.
      Wenn ich mich da irren sollte, kannst du ja leicht sagen, wie dann die Werte aussehen würden.

      Auf der Antarktischen Region, tritt erst recht kein "Treibhauseffekt" auf, denn fast die gesamte Luft dort wird über Advektion herangeführt, ist wärmer und kühlt sich durch Emission ins All ab.
      Avatar
      schrieb am 12.08.10 16:52:57
      Beitrag Nr. 19.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.975.123 von rv_2011 am 12.08.10 16:40:00Sorry: Bei der Grafikadresse scheint was schiefgegangen zu sein. Hier ist sie:

      • 1
      • 3798
      • 5785
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?