Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3939)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 23.04.24 08:13:18 von
neuester Beitrag 23.04.24 08:13:18 von
Beiträge: 57.950
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 34
Gesamt: 1.505.592
Gesamt: 1.505.592
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
20.04.24, 12:11 | 677 | |
vor 1 Stunde | 607 | |
heute 01:03 | 597 | |
vor 1 Stunde | 367 | |
vor 1 Stunde | 291 | |
gestern 22:37 | 289 | |
heute 00:58 | 252 | |
vor 1 Stunde | 226 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.982,29 | +0,26 | 210 | |||
2. | 2. | 132,56 | -0,53 | 129 | |||
3. | 3. | 2.301,42 | -1,11 | 81 | |||
4. | 4. | 6,9460 | +0,70 | 72 | |||
5. | 5. | 674,10 | +0,07 | 53 | |||
6. | 6. | 3,6850 | -0,94 | 40 | |||
7. | 8. | 2,3405 | +0,32 | 37 | |||
8. | 9. | 45,00 | -0,44 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.380.479 von rv_2011 am 22.04.10 08:58:00
Ist ja nicht das erste mal dass du dich von Inhalten des IPCC-Berichtes distanzierst. Sicher auch nicht das letzte mal. Die Halbwertzeiten der wissenschaftlichen Erkenntnisse des IPCC werden auch immer kürzer.
Am Ende setzt sich seriöse Wissenschaft durch und keine tricks.
Ist ja nicht das erste mal dass du dich von Inhalten des IPCC-Berichtes distanzierst. Sicher auch nicht das letzte mal. Die Halbwertzeiten der wissenschaftlichen Erkenntnisse des IPCC werden auch immer kürzer.
Am Ende setzt sich seriöse Wissenschaft durch und keine tricks.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.380.335 von rv_2011 am 22.04.10 08:29:19
Du wirst kein Posting von mir finden in dem ich behaupte die Autoren hätten sich einen anderen job suchen können usw. oder irgendwas in der Art was du mir in den Mund legst. Dass du andere permanent der Lüge bezeichnest ist geradezu grotesk. Fang vor deiner eigenen Haustür an rv da hast du genug zu tun.
Auch deine einseitigen Wahrnehmungen wie "CO2-Lobby" und ähnlicher Käse ist typisch für dein allgemein sinkendes Argumentations-Niveau. Als stünde hinter der anderen Seite keine Lobby.
Die Studie ist ein weiterer Punkt für skeptische Forschung aber wie oben gepostet gibt es weiter Studien die zu dem Ergebnis kommen dass die MWP global und wärmer war. Gegen die kann man auch Argumente vorbringen aber bei weitem keine so guten wie gegen den Hockeystick. Das wird wohl lange das Beispiel für diskreditierte Forschung bleiben.
Du wirst kein Posting von mir finden in dem ich behaupte die Autoren hätten sich einen anderen job suchen können usw. oder irgendwas in der Art was du mir in den Mund legst. Dass du andere permanent der Lüge bezeichnest ist geradezu grotesk. Fang vor deiner eigenen Haustür an rv da hast du genug zu tun.
Auch deine einseitigen Wahrnehmungen wie "CO2-Lobby" und ähnlicher Käse ist typisch für dein allgemein sinkendes Argumentations-Niveau. Als stünde hinter der anderen Seite keine Lobby.
Die Studie ist ein weiterer Punkt für skeptische Forschung aber wie oben gepostet gibt es weiter Studien die zu dem Ergebnis kommen dass die MWP global und wärmer war. Gegen die kann man auch Argumente vorbringen aber bei weitem keine so guten wie gegen den Hockeystick. Das wird wohl lange das Beispiel für diskreditierte Forschung bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.382.077 von jetlagged999 am 22.04.10 11:38:40Was soll das??
Tom Smitheringale wollte mit dieser Aktion das Burnet Institute unterstützen, welches gegen AIDS, Malaria und Tuberkulose kämpft.
"I hope that through this expedition, I can motivate others to support the Burnet Institute's outstanding work and help improve the lives of people living with these terrible diseases."
http://www.onemanepic.com/cause.php
Soll wohl von den nicht genehmen Temperaturen im Posting oberhalb ablenken.
Wie peinlich ist denn sowas?
Tom Smitheringale wollte mit dieser Aktion das Burnet Institute unterstützen, welches gegen AIDS, Malaria und Tuberkulose kämpft.
"I hope that through this expedition, I can motivate others to support the Burnet Institute's outstanding work and help improve the lives of people living with these terrible diseases."
http://www.onemanepic.com/cause.php
Soll wohl von den nicht genehmen Temperaturen im Posting oberhalb ablenken.
Wie peinlich ist denn sowas?
ANOTHER Frost-Bitten Junk Scientist Rescued Before Freezing to Death
Tom Smitheringale became the 4th junk scientist in 4 years who had to be rescued at the North Pole before freezing to death....
Mehr:
http://gatewaypundit.firstthings.com/2010/04/another-frost-b…
Tom Smitheringale became the 4th junk scientist in 4 years who had to be rescued at the North Pole before freezing to death....
Mehr:
http://gatewaypundit.firstthings.com/2010/04/another-frost-b…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.380.324 von AdHick am 22.04.10 08:27:10Ich bin mal gespannt, wann Spencer diese Site schließt, die doch tagtäglich zeigt, wie falsch er liegt: Bis auf die erste Januarwoche war die Temperatur der unteren Troposphäre an jedem Tag dieses Jahres höher als am entsprechenden Tag irgend eines Jahres seit 1998.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.379.394 von mouse_potato am 21.04.10 22:15:21Hier mal eine Feststellung vom IPCC.
Da wir diese Grafik hier schon mehrfach diskutiert haben, kannn ich diese Aussage nur als bewusste Irreführung bezeichnen.
1. Diese Grafik stammt aus dem Buch "Climate: present, past and future" von Hubert H. Lamb, das 1977 erschienen ist. Sie ist also über 30 Jahre alt und endet ca. 1970.
2. Sie zeigt keine Rekonstruktion der Globaltemperatur oder der Temperatur der Nordhalbkugel, sondern bezieht sich nur auf Zentral-England.
3. Diese Grafik wurde als Beispiel für die ersten Versuche einer Klimarekonstruktion im IPCC-Bericht von 1990 gebracht, der Inhalt ist aber keine "Feststellung des IPCC".
Da wir diese Grafik hier schon mehrfach diskutiert haben, kannn ich diese Aussage nur als bewusste Irreführung bezeichnen.
1. Diese Grafik stammt aus dem Buch "Climate: present, past and future" von Hubert H. Lamb, das 1977 erschienen ist. Sie ist also über 30 Jahre alt und endet ca. 1970.
2. Sie zeigt keine Rekonstruktion der Globaltemperatur oder der Temperatur der Nordhalbkugel, sondern bezieht sich nur auf Zentral-England.
3. Diese Grafik wurde als Beispiel für die ersten Versuche einer Klimarekonstruktion im IPCC-Bericht von 1990 gebracht, der Inhalt ist aber keine "Feststellung des IPCC".
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.379.862 von depodoc am 21.04.10 23:58:23Wenn die Auroren
es gewagt hätten, eine MWP zu bestätigen, die wärmer war als das IPCC es mit der Schlägerkurve erlaubt, hätten die sich einen neuen Job suchen müssen.
Dass sie genau dies getan hätten, behaupten aber das CO2-Lobby-Institut CO2-"Science" und Watts. Und genau dies haben auch mouse_potato und du behauptet.
Hast du etwa doch mal dazugelernt?
Die Autoren der Studie sagen übrigens nicht nur, dass das Mittelalter im untersuchten Gebiet "vergleichbar warm" gewesen sei wie die letzten Jahrzehnte - sie stellen noch einmal klar, dass dies auf der Nordhalbkugel nicht so war und bestätigen damit ausdrücklich das "Hockeystick-Diagramm", das sich bekanntlich nur auf die Nordhalbkugel bezog:
Contrary to the Indonesia SST reconstruction, however, the Northern Hemisphere temperature reconstruction does not estimate temperatures as warm as modern at any time during the past two millennia.
es gewagt hätten, eine MWP zu bestätigen, die wärmer war als das IPCC es mit der Schlägerkurve erlaubt, hätten die sich einen neuen Job suchen müssen.
Dass sie genau dies getan hätten, behaupten aber das CO2-Lobby-Institut CO2-"Science" und Watts. Und genau dies haben auch mouse_potato und du behauptet.
Hast du etwa doch mal dazugelernt?
Die Autoren der Studie sagen übrigens nicht nur, dass das Mittelalter im untersuchten Gebiet "vergleichbar warm" gewesen sei wie die letzten Jahrzehnte - sie stellen noch einmal klar, dass dies auf der Nordhalbkugel nicht so war und bestätigen damit ausdrücklich das "Hockeystick-Diagramm", das sich bekanntlich nur auf die Nordhalbkugel bezog:
Contrary to the Indonesia SST reconstruction, however, the Northern Hemisphere temperature reconstruction does not estimate temperatures as warm as modern at any time during the past two millennia.
Spencers Temperaturen sind weiterhin satt über Vorjahresniveau.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/amsutemps.html
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/amsutemps.html
#18444
tschuldigung, sollte "Autoren" heissen.
Zur vermissten Wärme der Alarmisten hat sich nun auch Spencer geäussert.
Er weist auf diverse Ungenauigkeiten der Messmöglichkeiten hin und geht davon aus, dass die Zeit das schon lösen wird.
http://www.drroyspencer.com/
tschuldigung, sollte "Autoren" heissen.
Zur vermissten Wärme der Alarmisten hat sich nun auch Spencer geäussert.
Er weist auf diverse Ungenauigkeiten der Messmöglichkeiten hin und geht davon aus, dass die Zeit das schon lösen wird.
http://www.drroyspencer.com/
Wenn die Auroren
es gewagt hätten, eine MWP zu bestätigen, die wärmer war als das IPCC es mit der Schlägerkurve erlaubt, hätten die sich einen neuen Job suchen müssen.
es gewagt hätten, eine MWP zu bestätigen, die wärmer war als das IPCC es mit der Schlägerkurve erlaubt, hätten die sich einen neuen Job suchen müssen.