Hier hat sich aber einer eingedeckt !! Gibt bestimmt super zahlen !!

Ich glaube Du musst noch viel viel lernen....

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.768.593 von Mutzinger am 19.07.06 20:55:01Und ??

Kauf doch, vielleicht steigt sie ja. Ich habe sie im Depot ... schon lange. Aber richtig Freude (sprich: kontinuierliche Steigerung) macht sie eigentlich nicht. Aber mit 100 Stück kann man ja einsteigen.
Viel Glück.

Wieviel Gewinn mehr könnte die Gea in den letzten 3-4 Jahren gemacht haben wenn nicht der gierige Hppel, ex-Großaktionär, nicht immer die Vorsitzende des Vorstandes herausgeschmissen hätte.

Ich jedenfalls bin froh, dass dieser geldgierige Mensch endlich aus seinem Ebteil" ausgeschieden ist.


MG Technologie/ Gea Group markantes Beispiel

Auch ein Streit zwischen Vorstand und Aufsichtsrat hat die Aktionäre schon öfter viele Millionen Euro gekostet. Ein besonders krasses Beispiel lieferte MG Technologies (heute Gea). Dort gingen kurz hintereinander zwei Vorstandschefs vorzeitig: Kajo Neukirchen 2003, im Jahr darauf Udo Stark. Dafür flossen insgesamt mehr als 18 Mio. Euro.

Mehr noch: Auch der jetzige Vorstandschef Jürg Oleas profitierte von den Tumulten im Vorstand: Er sollte im Zuge der Konzernzerschlagung eigentlich abtreten, wurde dann aber als Nachfolger Starks in den Vorstand zurückgeholt. Im Jahr 2004 erhielt er so nicht nur sein laufendes Gehalt, sondern auch noch rund 1,5 Mio. Euro Abfindung für die zuvor bereits vereinbarte Vertragsauflösung - obwohl er schließlich doch weitermachte.
Der Deutsche Corporate-Governance-Kodex für eine gute und verantwortungsvolle Unternehmensführung gibt zur Dauer der Vorstandsverträge nur Anregungen. Darin heißt es zur Ernennung von Vorstandsmitgliedern: "Bei Erstbestellungen sollte die maximal mögliche Bestelldauer von fünf Jahren nicht die Regel sein. Eine Wiederbestellung vor Ablauf eines Jahres vor dem Ende der Bestelldauer bei gleichzeitiger Aufhebung der laufenden Bestellung soll nur bei Vorliegen besonderer Umstände erfolgen." Die Regierungskommission Corporate Governance wird von ThyssenKrupp-Aufsichtsratschef Gerhard Cromme geleitet. Er gab sein Mandat im VW-Aufsichtsrat aus Verärgerung darüber ab, wie Corporate-Governance-Fragen bei VW behandelt wurden. Er störte sich vor allem an der Doppelrolle Piëchs als Großaktionär von Porsche und Aufsichtsratschef von VW.

Nicht nur die Ackermänner(DT BA), Esser(ex-Mannesm), Kohlhausen (Co-Ba) Schrempf(Daiml) und wie sie alle heißen mögen haben einen gierigen Anstrich, davon gibt es noch viele mehr.

Und drei davon sind oder waren auch bei der GEA tätig.

Ohne den besagten Happel. Der BLITZ MÖGE IHN BEIM Pi . . .. treffen.

Ich frage mich nur, wieso der GEA-Aufsichtsrat solchen, m E unseriösen Geldausgaben, zustimmen könnte.
Es ist unser anteiliges Eigentum mit dem diese Leute so rumschmeissen ohne das sie zur Rechenschaft gezogen werden können. Durch die Zustimmung der Grossaktionäre werden diese Leute gedeckt.

Aber für alle wird der Tag der Abrechnung kommen.

Wer schleppt denn eigentlich das Geld weg ?

Lurgi bekommt Aufträge in mehreren hunderten von Millionen Euro und der ganze Bereich, einschließlich der Lentjes-, Zimmer - Gruppe schreibt höhere Verlustzahlen als im letzten Jahr.

Ich muss mich fragen wie so etwas möglich ist ?

Sind die aquirierten Preise der Lurgi so schlecht, das sie, die GEA, noch Geld mitgebracht haben, um die Aufträge zu bekommen.

Da muss doch einer oder vieleicht sind es auch mehrere die das Geld in Container wegbunkern ?

Ich bin jedenfalls froh, dass das der Happel nicht mehr kann.

Auszug aus der heutigen Veröffentlichung:

Konzernergebnis nach Steuern durch Lentjes und Zimmer getrübt
Das Konzernergebnis der GEA Group vor Steuern ("EBT") lag im 3.
Quartal 2006 bei 63,8 Mio. EUR und übertraf damit das 3. Quartal 2005(47,5 Mio. EUR) deutlich. In den ersten neun Monaten wurde ein
Er-gebnis von 148,4 Mio. EUR erwirtschaftet und damit das Vorjahr um
53,5 Mio. EUR (56,4 Prozent) über-troffen. Dem guten Ergebnis aus
fortgeführten Geschäftsbereichen stehen dabei die Steuerposition mit
-57,7 Mio. EUR und die Verluste aus dem nicht fortgeführten
Geschäftsbereich in Höhe von -237,1 Mio. EUR gegenüber. Danach ergibt
sich für das 3. Quartal ein Konzernergebnis von -142,4 Mio. EUR nach
-138,9 Mio. EUR im Vorjahresquartal. In den ersten neun Monaten
veränderte es sich auf -146,5 Mio. EUR nach -110,1 Mio. EUR im
gleichen Vorjahreszeitraum.

Nun kommen si alle aus ihren Löchern:

GEA Group akkumulieren
10.11.2006 15:26:17


Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von Independent Research, Zafer Rüzgar, stuft die Aktie der GEA Group (ISIN DE0006602006/ WKN 660200) von "kaufen" auf "akkumulieren" herunter.
GEA habe gestern Zahlen für das dritte Quartal 2006 vorgelegt. Diese hätten im Kerngeschäft des Konzerns über den Erwartungen der Analysten gelegen. Demzufolge sei der Konzernumsatz auf einen Wert von 1,08 (0,85; Analysten-Prognose: 1,01) Mrd. Euro gekommen. Ebenfalls erfreulich verlaufen sei die EBIT-Entwicklung (74,5 (57,7; Analysten-Prognose: 59,6) Mio. Euro). Die EBIT-Marge habe sich auf 6,9% (6,8%; Analysten-Prognose: 5,9%) verbessert. Auf Grund eines Verlustes im zum Verkauf stehenden Segment Plant Engineering (-181,4 Mio. Euro) sei das Konzernergebnis auf -142,4 (-138,9; Analysten-Prognose: +20,4) Mio. Euro gesunken.

GEA plane die Veräußerung des Großanlagenbaus noch in 2006. Die Analysten würden infolge der Veräußerung künftig eine Verbesserung der operativen Ertragskraft des Unternehmens erwarten. Auf Grund der Verluste aus dem nichtfortgeführten Geschäft erwarte GEA für 2006 ein negatives Konzernergebnis. Den Umsatz aus dem Kerngeschäft sehe GEA bei über 4 Mrd. Euro, das EBIT bei über 250 Mio. Euro. Die Analysten würden entsprechend ihre EPS-Schätzung für 2006e auf -0,34 (alt: 0,73) Euro und für 2007e auf 0,90 (alt: 0,84) Euro anpassen.

Die Analysten von Independent Research stufen die GEA Group-Aktie von "kaufen" auf "akkumulieren" herunter. Das Kursziel erhöhe man von 16,70 auf 17,20 Euro. (10.11.2006/ac/a/d)
Analyse-Datum: 10.11.2006

Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck