Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6573)

[Freibauer]

Manu...
Zumal der Freefloat dort extrem gering ist,

Genau! der normale Börsenhandel ist irrelevant.

Auch in Zukunft wird die Aktie im Hedgefondsuniversum hin und her geschoben werden.
Da geht es dann - (wenn überhaupt) um Werbeveträge-Fernsehrechte auf 5-15 Jahre.
Oder gleich darum, ob ein Superreicher den anderen rauskaufen kann.
Eine Beteiligung oder gar eine Mehrheit - ist wie eine jagdtrophäe/Kunstwerk - man hängt sich das an die Wand - oder gibt damit an - laufende Erträge uninteressant.

BVB ist ein Aschenputtel dagegen..
Zumindest solange bis ein attraktiver Werbepartner auftaucht..was heute die Phantasie aller Beteiligten noch überschreitet...

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.734.777 von tulmin am 07.05.15 19:22:43

Manchester United

Zitat von tulmin: BlackRock ist ja seit gut zwei Jahren an Manchester United beteiligt, damals mit 8,2%, mittlerweile wohl weniger. Daher sollte es dort gute Branchenkenntnisse bzgl. Chancen und Bewertungsfragen geben. Allerdings ist der Konzern so groß und fast überall weltweit beteiligt, dass es schwer einzuschätzen ist, wie gut die verschiedenen Tochtergesellschaften zusammenarbeiten.

Gab es nicht auch mal eine Shortattacke gegen Manu, weil die CL Qualifikation verpasst wurde? Wenn ja, wann? Frag ich mich gerade.

Die Shortattacke gegen Manchester United war nicht erfolgreich. In dem Fall war sie ganz besonders sinnlos, denn eine Nichtteilnahme an der Champions League hat dort naturgemäß viel geringere Auswirkungen. Bei Borussia Dortmund werden die Gesamteinnahmen der Champions League inklusive Zuschauereinnahmen auf 45 Mio geschätzt. Weitere schwer schätzbare Einnahmen kommen hinzu, also Sponsorenprämien und Merchandisingeffekte. Und natürlich Kaderwerte, ein Hummels wird man ein Jahr später kaum zu diesen Traumpreisen verkaufen können.

Wenn man jetzt also pauschal die CL Effekte auf 100 Mio erhöhen würde, dann hat man also 100 Mio die der Börsenkapitalisierung von 460 Mio gegenüberstehen (bei einem Aktienkurs von 5 Euro). Wäre also durchaus eine sehr relevante Größe.

Bei Manchester United sieht es hingegen krass anders aus. Da müsste man die CL Effekte vergrößern, z.B. auf 150 Mio. Dennoch spielt es nicht wirklich eine nennenswerte Rolle, weil dem eine Börsenkapitalisierung von über 2 Milliarden gegenüber steht.

Folglich müsste man annehmen, daß die Manchester United Aktie generell überbewertet wäre. Aber nur die TV Einnahmen und vor allen Dingen die gigantischen Sponsorenverträge und die weltweit größte Fanbasis machen Manchester United zu einem sehr wertvollen Verein, da zu shorten macht nicht wirklich Sinn. Zumal der Freefloat dort extrem gering ist, letztlich braucht es nur einen größeren Player und die Shortattacke verpufft ins Nichts. Zuletzt war e Baron Capital, die dort fleissig eingekauft hatten.

[tulmin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.723.236 von halbgott am 06.05.15 16:34:18

Zitat von halbgott: http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/die-neue-forbes-liste.ht…

Die SportBILD nimmt einen anderen Umrechnungskurs und kommt auf einen Wert von 622 Mio EUR ohne Transfers.
Das wären dann 6,76 pro Aktie

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.736.097 von Swissmogul am 07.05.15 22:32:47

Johannes Geis

http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/Mainzer-Fuehrungsspi…

[Freibauer]

Wenn Gündogan für ca. 18 Mio.€ geht - und Geiss für ca. 11 Mio.€ kommt...

Wird abzüglich der Gebühren trotzdem ein Gewinn von 15 Cents dem Ergebnis des Jahres
2015/2016 zugeführt und ALLE Schätzungen der Analysten über den Haufen geworfen.

Alleine dieser Transfer reicht locker um eine unveränderte Dividende in DIESEM November zu zahlen - da die Liquidität dann zur Verfügung steht.

Das sind aktuell 2,8% Rendite...

Ist doch okay - für einen Spieler der 14 Monate verletzt war.

[Swissmogul]

Borussia Dortmund verpflichtet Johannes Geis

http://www.lokalkompass.de/dortmund-ost/sport/borussia-dortm…

[huey01]

Stimmt! Die Logik wurde vollständig ausgeblendet. Halte es auch für gut möglich, dass einige Analysten nicht nur halbherzig, sondern gezielt falsche Analysen publiziert haben!

PS: The time will tell!

[Meister2012]

Denke,
dass BlackRock auf Einschüchterung bei Anlegern
und den allseits vorhandenen Opportunismus bei den Börsenblattschreibern setzt,
um insbesondere bei kleineren Werten einen Selbstläufer nach unten zu erzeugen.

Wenn man bedenkt,
dass der BVB-Kurs immer noch nahe Jahrestief steht,
obwohl in den letzten Wochen sämtliche lancierte Drohkulissen:

-sicherer Reus-Abgang-
-Bundesligaabstieg des BVB-
-Red Bull mischt 2015/16 die 1.Bundesliga auf-
-Pokal-Aus gegen Bayern-

sich in Luft aufgelöst haben,
hat das mit Logik nichts mehr zu tun.

[tulmin]

BlackRock ist ja seit gut zwei Jahren an Manchester United beteiligt, damals mit 8,2%, mittlerweile wohl weniger. Daher sollte es dort gute Branchenkenntnisse bzgl. Chancen und Bewertungsfragen geben. Allerdings ist der Konzern so groß und fast überall weltweit beteiligt, dass es schwer einzuschätzen ist, wie gut die verschiedenen Tochtergesellschaften zusammenarbeiten.

Gab es nicht auch mal eine Shortattacke gegen Manu, weil die CL Qualifikation verpasst wurde? Wenn ja, wann? Frag ich mich gerade.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.729.029 von Freibauer am 07.05.15 10:26:12

Zitat von Freibauer: Sahin Kuba verletzt - in der neue Sasion hoffe ich da auf Tuchel - der Spielerverschleiss war zu hoch zuletzt..
Man sehe wie Barca fast die komplette Saison mit Stammbelegschaft durchgestanden hat.
Klar die Bundesliga ist deutlich herausfordernder - aber technik und schnelligkeit solten mehr im Vordergrund stehen - als dieses übertriebende Pressing..

Eben, das hat was mit der Bundesliga zu tun und nicht mit Klopp. Der FCB hat ja bekanntlich diesselben Probleme

Und man kann hinzufügen, dass es hier zunächst hiess: Klopp muss gehen, damit neue Perspektiven entstehen. Dann geht er und es heisst, dadurch wären Unsicherheiten entstanden.