Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7067)
eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
neuester Beitrag 24.04.24 14:35:15 von
neuester Beitrag 24.04.24 14:35:15 von
Beiträge: 144.194
ID: 1.074.622
ID: 1.074.622
Aufrufe heute: 167
Gesamt: 7.846.149
Gesamt: 7.846.149
Aktive User: 3
ISIN: DE0005493092 · WKN: 549309 · Symbol: BVB
3,7000
EUR
-1,60 %
-0,0600 EUR
Letzter Kurs 14:29:19 Tradegate
Neuigkeiten
| Borussia Dortmund Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
23.04.24 · IG Europe Anzeige |
22.04.24 · dpa-AFX |
22.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9850 | +20,12 | |
| 1.699,65 | +10,00 | |
| 5,4600 | +9,86 | |
| 41,13 | +9,68 | |
| 1,5000 | +9,49 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 98,00 | -8,07 | |
| 27,88 | -9,27 | |
| 4,0000 | -11,11 | |
| 80,30 | -19,94 | |
| 2,9600 | -27,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.034.804 von NickelChrome am 11.02.15 00:09:39
Dreimal irgendwas kaufen und bei 10% höher verkaufen kannst du bei tausenden Aktien. Brauchst natürlich auch Glück, aber anscheinend kümmerst du Dich nicht weiter um Bilanzzahlen oder ähnliches.
Die BVB Aktie ging von 11 runter auf 0,80 das Unternehmen stand kurz vor der Insolvenz.
Nun haben sich die Dinge sehr grundlegend geändert, es ist das Ziel einen ausschüttungsfähigen Gewinn zu erzielen. Ist so bei börsennotierten Unternehmen. Borussia Dortmund hat durch den Börsengang und sämtliche Kapitalerhöhungen insgesamt über 500 Millionen eingenommen. Das ging nur, weil man nachhaltig und langjährig unter Beweis gestellt hat, daß man Jahr für Jahr Gewinne erzielen kann. Demnächst sogar ohne Champions League Teilnahme.
Bayern München erzielt 20 Jahre lang Jahr für Jahr Gewinne. Sonst wären dort keine Investoren eingestiegen, das Unternehmen Bayern München wächst Jahr für Jahr. Ist für jeden Investor eine feine Sache. Nebenbei bekommen die Investoren Allianz, Audi und Adidas jedes Jahr eine Dividende ausgeschüttet. Wäre es nicht das Ziel Gewinne zu erzielen, könnte langfristig eine Insolvenz drohen, so etwas funktioniert nicht.
Zitat von NickelChrome: Naja, die BVB Aktie als rationale Kapitalanlage?
Ein ausschättungsfähiger Gewinn ist nicht Ziel eines kickenden Vereins.
Habe dreimal die Aktie bei unter einem Euro gekauft und bei 1,10 verkauft.
Dann kam Klopp und es gab bei dieser Strategie keine Einkaufsmöglichkeit mehr.
Das Chance Risiko Verhältnis ist, glaube ich, nicht mehr attraktiv.
Dreimal irgendwas kaufen und bei 10% höher verkaufen kannst du bei tausenden Aktien. Brauchst natürlich auch Glück, aber anscheinend kümmerst du Dich nicht weiter um Bilanzzahlen oder ähnliches.
Die BVB Aktie ging von 11 runter auf 0,80 das Unternehmen stand kurz vor der Insolvenz.
Nun haben sich die Dinge sehr grundlegend geändert, es ist das Ziel einen ausschüttungsfähigen Gewinn zu erzielen. Ist so bei börsennotierten Unternehmen. Borussia Dortmund hat durch den Börsengang und sämtliche Kapitalerhöhungen insgesamt über 500 Millionen eingenommen. Das ging nur, weil man nachhaltig und langjährig unter Beweis gestellt hat, daß man Jahr für Jahr Gewinne erzielen kann. Demnächst sogar ohne Champions League Teilnahme.
Bayern München erzielt 20 Jahre lang Jahr für Jahr Gewinne. Sonst wären dort keine Investoren eingestiegen, das Unternehmen Bayern München wächst Jahr für Jahr. Ist für jeden Investor eine feine Sache. Nebenbei bekommen die Investoren Allianz, Audi und Adidas jedes Jahr eine Dividende ausgeschüttet. Wäre es nicht das Ziel Gewinne zu erzielen, könnte langfristig eine Insolvenz drohen, so etwas funktioniert nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.034.708 von halbgott am 10.02.15 23:39:32Naja, die BVB Aktie als rationale Kapitalanlage?
Ein ausschättungsfähiger Gewinn ist nicht Ziel eines kickenden Vereins.
Bin einmal gespannt ob die guten Zeiten des BVB nicht vorbei sind.
Wolfsburg sieht hervorragend aus.
RB kommt mächtig auf.
Habe dreimal die Aktie bei unter einem Euro gekauft und bei 1,10 verkauft.
Dann kam Klopp und es gab bei dieser Strategie keine Einkaufsmöglichkeit mehr.
Das Chance Risiko Verhältnis ist, glaube ich, nicht mehr attraktiv.
Ein ausschättungsfähiger Gewinn ist nicht Ziel eines kickenden Vereins.
Bin einmal gespannt ob die guten Zeiten des BVB nicht vorbei sind.
Wolfsburg sieht hervorragend aus.
RB kommt mächtig auf.
Habe dreimal die Aktie bei unter einem Euro gekauft und bei 1,10 verkauft.
Dann kam Klopp und es gab bei dieser Strategie keine Einkaufsmöglichkeit mehr.
Das Chance Risiko Verhältnis ist, glaube ich, nicht mehr attraktiv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.032.908 von NickelChrome am 10.02.15 19:28:13
Die Premier League bekommt durch die Inlandsvermarktung 6,9 Milliarden Euro und für die Auslandsvermarktung 2,6 Milliarden Euro. Macht 9,5 Milliarden für drei Jahre, also gut drei Milliarden pro Jahr.
Die Bundesliga bekommt ab 2017/18 über eine Milliarde pro Jahr.
wann soll die Blase denn platzen? Ich denke mal die Bundesliga ist die gesündeste überhaupt, also ein Drittel der Premier League Einnahmen sollten es erst mal werden. Folglich steigt der Kram bis 2017/18 um mindestens 50% und das ist noch sehr konserativ gedacht.
Von einem Platzen der Blase würde ich frühestens sprechen, wenn die Bundesliga auch nur annähernd in Reichweite der Premier League kommen würde. Ein Drittel in drei Jahren ist aber nicht wirklich in Reichweite.
Zitat von NickelChrome: Bald wird diese Fußballblase platzen.
Und das ist gut so!
Die Premier League bekommt durch die Inlandsvermarktung 6,9 Milliarden Euro und für die Auslandsvermarktung 2,6 Milliarden Euro. Macht 9,5 Milliarden für drei Jahre, also gut drei Milliarden pro Jahr.
Die Bundesliga bekommt ab 2017/18 über eine Milliarde pro Jahr.
wann soll die Blase denn platzen? Ich denke mal die Bundesliga ist die gesündeste überhaupt, also ein Drittel der Premier League Einnahmen sollten es erst mal werden. Folglich steigt der Kram bis 2017/18 um mindestens 50% und das ist noch sehr konserativ gedacht.
Von einem Platzen der Blase würde ich frühestens sprechen, wenn die Bundesliga auch nur annähernd in Reichweite der Premier League kommen würde. Ein Drittel in drei Jahren ist aber nicht wirklich in Reichweite.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.032.182 von NickelChrome am 10.02.15 18:20:17
das Preis/Leistungsverhältnis der Mannschaft ist immer gleich. Deswegen sind die Gehälter zu 40% erfolgsabhängig. Deswegen wird Dortmund nach eigenen Angaben im nächsten Jahr ohne Champions League Gewinne schreiben.
Zitat von NickelChrome: Super der Reus Deal....
Hohe Ausgaben für die nächsten Jahre und keine Einnahmen aus dem internationalen Geschäft.
Das Preis/Leistungsverhältnis der Mannschaft ist unterirdisch...
das Preis/Leistungsverhältnis der Mannschaft ist immer gleich. Deswegen sind die Gehälter zu 40% erfolgsabhängig. Deswegen wird Dortmund nach eigenen Angaben im nächsten Jahr ohne Champions League Gewinne schreiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.034.432 von Meister2012 am 10.02.15 22:44:00
darüber wissen wir nichts konkretes, niemand weiß das.
Ganz nette Sponsoren Verträge, die das jährliche Gehalt auf bis zu 10 Mio aufhübschen sind damit aber nicht gemeint.
Dortmund hat Reus die Ausstiegsklausel nicht abgekauft, dies hat Watzke heute gesagt.
Ich vermute, Puma hat das getan. Dürfte ein hübsches Sümmchen sein. Ist aber rein spekulativ. Fakt ist aber, daß einige Quellen darüber mutmaßten, daß die Sponsoren den Deal möglich machen würden. damit war kaum gemeint, daß Reus so wie anderswo nette Sponsoren Verträge unterschreibt.
Zitat von Meister2012: Die Darstellung, dass PUMA, OPEL oder wer auch immer, ein Teil des Reus-Gehaltes zahlt,
halte ich für nicht ganz korrekt.
darüber wissen wir nichts konkretes, niemand weiß das.
Ganz nette Sponsoren Verträge, die das jährliche Gehalt auf bis zu 10 Mio aufhübschen sind damit aber nicht gemeint.
Dortmund hat Reus die Ausstiegsklausel nicht abgekauft, dies hat Watzke heute gesagt.
Ich vermute, Puma hat das getan. Dürfte ein hübsches Sümmchen sein. Ist aber rein spekulativ. Fakt ist aber, daß einige Quellen darüber mutmaßten, daß die Sponsoren den Deal möglich machen würden. damit war kaum gemeint, daß Reus so wie anderswo nette Sponsoren Verträge unterschreibt.
Trading Spotlight
Die Darstellung, dass PUMA, OPEL oder wer auch immer, ein Teil des Reus-Gehaltes zahlt,
halte ich für nicht ganz korrekt.
Denke, Reus hat wie bisher Werbeverträge/Ausrüsterverträge mit PUMA,OPEL ..., die jetzt erhöht werden. Das ist aber nicht Teil des BVB-Gehaltes.
Aus Sicht des Spielers kann man das aber als Gesamtpaket sehen....
............................
Reus hätte selbstverständlich bei jedem anderen Verein auch einen persönlichen Sportausrüstervertrag und weitere Werbeverträge...
Aus egoistischer PUMA-Perspektive wäre es mMn sogar gut gewesen Reus bei den Adidas-Vereinen Real Madrid oder Bayern München oder NIKE-Club CF Barcelona als Einzelspieler unter Vertrag zu haben.
So hätte Puma bei den "Königlichen", Barca oder den Bayern den Fuss einen kleinen Spalt in der Türe gehabt und könnte sich über den Einzelspieler Reus in deren Erfolg anteilig sonnen.
Gibt ja viele Beispiele wo Vereinsausrüster und Einzelspieler nicht konform gehen.
(Götze/NIKE)(Hummels/Adidas).
Letztlich war es einzig Reus` Entscheidung zu bleiben, die zusätzlichen Werbe- und Sponsorengelder hätte er woanders auch bekommen, wahrscheinlich sogar mehr als in Dortmund.
Auch deshalb, Chapeau! Marco Reus.
halte ich für nicht ganz korrekt.
Denke, Reus hat wie bisher Werbeverträge/Ausrüsterverträge mit PUMA,OPEL ..., die jetzt erhöht werden. Das ist aber nicht Teil des BVB-Gehaltes.
Aus Sicht des Spielers kann man das aber als Gesamtpaket sehen....
............................
Reus hätte selbstverständlich bei jedem anderen Verein auch einen persönlichen Sportausrüstervertrag und weitere Werbeverträge...
Aus egoistischer PUMA-Perspektive wäre es mMn sogar gut gewesen Reus bei den Adidas-Vereinen Real Madrid oder Bayern München oder NIKE-Club CF Barcelona als Einzelspieler unter Vertrag zu haben.
So hätte Puma bei den "Königlichen", Barca oder den Bayern den Fuss einen kleinen Spalt in der Türe gehabt und könnte sich über den Einzelspieler Reus in deren Erfolg anteilig sonnen.
Gibt ja viele Beispiele wo Vereinsausrüster und Einzelspieler nicht konform gehen.
(Götze/NIKE)(Hummels/Adidas).
Letztlich war es einzig Reus` Entscheidung zu bleiben, die zusätzlichen Werbe- und Sponsorengelder hätte er woanders auch bekommen, wahrscheinlich sogar mehr als in Dortmund.
Auch deshalb, Chapeau! Marco Reus.
Schaut euch Fantalk auf Dsf an. Sprechen über bvb und Reus...
Bei Fantalk bei Dsf sagt der eine zu Reus Verlängerung, da hat der Kalle bestimmt geguckt, wie beim Zollamt.... 
die Manchester Aktie zieht heute mal 5% an weil die TV Einnahmen ab 2016 ordentlich steigen werden, unglaublich dass der Laden noch immer in etwa 9x so viel Wert ist wie der BVB.......
http://finance.yahoo.com/q?s=manu
http://finance.yahoo.com/q?s=manu
jetzt kann ja marco ein Jahresgehalt nehmen und sich 2% direkt vom BVB gönnen ... scheint ja dran zu glauben
... scheint ja dran zu glauben 
Durchsuchen
22.04.24 · dpa-AFX · Apple |
22.04.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
22.04.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
22.04.24 · EQS Group AG · Borussia Dortmund |
21.04.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
18.04.24 · wO Newsflash · American Express |
18.04.24 · EQS Group AG · Borussia Dortmund |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 02.09.23 | |
| 25.08.23 |