Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7162)

[Freibauer]

Wirkliche Bedeutung hätte allenfalls ein Erreichen der CL oder ein CL Sieg..
Ansonsten nur hohe Transfereinnahmen..

Die andauernde Seitwärtsbewegung zeigt (leider) an, das die Investitionsbereitschaft fast null ist - TROTZ der zu erwartenden goldgeräderten Bilanz.

Die Schulden ganz zu tilgen war im Rückblick ein genialer Schritt, da man jetzt noch mehr für die Ablösung bezahlen müsste...

Eigentlich müsste man jetzt Verschuldung wieder beginnen und dafür EIGENTUM sprich eigene Aktien zurückkaufen - leider will das der aktuelle Vorstand nicht.

Was ist eigentlich mit dem Sport Five Vertrag ? Gibt es nicht 2020 einen hohen Gewinnsprung, wenn der ausläuft...oder ist das für die Anlaysten noch zu lange hin???

Wer mal sehen will was für eine Laienschar bei Aktienalyse unterwegs ist - soll sich Südzucker ansehen..da läuft Zuckersubventionierung (absehbar seit 2008) 2017 aus...

Trotzdem wurde der Mist 2012 noch bis 34€ hochgejubelt...jetzt 10,xx€ und 8€ Ziel..

Also wie schätzt ihr Sportfiveeffekt ein?

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.779.708 von metzki am 15.01.15 00:03:09

Zitat von metzki: Wenn man für Hummels realistische 25 Mio. bekommen kann, sollte man sofort Kasse machen. Für mich war Hummels im WM Finale mit Abstand der schlechteste Spieler auf dem Platz.

Er hatte im Finale keine Eier, und kann sich bei Neuer bedanken, dass dieser 3 mal, nach C-Jugend Fehlern seitens Hummels, ausgebügelt hat.

Fazit: Weg damit.

Marco Reus hat Glasknochen, spielt von möglichen 50 Spielen pro Saison, maximal 12 bis 15 Spiele, Tendenz Richtung 8 Spiele pro Saison.

Sollte es tatsächlich Jemanden geben, der diesen permanenten Rekonvalezenten verpflichten möchte, bitte

Weg damit.

Hummels war im Finale verletzt und hätte normalerweise nicht spielen dürfen. Hüftschiefstand hatte letztlich einen monatelangen Ausfall zur Folge gehabt, was den Start von Borussia Dortmund in die Saison erheblich erschwert hatte, da auch Kirch unmittelbar vor der Pause mit Muskelbündelriss monatelang ausfiel, die Verletzung von Sahin und Gündogan viel länger als gedacht ausfiel, so daß man keinen Spieler mit gutem Spielaufbau aus der Defensive heraus hatte.

Ablösesumme von 25 Mio für Hummels wird es nicht geben, Manchester United hatte damals schon längst 20-25 Mio geboten, dazu hatte sich sogar Klopp geäußert, das wäre ein schlechter Witz. Daraufhin hatte Manchester United bei 40 Mio ein finales Angebot gemacht, auch das wurde von allen Seiten abgelehnt.

Nun haben sich die Angebote deutlich erhöht, 57 Mio, bzw. 47 Mio schwirrten da als Summen durch den Raum. Sollte Borussia Dortmund den internationalen Wettbewerb verpassen, könnte das durchaus passieren. Bei Reus halte ich einen Verbleib auch eher für unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen.

Wenn auch noch Gündogan wechseln würde, hätte man möglicherweise ca. 100 Mio Transfereinnahmen, die würde man sinnigerweise nicht alle im laufenden Geschäftsjahr verbuchen. Wäre also gut möglich, daß man im nächsten Geschäftsjahr keinen Umsatzrückgang verbuchen würde.

Bei einem Abstieg würden definitiv ganz erhebliche stille Reserven gehoben, dann wären Hummels, Gündogan, Reus aber auch einige andere weg. Alle Verträge sind in der zweiten Liga gültig.

Da man am Ende der jetzigen Saison vermutlich 70-80 Mio Cash haben wird, könnte der Cashberg auf bis zu 170 Millionen ansteigen, bei Abstieg sogar mehr, wieviel davon für neue Spieler ausgegeben würde, ist natürlich vom Verbleib in der ersten Liga abhängig.

Ein Abrutschen des Aktienkurses wäre nur für sehr kurze Dauer, da dies vollkommen irrational ist. Wirtschaftlich steht Borussia Dortmund extrem gut da, das ist absolut keine Frage. Bei möglichen 170 Mio Cash hätte man immer noch einen werthaltigen Kader von über 100 Mio, auch ein Stadion und natürlich wäre man immer noch schuldenfrei.

Kein einziger der Pessimisten hier rechnet uns vor, welche Auswirkungen Platz 12 oder Platz 17 am Saisonende hätte. Kein einziger. Wieviel Cash hätte man, wieviel Transfereinnahmen hätte man usw. usw. Warum das hier nicht vorgerechnet wird, hat gute Gründe. Bei 3,80 hat Borussia Dortmund eine Börsenkapitalisierung von schlappen 350 Millionen, das ist ganz klar viel zu wenig. Aber Börse ist irrational, wäre ja ein noch viel schönerer Kauf bei deutlich tieferen Kursen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.777.809 von Der Tscheche am 14.01.15 20:10:44

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von halbgott: ...
____________________________________________________________________________________

Das meinte ich Halbgott - wäre schön, wenn Du dazu stehen könntest, dass es GANZ ANDERS kam, statt uns hier irgendwelche Ähnlichkeiten zwischen Roma und BVB im Zusammenhang mit der Kapitalerhöhung vorzugaukeln.

Es kam ganz anders, Dortmund steht nach 17 Spieltagen auf Platz 17. Stünden sie auf Platz 1-4 wäre der Kurs natürlich nicht auf 5 verharrt, eine Kursentwicklung von 30% bei normalem sportlichem Verlauf ist nicht sonderlich spektakulär. In der Saison 2013/14 ging der Kurs nach dem verlorenen CL Finale im Mai 2013 von 3,05 hoch bis auf 4,02 am 6.11.2013.

Kursziel 6,50 entspräche erzkonserativen Überlegungen, zweifacher Umsatz der Saison 2015/16

Jetzt hat sich die Situation dramatisch verändert, für den Fall, daß Dortmund nicht absteigt, halte ich 5 Euro für durchaus möglich, immer abhängig davon, wie es in den übrigen Wettbewerben ausgeht, bzw. wie die Märkte insgesamt laufen.

[hwzock]

[trefrt]

Meine Güte so wie es ausschaut hat Klopp nichts gelernt..mag es gar nicht glauben
so unsympathisch wie der auftritt schämt sich ja die eigene Mannschaft....mich würde es nicht wundern wenn die Mannschaft so einem Typen nicht mehr 100% folgen würde. ..
Finde schade aber er scheint wirklich abgehoben zu sein kleiner Choleriker nebenbei auch nochund sich da so arrogant hin zu stellen...größenwahn lässt grüßen ..

[metzki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.752.312 von jambam1 am 12.01.15 13:51:17

Wenn man für Hummels realistische 25 Mio. bekommen kann, sollte man sofort Kasse machen. Für mich war Hummels im WM Finale mit Abstand der schlechteste Spieler auf dem Platz.

Er hatte im Finale keine Eier, und kann sich bei Neuer bedanken, dass dieser 3 mal, nach C-Jugend Fehlern seitens Hummels, ausgebügelt hat.

Fazit: Weg damit.

Marco Reus hat Glasknochen, spielt von möglichen 50 Spielen pro Saison, maximal 12 bis 15 Spiele, Tendenz Richtung 8 Spiele pro Saison.

Sollte es tatsächlich Jemanden geben, der diesen permanenten Rekonvalezenten verpflichten möchte, bitte

Weg damit.

[ellute79]

@strohmann

was hat denn das mit dicker luft zu tun?
das ist doch einfach nur stark, wie geradeheraus klopp antwortet.
er will mit dem team arbeiten, stellt sich den reportern und watscht diese ob ihrer selten dämliche fragen ab, ich find das total gut. wenn du das gestammel von guardiola besser findest, erfreu dich halt daran

morgen im kicker uebrigens ein interview mit klopp, da sind inhaltlich kluge fragen von henecke und genauso angemessene antworten von klopp zu erwarten

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.679.309 von halbgott am 03.09.14 09:45:53

Zitat von halbgott:

Zitat von Freibauer: Nach der erfolgreichen Kapitalerhöhung wird der Kurs vermutlich sehr rasch steigen, aber das sagte ich schon. As Roma stieg nach der Kapitalerhöhung von 0,45 auf 0,82

Da haben sie eine Börsenkapitalisierung von schlappen 330 Mio

Hier mal die Gewinnbilanz von As Roma der letzten Jahre:

2010: -22
2011: -30,8
2012: -58,8
2013: -40,1

Umsatz 2013: 113,5 Mio

Die Personalkosten Quote liegt bei denen bei 100%, sieht nicht so aus, als könnten sie jemals Gewinn machen. Erst recht nicht, daß sie jemals eine Dividende zahlen. Um zu überleben müssen sie also Spieler teuer verkaufen, bzw. eine gigantische Kapitalerhöhung machen zu deutlich niedrigeren Kursen, als die Kurse die vorher gehandelt wurden.

Sie spielen in der italienischen Liga, da sieht es insgesamt eher finster aus. Lichtjahre von der Bundesliga entfernt, leere und marode Stadien, Gewaltprobleme, Finanzprobleme usw.

As Roma spielt nun erstmals seit Jahren Champions League. Natürlich landeten sie im Lostopf 4 und haben direkt aus ihrer Sicht eine Horrorgruppe erwischt: Bayern München und Manchester City. Alles andere als ein Ausscheiden in der Gruppenphase wäre eine faustdicke Überraschung.

Wenn As Roma auf eine Börsenkapitalisierung von 330 Mio kommt, müsste Dortmund eher auf das Dreifache kommen. Wegen der 50+1 Regel, bzw. wegen der KgaA könnte ich auch einen gewaltigen Risikoabschlag einbeziehen, der aber aufgrund der excellenten Kapitalsituation nur bedingt Sinn macht. Egal ich mach es einfach mal, ich nehme den zweifachen Umsatz vom geschätzen Umsatz der Saison 2015/16 an und komme auf eine Börsenkapitalisierung von ca. 600 Mio. Damit wäre Dortmund in allen Belangen deutlich niedriger bewertet als As Roma.

600 Mio entspricht bei 92 Mio Aktien einem Aktienkurs von 6,50

Wie gesagt alles spekulativ, ist nur meine bescheidene Meinung.

____________________________________________________________________________________

Das meinte ich Halbgott - wäre schön, wenn Du dazu stehen könntest, dass es GANZ ANDERS kam, statt uns hier irgendwelche Ähnlichkeiten zwischen Roma und BVB im Zusammenhang mit der Kapitalerhöhung vorzugaukeln.

[hwzock]

Dortmund beim
Rückrundenstart
wohl ohne Durm

Borussia Dortmund muss beim Rückrunden-Auftakt am 31. Januar bei Bayer Leverkusen wohl auf Weltmeister Erik Durm verzichten. Der linke Außenverteidiger erlitt im Trainingslager in La Manga einen Faserriss im Adduktorenbereich und wird nach Angaben des BVB erst im Februar wieder spielen können. Durm hatte in 12 von 17 Hinrunden-Spielen in der Startelf gestanden, seinen Stammplatz Ende des Jahres aber an Marcel Schmelzer verloren.

[hwzock]

So weit isses nu gekommen