Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7225)
eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
neuester Beitrag 25.04.24 07:54:52 von
neuester Beitrag 25.04.24 07:54:52 von
Beiträge: 144.207
ID: 1.074.622
ID: 1.074.622
Aufrufe heute: 189
Gesamt: 7.846.531
Gesamt: 7.846.531
Aktive User: 0
ISIN: DE0005493092 · WKN: 549309 · Symbol: BVB
3,6500
EUR
-1,35 %
-0,0500 EUR
Letzter Kurs 15:16:32 Tradegate
Neuigkeiten
| Borussia Dortmund Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
23.04.24 · IG Europe Anzeige |
22.04.24 · dpa-AFX |
22.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 101,30 | +26,15 | |
| 0,8821 | +21,30 | |
| 0,7766 | +10,94 | |
| 8,8500 | +9,94 | |
| 14,930 | +7,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,1750 | -6,82 | |
| 1,4100 | -7,84 | |
| 98,00 | -8,07 | |
| 47,50 | -9,52 | |
| 3,7000 | -9,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Also bald kann man hier keinen mehr ernst nehmen......lewandowsky als Vergleich? ?? Der auch keine 10 Mio gekostet. Und war Torschützenkönig! !!
Ich Wünsche auch allen hier Frohe Weihnachten und ein erfolgreiches Jahr 2015!
ach ja, Kevin Kampl an seinem ersten Schultag!
http://www.bvb.de/var/ezdemo_site/storage/images/media/bilde…
ach ja, Kevin Kampl an seinem ersten Schultag!
http://www.bvb.de/var/ezdemo_site/storage/images/media/bilde…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.136 von katjuscha-research am 23.12.14 21:46:03Ist letztlich nur Fussball und für Aktionäre nur Geld. Gibt echt schlimmeres.
wahre Worte
wahre Worte
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.650 von 1erhart am 23.12.14 07:56:02
wie kommt's eigentlich, dass der Trade von Kampl in Sportforen fast ausschließlich auch von Fachleuten positiv gesehen wird, aber in Börsenforen eher negativ?
und die Aussage mit dem Alter ist ja wohl nen Scherz. Du machst da wegen zwei jahren Altersunterschied bei verpflichtung eine Grundsatzdebatte über die Frage von fertigen Spielern und Talenten draus?
Die Frage ist wie die Qualität bei Verpflichtung des Spielers war/ist. Vergleich doch mal die genannten Spieler! Wwurde Lewa damals als heilsbringer gefeiert? War Reus bereits der Weltstar? 18 Mio € für sicherlich eines der größten deutschen Talente, aber auch damals kann ich mich noch gut an Leute erinnern, die das ziemlich happig fanden.
Mir nen Rätsel wieso man sich Kampl nicht wenigstens mal anschaut und ne Chance gibt. Immer dieser Negativismus in dieser Gesellschaft. Nervtötend sowas.
Frohes Fest wünsch ich allen usern!
Alle mal wieder besinnlich mit der Familie feiern und Kraft tanken! Hilft bestimmt ungemein alles etwas lockerer zu sehen. Ist letztlich nur Fussball und für Aktionöre nur Geld. Gibt echt schlimmeres.
Zitat von 1erhart: Wie alt war denn Lewa als er kam oder auch Reus als er in Gladbach aufspielte. Für mich ist ein 24 jähriger kein Talent mehr.
Noch dazu wenn ich im Winter einen Spieler hole dann brauche ich den sofort, vor allem in der jetzigen Situation. Das ganze sieht ganz einfach nach Panikkauf aus.
wie kommt's eigentlich, dass der Trade von Kampl in Sportforen fast ausschließlich auch von Fachleuten positiv gesehen wird, aber in Börsenforen eher negativ?
und die Aussage mit dem Alter ist ja wohl nen Scherz. Du machst da wegen zwei jahren Altersunterschied bei verpflichtung eine Grundsatzdebatte über die Frage von fertigen Spielern und Talenten draus?
Die Frage ist wie die Qualität bei Verpflichtung des Spielers war/ist. Vergleich doch mal die genannten Spieler! Wwurde Lewa damals als heilsbringer gefeiert? War Reus bereits der Weltstar? 18 Mio € für sicherlich eines der größten deutschen Talente, aber auch damals kann ich mich noch gut an Leute erinnern, die das ziemlich happig fanden.
Mir nen Rätsel wieso man sich Kampl nicht wenigstens mal anschaut und ne Chance gibt. Immer dieser Negativismus in dieser Gesellschaft. Nervtötend sowas.
Frohes Fest wünsch ich allen usern!
Alle mal wieder besinnlich mit der Familie feiern und Kraft tanken! Hilft bestimmt ungemein alles etwas lockerer zu sehen. Ist letztlich nur Fussball und für Aktionöre nur Geld. Gibt echt schlimmeres.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.641.582 von florent_ am 23.12.14 17:53:31
Passt schon, Florent. Von mir aus können sie auch Kevin wieder ins Tor stellen.
Und Roman und Mitch scoren, Hauptsache es gibt Punkte ...
Zurück zu Realität, Mitch muß ja erstmal zum Asien Cup ...
Zitat von florent_:Zitat von Wood-Cutter: ...
Doch, sie brauchen mal wieder einen, der keine 10 Chancen zum knipsen benötigt!!!
109 Spiele, 29 Tore und 54 Vorlagen hört sich erstmal gut an.
Könnte passen ...
Ich wollte mich damit nicht gegen den Kampl-Transfer aussprechen, falls du das so verstanden haben solltest. Denn Kampl ist ja kein Stürmer. Den Transfer befürworte ich voll und ganz.
Aber wenn ich mal so die vergebenen Chancen revue passieren lasse, dann kommen mir da vor allem Leute wie Mhiki, Kagawa und sogar Reus in den Sinn...
Passt schon, Florent. Von mir aus können sie auch Kevin wieder ins Tor stellen.
Und Roman und Mitch scoren, Hauptsache es gibt Punkte ...
Zurück zu Realität, Mitch muß ja erstmal zum Asien Cup ...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.641.159 von halbgott am 23.12.14 17:07:17
Völlig richtig.
Der Buchwert steigt, da Kampl mit dem Kaufpreis in das bilanzierte Anlagevermögen aufgenommen wird. Cash hat mit dem Buchwert nichts zu tun.
Wenn Reus verkauft werden sollte, sinkt der Buchwert um den Betrag, mit dem Reus noch im Anlagevermögen steht. Unabhängig davon, welcher Betrag beim Verkauf erlöst wird.
Allerdings ist davon auszugehen, dass der BVB den Verkaufserlös umgehend reinvestieren wird. Und damit steigt der Buchwert - und wird den Abgang von Reus, was den Buchwert angeht, vermutlich überkompensieren.
Zitat von halbgott:Zitat von zdf09: ...
So ist es: Ein einfacher Aktivtausch (Umschichtung von Positionen innerhalb der Aktivseite der Bilanz).
Der Buchwert wird unweigerlich steigen, weil spätestens im Sommer weitere Spieler verkauft und gekauft werden, lässt sich nicht vermeiden. Die 25 oder mehr Millionen für Reus stehen nicht in der Bilanz.
Und jetzt im Fall Kampl: kommt stark darauf an, wie sich der Buchwert zusammensetzt! Cash würde nichts nützen, da dieser schnell verbraucht wäre? Unsinn bei anvisiertem Gewinn von ca. 30 Mio
Und gestiegenen Abschreibungen von lediglich 1,33 Mio für Kampl
Zweites Totschlagargument: Kaderwert würde sinken, tja, um wieviel denn??? Dummerweise steigt der Kaderwert durch Kampl erst mal, beim bilanziertem Kaderwert gibt es schließlich rein gar nichts zu diskutieren.
Der jetzige Aktienkurs gibt lediglich den Stadionwert Plus Cash wieder, Kaderwert = 0,00
Dummerweise hätte der BVB auch in der 2. Liga einen "Wert", da hätte man zunächst einen weitaus höheren Cash Betrag, da man die Transfereinahmen nicht 1:1 reinvestieren würde.
Völlig richtig.
Der Buchwert steigt, da Kampl mit dem Kaufpreis in das bilanzierte Anlagevermögen aufgenommen wird. Cash hat mit dem Buchwert nichts zu tun.
Wenn Reus verkauft werden sollte, sinkt der Buchwert um den Betrag, mit dem Reus noch im Anlagevermögen steht. Unabhängig davon, welcher Betrag beim Verkauf erlöst wird.
Allerdings ist davon auszugehen, dass der BVB den Verkaufserlös umgehend reinvestieren wird. Und damit steigt der Buchwert - und wird den Abgang von Reus, was den Buchwert angeht, vermutlich überkompensieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.641.615 von florent_ am 23.12.14 17:56:46
Hälst du das KGV bei der BVB-Aktie für ein geeignetes Beurteilungskriterium?
Zitat von florent_: Hälst du die Ermittlung des KGV bei der BVB-Aktie für ein geeignetes Beurteilungskriterium?
Hälst du das KGV bei der BVB-Aktie für ein geeignetes Beurteilungskriterium?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.641.342 von DJHLS am 23.12.14 17:27:10Hälst du die Ermittlung des KGV bei der BVB-Aktie für ein geeignetes Beurteilungskriterium?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.639.986 von Wood-Cutter am 23.12.14 14:52:54
Ich wollte mich damit nicht gegen den Kampl-Transfer aussprechen, falls du das so verstanden haben solltest. Denn Kampl ist ja kein Stürmer. Den Transfer befürworte ich voll und ganz.
Aber wenn ich mal so die vergebenen Chancen revue passieren lasse, dann kommen mir da vor allem Leute wie Mhiki, Kagawa und sogar Reus in den Sinn. Klar, Ciro hat auch ein paar Dinger liegen lassen, bspw. den Kopfball in der Schlussphase gegen Hertha. Allerdings wurden m.M.n. die Stürmer per Definition viel zu selten gut von ihren Hintermännern in Szene gesetzt. Sowohl über die Mitte als auch über die Außen kam da viel zu wenig verwertbares. Ist halt für einen Immobile nicht so einfach, Tore zu schießen, wenn ihn bspw. ein Kehl an die Eckfahne schickt...
Zitat von Wood-Cutter:Zitat von florent_: Neue Stürmer braucht es m.M.n nicht...
Doch, sie brauchen mal wieder einen, der keine 10 Chancen zum knipsen benötigt!!!
109 Spiele, 29 Tore und 54 Vorlagen hört sich erstmal gut an.
Könnte passen ...
Ich wollte mich damit nicht gegen den Kampl-Transfer aussprechen, falls du das so verstanden haben solltest. Denn Kampl ist ja kein Stürmer. Den Transfer befürworte ich voll und ganz.
Aber wenn ich mal so die vergebenen Chancen revue passieren lasse, dann kommen mir da vor allem Leute wie Mhiki, Kagawa und sogar Reus in den Sinn. Klar, Ciro hat auch ein paar Dinger liegen lassen, bspw. den Kopfball in der Schlussphase gegen Hertha. Allerdings wurden m.M.n. die Stürmer per Definition viel zu selten gut von ihren Hintermännern in Szene gesetzt. Sowohl über die Mitte als auch über die Außen kam da viel zu wenig verwertbares. Ist halt für einen Immobile nicht so einfach, Tore zu schießen, wenn ihn bspw. ein Kehl an die Eckfahne schickt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.640.031 von zdf09 am 23.12.14 14:56:04
Damit ist die Chancenverwertung immer noch besser als das KGV. Das steht nämlich lt. comdirect bei 20.
Ein KGV von 20 muß nicht unbedingt teuer sein. wenn das Gewinnwachstum stimmt, kann auch mal ein hohes KGV gerechtfertigt sein. Nur sieht es beim BVB eben gerade nicht nach Gewinnwachstum, sondern eher Schrumpfung aus.
Dafür ist dann ein KGV von 20 sehr teuer.
Der Stadionwert ist eine buchhalterische Größe, solange das Ding nicht verkauft wird. Bis dahin zählt der Ertragswert von dem Kasten. Da aber aus sozialen Gründen die Eintrittskarten an das verarmte Ruhrgebeitspublikum wohl kaum verteuert werden können, scheint mir der Ertrag kaum steigerbar.
Zitat von zdf09: Wenn es doch "nur" 10 Chancen für ein BVB-Tor wären...
Aktuell sind es wohl eher 16.
Damit ist die Chancenverwertung immer noch besser als das KGV. Das steht nämlich lt. comdirect bei 20.
Ein KGV von 20 muß nicht unbedingt teuer sein. wenn das Gewinnwachstum stimmt, kann auch mal ein hohes KGV gerechtfertigt sein. Nur sieht es beim BVB eben gerade nicht nach Gewinnwachstum, sondern eher Schrumpfung aus.
Dafür ist dann ein KGV von 20 sehr teuer.
Der Stadionwert ist eine buchhalterische Größe, solange das Ding nicht verkauft wird. Bis dahin zählt der Ertragswert von dem Kasten. Da aber aus sozialen Gründen die Eintrittskarten an das verarmte Ruhrgebeitspublikum wohl kaum verteuert werden können, scheint mir der Ertrag kaum steigerbar.
Durchsuchen
22.04.24 · dpa-AFX · Apple |
22.04.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
22.04.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
22.04.24 · EQS Group AG · Borussia Dortmund |
21.04.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
18.04.24 · wO Newsflash · American Express |
18.04.24 · EQS Group AG · Borussia Dortmund |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 02.09.23 | |
| 25.08.23 |