Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7261)

[Freibauer]

Fernsehrechte Bundesliga ! sind an 5 Jahresstatistik orientiert - das ändert sich nur sehr langsam und schon gar nicht diese Saison -
Werbemassnahmen laufen auch über mehrere Jahre und auch die sind nicht am Platz orientiert (sonst wäre SG oder HSV längst pleite-

Eine Saison ohne CL und Platz 14 diesss Jahr macht da keinerlei Probleme!

[Briderle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.587.870 von Freibauer am 16.12.14 18:46:43

Die Sponsorenverträge (und Fernsehrechte) sind sicherlich erfolgsabhängig. Da sind die 10 Mio.€ Ersparnis allemal weg.

Viele Sponsoren werden es auch als zunehmend peinlich empfinden, dass diese Rumpelkicker Werbung für sie machen und über Kündigung nachdenken.

[Freibauer]

Lest ihr eigentlich manchmal andere Beiträge?

Man spart durch die Misere in der Bundesliga mindestens einen Betrag von 10 Millionen €.
Prämien, dazu kommen die Einnahmen aus DIESER CL Saison - und die Einsparungen, weil man sich NICHT für CL 2015 qualifiziert...
Dazu wird der Spielerkader auch Abgänge (Transfererträge) verzeichnen.

Dazu zahlt man seit 1.10. keine Zinsen mehr und einige andere Einnahmen steigen in der nächsten Saison - ERGO hat man großen finanziellen Spielraum OHNE die Reserven anzugreifen..

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.587.363 von hwzock am 16.12.14 17:54:48

Mal für die,
die mit der Mathematik auf Kriegsfuss stehen:

Wenn ich 26 gesunde Spieler habe müssen 8 auf die Tribüne,
18 kommen in den Spieltagskader.

Von den 7 Reservisten im Kader ist 1 Ersatztorwart,
mit den weiteren 6 Plätzen werden möglichst alle Mannschaftsteile abgedeckt.

Wenn ein Spieler nicht im 18er Kader erscheint, kann das vielerlei Gründe haben,
z.B. Spieltaktische, Belastungsverteilung in Englischen Wochen, Formkurve, Rückkehr von seither Verletzten, etc.


Steht ein Stammspieler mal nicht im 18er Kader muss das gar nichts heißen,
bei Bayern ist das praktisch auch jede Woche der Fall, nur kräht da kein Hahn danach...

WM-Torschütze ist bei mindestens 10 Saisonspielen nicht im 18er Kader...

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.587.489 von Briderle am 16.12.14 18:04:56

Er liebäugelt mit dem 1. FC Köln

[Briderle]

Ist Großkreutz im Sommer schon weg?

Wer will denn diesen Rumpelkicker? Vielleicht der FC Paderborn für 1,25 € inkl. 0,25 € Flaschenpfand.

[hwzock]

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.586.775 von trefrt am 16.12.14 17:10:51

Zitat von trefrt: Zum Gewinn: Man weiss halt wirklich nicht ob richtig krass eingekauft werden muss von daher würde ich erst mal eine sicher zahl haben wollen.
Solange bin ich mir was mich betrifft halt nicht sicher auch wenn im Vergleich zu anderen Vereinen wirklich alles gut aussieht

Auch dazu gibt es sehr zuverlässige Angaben, einerseits werden diese in immer wieder neuen Varianten wiederholt, andererseits sind diese Angaben dadurch stets und immer vollkommen aktuell, passend zur jeweiligen sportlichen Situation.

Ich zitiere Watzke, 12.12.2014, Interview im Stern:

"Sollten die derzeit neun Punkte hinter einem Champions-League-Platz rangierenden Dortmunder die Teilnahme an der Königsklasse verpassen, werde man nicht die entgehenden Einnahmen durch die eben erwirkte Kapitalerhöhung des Klubs ausgleichen.

Keine Schulden für den sportlichen Erfolg

Das Geld für die Mannschaft müsse aus dem laufenden Spielbetrieb kommen, sagte Watzke. "Bevor wir jemals wieder Schulden für den sportlichen Erfolg machen, stellen wir uns notfalls wieder ins zweite Glied und greifen von dort aus an."

http://www.stern.de/sport/fussball/bvb-boss-watzke-zum-stern…


Ich gehe davon aus, daß man bereits in der Winterpause neue Spieler kaufen wird, man reagiert damit auf das Fehlen von Kagawa (Asiencup), Aubameyang (Africa Cup) und dem verletzten Miki. Man kauft aber eben nicht krass ein, s.o.

Wenn dann alle Spieler wieder da sind, hat man keineswegs einen zu großen Kader, da ich ziemlich sicher von einem Reus Transfer ausgehe. Reus kostet jedes Jahr 3,4 Millionen an Abschreibungen. Würde man für insgesamt 25 Millionen einkaufen und die Spieler jeweils mit einem Fünfjahresvertrag ausstatten, hätte man dafür jährlich 5 Millionen Abschreibungen, das wären also 1,6 Millionen pro Jahr mehr. Das kann man durch Einnahmesteigerungen bei den TV Auslandseinnahmen, sowie Sponsoren mühelos ausgleichen. Zudem hätte man eine ausgeglichene Transferbilanz.

Gleichzeitig hätte man den Vorteil, daß man Spieler lange vor dem Reus Wechsel einarbeiten kann.

An der Gewinnsituation würde sich also nichts wesentliches ändern, da man eben nicht einen gleichwertigen Spieler kaufen würde, war bei Götze, Lewandowski, Kagawa, Barrios nicht anders.

Lustigerweise haben die Spieler, die jetzt in der Gerüchteküche herum schwirren, allesamt eine Ausstiegsklausel und viele weitere Vereine wären interessiert, Dortmund wäre aber in der Pole Position. Kampl finde ich einen sehr interessanten Spieler, habe ihn u.a. bei einem Freundschaftsspiel gegen Bayern in diesem Jahr gesehen.

[Freibauer]

Die Frage ist doch, was wäre der BVB in USA Wert - den da entscheidet sich doch langfristig, welche Geschäftsmodelle welchen Wert haben.

Und nicht an unserem provinziellem Markt.
Glatzers kommen ja auch aus USA...

Heutige Fans - die z.B. noch das Malaga CL Spiel vor Augen haben - werden 10 - 20 40 Jahren daran zurückdenken....
Solche Assets kapieren doch nur Analysten, die sich mit Sportaktien ausgiebig beschäftigt haben...was alleine für ein Hype um Memorabilien in USA gemacht wird...

Klar müssen wir nicht jeden Amiquatsch mitmachen - aber klein muss man sich auch nicht machen...

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.585.890 von halbgott am 16.12.14 15:54:00

Zitat von halbgott:

Zitat von trefrt: Sieh mal

Es geht nicht um den Wert des Kaders.. das wird an der Börse ähnlich wie bei Beteiligunsunternehmen nicht wieder gegeben.
Alleine die Zukunft zählt. Und da ist wichtig: was traut man dem BVB an Gewinnen zu
und was für ein KGV wird dem Vorstandsteam und der Aktie beigemessen.
thats it..nicht mehr und nicht weniger.
Völlig egal selbst wenn das Stadion 1 Mia wert wäre würde da vielleicht 10 % in der Aktie von wieder zu finden sein. Vielleicht auch weniger..
Allein die Geschäftträchtigkeit in den nächsten Jahren wird bewertet.
Das kann man gut finden oder auch nicht
Das kann man fair finden oder auch nicht
und das kann man sinnvoll finden oder auch nicht.
Aber eines steht ganz sicher fest
Es ist so war so und wir auch immer so bleiben an der Börse.

Ich bin mir aktuell auch gar nicht sicher ob im nächsten Jahr Gewinn gemacht wird denn wer weiss denn mal ganz ehrlich von uns für wieviel Mio eingekauft wird?
Vielleicht wird gar nicht eingekauft? Ich nehme mir nicht raus das beurteilen zu können.
Aber ich weiss, dass gewisse Chartformationen bis zu 75% Wahrscheinlichkeit haben und danach handle ich.
Zumindest wenn ich den Wert für nicht überbewertet halte..

Es sind also sämtliche Überlegungen, was die Substanz betrifft überflüssig und es ginge einzig um die Renditefähigkeit. Aha. Die Renditefähigkeit ist aber bei Dortmund im Vergleich zu anderen besser. Zum Beispiel im Vergleich zu Bayern München, oder zu Manchester United, oder zum HSV, Stuttgart, Hertha oder wem auch immer.

Du wärest dir nicht so sicher, ob im nächsten Jahr Gewinn gemacht wird? Nächstes Jahr hat man ohne internationale Beteiligung mindestens 240 Millionen Umsatz, wahrscheinlich deutlich mehr und man wird einen Gewinn machen. So lautet die Aussage von CFO Treß. Ich kenne in den letzten 8 Jahren von CFO Treß keine einzige Aussage, die auch nur ansatzweise zu optimistisch gewesen wäre, ganz im Gegenteil, seine Aussagen wurden allesamt von der Realität getoppt und zwar deutlich.

Sowohl Watzke als auch Treß haben sich sehr klar und verständlich zu einer Saison ohne Champions League geäußert, hier bitte:

Watzke und Treß zu einer Saison ohne Champions League
http://bvbaktie.blogspot.de/2014/11/watzke-zu-einer-saison-o…

Und wenn Dir schon vollkommen egal ist, wieviel das Stadion wert ist: hätte man kein eigenes Stadion, müsste man Miete zahlen, stattdessen hat man erkleckliche Einnahmen durch Signal Iduna.

Wenn dir der Kaderwert egal ist: Reus wird höchstwahrscheinlich verkauft, ähnliches droht bei einigen anderen Spielern. Obwohl man ohne jegliche Transfers Gewinne machen würde, werden sich die Gewinne bei Transfers ganz erheblich steigern.

Spannend ist nicht nur, was der Kader wert ist, sondern was er gekostet hat. Inklusive Ablöse, Abschreibungen und Gehältern ist der Kader wahnsinnig billig. Sonst würde man nicht dreimal hintereinander zweistellige Millionengewinne machen und selbst im Fall eines Mißerfolges weiter Gewinne machen.

Wow, ja also ich muss ja wirklich sagen dass du gut informiert bist und da mehr in diesem Wert drinsteckst als ich.
Wenn die Aussage so gefallen ist, dann ist das erst mal gut. Die Höhe wird allerdings nicht genannt - auch 100 Euro sind ein Gewinn daher..
Muss dir allerdings recht geben, dass Dortmund besser da steht als andere.. aber: vielleicht sind die anderen ja zu hoch eingeschätzt udn nciht der BVB zu niedrig.. vielleicht gibts aufgrund Watzkes Aktionärsfeindlichkeit grundsätzlich erst mal einen Abschlag
Zum Gewinn: Man weiss halt wirklich nicht ob richtig krass eingekauft werden muss von daher würde ich erst mal eine sicher zahl haben wollen.
Solange bin ich mir was mich betrifft halt nicht sicher auch wenn im Vergleich zu anderen Vereinen wirklich alles gut aussieht