checkAd

    Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7295)

    eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
    neuester Beitrag 29.03.24 12:21:03 von
    Beiträge: 143.474
    ID: 1.074.622
    Aufrufe heute: 156
    Gesamt: 7.816.695
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Freizeit

    WertpapierKursPerf. %
    50,25+18,24
    3,0000+11,11
    1,2900+10,26
    26,10+9,99
    26,88+9,98
    WertpapierKursPerf. %
    7,8000-8,77
    3,2770-10,29
    0,8601-16,50
    17,900-67,16
    20,360-80,35

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 7295
    • 14348

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 17:39:07
      Beitrag Nr. 70.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.382.571 von Swissmogul am 21.11.14 16:46:32
      Zitat von Swissmogul:
      Zitat von DerStrohmann: DerStrohmann hat die günstigen Kurse unterhalb der 200-Tagelinie genutzt, um seine DAX-Puts aufzustocken.

      Glückwunsch.


      Einer der sichersten Kontraindikatoren in diesem Board! Wer bei den derzeitigen BVB-Fundamentaldaten vor kurzem Kurse von 3,50 vorhersagt, dem ist wirklich nicht zu helfen. Das ist einfach nur noch peinlich.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 17:34:41
      Beitrag Nr. 70.533 ()
      ich fahre am Montag zur Aktionärs-HV.

      will mir das einfach mal live geben.

      kann mir mal jmd ne unverbindliche Einschätzung geben, wie spät dass dort endet?

      Falls jemand an nem unverbindlichen Handshake vor Ort interessiert ist, gerne per BM melden. BVB-Kontakte kann man immer gebrauchen...
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 16:57:11
      Beitrag Nr. 70.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.382.571 von Swissmogul am 21.11.14 16:46:32Danke. Habe heute noch mal nachgelegt. :lick:
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 16:46:32
      Beitrag Nr. 70.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.363.250 von DerStrohmann am 19.11.14 18:53:19
      Zitat von DerStrohmann: DerStrohmann hat die günstigen Kurse unterhalb der 200-Tagelinie genutzt, um seine DAX-Puts aufzustocken.

      Glückwunsch.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 16:19:11
      Beitrag Nr. 70.530 ()
      Hoffenheim meldet schon wieder einen zweistellige Millionen Verlust fürs abgelaufene Geschäftsjahr, so wie jedes Jahr. Und das bei 66 Millionen Gesamtumsatz.

      Hoffenheim wird nie einen Reus o.ä. kaufen können, dagegen spricht Financial Fair Play, bzw. Hopp hatte schon längst angekündigt, daß er nicht ewig nachschiesst. Muss er aber, Hoffenheim würde sonst direkt in die totale Bedeutungslosigkeit abrutschen, so wie damals Bayer Uerdingen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 16:17:18
      Beitrag Nr. 70.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.382.205 von halbgott am 21.11.14 16:14:59Sollte auch gar kein persönlicher Angriff sein, sondern vielmehr ein Ausdruck der allgemeinen Unzufriedenheit darüber, wie viele dieses Investment beurteilen ;)
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 16:16:17
      Beitrag Nr. 70.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.382.205 von halbgott am 21.11.14 16:14:59
      Zitat von halbgott:
      Zitat von florent_: Es ist sicherlich nicht verkehrt, den Gewinn zu berücksichtigen als er (leider) offensichtlich von vielen Anlegern und der schreibenden Zunft immer wieder herangezogen wird. Es ist trotzdem überaus wünschenswert, dass diese Größe weniger Gewicht bei der Einschätzung der vorgenannten Personengruppen einnimmt. Das Problem ist einfach die überaus schlechte Vergleichbarkeit im Zeitablauf. Da verkauft man einen Götze - nächstes Jahre evtl. einen Reus - und fährt Rekordgewinne ein. Im darauffolgenden Jahr bzw. in einzelnen unterjährigen Perioden zieht man diese dann als Vergleichsbasis heran und kommt zu einem negativen Urteil. Ist halt leider sinnfrei.


      Richtig, deswegen hatte ich für das laufende Geschäftsjahr erst gar nicht eine Gewinnschätzung vorgenommen, sondern lediglich eine Umsatzschätzung.

      Trotzdem sollte man zumindest beiläufig zur Kenntnis nehmen, daß die Renditefähigkeit Ex-Transfers in den vergangenen Jahren sogar noch zugenommen hat, die Personalkosten Quote ist derzeit mit 36% Ex-Transfers so gut wie noch nie.
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 16:14:59
      Beitrag Nr. 70.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.381.965 von florent_ am 21.11.14 15:57:14
      Zitat von florent_: Es ist sicherlich nicht verkehrt, den Gewinn zu berücksichtigen als er (leider) offensichtlich von vielen Anlegern und der schreibenden Zunft immer wieder herangezogen wird. Es ist trotzdem überaus wünschenswert, dass diese Größe weniger Gewicht bei der Einschätzung der vorgenannten Personengruppen einnimmt. Das Problem ist einfach die überaus schlechte Vergleichbarkeit im Zeitablauf. Da verkauft man einen Götze - nächstes Jahre evtl. einen Reus - und fährt Rekordgewinne ein. Im darauffolgenden Jahr bzw. in einzelnen unterjährigen Perioden zieht man diese dann als Vergleichsbasis heran und kommt zu einem negativen Urteil. Ist halt leider sinnfrei.


      Richtig, deswegen hatte ich für das laufende Geschäftsjahr erst gar nicht eine Gewinnschätzung vorgenommen, sondern lediglich eine Umsatzschätzung.

      Trotzdem sollte man zumindest beiläufig zur Kenntnis nehmen, daß die Renditefähigkeit Ex-Transfers in den vergangenen Jahren sogar noch zugenommen hat, die Personalkosten Quote ist derzeit mit 36% Ex-Transfers so gut wie noch nie.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 15:57:14
      Beitrag Nr. 70.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.381.842 von halbgott am 21.11.14 15:49:12Es ist sicherlich nicht verkehrt, den Gewinn zu berücksichtigen als er (leider) offensichtlich von vielen Anlegern und der schreibenden Zunft immer wieder herangezogen wird. Es ist trotzdem überaus wünschenswert, dass diese Größe weniger Gewicht bei der Einschätzung der vorgenannten Personengruppen einnimmt. Das Problem ist einfach die überaus schlechte Vergleichbarkeit im Zeitablauf. Da verkauft man einen Götze - nächstes Jahre evtl. einen Reus - und fährt Rekordgewinne ein. Im darauffolgenden Jahr bzw. in einzelnen unterjährigen Perioden zieht man diese dann als Vergleichsbasis heran und kommt zu einem negativen Urteil. Ist halt leider sinnfrei.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.11.14 15:56:05
      Beitrag Nr. 70.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.379.490 von Freibauer am 21.11.14 12:45:36
      Zitat von Freibauer: Und wenn die Anzahl der Aktien weiter erhöht wird (z.B. 10%)- dann fällt der faire Wert auch um 10%...


      O je, du probierst es immer wieder. Wie war denn das bei der Kapitalerhöhung gerade eben, ist da der faire Wert um 50% gefallen, weil die Anzahl der Aktien um 50% gestiegen ist??

      Der faire Wert ist stattdessen gestiegen, das sieht man sehr schön am Eigenkapital, ein Anstieg von von 142,17 Mio. auf 287,42 Mio. Euro, das ist richtig fett.

      ist übrigens auch kein Zufall, daß die Kursziele der Analysten, die sich nach der Kapitalerhöhung mit der BVB Aktie beschäftigt hatten, im Schnitt knapp 30% höher liegen.
      • 1
      • 7295
      • 14348
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,02
      -0,76
      -1,07
      +0,35
      -1,75
      +0,04
      -0,16
      +0,51
      -0,67
      +1,14
      Borussia Dortmund zurück an die Spitze!