Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7639)

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.817.059 von katjuscha-research am 18.09.14 18:19:50

was ist denn das für eine unseriöse Antwort? Man pickt sich einen Punkt raus und damit ist das Thema dann erledigt. Bayern kann sich diese Transfers eben leisten, weil sie entsprechende Einnahmen hatten.

Wenn schon, sollte man die gesamte Gewinn/Verlustrechnung oder den Kaderwert oder den Bilanz-Wert des Unternehmens vergleichen, aber die Transferbilanz allein sagt ja wohl gar nix.



Dortmund hat vorgestern super gespielt, aber wenn hier vom schwachen Götze die Rede ist, wie eigensinnig war denn Mikhitarian - den ich eigentlich sehr gut finde? Bayern hat aber in der ersten Halbzeit auch sehr gut gespielt und zahreiche Chancen gehabt, nur dummeweise nicht genutzt. Richtig überlegen wurde Dortmund auch erst in der 2. Hälfte, als man führte und damit mehr Räume hatte.
Bei Bayern ist noch Sand im Getriebe, das ist sicher richtig.

Und zu Götze sollte man mal die Saison abwarten. Der hat letzte Saison eine Menge guter Spiele gemacht, wenn er fit war, ich sehe eigentlich jedes Bayern-Spiel live.
Und für den Marktwert: das Tor im Finale von Rio wird immer in den Köpfen der Menschen bleiben, weil es herausragend gemacht war und extrem wichtig. Danach hab ich im Urlaub viele Kinder im Nationaltrikot gesehen, der mit Abstand häufigste Name war natürlich Götze.
Wir werden ja sehen, wie wertvoll er noch wird, aber klar, dass Dortmunder sich wünschen, dass er bei Bayern nicht besser wird. Ich bin vom Gegenteil überzeugt.

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.817.728 von HW68 am 18.09.14 19:39:57

Zitat von HW68: und darum wirst du auch nie verstehen, warum z.B. Adidas in Manu investierte und nicht in den BVB!
Aber ich denke das liegt an deinem Alter

Adidas "investiert" in SV Sandhausen und Spielvereinigung Unterhaching,
sehen darin offensichtlich größere Vermarktungschancen als beim BVB.....

Watzke wollte 2011 den Bayern-Anteilseigner und Schalkeausrüster nicht im Hause haben,
so rum wird ein Schuh draus......
...rein strategische Gründe von BVB Seite.


1989 war Adidas BVB-Ausrüster und Nobby wurde in 3 Streifen zum Held von Berlin....
...aber da lagst du und dein Däumchendrücker noch in den Windeln.....

[trustone]

mal was zur Ablenkung! Magath in England gefeuert - zurück zum HSV?!
(dem HSV wär es zuzutrauen.........)

[HW68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.817.290 von manana_muchacho am 18.09.14 18:48:18

und darum wirst du auch nie verstehen, warum z.B. Adidas in Manu investierte und nicht in den BVB!
Aber ich denke das liegt an deinem Alter

[HW68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.817.059 von katjuscha-research am 18.09.14 18:19:50

katjuscha du bist doch kein Dummer und weißt genau

wäre der FCB eine handelbare AG in diesem Zeitraum gewesen, dann würden die Zahlen und Gewinne ganz anders aussehen.
Wenn ich hier immer lese wie viel Umsatz Bayern mach und nur so wenig Gewinn, frag ich mich schon manchmal.
Warum sollte Bayern einen hohen Gewinn ausweisen, für den Staat?

Aber müsste er Aktionäre und Analysten zufrieden stellen, sieht dies ganz Sache anders aus.

und wenn ich hier lesen muss, was interessieren mich alte, verstaubte Pokale ......

[manana_muchacho]

Mich interessieren doch nicht die Pokale aus der Vergangenheit. Die stehen in einem Glaskasten und putzen und polieren muss man die dann auch noch. What a scheiss.

Ich will das Jetzt, den Moment, wenn 80000 voller Begeisterung ihr Team anfeuern, dass mit explosivster Leidenschaft volle Pulle geht als gäb es kein Morgen mehr. Das will ich sehen. Um diese Momente gehts mir, die staublangweiligen Pokale im Glaskasten, die kannst du dir, HW, bzw. da kannst du dich gerne mit grossen Augen und, gegen eine kleine Eintrittsgebühr für das Museum, davorstellen und laut Ahhhh vor dich hin seufzen. Jedem das Seine...

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.816.531 von HW68 am 18.09.14 17:41:07

Zitat von HW68: wer redet von jetzt?

du musst schon den den selben Zeitpunkt wie den BVB nehmen, aber auch dann findest du noch genügend lächerliche Argumente.

Mir kanns recht sein, wenn ich mich täusche und euer BVB wird das Non plus ultra in Europa!

na ja, wir können gerne über Zeiträume reden

in den 5 Saisons ab 2009/10 bis 2013/14 hatte der FC Bayern ein Transferminus von knapp 200 Mio €. Der BVB in dieser Zeit von etwa NULL.

in diesen 5 Jahren holte der BVB 2 deutsche Meisterschaften, kam 5 Mal in die ChampionsLeague und holte ein paar Pokale auf nationaler Ebene.
zugegeben, der FC Bayern war etwas besser, weil er halt 2013 den CL-Titel äußerst knapp im Finale gegen den BVB gwann. Im Grunde macht dieses eine Spiel den Unterschied aus, was sportliche Erfolge der letzten 5 Jahre angeht. Hätte der BVB dort den Titel geholt, wäre die Performence ausgeglichen. Also ich glaube damit kann der BVB leben, wenn man die wirtschaftlichen Voraussetzungen (siehe Transferpolitik) betrachtet.

[HW68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.816.225 von halbgott am 18.09.14 17:17:31

wer redet von jetzt?

du musst schon den den selben Zeitpunkt wie den BVB nehmen, aber auch dann findest du noch genügend lächerliche Argumente.

Mir kanns recht sein, wenn ich mich täusche und euer BVB wird das Non plus ultra in Europa!

[Der Tscheche]

Du schreibst heute aber schöne Beiträge, Halbgott.
Die Erwiderung auf HW68: perfekt.
Das Nachkarten von HW68 bis zurück zum Börsengang: Hoffihoff-Niveau.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.815.664 von HW68 am 18.09.14 16:38:51

Zitat von HW68: Und nochwas halbgott, die Frage habe ich dir schon ein paar mal gestellt.

Glaubst du, dass der FCB bei einem Börsengang die selbe Performance wie der BVB hingelegt hätte!

Nein! und das liegt nicht an der Art wie der FCB Fussball spielt!

Die Performance hängt sehr wesentlich davon ab, welche Bewertung bereits beim Börsengang eingepreist ist. Glaubst Du die Bayern bringen sich für ein Appel und ein Ei an die Börse?? Nie im Leben. Und wo soll sich dann der Kurs verfünffachen??? Passiert nicht. Es sei denn, man wäre in den siebziger oder achtziger Jahren an die Börse gegangen, das stand aber nie zur Debatte.

Würde Bayern jetzt zum Beispiel an die Börse gehen, hätten sie jetzt eine Bewertung von mindestens 1,3 Milliarden, idealerweise mehr, denn wieso zum Kuckuck sollte man nicht auch ein bißchen Zukunft einpreisen. Macht Twitter, Alibaba, Facebook ja auch, wäre bei Bayern nicht übertrieben denkbar, aber in Maßen schon. Wo soll dann aber die Performance herkommen???????????

Die beste Performance gibt es nicht bei Unternehmen die glänzend aufgestellt sind, sondern die auf dem besten Weg dahin sind und die gleichzeitig krachend unterbewertet sind, weil es noch sehr, sehr viele überhaupt nicht raffen.

Dortmund spielt zum ersten Mal überhaupt 4x hintereinander Champions League, das erste Mal haben sie völlig versagt und beim vierten Mal haben sie gerade erst ein einziges Spiel gespielt.

Sie haben also zweimal erfolgreich Champions League gespielt. Davor haben sie gar nicht Champions League gespielt und waren fast insolvent. Tja, ein Turnaround Kandidat wie aus dem Bilderbuch mit einer Performance die glänzend ist, eine Verfünfachung in fünf Jahren. Gleichzeitig aber immer noch krass unterbewertet. Der neueste Analyst nannte eine faire Bewertung bei 8 Euro und das bei der Annahme, die TV Gelder würden zurückgehen, bei Sponsoring/Werbung gehen sie von 4,7 Mio Jahreszunahme aus, Evonik zahlt also nur knapp 17 Mio, die anderen zahlen keinen Cent mehr, Yanmar gibt es überhaupt nicht. Schon mal eine gewagte These

Wo liegt dann bei denen die faire Bewertung wenn Dortmund das Halbfinale erreicht, Reus an Liverpool verkauft werden muss, die Ausstiegsklausel nicht bei 25 sondern bei 35 Mio liegt, es in der nächsten Saison durch die UEFA 20% höhere Prämien gibt und der neue ZDF Vertrag dem deutschen Marktpool in etwa so viel zugesteht wie dem französischen oder italienischem Marktpool?

Sie nennen zwar eine faire Bewertung bei 8 Euro gehen aber bei ihren Prognosen von eher konserativen Annahmen aus. Tja.

Auch wenn gleich wieder Freibauer dazwischen quatscht, die Kursziele werden alle erreicht, die Frage ist nur wann. Freibauer sagt 2018, ich sage spätestens 2015. Und bis dahin wäre ja schon 6 Euro oder was auch immer auch nicht schlecht.

Eine derartig brilliante Performance würde ich NIE IM LEBEN einer Bayern Aktie zutrauen, weil sie NIE IM LEBEN so krass unterbewertet wäre. Bayern ist seit 40 Jahren gut, jeder weiß das. Dortmund ist international seit schlappen zwei Jahren gut. Vorher konntest Du keine einzige Analyse auf englisch lesen, wozu das denn?

Heute liest Du Dir 40 Seiten auf englisch durch, übrigens sehr unterhaltsam, hier bitte:

http://aktie.bvb.de/BVB-Aktie/Kapitalmarktbewertung

Kostprobe gefällig?

Europe’s most inspiring football project:

breathtaking in every sense of the word (atemberaubend in jedem Sinne des Wortes)

a ‘virtuous circle’ enabling the club to transform hungry and talented players into world-class players.

das rein sportliche haben diese Analysten bestens kapiert

Das bewertungstechnische auch:

Discounted cash flow analysis implies a fair value of € 8.00

Auf Basis der Discounted-Cashflow-Analyse ergibt sich ein fairer Wert von 8 Euro