EECH Group KGV von 1,7?? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[DIE_GERECHTIGKEIT]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[fall2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.451.646 von MrMozart am 04.11.10 10:08:17

Hallo Mo,

es geht um die BSL Asset Management AG, werde morgen über den Termin berichten, dieser ist ja öffentlich. Mal sehen ob Klosterhalfen auch anwesend ist oder nur seinen Weggefährten Rechtsanwalt Naegele schickt.

Gruß
Christian

[Gurke7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[downtickrule]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.467.380 von downtickrule am 06.11.10 02:40:07

Ach, hast Dich extra registrieren lassen, um mir das mitzuteilen. Wie kommts?

Ich kenne Dich nicht aus anderen Foren. Irgendein Blödmann ist dort mit meinem Nick unterwegs, das bin ich nicht.
Und bei spekulativen Investments greift man auch mal ins Klo, das gehört dazu. Bin sicher, dass Du das gut nachvollziehen kannst

Darum geht es hier aber nicht.


@fall2010
warst Du am Freitag beim Gerichtstermin?

Gruß
Julia

[fall2010]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[DIE_GERECHTIGKEIT]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[fall2010]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.490.333 von fall2010 am 10.11.10 10:20:32

wurde doch alles mitgeteilt

Bislang hast Du nur mitgeteilt, dass es um die BSL AG ging.

Wer war denn Kläger?

Was war Gegenstand der Klage?

Betrifft das die Assets der EECH?

[downtickrule]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[DIE_GERECHTIGKEIT]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[DIE_GERECHTIGKEIT]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[MrMozart]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[MaatMod]

Sehr geehrter Wallstreet-online Nutzer,
Hallo ,

es wurden ein oder mehrere Beiträge im Thread
gelöscht, weil damit gegen folgende Regelhinweise verstossen haben.
Ein solcher Regelverstoß liegt insbesondere dann vor, wenn

1. ...ein Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen oder
damit verbundenen Bewertungsaspekten herstellt.

2. ...ein Beitrag persönliche Angriffe enthält. Im Zweifelsfall wird berücksichtigt, ob sich ein User eskalierend
verhält oder die Diskussion versachlicht, ob er persönlich-aggressiv schreibt oder höflich.

3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine eigene Meinung aufzuzwingen, beispielsweise durch
phrasenhafte Wiederholungen und sonstige Spamtexte.

Bitte beachten Sie in Zukunft insbesondere den 1.+2. Punkt dieser Hinweise - formulieren Sie Ihre Beiträge so,
dass sie sich deutlich erkennbar auf das Sachthema beziehen (das Unternehmen, die Aktie, den Kurs, Bewertungsaspekte usw.)
und nicht z.B. in erster Linie auf das Verhalten oder die Person anderer User.

Bei weiteren Verstößen müssen Sie mit einem Schreibverbot für Diskussionen rechnen.

MfG MaatMOD

[MrMozart]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Smallcapfinder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.529.822 von MrMozart am 16.11.10 13:34:36

Habe leider zweimal bei erneuerbaren Energien daneben gegriffen und gehofft, hier ein bisschen mehr über den Verfahrensstand bei der EECH zu erfahren. Gibt ja ewig schon keine Neuigkeiten mehr.

@Mo: Ich bin ein EECH-Anleger und Du sicher nicht. Bei dem, was Du alles bezeugen oder beschwören willst, bist Du vermutlich nur ein abservierter Anlagenwertmitarbeiter, der hier Stimmung machen will. Trag doch Deine Privatfehde woanders aus.

Wer kann etwas über weitere Ausschüttungen des Insolvenzverwalters sagen? Und was ist aus dem Y-Mann geworden? Ist da schon irgendwer gerichtlich mit einer Privatklage durchgekommen? Und was ist eigentlich aus Bode und Rieck geworden? Sind die nicht auch verklagt worden? Wie seiht es mit der Haftung des Aufsichtsrats aus? Da haben sich doch die Gesetze sehr verschärft?

MfG

[Yago1]

Freunde!

Habe länger nicht mehr geschrieben, weil sich hier Leidensgenossen gegenseitig zerfleischen, was nicht gut ist, zu NICHTS führt und nur den Anderen in die Hände spielt.

Generell denke ich, nützt es nichts weitere Vermutungen "Was wäre wenn" anzustellen. Der gesunde Verstand sagt einem, dass die Verknüpfung zwischen EECH und Anlagenwert zu 99,9% genau so ist, wie hier bereits mehrmals von Euch beschrieben. Die Frage lautet m.E. also nicht, wo sind die letzen 0,1% Sicherheit, sondern, was soll man mit den 99,9% anfangen. Mögliche Lösung: (1)Strafanzeige, (2) zivilrechtliche Sammelklage auf Schadenersatz.

Und Smallcapfinder: Ich bin auch Anleger, aber mir sind ehemalige Mitarbeiter hier sehr willkommen. Stichwort mögliche Zeugen!

Bitte denkt darüber nach, ob es Sinn macht jahrelang ohne das geringste Ergebnis zu debatieren, oder ob sich hier (wie auch immer) Geschädigte zu einem gemeinsamen Handeln entschließen sollten.

Über kritische UND GLEICHZEITIG konstruktive Beiträge zu dem hier gesagten freue ich mich!

[Yago1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Gurke7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[TraderRoger]

Sieht gut aus

Info aus Trade 24
Zitat

Trade24"Pennykracher des Tages"(ZockerWL),(hochspekulativ-nur das einsetzen, was man abschreiben kann,max 1% Depotanteil):
EECH GROUP(pta),Kurs:0,062+93,75%,Tagesumsatz(D):2,5 Millionen Aktien, Stop:0,05 (mit steigendem Kurs nachziehen)

spekulative Pennytrader nehmen sich heute EECH GROUP auf die Watchlist. PTA ist heute
die stärkste Aktie, dazu auch mit guten Umsätzen, über 2,5 Millionen Aktien hat die Hauptbörse
Frankfurt intraday umgesetzt..der höchste Tagesumsatz seit 2008 ! PTA ist für seine gute Vola bekannt...
Vor genau 2 Monaten ist diese bis 0,21 hoch gelaufen & hat von dort aus wieder konsolidiert.
Wie geschrieben heute mit Rekordumsätzen, diese Umsätze gab es nicht einmal als es Ende September
bis 0,21 hoch ging. Das Hoch vom letzten Monat (Oktober) liegt bei 9Cent. Wenn es nur na

[Yago1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.598.562 von Gurke7 am 26.11.10 16:06:59

Da hast Du, schätze ich absolut recht.
Deshalb nicht reden, handeln!

[Smallcapfinder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.598.928 von TraderRoger am 26.11.10 16:47:43

Verstehe den Beitrag nich. EECH-Aktien halten oder kaufen? Und was hat PTA damit zu tun?

[Yago1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.854 von Smallcapfinder am 27.11.10 11:02:10

:laugh EECH Aktien KAUFEN oder HALTEN Grotesk!!!

[AIRA_LOVE]

Guten Morgen

über 0,062 kommt richtig Schwung rein hier schleicht sich ganz langsam auf Ausbruchlevel, sehr interessanter Chart mit viel Potenzial nach oben!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[the_jogger]

Kann denn einer mal mitteilen, wie die Insolvenzangelegenheit so laeuft? Vom Insolvenzverwalter hoert und sieht man nichts und von den Beiraeten auch nicht. Prognostiziert waren ca. 30% Insolvenzmasse mit der ca. 3 Jahre lang gearbeitet werden sollte. Die erste Rueckzahlung war ca. 5%, voellig ohne Kommentar!

[Wahlers]

Danke an die Spürnasen hier, das liest sich ja mittlerweile wie ein Krimi...

Ich bin leider in dem ganze Thema sehr unbedarft (was wohl auch der Grund dafür ist, dass ich EECH-Geschädigter geworden bin), doch unterstütze gerne die "gerechte" Sache.

Was würde helfen? Dem Insolvenzverwalter auf die Frage zu stossen, ob Klosterhalfen werthaltige Unternehmensteile aus der EECH herausgekauft hat, deren Verkaufserlös den EECH-Gläubigern hätte zustehen sollen?

Dafür wird doch das Datum des Kaufs entscheidend sein oder? Bisher liest sich das so alsob die das schön "sauber" VOR dem Insolvenzantrag gemacht haben, so ein bissl wie Madoff der seine ganzen Häuser und Klunker auf seine Frau umschreibt, ne Woche bevor er verhaftet wird...

Falls der Kauf VOR dem Insolvenzantrag war, dann IST der Erlös ja schon in der Insolvenzmasse drin.

Wie lässt sich denn rausfinden, wie viel der Klosterhalfen für die einzelnen Teile bezahlt hat? Sowas muss doch in ner Bilanz drinstehen oder? Oder zumindest der Insolvenzverwalter sollte das wissen?

Die Sache mit der weitergabe der Kundendaten ist womöglich das Zünglein an der Waage: Wäre doch herrlich wenn wir "denen" zumindest in diesem Bereich noch nen Arschtritt geben können.

Was muss da gemacht werden? Einer muss Klage erheben? Oder reicht das, dies bei der Polizei als vermutete Straftat zu melden?

Naja, wie auch immer:

Frohe Weihnachten an alle!

Wahlers

[Smallcapfinder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.761.505 von Wahlers am 25.12.10 17:03:18

Das ist doch nur spannend, wenn der Y-Mann etw3as zu billig verkauft hat. Das müsste der Insolvenzverwalter längst herausgefunden haben. Ist ja nun zwei Jahre her. Aber warum hätte der Y-Mann das tun sollen, die brauchten doch damals jeden Cent? Und der Insolvenzverwalter ist ja bei den EECH-Anlegern nicht sehr kooperativ wie die Anwaltskanzlei CLLB schon Anfang 2009 gemeldet hat:

"Insolvenzverwalter bestreitet Schadenersatzansprüche der Anleger! BSZ® e.V.Anlegerschutzkanzlei CLLB Rechtsanwälte prüft weitere rechtliche Möglichkeiten.

Wie die geschädigten Anleger der EECH AG in den letzten Tagen erfahren haben, wurden nun seitens des Insolvenzverwalters des Herrn Tarik Ersin Yoleri sämtliche Forderungsanmeldungen der Anleger der EECH AG zur Insolvenztabelle zurückgewiesen.

Eine Begründung hierfür wurde seitens des Verwalters bisher nicht abgegeben.

Dies bedeutet, dass die Forderungen der EECH-Anleger bei der Verteilung der Insolvenzmasse nicht berücksichtigt werden. Sollten sich also noch Vermögenswerte des Herrn Yoleri finden lassen, können die Anleger auch nicht anteilig darauf zugreifen.

Das Bestreiten des Verwalters ist für Rechtsanwalt und BSZ® e.V. Vertrauensanwalt István Cocron, von der Kanzlei CLLB, die mehr als 500 Anleger der EECH AG vertritt, nicht nachvollziehbar.

„Der Insolvenzverwalter weiß, dass Herr Yoleri vom zuständigen Landgericht Hamburg u.a. schon am 04.06.2008 wegen Kapitalanlagebetrugs zu Schadenersatzleistungen an die Anleger verurteilt worden ist. Es ist also davon auszugehen, dass das zuständige Landgericht Hamburg auch weiterhin davon ausgeht, dass die Schadenersatzansprüche der Anleger bestehen“, erklärt Rechtsanwalt Cocron. „Wir sind daher gespannt auf die Begründung des Verwalters, warum die Forderungen nun allesamt zurückgewiesen werden.“

Leider gibt es rechtlich nun keine andere Möglichkeit, als die von den EECH Anlegern bereits angemeldeten Forderungen gerichtlich feststellen zu lassen. Das Feststellungsverfahren ist in § 170 I InsO gesetzlich geregelt."


Hab ja schonmal gefragt. Was ist aus dem Y-Mann und Bode und Rieck geworden? Das war doch die erste Reihe oder nicht?

Hab auch noch etwas interessantes: Bin von einem Verkäufer der Firma Wertekontor angerufen worden. Wer weiß wer dahinter steckt und wo die die Adressen herhaben? Wussten nämlich auch das ich EECH-Kunde war.

Frohe Weihnachten an alle

[Yago1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.762.825 von Smallcapfinder am 26.12.10 23:14:38

Smallcapfinder,

überprüfen Sie mal die Verbindung zwischen CLLB und Klosterhalven. Sie werden merken, dass Sie von Freunden umzingelt sind Vertrauensanwalt ist sehr schön, ja

Wertekontor, das hatte hier schon jemand vor einem Jahr geschrieben, hatte sich seinerzeit von der Anlagenwert abgespalten. Wohl Geschäftsführerstreit zwischen Klosterhalven und einem Herrn Lamb (oder so ähnlich). Letzterer verließ dann die Anlagenwert, nahm mit was er konnte (Adressen) und machte Wertekontor auf.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.761.505 von Wahlers am 25.12.10 17:03:18

Moin Wahlers!

Die Verkaufserlöse aus der Insolvenzmasse an das Firmenkonglomerat um Wolfgang Klosterhalfen sollten den Gläubigern doch bekannt sein!?
Da würde ich einfach mal bei Herrn Burckhardt Reimer nachfragen:

http://www.eech-insolvenz.de/

Du sprichst aber einen Punkt an, den ich für außerordentlich wichtig halte: die Verwendung der Adressdaten der geschädigten EECH-Anleger.

Nach allem was hier geschrieben wurde und Presseberichten zufolge wurden diese Adressen von der Anlagenwert Hamburg GmbH für die Akquisition der Pellet-Beteiligungen der Realinvests AG (jetzt Pellex AG) verwendet.

Daraus ergibt sich eine weitere Frage an Herrn Reimer: wurden die Adressbestände mit veräussert oder nicht?
Ich kann mir das ehrlich gesagt aus Datenschutzgründen nicht vorstellen.

Und noch eine Frage: Sollte es sich bestätigen, dass die Anleger widerrechtlich akquiriert wurden, könnte es einen Weg geben, diese Beteiligungen rückabzuwickeln?

Wenn die Adressen auch von an einem weiteren Finanzvertrieb ( http://www.wertekontor.com/index.php?id=318 ) verwendet wurden, sollte m. E. ebenfalls untersucht werden, ob das legal war oder nicht.

Gruß
Julia

[MrMozart]

Thomas Lambrecht war Geschäftsführer der Anlagenwert Hamburg GmbH bis ca. Ende 2008.
War wohl auch vorher schon bei der 1x1 Invest bzw. 1x1 Anlagenwert aktiv.
Ob er Adressen mitgenommen hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich weiß aber, dass die website www.anlagenwert-hamburg.de auf seinen Namen eingetragen war oder ist und die Anlagenwert deshalb auf die .com Adresse ausweichen musste.

Es ist wirklich auffällig an diesem Thread, dass extrem viele Postings gelöscht werden.
Das sollte jedem EECH-Geschädigten zu denken geben. Wer wohl diese Löschungen bewirkt? So schwer ist das ja nicht.

LG Mo

[NewHampshire]

amüsierende ahnungslosigkeit in diesem thread..ach ja, guten rutsch aus bingen

[Yago1]

Ja NewHamshire,

das wäre aber noch nicht schlimm. Der mangelnde Wille, sich zum gemeinsamen, koordinierten Handeln zu entschließen, läßt die andere Seite regelrecht kichern.

Gruß aus Österreich

[Sparkassenbrief]

wie wärs wenn alle einfach kaufen? hat ja schonmal bis 0,20€ funktioniert! .

dann kann jeder nochmal gut mit eech verdienen

[the_jogger]

Der Insolvenzvervalter Reimer weiss mit Sicherheit ueber den Deal mit den Adressen Bescheid. Ich selbst hab mit ihm telefonisch darueber kurz nach der Glaeubigerversammlung gesprochen. Er wird sich eine Zusatzeinnahme sicher nicht entgehen lassen. Die Frage ist nur wie es um die Vermoegensgegenstaende der ehemaligen EECH zur Zeit bestellt ist. Und wie gehen die Geschaefte der noch funktionierenden EECH Invest France?

[Sparkassenbrief]

hier gehen täglich überraschend große Mengen über den Tisch... dieser anstieg auf 0,22 hatte es auch in sich! hier passiert sicher noch etwas!! und dann sind 100% drin!

[BlackRon]

Ich glaub so langsam geht es hier los. Heute wird wieder gekauft.
Könnte wieder richtung ,20 spritzen. Will diesmal wenigstens dabei sein.

[Courtier]

EECH 685280 PTA

Habe auch ein paar davon genommen!

[Yago1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.859.415 von Sparkassenbrief am 13.01.11 22:52:24

hier gehen täglich überraschend große Mengen über den Tisch... dieser anstieg auf 0,22 hatte es auch in sich! hier passiert sicher noch etwas!! und dann sind 100% drin!

Ja Gott sei Dank, konnte so meine Verluste aus den Beteiligungen begrenzen indem ich bei 0,167 verkauft hatte.

[Wahlers]

Mit wertlosem Papier zocken in der Hoffnung, dass jemand anderes bereit ist NOCH riskanter zu zocken...

"Ich tue mal so alsob die Aktie 15 Cent wert ist, vielleicht tut ja jemand anders so alsob die Aktie 20 Cent wert ist..."

Naja, wem's gefällt.

Für mich ein Ausdruck dessen, was alles mit der Börse nicht stimmt.

Wahlers

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Zitat von the_jogger: Der Insolvenzvervalter Reimer weiss mit Sicherheit ueber den Deal mit den Adressen Bescheid. Ich selbst hab mit ihm telefonisch darueber kurz nach der Glaeubigerversammlung gesprochen. Er wird sich eine Zusatzeinnahme sicher nicht entgehen lassen. Die Frage ist nur wie es um die Vermoegensgegenstaende der ehemaligen EECH zur Zeit bestellt ist. Und wie gehen die Geschaefte der noch funktionierenden EECH Invest France?

Es gibt Datenschutzbestimmungen in unserem Land. Anlagenwert Hamburg hat die Technik übernommen, nicht die Daten. Die hätten auch nicht zu Akquisitionszwecken verwendet werden dürfen und das ist meiner Meinung nach ein Ansatzpunkt für die EECH-Anleger, die diese Pellet-Beteiligungen der Realinvests gezeichnet haben, die Investition rückgängig zu machen. Ein weiterer Ansatzpunkt wäre die Aussage, dass die Pachterträge durch den Allianz-Konzern versichert seien.
Das Problem scheint mir mal wieder darin zu liegen, dass Anleger erst dann aktiv werden, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.

Gruß
Julia

[Sparkassenbrief]

also jetzt ist jemand mit 10000€ eingestiegen.. wenn das Ding wertlos ist wer Schneise dann sein Geld ausm Fenster? also ich sag sobald irgendwelche investitionbriefe wieder mit eech werben gibt's nen ordentlichen Kurssprung.. ich war bei primacom, tria it und Achterbahn z.b dabei!!

[Sparkassenbrief]

jetzt schon bei 0,055!!
wer Gesten eingestiegen ist ist jetzt schon 30% im plus!!!

ich sag doch da geht was!!

[HAUBO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.393 von Sparkassenbrief am 19.01.11 14:45:29

Das Ding bricht aus. Im Okt. war der Kurs bei 0,17 Euro.

[Sparkassenbrief]

krasser scheiß!! jetzt geht's los!!!

ich hab meinen Platz sicher!

[J3142]

Wie geht es heute weiter ?

[Sparkassenbrief]

hmm die Umsätze haben heut gefehlt..

versteh des Net... naja..

wir haben gesehen was die aktie kann.. also auf niedrigem Niveau nachkaufen.. wir werden hier schon nommel 0,15€ sehn.. wenn nicht mehr!!

[Yago1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.879.539 von Wahlers am 18.01.11 12:25:00

Exakte Analyse Wahlers!

Zocken gehört zum Marktgeschehen dazu. Das hier ist aber nicht nur wirtschaftlicher Unsinn!

Leider gibt es hier keinen "Bravo" Smiley für die kurze präzise Darstellung

[MrMozart]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Blog-Buster]

dass es das unternehmen noch gibt, war mir neu. Ich dachte, die sind perdu.

[bender007]

gibt es jemand im forum der noch positionen der eech ag im depot hat? kann durch aufkauf des mantels die firma wieder unter anderem namen tätig werden?

[pjone]

Beschluss


EECH GROUP AG, Hamburg
Widerruf der Zulassung zum regulierten Markt (General Standard)


Auf Antrag des Insolvenzverwalters der Gesellschaft wird die Zulassung der auf den Inhaber lautenden Stammaktien, ISIN DE0006852809, gemäß § 39 Abs. 2 BörsG i.V.m. § 46 Abs. 1
Satz 2 Nr. 2 und § 46 Abs. 2 Satz 3 BörsO widerrufen.
Der Widerruf wird mit Ablauf des 04.12.2012 wirksam.


Frankfurt am Main, 04.06.2012

Frankfurter Wertpapierbörse
Geschäftsführung

[unteregi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.247.001 von pjone am 04.06.12 15:22:40

Hallo pjone,

kannst du uns bitte mitteilen, was dies konkret bedeutet?

Hat jemand Infos, wie der Stand beim Gerichtsverfahren ist?

Mitteilungen, welchen die Sammelklage betreffen, habe ich bisher nicht erhalten.

Gibt es überhaupt noch eine Chance, wenigsten einen Teil des ivestierten Geldes zurückzuerhalten?

[tgroll]

Gerne würde ich einfach Leute kennen lernen, die ebenfalls wie ich von diesen Herrschaften von EECH geschädigt wurden um sich auszutauschen. Dazu sollte das internet ja hilfreich sein.

[tgroll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.249.492 von unteregi am 05.06.12 09:04:01

Ich bin geschädigter von EECH und Investments Holzpellets leider weiß ich auch nichts weiter. Ich hoffe in diesem Forum Leute die auch geschädigt wurden kennen zu lernen.

[unteregi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.598.837 von tgroll am 09.10.13 22:46:41

Hallo,

auch ich bin geschädigter. Damals ging es um Windkraft in Italien. Dieses Geld wurde in Kunstgemälde verzockt. Im ersten Jahr erhielt ich noch meine Zinsen. Von da an ging es bergab. Einzelklage, Sammelklage. Alles wurde abgeschnettert, mangels Masse. Meinen Verlust konnte ich nicht einmal dem Finanzamt gegenüber geltend machen. Seitdem nichts mehr gehört, außer dass ich bei der Klage auch noch meinen Einsatz verlor.
Es gab mal ein Angebot, das Geld von Windkraft in Pellets umzuwandeln, davon machte ich aber keinen Gebrauch, ich wollte einfach meinen Einsatz zurück.
Laut Rechtsanwalt ist auch über Gerichts nichts mehr zu holen.

[tgroll]

Hallo unteregi,
danke für die Auskunft. Ich habe einen von Herrn Klosterhalfen (Realinvests Holzpellet) unterzeichneten Vertrag auf Rückzahlung meines Investments, das er bis Heute mit Fadenscheinigen Ausreden verzögert. Habe daher seit einem Jahr ein Gerichtsverfahren auf Auszahlung laufen. Das Urteil aus Hamburg erwarte ich in Kürze. Jedenfalls sind das alles Ganster.
Mir passiert so etwas nie mehr.

[unteregi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.637.719 von tgroll am 16.10.13 14:17:33

Hallo tgroll,

wäre nett, wenn nach dem Urteil eine kurze Info hier über das Ergebnis erscheinen würde.
Auch für mich war es eine Lehre und ich hoffe, mir passiert so etwas nie wieder.

[tgroll]

Danke, für die Antwort "unteregi",
ich habe heute mit meinem Anwalt gesprochen. Das Urteil wurde offensichtlich letzte Woche gesprochen, aber es gibt noch keinen Text darüber. Ich lasse garantiert etwas hören. Ich würde mich auch über Infos von anderen Betroffenen freuen. Naja vielleicht ergibt sich ja noch etwas. Vielleicht sollte ich mich als Retter zukünftiger Geschädigter sebständig machen.

Bis demnächst
tgroll

[tgroll]

Hier kurz was neues in Sachen Realinvests. Ein neuer Verhandlungstermin ist jetzt für den Januar anberaumt.
Ich melde mich, nachdem konkret was zu erzählen ist.

Gruß tgroll

[tgroll]

Hallo Interessierte,
neuester Stand in Sachen Realinvests: Ein neuer Gerichtstermin ist im Januar 2014 anberaumt. Sobald es etwas nennenswertes zu Berichten gibt werde ich davon Berichten. Ich bin ja slbst gespannt wie ein Flitzebogen. Schließlich halte ich ja einen Rückkaufsvertrag in den Händen. Dazu erfindet Klosterhalfen immer neue aufschiebende Gründe.

Gruß tgroll

[Coltrain]

Vielleicht ganz interessant. Der gute Herr Y. hatte ja vor Kurzem vom Hamburger Landgericht eine Freiheitsstrafe von 5 Jahren ohne Bewährung aufgebrummt bekommen (Herr Bode 2 Jahre auf Bewährung)

Nun findet man ihn in seiner tollen Galerie in Istanbul:

http://yoleri.com/en/

Frage mich wie das zusammen passt und wo das Geld bloß her kommt für die ganzen Kunstwerke?

[tgroll]

Also, endlich ist es vollbracht. Herr Klosterhalfen wurde vom Landgericht Hamburg zur Rückzahlung meiner Investition + Zinsen und meiner Anwaltskosten verurteilt. Jetzt brauche ich nur noch mein Geld. Das war eine lange und leidige Angelegenheit. Manchmal sind es lange Leerjahre. Ich könnte jetzt fast als Anlageberater arbeiten.

Gruß tgroll

[unteregi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.267.460 von tgroll am 06.07.14 13:27:21

Hallo tgroll,

war dies eine Einzel- oder Sammelklage?

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Zitat von tgroll: Also, endlich ist es vollbracht. Herr Klosterhalfen wurde vom Landgericht Hamburg zur Rückzahlung meiner Investition + Zinsen und meiner Anwaltskosten verurteilt. Jetzt brauche ich nur noch mein Geld. Das war eine lange und leidige Angelegenheit. Manchmal sind es lange Leerjahre. Ich könnte jetzt fast als Anlageberater arbeiten.

Gruß tgroll

Meinen Glückwunsch!

Und eine Frage: Hast Du das über die Gesellschafterhaftung der "Realinvests Management GmbH" erwirkt? Die Info wäre sicherlich noch für weitere Anleger interessant.

Dazu ein Zitat aus der im Unternehmensregister hinterlegten BILANZ 2009 (Anhang):

"Die Gesellschaft ist zum Bilanzstichtag persönlich haftende Gesellschafterin in den folgenden Kommanditgesellschaften mit Sitz in Hamburg:

Realinvests Pellet Engineering I GmbH & Co. KG

Realinvests Pellet Engineering II GmbH & Co. KG

Realinvests Pellet Engineering III GmbH & Co. KG

Realinvests Pellet Engineering IV GmbH & Co. KG

Realinvests Pellet Engineering IV A GmbH & Co. KG

Realinvests Pellet Engineering IV T GmbH & Co. KG

Realinvests Pellet Engineering V GmbH & Co. KG

Realinvests Pellet Engineering VI GmbH & Co. KG

Realinvests Pellet Engineering VII GmbH & Co. KG

Realinvests Pellet Engineering VIII GmbH & Co. KG

Realinvests Solar Systems GmbH & Co. KG

Mitglieder der Geschäftsführungsorgane

Als Geschäftsführer waren im Geschäftsjahr bestellt:

Herr Wolfgang Klosterhalfen, Hamburg"

Adresse ist laut homepage jetzt:

Realinvests Management GmbH
Sierichstraße 18
20301 Hamburg

http://www.realinvests.ag/index.php/sitemap/impressum-datens…

Gruß
Julia

[tgroll]

Hallo Gerechtigkeit,
ich hatte einen von Herrn Klosterhalfen unterzeichneten Rücknahmevertrag den er unter dubiosen Ausreden einfach nicht einlösen wollte. Das verannlasste mich, juristisch gegen Ihn vorzugehen. Als er oder sein Anwalt beim letzten Termin vor Gericht nicht einmal erschienen war, aber mein Anwalt aus München angereist, hatte die Richterin keine Geduld mehr.
L.G. tgroll

[tgroll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.268.082 von unteregi am 06.07.14 18:47:17

Lieber unteregi,
das war eine Einzelklage.Das ganze hat jetzt zwei Jahre gedauert. Ich habe mich an dieses Forum gewandt, weil ich hoffte, Kontakt zu mehr Geschädigten zu bekommen. Naja, vielleicht interessieren sich noch einige nach diesen Neuigkeiten. Ich bin jedenfalls seit jenen Tag geheilt von jeglichen Investments solcher Art.

[tgroll]

Es gibt offensichtlich keine weiteren Interessengeschädigten in dieser Angelegenheit.

Dann schaue ich halt später noch einmal rein.

[henik21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.369.722 von tgroll am 25.07.14 01:16:45

Hallo gtroll, auch wir sind Geschädigte der Geldanlagen bei EECH,Realinvest...das ganze Programm.Zunächst Gratulation zum Gewinn gegen H. K. vor dem AG HH. Den Anwalt, der das geschafft hat, würde ich gern einmal kennen lernen...?
Danke für Deine Antwort.
Henik21

[henik21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.369.722 von tgroll am 25.07.14 01:16:45

Hallo tgroll, hast du denn inzwischen dein Geld wie durch das Gericht geurteilt, vom Verurteilten erhalten?

[henik21]

Hallo tgroll, hast du die Summe ltd. Gerichtsurteil vom Beklagten erhalten?

[Reisekoffer]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Reisekoffer]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Spam, Werbung

[flamat]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Schmähkritik, Tatsachenbehauptungen

[tgroll]

Realinvests

Ich habe heute seit langem wieder einmal reingeschaut. Ich habe mein Geld von Realinvests endlich wieder. Meine Anwaltskanzlei Artz&Partner RA Matt in München hat mir zu meinem Recht verholfen.

Liebe Grüße von tgroll