EPIGENOMICS N Helden (Seite 2299)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 14.03.24 09:15:57 von
neuester Beitrag 14.03.24 09:15:57 von
Beiträge: 52.365
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 8.314.684
Gesamt: 8.314.684
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,6000
EUR
-1,84 %
-0,0300 EUR
Letzter Kurs 22.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
14.03.24 · wO Newsflash  |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · EQS Group AG |
15.02.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4800 | +33,82 | |
| 2,4400 | +27,75 | |
| 4,5095 | +22,54 | |
| 0,5900 | +21,90 | |
| 21,595 | +18,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8500 | -19,49 | |
| 3,2100 | -19,75 | |
| 0,6021 | -35,26 | |
| 3,7900 | -48,51 | |
| 27,00 | -49,30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@schalk
keine sorge, wenn ich wieder kaufe bzw. irgendwann verkaufe, du bist der erste der es erfährt-
Ich hatte heute noch keine körbchen aufgestellt
keine sorge, wenn ich wieder kaufe bzw. irgendwann verkaufe, du bist der erste der es erfährt-
Ich hatte heute noch keine körbchen aufgestellt
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.061.053 von GuidoAW am 11.11.15 11:50:51genau schreib denen doch die mail dass sie sich gefälligst mal äußern. jede seriöse Firma würde das tun. ein Statement abgeben. !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.061.107 von dragon52 am 11.11.15 11:57:28Das hoffe und erwarte ich auch. Der Kurssturz ist schon schlimm genug. Das Schweigen des Vorstandes macht es nicht gerade erträglicher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.061.053 von GuidoAW am 11.11.15 11:50:51Die werden eine hoffentlich fundierte Aussage zum nächsten anstehenden offiziellen Termin (Q3-Quartalsbericht) anstreben
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.963 von jhackel am 11.11.15 11:37:48Warum teilst du deine Meinung nicht Epi per Mail mit. Mich würde interessieren ob und was sie Antworten. Vielleicht ist deine Einschätzung mit der Post-Approval-Studie garnicht so weit von den Gedanken des Vorstandes entfernd.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.840 von nobbybe2005 am 11.11.15 11:24:17Es geht doch nicht drum, dass man die Amerikaner nicht gern hätte. Klar hätte man sie gerne.
Nur, wenn sie nicht wollen, dann wollen sie nicht.
Man muss schon zwischen den Zeilen lesen und das Unternehmen dementsprechend ausrichten.
Mit dem Kopf durch die Wand? Hat auc QRXPharma versucht. Schaut euch mal den Aktienkurs an.
So kann es Epi ergehen, wenn sie auch mit dem Kopf durch die Wand wollen.
Der Punkt ist, wenn die FDA die alte Studie so vorgegeben hat, dann würde ich mich weigern, eine erneute Studie durchzuführen, nur weil denen das Ergebnis nicht passt.
Erst recht würde ich eine neue Studie ablehnen, wenn das neue Design identisch wie die alte ist. Denn dann ist vollkommen klar, dass die FDA sie nur hinhält und mit sinnlosen Studien beschäftigt. Und da muss man als verantwortungsvoller Vorstand die Reißleine ziehen, damit nicht noch mehr Geld, Zeit und Kraft für ein aussichtsloses Unterfangen verschwendet wird.
Dann lieber mit voller Kraft EU und China beackern. Ob es reicht, wird man sehen.
Gleichzeitig muss natürlich auch ein Umbruch her. Prolung auslizensieren, Mitarbeiter entlassen, Forschung auf ein Minimalmaß reduzieren, Gehälter auf allen Ebenen kürzen. Auch beim Vorstand.
Stattdessen mit Optionen ausstatten.
Dann könnte es klappen, dass man zumindest überlebt und etwas Geld verdient. Dann, aber auch nur dann erst, kann man bei der FDA wieder anklopfen.
Bei der jetzigen Sachlage aber weiterhin nur die FDA Karte zu spielen, halte ich für höchst fahrlässig und wird am Ende auch nicht funktionieren. Da solltet ihr euch auch nicht von dem Gedöns einiger Forenteilnehmer blenden lassen.
Nur, wenn sie nicht wollen, dann wollen sie nicht.
Man muss schon zwischen den Zeilen lesen und das Unternehmen dementsprechend ausrichten.
Mit dem Kopf durch die Wand? Hat auc QRXPharma versucht. Schaut euch mal den Aktienkurs an.
So kann es Epi ergehen, wenn sie auch mit dem Kopf durch die Wand wollen.
Der Punkt ist, wenn die FDA die alte Studie so vorgegeben hat, dann würde ich mich weigern, eine erneute Studie durchzuführen, nur weil denen das Ergebnis nicht passt.
Erst recht würde ich eine neue Studie ablehnen, wenn das neue Design identisch wie die alte ist. Denn dann ist vollkommen klar, dass die FDA sie nur hinhält und mit sinnlosen Studien beschäftigt. Und da muss man als verantwortungsvoller Vorstand die Reißleine ziehen, damit nicht noch mehr Geld, Zeit und Kraft für ein aussichtsloses Unterfangen verschwendet wird.
Dann lieber mit voller Kraft EU und China beackern. Ob es reicht, wird man sehen.
Gleichzeitig muss natürlich auch ein Umbruch her. Prolung auslizensieren, Mitarbeiter entlassen, Forschung auf ein Minimalmaß reduzieren, Gehälter auf allen Ebenen kürzen. Auch beim Vorstand.
Stattdessen mit Optionen ausstatten.
Dann könnte es klappen, dass man zumindest überlebt und etwas Geld verdient. Dann, aber auch nur dann erst, kann man bei der FDA wieder anklopfen.
Bei der jetzigen Sachlage aber weiterhin nur die FDA Karte zu spielen, halte ich für höchst fahrlässig und wird am Ende auch nicht funktionieren. Da solltet ihr euch auch nicht von dem Gedöns einiger Forenteilnehmer blenden lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.840 von nobbybe2005 am 11.11.15 11:24:17Ja klar, wenn dort schon die FED mitspielt, dann sollte man`s bleibenlassen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.759 von jhackel am 11.11.15 11:18:25Genau, ich würde meine Kräfte für China bündeln.
Bei den potentiellen Kunden (Hunderte Millionen) müssten doch Umsätze im hohen zweistelligen Millionenrahmen möglich sein.
Wozu brauchen wir da noch die Amerikaner?
Bei den potentiellen Kunden (Hunderte Millionen) müssten doch Umsätze im hohen zweistelligen Millionenrahmen möglich sein.
Wozu brauchen wir da noch die Amerikaner?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.060.714 von nobbybe2005 am 11.11.15 11:13:34Genauso siehts aus. Die FDA will nicht.
Bereits die erste Studie war schon fragwürdig. Weil, ob ein Test von den Teilnehmern angenommen wird, das überlässt man normalerweise dem Markt und verlangt nicht eine Studie über die Akzeptanz.
Beispiel Affreeza, die Methode ist neu.
Hat man hierfür eine Akzeptanzstudie verlangt? Nein, eine Post-Approval-Studie.
Und bei Epi macht man so einen Affentanz. Ich würde da nicht mitmachen.
Bereits die erste Studie war schon fragwürdig. Weil, ob ein Test von den Teilnehmern angenommen wird, das überlässt man normalerweise dem Markt und verlangt nicht eine Studie über die Akzeptanz.
Beispiel Affreeza, die Methode ist neu.
Hat man hierfür eine Akzeptanzstudie verlangt? Nein, eine Post-Approval-Studie.
Und bei Epi macht man so einen Affentanz. Ich würde da nicht mitmachen.
Kurs von 2,22 passt doch bestens zu 11.11. 11Uhr 11 Hellau!
Durchsuchen
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |