Neuste Beiträge aus: Wer hat Erfahrung bei Container Fonds

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.747.354 von Fritzphantom am 14.02.12 12:20:29@fritzphantom

Überkapazitäten ist nicht korrekt, der Containermarkt ist im Gegensatz zum Schiffscontainermarkt in Ordnung, zumindest seit zwei Jahren wieder. Hätte sich die Anbieter damals an ihre Investitionserfahrungen gehalten und nur Standardcontainer gekauft, wäre alles halbwegs in Butter.

Aber mit Chassis und ähnlichem Müll sitzt man nun eben auf einem Bruchteil der Anschaffungskosten...

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.831.506 von heinm am 01.03.12 09:52:54Man muss hier stark unterscheiden. Conrendit bspw. hat massive Probleme (bei manchen Fonds), da die Banken ihre Sanierungskonzepte fällig stellen. Zudem sind die Portfolien teilweise beschissen aufgestellt, weil man bei Auflage als Renditejäger unterwegs war und viele Spezialcontainer gekauft hat, mit teilweise hohen Klumpenrisiken, für was man jetzt einen hohen Preis bezahlt. Zudem hinkt Conrendit seinen Verprechungen bezüglich Kommunikation und Aufarbeitung um Längen hinterher, das kann man schon traditionell nennen.

Als bisher sehr krisenresistent hat sich BUSS erwiesen, Topp Job ! Diese Fonds vermitteln wir nach wie vor, wobei die aktuelle Serie bald geschlossen ist.

Die anderen Krücken wie fafa, Ch2, DCM und Schroeder da stecke ich nicht so drin.

Eigentlich nicht, denn meine zwei Fonds zahlen pünktlich aus. Wird wohl eher am Anbieter liegen als am Markt. Als unabhängige Informationsquelle kann ich die Quartalsberichte der Leasingfirmen empfehlen (CAI, Textainer usw), damit macht man sich ein bisschen unabhängig von den Berichten der Anbieter.

Bin mit dem Conrendit 9 ebenfalls investiert (bzw werde es in naher Zukunft sein)

Der Markt leidet eben unter den bekannten Überkapazitäten und Pleiten (Paul Günther usw.)

Hallo an alle, hab mich gerade neu angemeldet.
Weiss jemand was neues zu Container Fonds Schröder 3 (Ö3)?? Habe gerade Brief erhalten, in dem angekündigt wird, dass trotz Mart und Fonds Stabiliesierung in den nächsten 2-3 Quartalen keine Auschüttungen getätigt werden..wie schätzt Ihr das ein?

P&R rührt wieder die Werbetrommel, wie schätzt ihr die Lage/das Angebot ein?

Das Containergeschäft geht ja schon wieder ganz gut zu los. Hier ein Artikel aus der Hamburg-Ausgabe der WamS von gestern:

http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/hamburg/article73251…

Gibt es Neuigkeiten aus dem Hause Schroeder zu seinen Containerfonds und Logistikfonds?

Viele Grüße aus Hamburg

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.392.416 von Jo1 am 16.11.09 09:42:49Übrigens und nur zur Info, P&R hat ein zusätzliches Produkt , 3 Jahre , Abgeltungssteuer.., hab heute eine Informationspost bekommen.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.392.416 von Jo1 am 16.11.09 09:42:49Sie haben recht, bin kein journalist nur ein geprellter Anleger bei Schroeder Containerfonds Österreich II.

Könnten sie auch mal eine Quelle nennen?

Liest sich alles sehr reißerisch, aber der Wortlaut klingt nicht nach einem Profi Journalisten.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.359.115 von Manfred123 am 10.11.09 18:37:04Schröder hat, so viel ich weiß, kleine Containerschiffe (Feeder) dazu gekauft. Die dürften jetzt Probleme haben.
Weiterhin kommt es auch immer auf die Mieter an. Vielleicht haben die Glück gehabt mit der Auswahl der Mieter.
Bei Rückzahlung der Container dürfte P&R aber auch Probleme bekommen (da sie sehr teuer eingekauft haben).

wer kann Auskünfte für Schroeder Logistik 2, und Össterreich 3 geben; wenn der Markt so schwarz aussieht wieso kann P & R weiter Ausschüttungen bezahlen?

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.987.184 von bleibaer am 25.04.07 13:12:25
Direktinvest in Container, Marktführer usw.
Da habe ich gemischte Erfahrungen. Nach einigem Drängen hat man meine Container vorzeitig zurückgekauft - zum Buchwert.
Beim Weiterverkauf streicht den Gewinn natürlich die Gesellschaft ein.
Es gab nie eine klare Auskunft gerade in der Krise - nur Beruhigungspillen.
Auch ist mir völlig unklar, wieso diese Vertriebsgesellschaft immer wieder Gebrauchtcontainer anbietet, die zB bereits 5 Jahre genutzt wurden. Man kann sie dann immer noch 10 Jahre abschreiben. Also insgesamt 15 Jahre, obwohl der Fiskus doch bei 10 Jahren die Grenze gezogen hat!??
Achtung mit festen Rücknahmepreisen: Da gibt es dann steuerlich kein unternehmerisches Risiko mehr und das, so wurde mir erläutert, gibt Probleme mit dem Finanzamt.

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.280.551 von Gemeinderat1 am 29.10.09 15:09:09War ja zu erwarten. Beim Lesen des Prospekts gingen bei mir alle Warnlampen an.

Gibt es da was offiziell neues?

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.777.191 von MichaelH am 05.09.06 19:48:01Container Fonds Schroeder II eine totale Pleite

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.187.771 von 2plus3 am 15.10.09 20:12:06Wie auch immer, aber ist das nicht etwas ab vom Thema? Es geht hier ja um Containerfonds - also die Kisten, nicht um Schiffe oder Charterraten-Zertifikate.

Die Frachtraten haben sich bisher noch nicht erholt, es besteht hier langfristig Potenzial: http://www.op-shipping.com/markt/hrci.php - ein ETF wär mir ja auch recht, wenn es das gäbe ... aber ich denke auch nicht das Zertifikate oder Optionen schlechthin Teufelszeug sind :-)

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.156.058 von 2plus3 am 11.10.09 20:58:29Zertifikate? Hast Du nix gelernt?!?

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit sich direkt an der Entwicklung des "Howe-Robinson-Containerschiff-Index" zu beteiligen (Zertifikate, ...) ?

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.466.727 von Profistar am 28.01.09 16:50:16Der Fonds hätte o7/o8 bereits aufgelöst gehört. Nun droht Totalverlust und möglicherweise Rückzahlung der Ausschüttungen aus Liquidität und nicht aus Gewinn.

Finger weg von Containerfonds Schroeder II.
Mit schlechtem Management droht Totalverlust.
Geschäftsführung kassiert und Anleger schauen in die Röhre!

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.078.152 von PrivateParts am 29.09.09 16:29:40guten abend,

@privateparts:
es soll auch anleger geben, die mit geschlossenen fonds geld verdienen ...

richtig ist: berater verdient immer, emissionshaus verdient öfter und anleger verdient oft. im idealfall verdienen alle, weil sonst keine der beteiligten parteien auf dauer erfolgreich sein wird.

"geschlossener fonds = abschreibungsobjekt" geht aus steuerlichen gründen seit 2005 nicht mehr. um genau zu sein starben die sogenannten "steuersparfonds" am 11.11.2005. diese aussage ist daher schlichtweg falsch.

"altehrwürdige" anbieter sind im übrigen nicht immer die besten. die hci ist aktuell beispielsweise genau so auf der intensivstation wie mpc.

an dieser stelle möchte ich gerne mit einem berühmten zitat von dieter nuhr schließen: "wenn man keine ahnung hat, ..."

ich empfehle allen interessenten, sich grundsätzlich an qualifizierte berater zu wenden. und von allen ansparplänen würde ich die finger lassen. nicht umsonst gibt es mindestbeteiligungssummen bei kapitalanlagen. wenn mann/frau diese nicht sofort und ohne leiden auf den tisch legen kann, sind bundesschatzbriefe die bessere anlage.

schöne grüße
merkens

Es ist doch generell so : geschlossene Fonds ( egal in welchem Bereich) machen meist nur die reich, die sie auflegen, selten aber die Anleger.

Als Abschreibungsobjekt und zum Steuern sparen vll. noch interessant, aber auch sehr risikoreich. Ich würde ansonsten die Finger von Anbietern lassen, die nicht wenigstens schon 15, besser 20 Jahre am Markt sind.


Warum ich das nun gerade hier schreibe ? Ich war gerade in diesem Thread, würde aber auch in die anderen Threads passen ...