checkAd

    Softship vor Kurserholung? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

    eröffnet am 03.10.06 10:47:06 von
    neuester Beitrag 11.05.08 16:42:28 von
    Beiträge: 549
    ID: 1.085.446
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 27.975
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0005758304 · WKN: 575830
    10,011
     
    EUR
    0,00 %
    0,000 EUR
    Letzter Kurs 24.08.17 Tradegate

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,5375+28,12
    24,720+20,00
    5,3500+13,83
    3,1600+13,67
    55,50+12,35
    WertpapierKursPerf. %
    1,6100-16,58
    3,1200-17,02
    15,40-33,30
    1,2500-35,57
    17,580-50,42

     Durchsuchen
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 16:42:03
      Beitrag Nr. 501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.436.656 von Kalabaaki am 21.02.08 15:39:12
      Fakt ist


      Softship hat die Liquidität für 2008 gesichert
      ..........die ausstehenden Forderungen wurden von den Kunden bezahlt...........die Restrukturierung ist zum größten Teil vollzogen...nun liegt es an Softship zu beweisen das man wieder die Gewinnzone erreicht.......das bleibt abzuwarten..............

      wer dran glaubt kauft Softship, wer nicht dran glaubt wird sich wohl nicht weiter mit Softship beschäftigen.............;)
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 16:45:26
      Beitrag Nr. 502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.344.749 von arbeiterundbauer am 12.02.08 17:48:55
      Noch im November hieß es, es liefen sehr aussichtsreiche Verhandlungen mit 18 (in Worten achtzehn) Interessenten für den Erwerb von Lizenzen, insgesamt ein Volumen von € 8 Mio. Mit einem davon konnte ein deal abgeschlossen werden, von den anderen ist jetzt, ein viertel Jahr später, nichts mehr zu hören.


      Du machst es Dir ziemlich einfach...............einfach mal die IR on Softship anschreiben dann bekommst Du auch auf dieses Thema eine Antwort...........

      habe ich auch gemacht...innerhalb eines Tages kam ne Antwort.......:D
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 17:05:59
      Beitrag Nr. 503 ()
      zur Erinnerung......................

      Für das Geschäftsjahr 2008 haben wir in der Softship AG wesentliche Restrukturierungen und Kosteneinsparungen vorgenommen:

      - Der Vorstand wurde auf zwei Mitglieder reduziert. Die verbliebenen Vorstände haben
      auf signifikante Teile ihrer Bezüge verzichtet. Den Bereich Sales & Marketing wird in
      Zukunft Thomas Wolff verantworten. Ihm steht der langjährige Geschäftsführer der

      Softship Data Processing Pte Ltd, Singapur, Lars Fischer, als jetzt Verantwortlicher für
      die weltweite Vertriebsorganisation zur Seite. Der Bereich Investor Relations liegt bei
      Detlef Müller.

      - Den Bereich „Services für Airlines“ (Asistim) gliederten wir in eine eigenständige
      GmbH mit weiteren Gesellschaftern aus. Die Softship AG hält an der Gesellschaft
      einen Anteil von 52%. Auch die Geschäftsführer haben sich an der neuen
      Gesellschaft beteiligt.
      Die Asistim GmbH, Hannover, bietet neben der ursprünglich von Softship
      angebotenen Rechnungsprüfung und Vertragsverwaltung jetzt auch operative
      Dienstleistungen wie Navigation und Operations an. Mit dieser Kombination ist es
      bereits gelungen, einige Kunden zu gewinnen.


      - In Rotterdam wird Softship in Zukunft mit einem Mitarbeiter vertreten sein; dieser
      arbeitet sehr stark erfolgsabhängig.

      - Durch weitere Personalmaßnahmen in Hamburg wurden zusätzliche Einsparungen
      erzielt.
      Insgesamt konnten die Kosten um deutlich über 500 T€ p.a. gesenkt werden.
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 17:18:59
      Beitrag Nr. 504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.437.814 von nope1974 am 21.02.08 16:45:26Das ist ja erstaunlich. Ich hab die IR von softship vor etwa vier Wochen angeschrieben und immer noch keine Antwort, dabei hab ich ganz brav gefragt.

      Außerdem vermischst Du Fakten und Erwartungen. Du behauptest, Fakt sei, die Liquidität von softship für 2008 sei gesichert und die ausstehenden Forderungen von den Kunden bezahlt.

      Von softship wird aber nur verlautbart, dass die Forderungen in 2007 erheblich gesenkt worden seien.
      Die Forderungen gesenkt kann aber auch heißen, dass Forderungen, die softship hatte, abgeschrieben worden sind (kein Geld in der Kasse) oder dass Forderungen, etwa von Darlehensgebern gegenüber softship, zurückgeführt werden konnten, z.B. durch Rückzahlungsverzicht.

      Weiterhin heißt es, basierend auf den Planungen für 2008 sei die Liquidität auch in Zukunft gegeben, wie Du selbst hier gepostet hast.
      Das bedeutet übersetzt nicht, dass die Liquidität bis Ende 2008 gesichert ist, sondern dass, wenn die Planungen der Geschäftsentwicklung für 2008 zutreffen, die Liquidität gesichert ist. Das wiederum kann bedeuten, dass die Liquidität nur dann auch in Zukunft gesichert ist, wenn Lizenzen gemäß Planung (18 Stück?) in 2008 verkauft werden können.
      Umgekehrt kann man auch sagen: Wenn die Planung für 2008 nicht eingehalten werden kann, dann ist die Liquidität futsch und softship vielleicht schon Mitte 2008 insolvent.

      Bedenke: Bei einem Umsatz von € 4,2 Mio sind 1,2 Mio Verlust gemacht worden, d.h., es sind in 2007 5,4 Mio verbrannt worden. Die Kosten sollen um € 500.000,- gesenkt worden sein. D.H., dass in 2008 immer noch etwa € 4,9 Mio Kosten/Aufwand vorhanden sein werden und zwar ohne signifikante Verbesserung der Produkte und des Vertriebs. Die müssen erstmal reingeholt werden.

      Korrigier mich, wenn ich mich irre oder verrechnet hab.

      Meiner Meinung nach ist hier noch garnix sicher und auch die Insolvenz, selbst in 2008, noch nicht vom Tisch.

      Schönen Gruß, aub
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:09:02
      Beitrag Nr. 505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.438.320 von arbeiterundbauer am 21.02.08 17:18:59Bedenke: Bei einem Umsatz von € 4,2 Mio sind 1,2 Mio Verlust gemacht worden, d.h., es sind in 2007 5,4 Mio verbrannt worden. Die Kosten sollen um € 500.000,- gesenkt worden sein. D.H., dass in 2008 immer noch etwa € 4,9 Mio Kosten/Aufwand vorhanden sein werden und zwar ohne signifikante Verbesserung der Produkte und des Vertriebs. Die müssen erstmal reingeholt werden.

      der Verlust von 1,2 Millionen setzt sich folgender Massen zusammen...........

      operative Verlust ca. 850 T€

      Wertberichtigungen Beteiligungen ca. 250 T€

      Umstrukturierungsmaßnahmen 100 T€

      somit wurden nicht wie von die behauptet 5,4 Millionen € verbrannt sondern 4,85 Millionen €[/blaufende Kosten, die restlichen Kosten sind einmal Aufwendungen.

      Als verbrannt würde ich es nicht bezeichnen sondern als investition in Software und Vertrieb, aber jder wie er denkt.

      Das es bei Softship 2007 nicht rund gelaufen ist darüber brauchen wir hier nicht zu diskutieren. 2007 war eine Katastrophe, dafür wurde der Kurs ja auch von ca. 2 Euro auf 0,5 Euro abgestraft.

      Nun nochmal zu deiner Rechnung

      Umsatz 4 Millionen€
      operativer Verlust 0,85 Millionen,
      Einsparungen > 0,5 Millionen

      fehlt noch ein Umsatzwachstum von 0,35 Millionen bei gleichbleibenden Nenngrößen eine schwarze 0 zu schreiben.

      :keks:

      Aber meiner Meinung nach vwerden 2008 viel mehr Lizensen wie 2007 verkauft ( was ja keine Kunst ist ):D nur meine Meinung.........


      P.S

      Ich habe schon mehrere Mails an Softship gesendet und innerhalb von 24 Stunden eine Antwort bekommen...................

      In diesem Punkt kann man Softship nichts vorwerfen...............alles andere wird sich zeigen.........







      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:14:51
      Beitrag Nr. 506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.438.320 von arbeiterundbauer am 21.02.08 17:18:59

      ich meint auch das ie Forderungen in 2007 erheblich gesenkt wurden ,da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt.........sorry
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:19:37
      Beitrag Nr. 507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.438.320 von arbeiterundbauer am 21.02.08 17:18:59Das wiederum kann bedeuten, dass die Liquidität nur dann auch in Zukunft gesichert ist, wenn Lizenzen gemäß Planung (18 Stück?) in 2008 verkauft werden können.
      Umgekehrt kann man auch sagen: Wenn die Planung für 2008 nicht eingehalten werden kann, dann ist die Liquidität futsch und softship vielleicht schon Mitte 2008 insolvent.



      Ja Lizensen müssen 2008 schon verkauft werden ,davon gehe ich aus...........die ersten Kunden haben ja schon 2008 gekauft siehe HP.........alle Kunden werden auch nicht direkt auf der HP veröffenlicht...........
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:26:05
      Beitrag Nr. 508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.438.320 von arbeiterundbauer am 21.02.08 17:18:59und zwar ohne signifikante Verbesserung der Produkte und des Vertriebs. Die müssen erstmal reingeholt werden.

      Die vergangenen zwei Monate waren geprägt von der
      Restrukturierung unseres Unternehmens. Wir haben einen Plan
      für 2008 erstellt, der eine deutlich geringere Abhängigkeit vom
      Neukundengeschäft vorsieht
      .



      http://www.softship.com/Shippingsoftware/Files/IR/2007/hflet…

      verbesserte Dienstleistung...............
      Die Asistim GmbH, Hannover, bietet neben der ursprünglich von Softship
      angebotenen Rechnungsprüfung und Vertragsverwaltung jetzt auch operative
      Dienstleistungen wie Navigation und Operations an. Mit dieser Kombination ist es
      bereits gelungen, einige Kunden zu gewinnen.


      Für die Jahresplanung der Softship AG für 2008 streben wir einen Ausbau der angebotenen
      Services mit regelmäßigen und langfristig planbaren Einnahmen an.


      2008 wird spannend .......................:cool:
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:27:15
      Beitrag Nr. 509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.433.328 von Kalabaaki am 21.02.08 11:19:05Hallo!

      Aussagen zur Liquidität gibt es mehrfach. Siehe auch Postings Nope.

      Inzwischen wurde ja monatlich ein Neukunde gewonnen. Das ist sehr positiv, oder? Veröffentlichung durfte aber erst nach Zustimmung der Kunden erfolgen.

      Na mal sehen, vielleicht sehen wir in den kommenden Tagen weitere positive News.

      In jedem Fall ist eine Bewertung von unter 1 Mio. nicht gerechtfertigt in meinen Augen. Das wird sich in absehbarer Zeit nach oben auflösen. Zumindest spricht aufgrund der Nachrichtenlage im Moment mehr dafür als für einen Abgang.
      Zumindest sehe ich das so.

      Aber jeder muß Chancen selber abwägen. Und gäbe es keine anderen meinungen hätte ich heute nicht einige Aktien abgreifen können. Das ist zum Glück die Börse....

      Gruß G.
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:31:48
      Beitrag Nr. 510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.215 von gertrude am 21.02.08 18:27:15

      gertrude hast BM ;)
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:34:33
      Beitrag Nr. 511 ()
      Anteilseigner

      5,33% Frick
      2,13% Müller
      3,73% Nocke
      59,16% Streubesitz
      5,18% SVA Vermögensverwaltung Stuttgart GmbH
      22,87% VIGOR Beteiligungsgesellschaft mbH
      1,60% Wolff

      22,87% Vigor http://www.vigor.de/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.vigor.de/


      :D
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:37:12
      Beitrag Nr. 512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.099 von nope1974 am 21.02.08 18:19:37hi nope!

      du gibst dir hier echt mühe einige herrschaften zu bekehren. meine hochachtung!

      laß die dinge doch einfach laufen und wir reden uns in 6 monaten alle nochmal.

      ich hatte mal mit ähnlichem engagement eine diskussion bei drillisch geführt. damals hast du die unter 0,6 bekommen. war eines meiner besten geschäfte. ich hatte auch versucht einige herrschaften zu überzeugen. das wird dir aber nicht gelingen.

      entweder die leute ändern irgendwann die user id oder sie wecheln den thread. zumindest dann wenn sie feststellen massiv auf der falschen seite gestanden zu haben.

      auf jeden fall war drillisch ein super deal für mich und für andere anscheinend nicht. späte genugtuung, aber den aufwand nicht wert. deshalb poste ich auch immer weniger und freu mich über die überwiegend guten deals.

      nicht zuletzt deshalb habe ich heute nachgekauft und warten wir es ab. vielleicht sind ja schon mehr geschäfte unter dach und fach als wir glauben (und dürfen nur noch nicht veröffentlicht werden). ich glaube der turn around ist geschafft.

      rechne übrigens mal aus was ein gewinn von lediglich 500.000 euro pro aktie bedeutet.... und dann entscheidet selber wie dann der kurs stehen müsste.

      meine einschätzung ist, daß auf dem niveau hier ein sehr gutes chance/risiko verhältnis besteht.

      aber jeder sollte selbst rechnen..... und entscheiden....

      bis dann mal.
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:47:26
      Beitrag Nr. 513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.342 von gertrude am 21.02.08 18:37:12

      das sehe ich genauso wie Du ......:cool:


      stay loooooooooooooooooong stay :cool::cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:51:07
      Beitrag Nr. 514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.471 von nope1974 am 21.02.08 18:47:26manchmal gibt es sowas eben: geldverdienen mit ansage..... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 18:59:43
      Beitrag Nr. 515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.518 von gertrude am 21.02.08 18:51:07
      :D
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 19:07:27
      Beitrag Nr. 516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.626 von nope1974 am 21.02.08 18:59:43wenn die nachrichtenlage weiter mit mtl. abschlüssen aufwartet kommt bestimmt irgendwoher eine empfehlung. und bei dem marktengen wert kann sich jeder ausrechnen was das bedeutet.

      ungeachtet dessen ist es viel wichtiger dass seitens des unternehmens irgendwann auch ein -hoffentlich zu konservativer- ausblick gestellt wird. und wenn der ein positives jahresergebnis anvisiert, dann ist die berwertung aktuell ein witz.

      und dann..... werden wir sehen, was?
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 19:09:13
      Beitrag Nr. 517 ()
      mir will jedenfalls niemand mehr stücke geben zu meinem kurs.... schade.

      morgen ist alles vielleicht schon wieder weniger günstig für uuns aufkäufer und schnäppchenjäger.....

      so, nun endgültig genug gelabert hier....;)

      bis dann
      g
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 19:12:34
      Beitrag Nr. 518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.518 von gertrude am 21.02.08 18:51:07manchmal gibt es sowas eben: geldverdienen mit ansage.....

      Das stimmt, das kannst Du gut!

      Hier ein Posting von Dir aus dem August, bei einem Kurs von etwa € 2,-:

      ich denke es stimmt ein wenig von allem. aber der vorstand hält ja noch aktien.

      ich denke an der börse sollte man werte kaufen die im moment unter dem tatsächlichen wert notieren. je grösser hier die diskrepanz ist desto grösser kann der spätere gewinn sein.
      ich zähle softship zu einem solchen wert und deshalb habe ich welche gekauft (zwischen 2 und 2,10 euro).

      ich bin überzeugt hier auf auf jahressicht 50% oder mehr rauszuholen. voraussetztung dafür sind ergebnisse zumindest nahe der prognosen.

      wir werden sehen...

      in der regel sind kritiker aber schnell nicht mehr da um zu analysieren warum ein schlechter wert sich plötzlich als doch gar nicht so schlecht herausstellt. ich habe das bei werten wie sgl carbon, drillisch (die man bei preisen unter 0,8 euro schon totgesagt hat) oder uch gran tierra gesehen.

      aber so ist das eben hier im chat....


      Also, da müsste sich softship jetzt innerhalb von 6 Monaten versechsfachen, damit die sich gemäß Deiner Überzeugung entwickeln.

      ich hatte auch versucht einige herrschaften zu überzeugen.

      Wenn Du das hier geschafft hast, dann hast Du diesen Herrschaften seit August - 75% beschert. Ein echter Überzeugungstäter.

      Nichts für ungut, ist mir ja egal wo Ihr Euer Geld verbrennt, wie ich schonmal sagte, wenn ich mich irre, verpass ich nur einen schönen Gewinn, wenn Ihr Euch irrt, verpasst Ihr maximal Euren Einsatz.

      Schönen Abend, aub
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 19:18:54
      Beitrag Nr. 519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.784 von arbeiterundbauer am 21.02.08 19:12:34Nichts für ungut, ist mir ja egal wo Ihr Euer Geld verbrennt, wie ich schonmal sagte, wenn ich mich irre, verpass ich nur einen schönen Gewinn, wenn Ihr Euch irrt, verpasst Ihr maximal Euren Einsatz.


      so ist Börse..........wer höhere Gewinne anvisiert ......hat auch ein höheres Risiko...........wer das Risiko nicht eingehen will sollte sich Dax werte ins Depot legen.

      der Kurs von Softship steht aktuell bei 0,5 Euro und haben eine MK von > 1 Millionen Euro .........Softship ist kein OTC Wert sondern im General Standard gelistet.........so groß ist das Risiko dann doch nicht.........



      nur meine Meinung keine Kauf/Verkausempfehlung
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 19:21:04
      Beitrag Nr. 520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.784 von arbeiterundbauer am 21.02.08 19:12:34ich habe nie geschrieben daß der kurs von nun an nur noch steigt. ich denke das problem liegt hier weniger in der wirtschaftlichen entwicklung beim unternehmen (sonst müsste der kurs nämlich nun bei der nachrichtenlage deutlich steigen) sondern eher darin, daß das unternehmen viel vertrauen verspielt hat. und bei solch einem marktengen wert bewirken eben wenige anleger schon massive kursbewegungen die aber mit dem fundamentalen wert des unternehmens wenig zu tun haben. das ist eben im moment leider in die falsche richtung so. aber seh es positiv: du kannst günstig kaufen. wenn du zeit und lust hast rechne mal aus mit wievielen aktien der kurs auf dieses niveau gedrückt wurde. genau kann ich es dir zwar nicht sagen, aber ich bin sicher es waren nicht mehr als 2-3% aller aktien die auf dem markt sind. ergo: es wurde kein kurs gebildet der dem reellen marktwert entspricht. man muß eben geduld aufbringen und nachkaufen wenn man überzeugt ist dass der kurs unterbewertet ist. ist dies so, dann wird sich dies am markt irgendwann korrigieren. es ist zwar schade, weil man seine aktien auch günstiger hätte kaufen können, dennoch macht man am ende einen guten gewinn. ich kenne jedenfalls keinen investor (ich im übrigen nachweislich auch nicht :)) der immer genau zum richtigen kurs gekauft hat. aber abgerechnet wird am schluß. und ich sehe im moment hier eine gute gelegenheit. du nicht, aber das ist dein thema.


      ich hoffe dein name ist bei dir nicht programm. aber dann dürftest du eigentlich gar nicht hier sein und schreiben. insofern freue ic mich auf eine weitere sachliche diskussion.

      gruß g.
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 19:22:46
      Beitrag Nr. 521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.784 von arbeiterundbauer am 21.02.08 19:12:34im übrigen: wenn ich prognosen taggenau stellen könnte würde ich mein geld damit verdienen.... ;)

      ausserdem ist es ja im grunde zumindest im moment noch besser die 12-monats frist einzuhalten. gut dass ich noch nicht in versuchung kommen musste gewinn zu realisieren.

      bis dann
      g
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 19:39:10
      Beitrag Nr. 522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.784 von arbeiterundbauer am 21.02.08 19:12:34hmmm.... entweder du schreibst gerade ein gewaltiges mail oder du hast feierabend gemacht.
      vielleicht versuchst du ja auch gerade zu ordern. (sorry scherz!!!)

      freue mich auf jeden fall auf eine antwort.

      ich muß nun gehen und antworte dann bei gelegenheit.

      bye g.
      Avatar
      schrieb am 21.02.08 19:46:19
      Beitrag Nr. 523 ()
      Hallo Gertrude!

      Mache jetzt Feierabend! Antwort bekommst Du noch.

      Auf weiterhin sachliche Diskussion,

      Schönen Gruß, aub
      Avatar
      schrieb am 22.02.08 13:08:19
      Beitrag Nr. 524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.439.879 von gertrude am 21.02.08 19:21:04Also hier mal ne kleine Antwort:

      Du hast meiner Meinung nach natürlich etwas Recht, wenn Du sagst, dass bei marktengen Werten ganz schnell extreme Bewegungen ausgelöst werden können. Das trifft auch für softship zu. Ich pflichte Dir auch zu, dass der erreichte Kurs kein "realer" Kurs ist. Denn die designated sponsors verhindern hier schlimmeres. Über Wochen gab es hier kaum Kaufaufträge. Der Kurs wäre noch weit unter 0,50 Cent gefallen, wenn nicht die ds eine Stabilisierung um diese Marke eingezogen hätten. Das soll keine Provokation sein, sondern das ist meine Meinung.

      Dass der Kurs "nur" den Vertrauensverlust widerspiegelt, nicht aber die wirtschaftliche Entwicklung, sehe ich nicht so. Was ist ein Unternehmen wert, das bei einem Umsatz von € 4 bis 5 Mio Verluste i.H.v. knapp € 1 Mio einfährt und das es in einem boomenden Markt in fünf Jahren nicht schafft, sich umsatzmäßig von der Stelle zu bewegen und Jahr für Jahr Marktanteile verliert?
      Das sind die Fakten zur wirtschaftlichen Entwicklung. Das, was Du jetzt mit news zur wirtschaftlichen Entwicklung beschreibst, sind Ankündigungen und Vermutungen, keine harten Fakten. Und erst hier kommt dann noch das verloren Vertrauen hinzu, weil angesichts des Fakts, dass das Management seit Jahren nicht eine einzige Prognose eingehalten hat, natürlich keiner mehr glaubt, dass die jetzige Prognose stimmt.
      Wie gesagt, das ist immer noch ein Insolvenzzock. Wenn die Insolvenz abgewendet wird und das ist sie noch nicht, dann sehen wir hier schnell wieder € 1. Wenn nicht, sind wir bei 5 Cent.

      Es ist ohnehin Unsinn, ein Unternehmen mit derart geringen Umsätzen an der Börse zu lassen. Die Notierung dürfte alleine jährlich mindestens etwa € 200.000 kosten. Wahrscheinlich wäre es für die Vorstandsmitglieder und Gründer schlau, softship in die Insolvenz gleiten zu lassen, eine neue GmbH zu gründen, die dann vom (befreundeten) Insolvenzverwalter der AG die Hard- und Software, sowie ein paar Mitarbeiter übernimmt und dann in Ruhe wieder arbeiten zu können, ohne sich mit irgendwelchen lästigen Aktionären, Veröffentlichungspflichten, Hauptversammlungen etc. rumschlagen zu müssen.

      Meine Meinung

      Schönen Gruß, aub
      Avatar
      schrieb am 22.02.08 18:11:44
      Beitrag Nr. 525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.528 von arbeiterundbauer am 22.02.08 13:08:19

      kann es sein das du bei einem Konkurrenz-Unternehmen arbeitest oder ehemaliger Mitarbeiter bei Softship warst :confused:
      Avatar
      schrieb am 22.02.08 18:25:13
      Beitrag Nr. 526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.528 von arbeiterundbauer am 22.02.08 13:08:19
      Warum so negativ.

      Immer hin ist Softship schon seit 1989 am Markt. Und exestiert immer noch so schlecht können die Produkte also nicht sein.

      Softship ist ein Zock das weis wohl jeder der in diesen Wert investiert. Entweder Totalverlust oder Vervielfacher. Wenn alles rund laufen würde ständen wir nicht bei 0,5 sondern bei 5 Euro. Was nicht ist kann ja noch werden. Ich persönlich gebe Softship eine Chance ihre Fehler zu beheben. Der E-Mail Kontakt und die Antworten auf meine Fragen haben mich überzeugt.

      Warum beschäftigst Du dich den eigendlich mit so einem Insolvenz Zock ? Willst Du noch investieren oder welcher Grund bewegt Dich dazu ???

      Gruß

      nm.mm
      Avatar
      schrieb am 22.02.08 18:29:29
      Beitrag Nr. 527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.018.319 von arbeiterundbauer am 11.01.08 12:28:03#463 von arbeiterundbauer Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 11.01.08 12:28:03 Beitrag Nr.: 33.018.319

      einer Meinung nach wäre der richtige Schritt erstmal, die Vorstandsgehälter zu kürzen. Das wäre ein gutes Signal.


      Der Vorstand wurde auf zwei Mitglieder reduziert. Die verbliebenen Vorstände haben
      auf signifikante Teile ihrer Bezüge verzichtet.

      http://www.softship.com/Shippingsoftware/Files/IR/2008/Aktio…


      Das erste positiv Signal wurde ja sogar deiner Meinung nach gesetzt..........................;)

      es kann also wieder Aufwärtz gehen.................
      Avatar
      schrieb am 23.02.08 12:23:55
      Beitrag Nr. 528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.450.572 von nope1974 am 22.02.08 18:11:44Das ist doch zu platt...

      Wenn man auf die Argumente eines Diskutanten nicht mehr eingehen möchte oder kann, dann steht die Diskreditierung auf dem Programm.

      AuB hat doch insofern recht, dass die Vorstände über Jahre und trotz ansprechenden Branchenumfelds in der Schifffahrt ihre Planungen nicht eingehalten haben (Kursniveau von 4 € (Emissionskurs) erneut erreichen und Dividendenzahlung aufnehmen), immer Aktien verkauft und nie gekauft haben, steigende Kosten (vor allem Personalkosten produziert haben) und alle im Zuge des Börsengangs eingeworbenen Mittel in zuletzt zumindest zweifelhafte Forderungen (Lizenzen) verwandelt haben. Aus einem Unternehmen mit Cash wurde so ein Unternehmen, welches vielleicht sogar zur Sicherstellung der Liquidität Bankverbindlichkeiten aufnehmen muss oder es schon getan hat.

      Warum den Aussagen der gleichen Vorstände nun auf einmal blindlings vertrauen?

      Und zu Gertrude: Erst Softship hier positiv bewerben, dann längere Zeit abtauchen und jetzt der nächste Versuch? Zwischen einer wirklichen Veränderung der Fundamentaldaten verbunden mit einem nachhaltigen Kursanstieg und einem durch zweifelhafte Empfehlungen bzw. Pushversuche ausgelösten Strohfeuer liegen meines Erachtens schon noch Unterschiede.

      Betrachte ich die beiden Faktoren Rentabilität und Liquidität, so haben wir immer noch nicht genügend Infos um Entwarnung zu geben...
      Avatar
      schrieb am 23.02.08 19:32:55
      Beitrag Nr. 529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.257 von Kalabaaki am 23.02.08 12:23:55so haben wir immer noch nicht genügend Infos um Entwarnung zu geben


      da hat auch keiner behauptet...........:look:

      Darum wird Softship auch aktuell unter 1 Millionen Euro von der Börse bewertet. Darinn liegt ja gerade die Chance wenn Softship aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat, haben wir einen Vervielfacher von uns wenn nicht wird Softship nicht mehr lange geben.

      Wem das zu Riskant ist soll in Dax Werte investieren.

      Das Softship ein Risiko Invest ist, ist uns allen klar.
      Avatar
      schrieb am 23.02.08 21:39:01
      Beitrag Nr. 530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.450.746 von nope1974 am 22.02.08 18:25:13Ich arbeite bei keinem Konkurrenzunternehmen und bin auch nicht Exmitarbeiter von Softship. Ich habe softship in den letzten ca. 4 Jahren zwei, drei mal im Depot gehabt, zuletzt auf einen Zock im Herbst so um die 1,50.

      Früher war ich sehr interessiert und habe in dem wachsenden Markt große Chancen gesehen. Leider musste ich immer wieder feststellen, dass softship (nicht nur) meine Erwartungen nie erfüllt hat. Ich wäre auch jetzt noch interessiert, aber inzwischen habe ich überhaupt kein Vertrauen mehr ins Management. Wohlgemerkt: Ich denke nicht, dass das Management hier bewusst die Aktionäre hinters Licht geführt hat, softship ist keine richtige Abzockerbude. Das Management scheint einfach nur unfähig zu sein, bzw. die Anforderungen des Marktes und die Güte der eigenen Produkte falsch einzuschätzen.

      Es muss doch zu Denken geben, wenn ich eine jüngst verbesserte Software anbiete, die nahezu einzigartig sein soll, mit 18 Kaufkandidaten verhandele und dann nur eine einzige Liezen, oder von mir aus jetzt zweieinhalb in einem halben Jahr verkaufe. An Kunden heranzutreten scheint kein Problem zu sein, nur sie davon zu überzeugen, dass die Software was taugt oder ihren Preis wert ist.
      Also überlege ich, woran das liegen kann: die Branche stimmt, das Wachstum ist tatsächlich da. Die software ist programmiert. Interessenten sind vorhanden. Bestehende Kunden gibt es auch schon. Softship ist seit nahezu 20 Jahren im Markt, dürfte also auch bekannt sein. Letzter Faktor, der mir einfällt: Das Produkt ist schlecht. Und damit die Geschäftsgrundlage in Gefahr.

      Ich poste hier unter Anderem deshalb, weil ich mir einbilde, das Unternehmen nach der ganzen Zeit ganz gut zu kennen, besser als die meisten anderen, an deren Postings man ja den Infostand ganz gut ablesen kann.

      Ich hab auch überhaupt nichts dagegen, wenn Leute die Aktie kaufen. Ich sage ja nur, was dagegen spricht. Das sind meiner Meinung nach die besseren Argumente, weshalb ich auch erstmal nicht mehr einsteige. Ich lasse mich mit guten Argumenten gerne überzeugen, dass ich mich total irre. Das geht aber nur in der Diskussion. Argumente wie "Guck mal, wie tief die schon gefallen ist, die muss doch wieder hoch gehen!" taugen übrigens garnix, vgl. November, Arquana, etc. So lange mir hier keiner mehr als "Aber die haben doch jetzt gesagt, dass sie glauben, dass sie 2008 überstehen." als Argumente bringt, bin ich nicht überzeugt. Kosten zu reduzieren (angeblich, wird man noch sehen) und einen Vorstand rauszuschmeißen ist natürlich schonmal ein Anfang.

      Natürlich sind die Steigerungschancen, wenn softship den Turnaround schafft, sehr gut. Auf Sicht von 2, 3 Jahren hier € 5 zu erreichen scheint mir aber selbst bei Turnaround nahezu ausgeschlossen. Insolvenz auf Sicht von 1 bis 2 Jahren dagegen überhaupt nicht. Softship hat in den Jahren 2002 bis 2006, wenn ich nicht irre, etwa € 500.000 Nettogewinn gemacht, dafür dieses Jahr € 1,2 Mio Verlust!
      Wer einen Kurs von € 5 haben will, müsste selbst bei einem hohen KGV von 20 etwa € 0,25 pro Aktie Gewinn anvisieren. Das ist etwa so viel, wie in den Jahren 2002 bis 2006 insgesamt erzielt worden ist und bedeutete € 1,7 Mio (!) mehr als in 2007. Das dürfte wirklich schwierig werden, wenngleich es auch nicht vollkommen ausgeschlossen ist.


      Für mich stimmt hier das Chance-Risiko-Profil überhaupt nicht.

      Außerdem ist der Wert so eng, dass man, selbst wenn man nur € 1000 investiert, Gefahr läuft, die Aktien nicht loszuwerden.

      Wer das Geld hat, soll das Risiko ruhig eingehen, aber mehr als 5% des Depots würde ich hier angesichts des Risikos nicht reinstecken.

      Für das Unternehmen gibt es meiner Meinung nach nur zwei wirklich erfolgversprechende Möglichkeiten: Eine saftige Kapitalerhöhung, damit Software und Vertrieb auf Vordermann gebracht werden können oder Delisting/Insolvenz, damit kostengünstig auf Sparflamme langsam wieder hochgefahren werden kann. Beides ist nicht gut für die Altaktionäre.

      Stellungnahmen/Kritik/Gegenargumente bitte jederzeit anbringen.

      Schönen Gruß und viel Erfolg, aub
      Avatar
      schrieb am 23.02.08 22:37:13
      Beitrag Nr. 531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.455.257 von Kalabaaki am 23.02.08 12:23:55ich tauch dann jetzt wieder ab. was gesagt werden musste ist gesagt. ich werde mich aber wiedermelden.

      nur damit niemand nachsagt ich hätte gepuscht.

      viel erfolg bei der weiteren diskussion!

      g
      Avatar
      schrieb am 24.02.08 10:22:46
      Beitrag Nr. 532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.457.606 von gertrude am 23.02.08 22:37:13
      eigendlich Schade das man solchen Leuten das Feld überläßt.................:rolleyes:

      Wäre schön gertrude ab und zu noch was von Dir zu lesen.......:kiss:

      denn so wie Sie dir vorwerfen zu pushen ,so könnt man im Gegenzug ihnen Bashen vorwerfen........weil von Ihnen nur negativ geschrieben wird und die eventuellen Zukunftaussichten und Verbesserungen vorher schon zunischte gemacht werden.........................bevor Softship das Gegenteil beweisen konnte.....................:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.02.08 10:31:31
      Beitrag Nr. 533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.457.118 von arbeiterundbauer am 23.02.08 21:39:01kleiner Auszug aus einer E-Mail der IR Softship............


      ........nein, die Verhandlungen sind nicht alle gescheitert, wir befinden uns weiter mit einigen der Interessenten in Verhandlungen.
      Von einigen anderen wissen wir in der Zwischenzeit, dass diese die Projekte aufgrund von verschiedenen Gründen ( wie
      Verkauf des Unternehmens, Übernahmen, Flottenerweiterungen und IT Projekten)
      deutlich nach hinten verschoben
      haben
      . Wir rechnen aber in 2008 schon mit Abschlüssen aus dem Kreis der Interessenten des letzten Jahres..............................................


      nun verschwinde ich auch wieder aus diesem Thread .................bis Fakten auf dem Tisch liegen...........:D



      Gruß Nope:keks:
      Avatar
      schrieb am 24.02.08 13:00:55
      Beitrag Nr. 534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.458.800 von nope1974 am 24.02.08 10:22:46eigendlich Schade das man solchen Leuten das Feld überläßt.................

      Was meinst Du mit solchen Leuten? Im Gegenzug zu Gertrude (lies den thread doch von vorne) setze ich mich mit den Fundamentaldaten auseinander und schreibe nicht kaufen, kaufen, kaufen...

      Wenn Gertrude bei jedem Kurs zum Kauf aufruft, dann gibt einem das doch schon zu denken...
      Avatar
      schrieb am 24.02.08 13:26:42
      Beitrag Nr. 535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.458.800 von nope1974 am 24.02.08 10:22:46lass uns direkt kommunizieren....
      wie gesagt: ich hab kein interesse daran hier zu versuchen den kurs zu beeinflussen (was bei einem wert wie softship durchaus möglich wäre, bzw ist).
      Avatar
      schrieb am 24.02.08 13:29:55
      Beitrag Nr. 536 ()
      hören dann wieder bei neuen news....
      dann gibt es wieder fakten zu diskutieren.
      Avatar
      schrieb am 25.02.08 13:06:52
      Beitrag Nr. 537 ()
      Bin aus alter Verbundenheit kurz noch mal her gerutscht.

      Ist schon erstaunlich, zumindest aus meiner Sichtdes ""nicht mehr Investierten", dass über diesen Wert immer noch so intensiv diskutiert wird; wenn auch "nur" von ein paar ganz wenigen Interessierten.

      Aber Leut', das Ding ist doch gelaufen - und der Kurs hat immer Recht!

      Avatar
      schrieb am 25.02.08 16:28:28
      Beitrag Nr. 538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.466.189 von Despotenkiller am 25.02.08 13:06:52
      Avatar
      schrieb am 25.02.08 19:15:42
      Beitrag Nr. 539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.466.189 von Despotenkiller am 25.02.08 13:06:52

      noch ist Softship im Spiel...von Insolvenz habe ich auch noch nicht gelesen....obwohl es sich anscheinend einige Wünschen das Softship die Insolvenz anmeldet... nun jedem das seine..........aber mir gefällt das die Stimmung so schlecht ist.............;)

      Kurs aktuell 0,52 €
      Avatar
      schrieb am 25.02.08 19:39:28
      Beitrag Nr. 540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.459.692 von Kalabaaki am 24.02.08 13:00:55um man was positives zu Diskutieren

      meinst Du das Softship aus dem EU geförderten Projekt Shortsea XML, in dem Softship mitwirkt, positive Impulse ziehen kann ? Ich denke mal das durch das Projekt Softship erstens bekannter wird und zweitens neue Kundenschichten anziehen könnte.

      Das Projekt begann im September 2006 und wird voraussichtlich im September 2008 abgeschlossen.



      http://www.shortseaxml.org/About.aspx

      stay :cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 25.02.08 19:57:37
      Beitrag Nr. 541 ()
      Royal Burger Group ist Softship-Kunde
      Januar 2008

      Royal Burger Group


      Die Royal Burger Group mit Firmensitz in Rotterdam hat sich für Softships Agency Suite ALFA als neue unternehmensweite IT-Lösung zur Abwicklung ihres Tagesgeschäfts entschieden.

      ALFA wird mit den Modulen BASE, LINE, CMC und AIDA im gesamten Konzern mit all seinen Tochtergesellschaften eingesetzt.

      http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=http://w…


      Ich denke mal Royal Burger Group ist nicht gerade ein kleiner Kunde. Was schätzt Ihr den um welches Lizenz-Umsatzvolumen es sich hier handelt ? Man beachte : im gesamten Konzern mit all seinen Tochtergesellschaften:D


      keine Kauf/Verkaufsempfehlung...............;)
      Avatar
      schrieb am 25.02.08 20:09:38
      Beitrag Nr. 542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.471.205 von nope1974 am 25.02.08 19:57:37Und bei der Burger Group handelt es sich um eine sehr, sehr große europäische
      Agenturorganissation mit ca. 400 Usern in den unterschiedlichsten europäischen
      Lokationen. In 2006 konnten die ersten Lizenzen für die nun durchzuführende Installation
      in Antwerpen verkauft werden. Der Großteil der benötigten Lizenzen mit einem Volumen
      von ca. einer halben Millionen € müsste im dritten, spätestens vierten Quartal 2007 als
      Auftragseingang vermeldbar sein.

      http://www.softship.de/Shippingsoftware/Files/IR/2007/hv/Red…


      die 0,5 Millionen an Lizenzen haben sich wohl ins 1 bzw 2 Quartal 2008 je nach Buchung verschoben..................:look:

      siehe Meldung vom Januar 2008

      keine Kauf/Verkaufsempfehlung
      Avatar
      schrieb am 25.02.08 20:12:35
      Beitrag Nr. 543 ()
      Softship plant anscheinend länger ;)die Finanztermine sind auf der HP:D

      Finanzberichte

      Bekanntmachungen gem. § 37v, 37w, 37x ff. WpHG in 2008

      Konzern-Jahresfinanzbericht 28.04.2008

      Konzern-Zwischenmitteilung 1. Halbjahr 14.05.2008

      Konzern-Finanzbericht (Halbjahr) 28.08.2008

      Konzern-Zwischenmitteilung 2. Halbjahr 12.11.2008


      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 30.04.08 17:14:20
      Beitrag Nr. 544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.471.367 von nope1974 am 25.02.08 20:12:35Na, Nope, hast Du es auch aufgegeben?

      Der Finanzbericht ist ja nicht gerade erheiternd!

      Umsatz von 6 Mio auf 4,8 Mio eingebrochen. :eek: :eek:

      Vorjahresgewinn von leider nur 120.000 € wäre ja toll gewesen, waren aber 1.526.000 € Verlust ! ! :( :(

      Abschreiben - Deckel drauf - begraben!
      Avatar
      schrieb am 01.05.08 01:15:08
      Beitrag Nr. 545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.003.979 von Despotenkiller am 30.04.08 17:14:20ich glaube da liegst du falsch....
      Avatar
      schrieb am 08.05.08 07:41:17
      Beitrag Nr. 546 ()
      Da ich in 2004 mal in Softship investiert war, sind die nie ganz vom Radar verschwunden.

      Und jetzt Anfang 2008 finde ich ein Investment tatsächlich mal wieder interessant. Bedingung ist natürlich, daß verschobene Aufträge wirklich nur verschoben wurden und nicht gestorben sind. Und bei Airpas sollte es auch langsam mal losgehen.

      Was für einen Umsatz und an was für einen Ebit glaubt ihr. Die Frage geht an alle, also Pessimisten und Optimisten. Im anderen Thread rechnet jemand alleine mit 500T vom Burger im 1. oder 2. Q.08. Somit muß diese Person auch einen ordentlichen 7-Stelligen Umsatz rechnen.
      Avatar
      schrieb am 09.05.08 11:18:45
      Beitrag Nr. 547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.007.645 von gertrude am 01.05.08 01:15:08
      Avatar
      schrieb am 11.05.08 11:18:03
      Beitrag Nr. 548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.063.122 von Rainolaus am 09.05.08 11:18:45was möchtest du damit sagen?

      beziehst du dies auf deine aussagen oder meine?
      Avatar
      schrieb am 11.05.08 16:42:28
      Beitrag Nr. 549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.072.295 von gertrude am 11.05.08 11:18:03was findest Du an den Softship Zahlen gut? Oder warum liegt Despotenkiller ín Deinen Augen falsch?
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Softship vor Kurserholung?